BB
BlackHoleAngel
Кинокритик
Позитивный отзыв
АДСКИЙ ПЛАМЕНЬ ЛЕДЯНОЙ ДУШИ
Всегда приятно открывать для себя новые таланты в кино. Для меня, буквально сегодня, таким открытием стал Энтони Бернс. В 2010-м он снял свой первый фильм – «Скейтленд», с которым нужно будет теперь непременно ознакомиться. А если и он произведет должное впечатление, как «Север ада», то за его творчеством обязательно нужно будет следить и дальше. Признаюсь, первая треть «Севера ада» не особенно меня впечатлила. Казалось бы, мораль фильма проста: женатые мужики, не гуляйте налево, это может кончиться для вас большими проблемами. Мы такое уже видели, и не раз, например, в «Цене измены»(2005) шведа Микаэля Хофстрема. Но, удивительное дело, Бернс предлагает нам совершенно иное развитие событий, которое очень даже увлекает, и не отпускает до самого конца. Вот в престижном квартале живет внешне благоверная пара Шампански. Он – директор мебельного магазина, она, дочь очень обеспеченных родителей, - домохозяйка, воспитывающая детей. Внешне все очень благопристойно. Мона учит дочь и сына французскому, перед мужем ходит в пеньюаре, возбуждая его мужское достоинство, и расписывает все свои дела в дневнике, вплоть до интима по минутам. Ее муж Дон – подкаблучник, но жизнь, контролируемая супругой, ему надоедает. Ему хочется секса как любому нормальному мужчине – не 9-го между 16-30 и 16-50, а сейчас, когда жена разделась и легла с ним в постель. При таком раскладе вообще становится удивительно, как они вообще прожили несколько лет вместе и еще двоих детей родили. Но вот у него в магазине появляется новая сотрудница Дасти, на которую Дон обращает внимание. Она завлекает его в свои сети, отношения между ними закручиваются со скоростью центрифуги, и вот, закономерный финал: она говорит, что беременна и хочет оставить ребенка. Дон понимает, что деспотичная Мона может все у него отобрать, если узнает о его интрижке, долго мучается, и, в конце – концов, попав совсем в безвыходное положение, поскольку к действу подключается сожитель Дасти, живущий за ее счет, шантажируя вот таких богатеньких мужей, решается рассказать обо всем Моне. А дальше, уважаемый читатель, начинается самый смак. Это, как оказывается, была долгая, но прелюдия. История семейных отношений перерастает в самый настоящий триллер, поданный в ключе настолько закамуфлированной иронии, что ее сразу и не распознаешь. Я так люблю эти вкусы в кино, что «Север ада» стал для меня прямо-таки приятной неожиданностью. Конечно, есть тут пара моментов совсем уж на грани фола, например, мастурбация Дона на фото Дасти, отвернувши портрет Моны. Но, в целом фильм имеет минимальное количество огрех, и смотрится, пусть не сразу, но увлекательно. Кэтрин Хайгл (Мона Шампански) – давненько мне не попадалась в кино. Последний раз, где я ее видел – в «Немножко беременна»(2007), где она как-то не произвела сильного впечатления. Здесь она играет не в порядок лучше. Ее безэмоциональность вначале картины, и прорывающиеся эмоции в конце производят, в целом, должный эффект. Но, хотелось бы увидеть борьбу чувств на лице в сцене признания Дона о своей измене, а не восковую маску. Патрик Уилсон (Дон Шампански) – понравился. Совсем не переигрывает, как опасался. Показал очень хорошо типаж человека, который, чтобы остаться в теплом месте согласен даже на убийство. Джордана Брюстер (Дасти), известна, прежде всего, по серии «Форсажей», ничего так сыграла. В смысле, ничего особенного, но и не плохо. Джеймс Белуши (Лес) - располнел. У него здесь роль второго плана, с которой он справился достаточно хорошо. В общем, ожидал я от «Севера ада» семейную драму, а получил триллер в упаковке семейной драмы. И вполне этим доволен.
Дом, милый дом…
Если бы комедия не оказалась “черной”, выбор ее в качестве просмотра потратил бы полтора часа моего времени. А так – ожидания во многом оправдались. Уж слишком сладкой и приторной описывалась жизнь состоятельной семьи Шампейн. Еще вчера торговец поддержанными автомобилями, уже сегодня Дон владеет собственным магазином мебели и ковров. И вот тут возникли первые сомнения – ну не может все так хорошо складываться! Мона представлена тираном, но не жестким, а мягким. Это тот тип жен, которые медленно, но верно капают мужьям на мозги. А еще пытаются все контролировать: сегодня постричь газон, а послезавтра у нас с девяти будет секс… Все противостояние супругов сводится к вечной борьбе характеров – тряпка-муж и умница жена, повышающая за его счет свою самоуверенность. Впрочем, стать настоящим мужчиной не просто, когда она вечно пилит и вспоминает заслуги родителей, пристроивших его на хорошую должность. Нет, Дон вряд ли изменится. Это подтверждает и дальнейшее развитие сюжета. Соблазнительная помощница Дасти пытается его спровоцировать, что крайне актуально с холодом в семейной постели. Мужчина-кабель, который просто нашел выход своим потребностям, оказывается втянут в игры расчетливой стервы. И вновь ключевая линия возвращает нас к Моне-Дону. Апогей их противоборства достигает вершины, когда она предлагает покончить с любовницей весьма прямолинейно. Понятно, что он не способен мухи обидеть, в то время как Мона хладнокровно расчленяет соперницу. Многих сцен можно было если не избежать, то хотя бы не показывать. Далее супруга пускается в азарт – она готова повторить участь Дасти с теми, кто этого заслуживает. А по большому счету, все они оказываются случайными прохожими. Забавно, как показано ее пристрастие избавляться от ненужных людей. Занятие настолько веселит Мону, что быстро думаешь о ее нездоровом психическом состоянии. С другой стороны, при всем занудстве Мона боготворит образ мужа и семьи, она не позволит никому и ничему испортить их жизнь. В этот момент в ее голове срабатывает тумблер. Расправа становится для нее вызовом, пробуждающим темные стороны. Джордана Брюстер идеально подобрана на роль любовницы. Дасти вышла именно такой: сначала простой, доброй, и лишь после похотливой девицей, решившей срубить на подкаблучнике денег. Патрик Уилсон правдоподобно смотрится в роли мужа-неудачника, особенно после “Заклятия” и “Астрала”. Его сцены соития с Дасти не так приятно возбуждающи, как в “Малых детях” с Кейт Уинслет, но определенно, они по душе актеру. Сам фильм похож на его другую ленту – “Убьем жену Уорда”, вышедшую в то же время. Кэтрин Хайгл чем-то напоминает “Очень опасную штучку”. И хотя параллелей с этими фильмами нет, я провожу параллели в неудачном подборе ролей. Впрочем, если актриса не рассчитывала на серьезность, то эта картина для нее. Фильм пронизан черными шутками. Действительно смешных сцен практически нет. Осталась неясной отсылка к Уме Турман и “Убить Билла”, когда Мона облачилась в похожий домашний костюм и взяла в руки кинжал. После того, как Мона (и Дон тоже) вошли в азарт, финал стал ожидаемым. Хотелось узнать, сколько еще и чем кончится? Концовка выдержана в своем стиле. Полагая, фильм во многом окажется неудачным. Еще и потому, что имеет шансы быть неправильно воспринят аудиторией. Уж если заявлен как комедия, будь любезен смешить. А тут он вобрал в себя черты триллера и драмы, перемешав в непонятную кашу. Нет, картина определенно что-то несет. При желании можно копнуть глубже и найти массу интересного для размышлений. А хотелось просто посмеяться.
Больше чем луну и звёзды.
Общепринятые представления о преисподней рисуются нам вездесущим пеклом со снующими туда-сюда чертями, жарящими грешников на сковородках. Если под этой картинкой понимать раскалённый адов экватор, то на его севере вероятно несколько 'прохладней'. Прохладнее настолько, насколько в аду может быть комфортной леденящая душу космическая морозилка. Но какими бы не были ассоциации с мистическим потусторонним миром, представленный нам вариант 'семейной идиллии' вполне способен претендовать на жизненные реалии, даже учитывая степень художественного вымысла и утрированной для основной массы зрителей подачей 'домашнего сценария', дабы основная масса имела 'законные' основания дистанцироваться от происходящего 'в кине', и спокойно лечь спать, пожелав супругу, супруге (нужное подчеркнуть) сладких снов и спрятав нож под подушку. Тихие шедевры продолжают рождаться и жить в безвестности, вдали от рейтингов, рекламы и признания элитно-бульварных критиков. Таковы законы развития культурного прагматичного общества - неудобные намёки на то, что все мы под одеждой голые - беспощадно блокируются защитными механизмами самой 'развитой' в животной природе психикой. Гениально сыгранные персонажи Уилсона и Хайгл, демонстрирующие нам якобы 'частный случай', настолько откровенны, что включают одновременно механизмы проекции, переноса, вытеснения, интроекции. У слабаков (чей образ жизни наиболее идентичен сюжетному) тупо включается отрицание и они демонстративно заявляют о неприятии и НЕ причастности к творящемуся на экране, чем выдают себя с головой. Остальные лихорадочно осознают, что сюжетные извращения каким-то образом начитают казаться обыденно-обычными, ибо обнажённые черты характеров героев, пусть косвенно и не совсем зеркально, но выкапывают из глубин подсознания собственные скелеты... Мона и Дон далеко не глупы и не склонны к самообману, что и разрушает защиту зрителя, насильно вовлекая его в соучастники садо-мазохистской игры. Попытка терапевтической инъекции, обращённая к детству Моны, с последующей её реакцией, по сути, является кульминацией для героев и катарсисом для зрителя - финал уже предопределён и неизбежен. И не важно, что границы морали не позволяют выходить за них большинству, ради собственного благополучия. Вопрос лишь в том, сохранятся ли эти границы при уверенности в своей безнаказанности? Энтони Бёрнс настоящее открытие для мира кино. Совместить трешевую комедию и драму кажется невыполнимой задачей, но ему это удалось. Уилсон - лучшая роль, бесподобная вымученная улыбка, бедный Йорик... Приятно было увидеть Белуши. 8 из 10.
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Негативный отзыв
Люблю тебя больше чем луну и звезды
Перед нашим вниманием второй фильм режиссера Энтони Бёрнса, который как и первый является чем-то сомнительным и противоречивым. Черная комедия под названием «Home Sweet Hell» притягивает к себе внимание из-за участие таких известных звезд большого кино, как Патрика Уилсона и Кэтрин Хайгл. Сначала я с интересом отнесся к этой картине, и по началу думал, что фильм будет оригинальным и любопытным. Начало было удачное, и зритель погрузился в криминальную историю с черным юмором и вожделением главного героя. Но затем сюжет становится совсем безумный, и кино оборачивается совсем чем-то неправдоподобным и даже глупым. Главный герой (женатый мужчина, отец малолетних детей) заводит на работе интрижку с горячей сотрудницей. Любовная связь и измена жене оказывается настоящим хаосом и безумием для главного героя, ведь вскоре все выходит из под контроля, и события набирают весьма мрачный характер… Эта черная комедия чисто для разового просмотра, и то на любителя. Досматривая ее до конца, не покидает мысль «что за бред показывают». Исход сюжета ужасно неправдоподобный, и все так и отдает фальшью. Такого быть не может, и поэтому все смотрелось глупо. Кино оказывается горькой конфеткой, которую жуешь, жуешь и почему-то не выплевываешь. А не выплевываешь ее из-за актеров. Патрик Уилсон рассмешил в этом фильме. Своего трусливого и слабого героя он сыграл иронично, открыто, просто уморительно. На его игре все и держалось. Он харизматичный актер, и я его ценю. На втором плане было приятно видеть Джордану Брюстер. Звезда «Форсажа» и «Факультета» помнится мне с детства, и вызывает у меня только положительные эмоции. Также на втором плане засветился шотландский актер, звезда «Анатомии страсти» Кевин МакКидд в образе недалекого бандита. Что касается Кэтрин Хайгл, то это отдельная тема. К этой американской актрисе у меня всегда смешанные чувства. Мне она нравилась с детства, еще с фильма «Загадай желание». Затем в «Анатомии страсти» она просто чудесно сыграла свою героиню хирурга. Затем Хайгл стала играть в коммерчески успешных фильмах, стала мега популярна, и что-то пошло ни так. Я имею ввиду ее актерскую игру. Кэтрин часто ужасно переигрывает. Ей не веришь. Чувствуется фальшь, неправдоподобность. Взять даже ее игру в этом фильме. Свою деспотичную, безумную маньячку Хайгл переиграла. Ее было очень много в этом фильме. Снова был оттенок фальши. Смотря на все происходящее, я думал, неужели я один вижу, что она переигрывает, играет ужасно плохо. Но потом узнал, что актрису номинировали на Золотую малину за худшую женскую роль, и успокоился. «Север ада»- американская, черная комедия с привкусом драмы и триллера 2014 года. На протяжении всего фильма у меня менялось мнение к увиденному Сначала был уверен, что положительно отнесусь, потом где-то на середине просмотренного уже нейтрально, а досмотрев до конца убежденно, что только отрицательно. Картина крайне сомнительная и неправдоподобная, и я говорю ей «нет». Кино не получилось.
Тряпка и хозяйка
Как должна выглядеть «American Dream» – пресловутая американская мечта? Красивый, большой двухэтажный дом за городом? Престижная, уважаемая окружающими работа? Друг, который всегда поможет дельным советом? Красавица жена и двое детишек на диване перед камином? Всё это в избытке у главного героя по имени Дон. Но за видимым благополучием скрывается больная, извращённая модель отношений, когда один из супругов – психопат. Обычно властными психопатами изображают мужчин, но в этом фильме рассмотрена совершенно иная (но не менее часто встречающаяся в жизни) модель взаимоотношений в семейной паре: когда муж – подкаблучник и тряпка, а жена будто вернулась с лёгкой прогулки из самого северного и жестокого уголка Ада. Тяга к тотальному контролю над окружающими, постановка целей и задач, реализации которых не должна помешать ни одна живая душа, вкупе с полным отсутствием эмпатии, таких человеческих качеств как сострадание, милосердие, доброта и… любовь! Это и есть отличительные черты психопатки Моны (актриса Кэтрин Хайгл, внешне чем-то отдалённо напоминающая Шарлиз Терон). В спокойную нездоровую семейную жизнь супругов Шампейнов вмешалась сексапильная красотка Дасти (Джордана Брюстер, может помните по роли в фантастическом фильме 90-х годов «Факультет». Кстати, внешне она особо то и не изменилась). Служебный роман неизбежно грозит возникновением любовного треугольника, хотя слово «любовь» тут следует брать в кавычки. Герои то и дело пытаются манипулировать друг другом, в итоге эти опасные «игры с огнём» неизбежно влекут за собой драматические последствия для всех, кто замешан. Крышка от бутылки шампанского со свистом вылетает, и пузырчатая жидкость выливается наружу, уже не вернуть назад… «не вливай в себя» – был дан дельный совет, который не был услышан. Перед нами полу-комедия с замашками на криминальную драму. Это один из тех фильмов, микс жанров которого привёл к провалу в реализации каждого в отдельности. В итоге, получилось ни рыба ни мясо. Первая половина фильма гораздо прикольнее и интереснее, чем последующие события, идущие уже как-бы по инерции. Лёгкий фильм на один раз, посмотреть и забыть. На мой взгляд, актёры сыграли слишком наигранно (за исключением Дасти, т. к. эй типа по роли было так положено), из-за чего полностью теряется реалистичность происходящего. На комедию фильм тоже не тянет. Кэтрин Хайгл сильно фальшивила, происходящему на экране не веришь, в итоге фильм выглядел надуманным. Забавно, что Кэтрин была номинирована на премию «Золотая Малина» за худшую женскую роль. Значит, не я один заметил. 5 из 10
КОММЕНТАРИИ