Первобытная война

Наверное, я уже слишком стар для подобного кино, но вероятнее всего, оно опоздало лет на двадцать с выходом. Это не тот случай, когда так плохо, что даже хорошо. Это из той категории, что это просто плохо, с какой стороны не взгляни и куда не ткни. Люк Спарк, который преимущественно специализируется на фильмах категории В, в этот раз снова остался верен себе и состряпал продукцию достойную выхода сразу на домашнее видео. Фильм безнадёжно устарел технически, морально и по духу. Лет двадцать назад такое вот бы неплохо смотрелось на пыльной крайней полке с другими VHS и не так бы терялось на общем фоне. Это мог бы быть лихой пародийный трэш, или просто кровавый боевик с элементами хоррора, но получилось «ни рыба, ни мясо». Перед нами как будто Асилум на максималках, но при этом совсем не смешно и не забавно. Все с серьёзными лицами надувают щёки и делают бетонные физиономии, будто от этого рассказанная история становится весомее и логичнее. В бравом разведывательном отряде «Стервятники» всё также, как и лет двадцать-традцать назад, в боевиках 80-90, которые были у каждого на видеокассетах с потёртыми коробками (а сейчас где-нибудь пылятся в гаражах и подвалах, потому что жалко выкидывать и навевает чувство ностальгии). Брутальные сурьёзные бойцы всё также много курят, шутят про чью-нибудь маму, выпирают вперед челюсть, каждые десять минут произносят слово «fuck», или его производные. Это смотрелось круто, когда нам было лет по 10, а сейчас нет. Патроны канонически долго не заканчиваются. Раненые стоически долго не умирают. У кого-нибудь обязательно должно быть мачете, или здоровенный нож в полтора локтя — без этого никуда. Обученные вояки стреляют перед собой, громко выкрикивая что-нибудь с открытыми ртами. По задумке авторов, подобные телодвижения должны придать крутости. Я могу долго продолжать. Всё это из энциклопедии хренового и устаревшего кино, которое мы когда-то могли любить, а сейчас уже вряд ли. Ведь мы выросли. Мир изменился. Да и кино тоже. К клюкве, конечно, можно относиться по-разному. Возможно, кто-то найдёт её забавной. Самые худшие концепты злодеев и героев — они все здесь. Злобный генерал Бородин, который угрожает всему человечеству с блондинкой — помощником. Александра здесь называют Александром, как будто в реальной жизни кто-то станет так обращаться к сослуживцу. Карикатурный полковник в исполнении Джереми Пивена, тараторящий наиглупейшие реплики и выпучивающий глаза здесь не менее кринжово выглядит. Бойкий матёрый сержант — австралиец Райан Квантен, который гораздо лучше смотрится в комедиях и ужастиках, чем в боевиках. Всё это здесь есть в огромном количестве. Очевидно, что большинству фильм может быть интересен благодаря динозаврам. Скажу так. Они нарисованы неплохо. Надо понимать, что перед нами не флагманский блокбастер за 200-250 миллионов, но нарисовано всё вполне сносно. Другой разговор, что хронометраж в два с лишним часа набит в большей степени чем угодно, но не динозаврами. В первой половине очень много болтовни и скучных сцен, из-за чего кажется, будто мы смотрим аж две части фильма, смонтированных в одну. Здесь бы хватило стандартных 90 минут, чтобы перерывы на монотонные диалоги не так утомляли, а экшен не смотрелся таким разбавленным. Трудно сказать, насколько хорошим писателем является Итан Петтус и насколько детально Люк Спарк перенёс его книгу на экран, ведь первоисточник я не читал. Рискну лишь предположить, что и в книге такая же клюква и белиберда. Автор явно не ровно дышит к вьетнамскому конфликту и любит Крайтона. Персонажи очень часто ведут себя откровенно странно и выпиливаются слишком рандомно и нелепо, чтобы можно было им сопереживать. К тому же они максимально киношные и картонные. Зрителю будет сложно идентифицироваться с ними. «Первобытные войны» бы лучше всего смотрелись в формате пародии с более компактным хронометражем, где карикатурные герои крошат динозавров и разбрасываются хохмами направо-налево, совершенно не делая акцента на сюжетной линии. Это бы было логичнее и воспринималось лучше. Вместо этого Люк Спарк снимает австралийский боевик с примесью всякого ретро в духе «Карнозавра», или «Раптора», помноженного на пафосные военные драмы ушедшей эпохи. Он старается накинуть побольше пафоса, масштаба и серьёзных щей, но от этого история только страдает. Драматургия здесь совершенно не функционирует. Нас хватают за руку и тянут на экскурсию в далёкое-далёкое прошлое, где и остались такие фильмы. Именно там доблестные американские сержанты сражались со злобными русскими и советскими генералами. И такая жанровая клюква сейчас уже не впечатляет и не вызывает интереса. Спарк и Петтус словно откапывают старый-старый скелет динозавра и показывают его людям, но интереса это не вызывает. Уже насмотрелись. Извините. 3 из 10

Обожаю динозавров. Фильм про динозавров без словосочетания 'Юрского периода' в названии, но при этом с явной претензией на историко-палеонтолого-биологическую достоверность не мог не вызвать во мне интерес. К моему счастью меня стороной обошла 'беда' многих киноманов, мешающая наслаждаться им фильмами, суть которой в 'что он делает? я бы так не поступил! он глупец! логики ноль. фильм плохой.' Всегда спокойно отношусь к каким-то не вполне логичным поступкам героев на экране, даже не замечаю их... ведь все люди разные... и в разных, зачастую стрессовых, ситуациях всегда будут поступать по-разному. Глаз режут только нарушения каких-то прям фундаментальных законов, например физики... когда огромный грузовик резко входит в поворот, как легковая спортивная машина... это мгновенно вырывает из погружения и портит впечатление от фильма. В фильме почти всё сделано очень и очень неплохо: атмосфера, сами динозавры (внешний вид, физика движений, в целом качество графики для такого бюджета), режиссура, операторская работа. Актеры на одно лицо и почти не раскрыты, но я то здесь ради динозавров. . Но всё портит огромный половник дёгтя. Точнее два. 1) Динозавры практически неуязвимы. Невозможно получить удовольствие от созерцания того, как пехотинец в упор в течение 10 секунд стреляет непрерывной очередью в голову раптору из автоматической винтовки, а этому раптору... ничего. 2) Динозавры ведут себя не как настоящие животные, которыми движет не только голод, но, в первую очередь, инстинкт самосохранения, а как... не знаю... какие-то безумные инопланетные монстры, запрограммированные только убивать всё живое вокруг. Любое, самое большое и сильное животное прошло путь эволюции и на подкорке знает, что от громкого звука (который, очевидно, следует из огромной энергии, которая убивает) нужно убегать. Не говоря уже о боли, которую, наверняка, вызывают множественные попадания пуль. Бежать на град этих самых пуль (а иногда и снарядов), не обращать внимание на взрывы и попадания... ну, в общем, серьёзно смотреть на такое не сможет даже самый ярый любитель фантастики. Ну почему не поставить вояк в ситуацию ограниченности боеприпасов? Вот у них было много патронов и они были 'на коне'. Динозавры пытались нападать из засады, иногда получалось, но, в целом, при стрельбе разбегались. Патроны подошли к концу, стало интереснее. В это я бы поверил. И с удовольствием бы посмотрел. Но то, что нам показывают... отряд солдат, вооруженный автоматическим оружием с бесконечным боезапасом против нескончаемого роя безумных, пуленепробиваемых машин для убийств... скорее всего, вы будете разочарованы. 4 из 10