Отходная молитва

Передать эмоции, которые испытывал я при просмотре этой картины невозможно, да я и не ставлю себе такой задачи. Этот киношедевр надо увидеть...нет-нет, не увидеть, а прочувствовать! Сюжет о раскаянии человека в своих грехах может довольно избит, но эта картина открывает его с другой стороны... -Так есть что-нибудь такое, ради чего хочется жить? -ДА, и есть то, ради чего не жалко умереть! О чем я говорю, поймет лишь тот, кто посмотрел этот шедевр... Так чего же вы ждёте? 9 из 10

Перед нами работа известного режиссера Майка Ходжиса. Это драматический триллер с участием одного из голливудских высокооплачиваемых актеров Микки Рурка. Фильм был снят в те времена, когда молодой актер находился на пике славы и получал множество предложений на съемки в боевиках, триллерах, мелодрамах и других жанрах. Данный фильм также закрепил его популярность. Сюжет фильма гласит о наемном убийце Мартине, каявшимся в своих грехах. После того, как его командой по ошибке был взорван автобус с детьми, Мартин решает завязать преступную карьеру и забыть свое темное прошлое. Свое последнее задание, заключающееся в устранении священника Да Коста, свидетеля `грязного` дела, он отказывается выполнять. Ища прощения у Господа за совершенное им зло, Мартин встает на защиту священника и его слепой племянницы, пусть даже жертвуя собой. Посмотрев данный фильм, можно с уверенностью сказать, что работа Майка Ходжиса успешна. Прежде всего из-за того, что фильм вышел очень интересным и впечатляющим. Данная картина содержит также элементы боевика и мелодрамы. Второму виду жанра соответствуют душевная музыка, отношения бывшего киллера со священником с его племянницей, в особенности готовность вступиться за них, любовь, страх и переживания друг за друга. Даже сам фильм насыщен душевной атмосферой, заставляет почувствовать ощущения напряжения происходящего. За 107 минут экранного времени зрителю с большой вероятностью удастся сильно проникнуться симпатиями к главным героям. Вполне очевидно, что сценарий был максимально продуман, а режиссер превосходно сумел все это отобразить в данном произведении. Также меня сильно порадовал главный герой, в исполнении Микки Рурка. Сыгранная им роль заставляет убедиться в том, что он, действительно, стремился показать себя с лучшей стороны, не говоря уже о том, что он - разноплановый актер и может превосходно сыграть роль как в душевной мелодраме, так и в мощном боевике. Его герой доставил множество сильных впечатлений и эмоций. Порой даже не верится, что до хладнокровного преступника, наконец, доходит то, чего стоит человеческая жизнь. И то, что он встал на защиту людей, подвергая себя смертельной опасности, делает его уже другим человеком, чувствующим душевную рану и ищущим способы искупить свою вину. Мне кажется, что эта блистательная роль является одной из лучших в карьере Рурка. Кроме него, хочется выделить талант и немало известных Боба Хоскинса и Лиама Нисона, которые тоже умеют производить впечатления на зрителя. Даже вызывает удивление то, что фильм не оправдал себя по кассовым сборам. Ведь если в нем и есть какие-либо недостатки, то они наглухо прикрываются интересным сюжетом, отличной игрой актеров, прекрасной музыкой и, главное - наличием важного смысла в сюжете. Поэтому все фанаты и поклонники Микки Рурка, а также любители драматических триллеров должна увидеть фильм обязательно. 10 из 10

Перед просмотром обязательно определяешь для себя цель, с которой садишься смотреть то или иное детище режиссеров. Учитывая то, что такой великий актер, как Микки Рурк, на тот период его творчества снимался только в высококлассном кино, цель определилась мгновенно. Очень грамотно выстроена линия сюжета, подобно 'Преступлению и наказанию' Достоевского, изначально было понятно, что главный герой становится на весьма нелегкий путь внутренней борьбы. Процесс раскаяния, сопутствующего смешанным чувствам разочарования и все же спрянанной в глубине души верой в светлое выстроен на высочайшем уровне. Любовь Мартина и слепой девушки напоминает 'жабу и крота' у Гюго - две калеки нашли друг друга, они счастливы и в этом их несчастье. Нечто подобное можно увидеть и тут. Слепая не видит лица. Она видит душу. И любит ее. Значит у него есть шанс выстоять эту многосмысловую борьбу. Отношения кающегося грешника со священником являются ключевыми в данной кинокартине. Некоторые их диалоги ведутся размеренно, уравновешенно, со вставленными многозначащами паузами, обстановка безупречно соответствовала задумке и разворачивающейся психологической истории. Самая главная и значительная часть действия происходит в церкви, что помогает зрителю сконцентрироваться на вопросах, поднятых режиссером. Еще один ключевой момент - орган, вокруг которого завязаны несколько многозначных моментов. Конец фильма предрешен заранее, это было понятно. 'Основным концом' являлось, разумеется, разрешение внутренних противоречий главного героя. Органная музыка, великолепная игра актеров, логично и с чувством выстроенная динамика души главного героя, многозначные диалоги - все вызывает смешанные чувства в зрителе. Исключительно высокие. Увидев такую кинокартину, можно здраво начать представлять, что скрывается за такими словами как хорошее кино, избранное, шедевры. 10 из 10

Мартин Фэллон – одинокий террорист из ИРА, после неудачного теракта, виной которому стала смерть школьников желает покончить со всем. Его просят выполнить последнее задание – убить одного из лидеров мафии. С заданием он справляется, но оставляет в живых священника Да Косту, в исполнении Боба Хоскинса. Он больше не хочет убивать, а поэтому ежедневно посещает священника, исповедуясь перед ним. Однако бывшие коллеги и наниматели не дают ему начать новую жизнь. Одна из самых популярных картин культового британского режиссера Майка Ходжеса, от которой он впрочем отказался вместе с исполнителем главной роли – Микки Рурком, по причине того что во время монтажа были вырезаны по их мнению ключевые сцены. Подливала огонь в масло неприязнь британских властей к теме об Ирландской республиканской армии, а потому фильм мог пролежать полтора года на полке, как это было с «Долгой страстной пятницей» Маккензи с Бобом Хоскинсом в главной роли, который сыграл и здесь. В общем, драма о раскаявшемся террористе заранее была обречена на провал, но бескомпромиссный Ходжес все-таки пошел на риск. Пусть риск этот был не оправдан и изрядно «порезанную» продюсерами картину не приняли в год выхода, сегодня она имеет статус культового кино. Символичный фильм вне сомнения имеет отсылки к «Самураю» Мельвиля. У Мартина Фэллона – террориста есть свой кодекс чести, и как истинный самурай он одинок. Одиночка, утопающий в индустриальных пейзажах Лондона. Ходжес в изображении их, достигает, кажется, пика своего мастерства, почти достигнув планки, поставленной его легендарным дебютом. 9.5 из 10

Мартин Фаллон борец за идею или как принято называть подобного рода людей в современном обществе – террорист. За какую идею борется Мартин не известно, но можно предположить, что она сводится приблизительно к следующему – «в землю крестьян, рабочих запереть на фабрике и сжечь живьем, а детям дать оружие». Ну может я и утрирую, но не слишком сильно в конце концов лидеры подобных организации далеко не святые и торговля наркотиками и живым товаром для них является чем то вроде нормы. И вот Мартин во время очередной операции по уничтожению ирландских военных случайно взрывает автобус с детьми. У героя естественно шок. Ну в самом деле одно дело убивать людей сражающихся за очередного диктатора и оставлять жен этих солдат вдовами, а детей сиротами, а совсем другое отправить двадцать, а то и больше детских душ прямиком в рай минуя таможню в лице взросления и старения в окружение любящих родственников и друзей. Придя в себя, Мартин Феллон бросает своих бывших подельников, свою работу и уезжает в Лондон дабы получить паспорт, а затем ехать куда глаза глядят в попытки сбежать от видения где автобус с детьми превращается в пылающие обломки. Но вот только бывшие коллеги не хотят оставлять Феллона в покое, ведь герой предал их братство, а следовательно заслуживает смерти. Да и чтобы получить паспорт Мартин должен выполнить одну услугу для местного криминального авторитета, а именно устранить конкурента. Естественно Мартин с блеском выполняет работу, но к сожалению свидетелем сей сцены оказывается священник Майкл Де Коста. И как же поведет себя наш герой? Ведь он клялся себе что от его руки больше не погибнет ни один невинный человек, но священник его видел, а следовательно с этим надо что-то делать. Вот только что? Сюжет картины интересен с какой стороны не посмотри, тут и слепая девушка, племянница священника в которую влюбляется герой Микки Рурка, тут и сам священник, который в свое время совершил много плохих поступков и потому пытается помочь Мартину сбросить груз вины попросив прощения у бога, и тут жестокий и бессердечный мафиози которому ничего не стоит продавать оружия детям или заниматься работорговлей, но он ни за что не позволит смеяться над мертвецами объясняя это тем что мертвые заслуживают всяческого уважения. И все это создает нужную атмосферу, что позволяет с интересом следить за судьбами героев картины и это притом что в фильме экшена, как такового – нет. Криминальный боевик, в котором отсутствуют сцены перестрелок и все сводится к харизматичным героям, что разговаривают простым языком о непростых вещах? Что ж, снимаю перед создателями импровизированную шляпу, так как подобных фильмов не так уж много, и из последних мне вспоминается разве что трилогия «Крестный отец» да «Святые из Бундока». За что еще следовало бы снять шляпу, так это за то что данная картина обогнала свое время лет так на двадцать. И да я говорю о террористах и попытки показать их не просто как безумцев что режут и взрывают потому что так им велят голоса в голове, а попытаться показать то какую цель они на самом деле преследуют. Но учитывая то обстоятельство, что данная картина вышла в далеком восемьдесят седьмом году, то и тема терроризма была тогда не актуальна, а потому продюсеры убрали из фильма не то что объяснение тому за что же сражается герои Микки Рурка и Лиама Нисона, но и само слово – терроризм. И именно поэтому сюжетная линия Рурка и Нисона и их ментальное противостояние обрывается ни на чем и зрителю может показаться что герой Нисона, который разрывается между дружбой и долгом здесь лишний. Стоило ли удивляться, что Микки Рурк был в ярости и открестился от этой картины, ведь из-за глупости продюсеров его герой потерял часть своего шарма? Да нет, думаю все же не стоит. Увы, Микки, но пройдут еще долгие годы, прежде чем продюсеры дадут добро на производство таких картин, как «Немыслимое» и «Законопослушный гражданин». Но во всяком случае продюсеры не тронули основную сюжетную линию между священником Майклом Де Костой и террористом Мартином Феллоном, каждому из которых в прошлом приходилось следовать приказам которые подразумевали убийство людей и каждый из этих героев пытается сбежать от своего прошлого. Майкл становится священником и надеяться, что помогая ближнему сможет хотя бы частично исправить причиненное им зло, в то время как Мартин попросту бежит. Бежит от себя, от своего прошлого и при этом он боится взглянуть в будущее, потому что не верит что оно у него вообще есть. Вот только встретились герои не в лучший для них час, а жаль. Ведь они могли бы стать лучшими друзьями... Так же в картине присутствует прекрасный саундтрек, где помимо признанных произведений классической музыки присутствуют мелодии, которые отчетливо напоминают о временах средневековья, о пирах и рыцарских поединках. И благодаря которым герой Микки Рурка воспринимается не как бандит с большой дороге, а как межевой рыцарь со своим кодексом чести. Подводя итог, хочется сказать, что фильм должен был стать маленьким шедевром и одним из лучших в кинокарьере такого прекрасного актера, как Микки Рурк, но из-за того что ленту порезали жадные и глупые продюсеры фильм потерял связность и некоторые сцены попросту провисают. Однако, даже не смотря на старания этих недобрых людей, я все же посоветую обратить ваше внимание на «Отходную молитву». В конечном счете бывший убийца, что помогает священнику и его слепой племянницы отбиться от нападок бандитов и при этом рассуждает о боге и его планах стоят того чтобы потратить полтора часа своей жизни на данный фильм. 6 из 10

Этот фильм я посмотрела на одном дыхании, очень хорошо он показывает раскаяние и даже судьбу главного героя Мартина Феллона (Микки Рурка). Мартин Феллон после неудавшегося террористического акта, решил покончить с убийствами. Он скрывается и от полиции, и от своих бывших товарищей по оружию. Ему приходится соглашаться на ещё одно убийство, ради того что бы уехать… точнее сказать убежать от всего этого. Как видно от судьбы не убежишь, и это правда. После раздумий, Мартин убивает заказанного гангстера, но, он не убивает свидетеля (священника) приходит к нему на исповедь, умно сделано, но он и дальше ходит к нему, рассказал историю о войне, и как ему надоело всё это, он понял, что каждый раз убивая, уничтожал часть себя... 'Мы так одиноки, ничто не вечно, в этом нет никакого смысла' 'Нет ничего, ради чего стоит жить и убивать'. Священник видит, что они чем- то похожи, ведь он тоже служил ранее, но всё-таки относится к нему с недоверием. Мартин утратил веру. Перед смертью даже не знал примет ли его Господь. В конце фильма все-таки идёт отходная молитва, ведь главный герой в конце умирает. Лично я усвоила какой то урок с этого фильма, у меня конечно не такая судьба как у Мартина, но всё же.. Я поклонница Микки, и мне нравятся большинство его фильмов, он умеет перевоплощаться, он хорош в любом амплуа, как будто смотришь частичку его. В данном фильме много хороших моментов, которые заставляют задуматься, кому как конечно, но меня заставил. Так же впечатлил момент, когда он встречается со своим другом по оружию. Был вопрос о том, почему же он ушёл, на что Мартин отвечает и рассказывает о своих каких-то психических беспокойств, после всей этой войны, крови... Он не смог так больше жить... Другу было приказано вернуть его либо убить, он не убивает Мартина. В самом конце священник просит его попросить прощения перед Господом, прочесть молитву 'ведь никто не может быть не прощёный' говорит священник, Мартин не делает этого, говорит, что Бог не поймёт... всё же, перед тем как умереть, он попросил у Бога прощение. Вообщем меня тронул этот фильм, мне очень нравится такая тематика. Отнимаю один балл только потаму что в этом фильме мало показывают прошлое Феллона. 9 из 10

Этот фильм я посмотрела сравнительно недавно, не смотря на то, что снят он был в далеком 1987 году. Фильм снят по мотивам одноименного романа Джека Хиггинса 'Отходная молитва'. Прежде чем посмотреть сам фильм, я прочла книгу. И надо заметить, что это один из немногих случаев в истории кинематографа, когда фильм не портит книгу. Герой Микки Рурка мучительно и с болью переживает о содеянном. Он не верит во Всепрощение. Он мертв изнутри. Как же печально за этим наблюдать. Не смотря на судьбоносную встречу со священником и его племянницей, понимаешь что, к сожалению ничего уже не изменить. Этот фильм вывернул всю душу наизнанку. А точнее самозабвенная игра Микки Рурка. Его герою сочувствуешь, о нем переживаешь и по нему плачешь. Я могу с уверенностью сказать тем, кто не смотрел этот фильм - обязательно восполнить этот пробел. Фильм сложно назвать шедевром, но в моей душе он затронул огромную бурю эмоций... 10 из 10

Опять смотрел это старое кино из-за интереса к творчеству Микки Рурка и Боба Хоскинса. Обоим роли удались, но в целом к фильму многовато вопросов. Они маячили и десятилетия назад тоже, пока фильм был относительно новым, но сейчас... Увы, политика влезла и в кино — что есть, то есть. В основе сюжета экранизации новенького романа Гарри Паттерсона (роман и фильм вышли почти одновременно) на первый взгляд раскаяние и переживания главного героя, решившего покончить с ущербной версией борьбы за свободу от британских оккупантов, ибо жертвами становятся невинные. Однако он связан обетами террористов. Из банды просто так не выскочить. А на второй взгляд... Вылезают общественно-политические проблемы, но главное в личном: герой общается со священником, кается, он уже всё для себя решил и готов отвечать за грехи на земле, желая получить хотя бы намёк на прощение свыше. Или добиться от случайного свидетеля молчания без очередного греха. Священник же принимает в себя часть земных мук кающегося террориста, поскольку связан обязательством хранить исповедь в тайне... И роману, и фильму уже минуло больше тридцати лет. Британия уже добилась более-менее сносных отношений с ирландцами, в том числе, на оккупированной территории. Страна-оккупант сходила в ЕС, уже утряслось с тем странным явлением, которое называют brexit, а теперь проблемы с границами и таможнями опять растравили старые раны. Тридцать лет назад пропагандистский аспект фильма не очень мешал ощутить драму ИРА, ирландцев и их оппонентов, личную трагедию основных героев — католического священника и террориста, решившего, что с него хватит. Сегодня о способах с помощью кино внедрять выгодные политикам и их хозяевам идеи известно намного больше, а как люто наш мир переплющивают, явно влияя на сознание интернетом и лёгким доступом к видеопублицистике и кино, нет смысла обсуждать — влияние без лупы видно. В итоге в фильме драму наблюдать уже не хочется из-за британского агитпропа, сотворённого руками деятелей The Samuel Goldwyn Company, а вот в трагедию героя Рурка и священника (Хоскинс) вникать всё ещё интересно. Даже не очень мешает, что англиканский храм в фильме стал католическим. И не мешает знание о компромиссе ИРА с противниками, о новых вспышках противоречий и сегодняшних спорах соседей на улицах Ольстера. Все положительные баллы фильм получает только за работу двух мастеров — Мики Рурка и покойного Боба Хоскинса. Если бы не они, драма в фильме уже смотрелась бы, как фарс... 6 из 10