Красный воробей

Рассматривая этот продукт, можно зайти с двух сторон. 1 - Если забыть о ярко выраженном политическом контексте, то и смотреть более не на что. Актерская игра отсутствует. Главная героиня (как и все 'русские') - это каменное лицо, без каких либо эмоций. Диалоги пресные и НЕ логичные. Локации однообразные. Агентурные квартиры похожи на халтурные декорации к сериалу Чернобыль, в таких нормальные люди жить не будут (ах, да, тут же 'русские' живут). Сценарий откровенный идиотизм, без намека на реальность происходящего. Шпионские школы в лесу, где учат только половым связям, никакой агентурной работы. Знаменитая балерина - шпионка. Да, даже суммы денежные для взяток совершенно идиотские. 2 - Если ставить во главу угла политический подтекст, то мне даже жутко от того, что нас так видят западные люди. Каменные лица, серые стены, балерины - проститутки, пыточные, убийства без причины. Но, при съемки западных локаций и лиц, даже фильтр меняется с серого, желтого, на синий или даже белый. Люди на западе улыбаются, службы дорожат своими агентами и вообще всё хорошо. Не понимаю, как 'Смерть Сталина' запретили, а этот вот 'шедевр' нет. Итак, о чём фильм. Да ни о чём. Рекомендую к просмотру, только тем, кто не любит думать.

Когда речь заходит об упоминании России или СССР в западном кино, то оно автоматически сдабривается большой порцией «клюквы». Если фильмы 80-х вызывали приступ смеха, в силу абсурдности клише о «злой рюсский», то «Красный воробей» вызывает чувство стыда и жжение в известном всем месте. Становится грустно от того, что в кресле режиссера оказался Френсис Лоуренс, снявший прекрасный и незаслуженно недооцененный фильм «Константин» с Киану Ривзом. Сюжет о становлении бывшей балерины ученицей школы разведки выглядит абсурдно. Могло бы быть иначе, если бы не вся арка подготовки, сдобренная пытками и сценами БДСМ, которые зритель предпочел бы увидеть в ванильном фильме «50 оттенков серого». Складывается впечатление, что в секретную разведку попадали только через постель и поливание холодной водой на морозе. Только фильм должен был рассказывать интересную историю про времена Холодной войны и войну шпионов, а в итоге скатился в пошлую пародию на порно. Отдельного внимания заслуживает Дженнифер Лоуренс перетащенная режиссером из подростковых «Голодных игр». Весь фильм героиня либо с кем-то спит, либо просто ходит (в лучших традициях картин Александра Невского). Как итог, зритель получил убогую эротику вместо детектива, где из «шпионки» сделали эскортницу, сдобрив всё самой «развесистой клюквой». 1 из 10

Мои ожидания перед просмотром фильма заранее были не высоки. Но все-таки, решила посмотреть его, ради интереса. Итак, сюжет достаточно примитивен: бедная-несчастная балерина Вероника Егорова ломает ногу во время спектакля, по вине своего партнера-бойфренда. Её дядя, естественно агент ФСБ (как же иначе) предоставляет ей доказательства того, что перелом был подстроен её партнером и другой балериной. В порыве ярости и мести, Вероника избивает их обоих в женской раздевалке театра. Затем её дядя предлагает ей помочь ему, соблазнив одного важного человека, которого она видела перед тем самым роковым спектаклем. Девушка соглашается, и в номере отеля, когда этот самый человек пристает к ней, его убивает проникший в номер спецагент. Вероника, конечно же этого не ожидала, она осуждает действия дяди, на что тот говорит ей, что она может прекратить ему помогать, но тогда у неё не будет денег на лечение матери. И в итоге, девушка отправляется на некую спецподготовку 'воробьев', где их учат соблазнять и убивать нужных людей. Ну и затем она уже выполняет свои задания, будучи 'воробьем', плюс еще за неё следит и пытается завербовать американская (кто бы сомневался) разведка. Ну, что можно сказать. Сейчас уже не 80-е, но американцы все еще продолжают представлять русских как безэмоциональных роботов, носящих одинаковую, серую, супер консервативную одежду и меховые шапки-буханки, умеющих только стаканами пить водку (обязательно Столичную, упаси Боже какую другую выпьют), соблазнять и убивать людей. При этом, естественно надо быть блондинкой/блондином. Вроде эпоха фильмов времен холодной войны, наподобие 'Красной жары' далеко в прошлом, люди во всем мире знают больше о русской культуре, но все равно Голливуд продолжает снимать фильмы о так называемой русской разведке, напичканные все теми же нелепо смешными стереотипами. Вся эта тема уже настолько измусолена, что я удивляюсь, как в 2018 году люди не смогли придумать ничего нового. Так же, я удивляюсь Кристен Лоуренс. Во первых, как можно было согласиться играть в фильме со столь ужасным сценарием. Во вторых, она, как бедный Саша Петров, - не меняется из фильма в фильм. По-моему, так это Китнесс Эвердин 2.0. Еще, конечно, очень смешит эта якобы подготовка спецагентов. Мы видим, как их учат раздеваться и мастурбировать перед всем классом, но сцен обучения другим навыкам в этом фильме я не увидела (или просмотрела). Ну, хотя, какие то намеки на то, что они изучают психологию есть. Одним словом, какие-то курсы по подготовке элитных проституток, а не спецподготовка агентов. Если американские режиссеры таким образом представляют подготовку спецагентов в России, то у меня к ним большие вопросы. Одним словом, воспринимать этот фильм серьезно невозможно. Могли бы постараться и придумать что-то поинтереснее, чем историю бывшей балерины, ставшей эскортницей-убийцей.

Многие рассматривают фильм, как просто шпионский триллер, где русские показаны глазами американцев. Некоторые смеются над тем, что они так и не научились показывать наших достоверно, другие решают ознакомиться с фильмом дабы увидеть их взгляд на русских. Как вижу я, так здесь нет никаких ошибок и все сделано так как и задумывали — показать русских мужиков как угнетателей - До жестокости грубы в сексе, стремящихся получить власть над женщинами. В течении фильма показано еще много грязной провокации. Мол здесь из женщин делают беспринципных шлюх, унижают. Вынуждают их идти на низости из-за безысходной жизни в России. Даже собственный дядя годов отдать родственницу в шлюхи и если потребуется даже убить. Некоторые удивляются, почему Лоуренс согласилась на такую роль. Не для кого не секрет, что актриса открытая активная участница феминистического движения (уу а для фемок раздеться, дабы привлечь внимание это обычная практика). Фильм ей показался удачной возможностью для пропаганды своих взглядов. Фильм выглядит как вербовка женщин, где мужчины их угнетают на примере России. Выставлены мужики именно в этом свете. От зверских пыток женщины, под наблюдением извращенца дяди (похожего на Путина). Звучат фразы — почему в России женщины так красивы, а мужики как жабы. «Я хочу в Америку, там безопасно.», «Ты помогаешь без явной выгоды для себя, я не ожидала этого». Мол женщины бегите в Америку, там безопасно, там вас будут ценить и у вас будут деньги, свобода и все мечты сбудутся. Для этих целей бросить и предать родственников это не плохо. Кстати реально подсуетились злодея сделать с внешностью Путина. Ну а почему бы им не промывать мозги, пользуясь кинематографом. Их фильмы смотрят по всему миру и вместо явной рекламы можно пичкать подобной пропагандой. Не случайно в последнее время всплеск толерантности в западном кинематографе. Так что смысл не в том, насколько правдоподобна показана «клюква», а позыв фильма. Всё до деталей показано так, как они и намеревались.

Доброго времени суток, уважаемые друзья! Хотела бы начать свою рецензию с того, что 'Красный воробей' - это очень смешное кино! Но вся беда в том, что оно таковым не задумывалось, оно задумывалось, как шпионская драма. Американские киноделы отличаются повышенным упрямством в стремлении вставлять во всё подряд 'клюкву' - то есть стереотипные представления о русских. Некоторое время это даже забавляло, но постепенно начало надоедать, поэтому подобный прием в кино стал встречаться всё реже и реже. А ведь в 'Красном воробье' русские играют очень важную роль, и хотя создатели постарались подойти к их образу более тонко. Но не получилось! Как и многое в этом фильме! Кино основано на одноимённом романе бывшего оперативника ЦРУ Джейсона Метьюса, вышедший в 2013 году, который в подробностях описал всю специфику работы агентов под прикрытием. Роман действительно мог стать достойной основой для шпионского триллера, осталось только проработать качественный сценарий и хорошо его снять. В итоге у режиссёра Фрэнсиса Лоуренса и сценариста Джастина Хейса вышло что-то совершенно невнятное. Это история балерины Доминики Егоровой в исполнении Дженифер Лоуренс. И, вы меня простите, у Дженнифер хорошая фигура, которая подходит для чего угодно, может быть высоко оценена мужчинами, но только не для балета. И такая главная героиня в качестве балерины, и даже более того примы Большого Театра, говорит только о том, что создатели совершенно не знакомы с русским балетом, да и вообще с балетом в принципе! Однако, долго в пуантах мы главную героиню не видим, в результате несчастного случая она получает тяжёлую травму ноги и больше не способна выступать на сцене. Проблема в том, что квартиру и деньги на лечение её больной матери выделял театр. Дядя девушки Иван Егоров, работающий на российские спецслужбы предложил девушке помощь. Но первое же задание пошло совсем не так как предполагалось, потому Доминики предложили выбор - умереть или стать одним из 'воробьёв' - особых агентов, специализирующихся на соблазнении и получении информации. Её целью стал агент ЦРУ Натаниэль Нэш (Джоэл Эдгертон). С первых же минут фильм погружает нас в удивительную атмосферу России, такой какой её видят американцы. Вообще-то шёл 2018 год., а иностранцы так и не научились качественно изображать российские реалии. Само собой дело не ограничилось одной лишь Москвой. Политические интриги занесут Доминику ещё и в Будапешт, Лондон и ещё немножко в США. Но проблема в том, что всё эти города получились совершенно безликие, однотипные и лишённые индивидуальности. Большинство сцен происходят в закрытых помещениях, в которых нет ничего интересного, поэтому одинаковые декорации постепенно начинают утомлять. Насчёт сюжета тоже наблюдаются очень большие проблемы. В определённый момент ловишь себя на мысли, что уже просто не способен понять, что происходит на экране. Да, ЦРУ и КГБ воюют друг с другом, Холодная война в самом разгаре, а поиски предателя продолжаются... И что с того? Мы так и не видим последствий принятых персонажами решений, любые запреты и ограничения с лёгкостью обходятся, а главная героиня так и вообще мечется от одной идеи к другой, так что под конец вообще перестаёшь понимать, чего она хочет! При этом, ЦРУ конечно же получилось агентством благородных воинов, которое не бросает своих, готово завербовать врагов и вообще в целом не делает ничего плохого. А вот в КГБ (которое по логике американцев действует до сих пор) работают исключительно дьяволы во плоти, не ценящие человеческие жизни и готовые пойти на всё, что угодно ради достижения своей цели! И вот в этом всём выражается негативное стремление иностранцев изобразить нас исчаядием ада, а себя ангелами. Да, здесь нет матрешек, балалаек и дешёвой водки, а шапок-ушанок всего парочка за весь фильм. Но одна из основных идей фильма явно говорит нам, насколько жизнь человека в России ничего не значит. Российские власти показаны настолько бессердечными и холодными, что у них даже есть особая школа для агентов. Пресловутых 'красных воробьёв' обучают весьма бескомпромисным методам. Главная героиня фильма в исполнении Лоуренс не вызывает ни капли сострадания, не смотря на то, что в начале фильма нас как бы уговаривают её пожалеть... Но Доминика Егорова ведёт себя просто как обычная девушка лёгкого поведения, которая снимает мужчин в баре со вполне очевидными целями. Никакого внутреннего конфликта у героини не наблюдается, она просто выполняет свою работу и играет с мужчинами, как с домашними животными. Мотивация в виде больной матери, за которой нужен уход быстро уходит на второй план, а потом и вовсе забывается. Для триллера очень важен интригующий финал, но здесь нет и этого. Личность 'крота' можно прекрасно определить самому, а персонажам даже не нужно его искать - он сам признается во всем Доминике. Чтобы хоть как-то оправдать жанр триллера создатели вставили в него довольно большое количество жестоких сцен. В 'Красном воробье' почти нет экшена, но вот моменты с пытками и драками запоминаются надолго. Здесь мы видим и пытки с каплями, и удушение целлофановым пакетом, и прямолинейные, но эффектные удары дубинкой. Кульминацией становится сцена с машинкой для снятия кожи, которую показывают лишь мельком, но она всё равно заставляет прикрыть глаза. Про других персонажей, помимо Доминики, сказать особо нечего. Хоть как-то пытается выделиться Натаниэль, внутри которого борется долг и любовь к Егоровой. Остальной же ворох агентов служит только фоном для центральной истории. Большинство из них бесславно умрет, вторая половина — так же бесславно исчезнет за кадром и больше появляться не будет. Резюмируя сказанное - лучше быть просто плохим фильмом, чем тем, который подавал большие надежды, но в итоге провалился. И даже Дженнифер Лоуренс не спасает ситуацию. Конечно, можно бы попытаться воспринять это зрелище как некую комедию, фарс, и употребить под алкоголь и чипсы. Но фильм не позволяет даже этого. Серьезность, с которой все это снято, просто пугает и наводит меланхолию. Спасибо за внимание к моей рецензии!

Полгода назад, на качественных пиратах, очередной 'шедевр' про нашу страну. Вернее что думают западные про нас. Ещё на стадии трейлера было видно что получиться в итоге. Если очень скромно: 'такая дрянь, что хочется блевать (особенно от именитых путанических сцен)' - тема нашего выпуска. Почему... Забегая вперёд фильм среди прочего - невыносимо скучный и крайне затянутый. Ну, а сюжет - полный бред. Без спойлеров, конечно, но вот вам основные постулаты: 'после идиотского происшествия на сцене, госпожа Егора (Джен Лоуренс, всеми нами любимая Мистик и нелюбимая Китнис из голодных игрушек) опустилась до того, что стала работать на правительство. Ну - 'пришлось' (неужели другого выбора не было?). Вот именно, что 'опустилась'. Дальше понеслось: ученическое превращение, путаный спецагент на службе, метание туда-сюда, а на конце ещё один дурацкий сюжетный поворот. Честное слово, противно было вплоть до самого конца, а за Дженнифер было просто стыдно. Подумайте: хладнокровная сука, дура, крыса, изменница и далее по списку... В общем полный набор стереотипов. Видно было, что авторы не только снимают кино по книге, но и как обычно про самих себя - америка ни в коем случае не может быть плохой, а все русские (и уж, конечно же, советские) граждане - последние уроды. Иначе - никак. Вот такое содержание. Дальше больше. Джен - весь фильм ходит с деревянным лицом. Какая к черту актерская игра? Её там просто. Про саму персону я уже высказался. Впрочем - фигура у девушки - классная, прически хоть худа, но русская из неё - как от козла молока. Одним словом - ни хрена. Более того - даже не убедительно. Даже Анжелина Джоли в дурацком фильме 'Солл' выглядела куда бодрее. Впрочем это не вина мелкой Мистик. Тут скрывается несколько другое (возможно, это так они пытались показать наших). Другие персоны также играют преимущественно самих себя. Некого даже конкретно выделить. Удивительно, но и наши в этих помоях умудрились испачкаться. Кошмар... Впрочем - нет худа без добра. Некоторые сцены были весьма смешные, не смотря на всю грязь творящуюся на экране. Также было очень приятно, когда главная героиня получала по балде. Но это только крохи. Единственное, что более менее сносно получилось, так это антураж. Конечно, было видно не вооружённым глазом, что снимался не только западными господами, но и естественно в Европе. Зато вот названия хотя бы были выполнены (не всегда) грамотно. Ну и музыка Джеймса Ньютона Ховарда заслуживает... не внимания. Слабо. Только из-за того, что лишний раз нам наши же культурные власти показали - кто они, что делают и чем думают, выпуская в прокат подобные помои (а дурацкую дебильную и скотскую 'комедию' Смерть Сталина' почему-то нет, но я лично считаю, что это был пиар, чтобы мы его всё-таки поглядели), фильм про красную бабочку получает настолько высокий балл: 1,1 из 10 П. С. 'Бронзовое место' среди моей десятки худших фильмов года. До первого места не дотянуло (хуже только наши 'Временные трудности' и 'Праздник'). Ни смотреть, ни покупать, ни скачивать и тем более не тыкать палкой. Ну, а если захотите, то только с крепким самогоном: массы впечатлений (не) будет. А если серьёзно, захотели отличный фильм, где наших показали американцы хорошо (а себя не очень), так лучше ещё раз поглядите К-19. Да, кино не идеальное, но оно прекрасно снято, отлично сыграно, да и история пускай не полная, но хорошая. Ну и просто это образец хорошего кино. Благодарю за внимание.

Совсем недавно вышел фильм «Красный Воробей» (Red Sparrow) с Дженнифер Лоуренс в главной роли, об этом кинематографическом творении и пойдёт моя речь сегодня. Когда начинаю смотреть американский фильм о жизни в России, то честно говоря, не рассчитываю увидеть что-то адекватное, но где-то внутри всё равно теплится надежда, однако Воробей растоптал это чувство и смог поразить меня только зашкаливающим уровнем бреда. Но обо всём по порядку, начнём с визуальной составляющей, а потом перейдём к смыслу, или его отсутствию, кому как нравится. Не смотря на то, что часть действий происходит в Москве, сам город нам не показывают. Мы видим лишь Большой Театр, когда героиня приезжает туда на древнем, как сами знаете что, икарусе. И всё бы ничего, да вот через минут десять в кадре появляется современный трамвай, оставляя после себя пустоту от осознания не понимания эпохи происходящего. Кстати эта ситуация поражает ещё больше, когда балерина идёт домой, в шапке-ушанке естественно, через Красную Площадь (мы в России все так делаем, отработали день и мимо Кремля – домой) и приезжает на какую-то окраину города, похожую на гетто. Видимо в этом районе Москвы не знают о существовании метро. Гетто с виду обычный новострой, но это обман, ведь за его стенами скрываются коварные хрущёвки без капремонта. Вот и вся Москва в кадре, хочется сказать спасибо, что не показали мужиков пьющих водку и закусывающих свёклой. Есть у меня ощущение, что когда нам показывали Будапешт, местные жители тоже сильно недоумевали от происходящего. Серьёзно, неужели сложно выйти из павильона и снять хотя бы пару панорамных видов, или уже настолько наплевать? Теперь пробегусь по персонажам. И сразу – главную героиню зовут Доминика Егорова, обычное русское имя, для тех, кто не поступил в институт. Её мама больна, потеряв работу, Доминика рискует оставить мать без хороших врачей, которых к слову в кадре замечено не было, стоп, или они говорили о той сиделке, которая уже в начале фильма наплевательски опаздывала на работу? Ладно, не важно. Это всё что нам необходимо знать о мотивации главной героини. И этого оказывается достаточно, чтобы родной дядя отправил Доминику в школу шл… (кхм-кхм) шпионов, ведь ты должен приносить пользу родине. Нет, серьёзно?! Американцы правда считают что у нас режим в стиле Чаушеску?? И ещё одно, почему глава контрразведки, по совместительству дядя героини очень похож на действующего президента России?? Что этим хотели сказать создатели? Как всегда, вопросов больше чем ответов. Кстати мотивация американского агента заключается только в ничем не подкреплённой вере в своё правительство, исходя из этого, можно решить, что над Доминикой создатели ещё потрудились. Чего нельзя сказать об Лоуренс, она даже не пыталась её сыграть. Два часа без эмоциональной игры способны утомить даже самого терпеливого зрителя. Последняя надежда при просмотре оставалась на шпионские игры, но и здесь ждало одно разочарование и стопроцентно предсказуемый финал. Знаете к концу просмотра, появилось явственное ощущение, что всем кто причастен к созданию данного шедевра, изначально было плевать на результат. Ну а как ещё объяснить что результаты побоев на героях исчезают практически на глазах, или что глава контрразведки в чужой стране может спокойно прийти на чай к своим агентам, или секретную сделку двух разведывательных организаций в свете прожекторов городского аэропорта, или, в конце концов, шпионов которые даже не пытаются выполнять свою работу, а сразу в открытую говорят друг другу кто они. В общем, после просмотра остаётся ощущение потери времени и кислого привкуса от обилия «клюквы». Да и сколько можно использовать прилагательное «красный», говоря о России. К просмотру не рекомендую. 3 из 10