Теневая сторона рынка недвижимости
Неожиданным открытием для меня стали «99 домов» Рамина Бахрани, меткие, крепкие, злободневные, представляют собой сплав качественного, здравого, финансового триллера с судебной драмой. Держатся на теме страха потери самого дорогого имущества,- жилья. Чье содержание Бахрани нагнетает хорошим темпом, с внутренним драйвом, картина, сваренная на очень серьёзных щах, выглядит свежей и новой. Хоть, в действительности, немного напоминая «Дом из песка и тумана» Перельмана, только с той разницей, здесь Бахрани извлекает наружу гнев людей, потерявших свои дома. Стартовая точка, — сцена с трупом, где через несколько секунд выходит на сцену, актёр, чей талант способен вытащить любую картину, его святейшество бывший генерал Зод, Майкл Шеннон. Как раз его-то участие в роли надменного поддонка курящего электронного сигарету, дополнительное очко в копилку достоинств фильма. Приятно увидеть Эндрю Гарфилда, поменявшего диапазон ролей подростков, на простого разнорабочего со стройки, проигравшего свой дом суду, не выплатив всю сумму по кредиту, — отыграл по крупному и сильно. Теперь отцу-одиночке, придётся сработаться с тем, кто его, из родного дома выселил на улицу, у риэлтора оказалось, имеется совесть. Оба персонажа, символы проблемы, близкой, как для американцев, как и для русского человека («Левиафан» Звягинцева). В довесок ко всему, имеется красивый саундтрек Энтони Партоса и Маттео Цингалеса, а также операторская работа Бобби Буковски («Цена Страсти»). Тот тип фильмов, где невольно сжимаешь кулаки, видя происходящее в кадре: выселение людей, нервы, несправедливость, финансовый кризис. Кино финалом ударяющее, словно электронный разряд, по правильному месту, заставляя проснуться, поняв, мир всё так же жесток, а доллар всё ещё имеет колоссальную силу над человеческой природой. В довершении всему, задаётся вопрос — «А готов ли ты пойти на подобное? Если случится такое. Чтобы вернуть свой родной дом».
Золотой Глобус марафон. Фильм двадцать четвёртый: «America doesn`t bale on the losers. America was built by baling out winners, by rigging a nation of the winners, for the winners, by the winners ©
Приметила этот фильм ещё во время киномарафона по Венецианскому фестивалю позапрошлого года, но тогда фильм найти не смогла. Очень об этом жалела, потому что люблю Эндрю Гарфилда. Хорошо, что сейчас он появился, и я, наконец, смогла его оценить. Удивлена, что фильм не основан на реальных событиях. Когда смотришь, создаётся впечатление, что это именно так. Мрачный тон повествования, электронная музыка, вводящая в транс, почти постоянно недвусмысленно дают понять, что перед нами драма. Рада, что Эндрю примерил на себя новое и довольно нелёгкое амплуа. У него всё очень и очень получилось. Не понимаю, почему не отметили его игру. Шеннон с лицом прирождённого лощёного подонка, без спору, свою номинацию на Глобус заслужил, однако Эндрю был ничем не хуже, поверьте. Блестящая игра. Благодаря этой роли, он стал не просто героем из комиксов, он стал актёром с претензией. И я очень рада. Единственное - очень тяжело поверить, что у героя Гарфилда с его мальчишеской внешностью довольно взрослый сын. Ну, да ладно.. Бывает же, что и в 16 отцами становятся. Будем думать, что это так, тем более в фильме об этом история умалчивает. В остальном - кто-то, конечно, может осудить главного героя за поступки, я никак не могу. Человек действовал так от отчаяния, ему ведь надо сына кормить. Эта не самая плохая и грязная работа, которую можно придумать... От отчаяния некоторые и на панель идут, и на убийство... Да мало ли. Никто не застрахован. Конечно, он идёт на сделку с совестью, но цели у него благородные - вернуть дом своей семье. И видя, какой он хороший отец, повторюсь, никак не могу его судить. И вообще судить о том, кто в этом фильм самый плохой, практически невозможно. Неидеально и правильтельство, и риелторы. Кто хуже, неизвестно. Страдает, как обычно, простой народ. Ну, он всегда страдает. Думаю, что мысль в том, что пресловутая американская мечта, которая якобы всем доступна, стоит только захотеть, на самом деле доступна не всем. Неудачники остаются за бортом. А вот стать победителем не всегда можно честным путём. Очень жаль. Но конечно, справедливость есть, именно в моральном плане есть: она торжествует тогда, когда твоя совесть перед собой, в первую очередь, и перед своими родными, во вторую, чиста. Если она у тебя вообще есть, конечно. В целом, драма получилась крепкой, с волнующей развязкой, Гарфилдом очень довольна, Шеннон тоже хорош, но чего-то неуловимого мне не хватило в середине фильма, поэтому немного понижу оценку, оставив рецензию положительной: 6 из 10
Выселяемые и выселяющие
Фильм, к сожалению, совсем не впечатлил. На мой взгляд, это весьма слабая работа. Эндрю Гарфилд, исполняющий здесь главную роль, заметно старается, но поверить в невероятные преображения его персонажа не получается. Дело, кажется, даже не в том, что он резко меняет «сторону баррикад». Подобное, разумеется, случается в реальной жизни. Но в фильме этот важный переход показан, на мой взгляд, не убедительно. Не хватает подлинности, остроты переживаний, живой динамики. Изменения личности главного героя выглядят надуманными. Его метания и сомнения смотрятся как условная измышленная конструкция. А хочется настоящих страстей! Жаль, что вышло так «картонно». Тема-то весьма интересная: лихие махинации с недвижимостью, заложенные частные дома, агрессивные выселения малоимущих семей, кражи, подлог документов, отжим собственности, корумпированные судьи и чиновники, играющие в гольф с воротилами бизнеса. Могла бы получиться отличная захватывающая криминальная драма. И место действия выбрано удачно — солнечный штат: пальмы, бассейны и пошловатые виллы-тортики, некогда принадлежавшие знаменитостям. Но режиссура и сценарий оказались ближе к формату средненького телесериала, а не качественного полнометражного художественного фильма. Впрочем, это не помешало ленте заработать престижные кино-премии. Уверен, свою роль здесь сыграл развитой социальный вектор этого кино. Ну и о хорошем на последок. На роль главного мистера-злодея выбрали прекрасного актёра — Майкла Шеннона. Так авторы смогли создать на экране очень колоритного персонажа. Вот ему, действительно, веришь. Эта отлично сыгранная роль — пожалуй, единственный реальный плюс кинокартины «99 домов».
Овца не может стать волком
Довольно сильно избитая тема экономического кризиса 2000-х уже не вызывает интереса сама по себе, но если к ней добавить драматических ситуаций из жизни обычных людей, то она становится куда ближе и интереснее для широкой аудитории. Собственно на этом и сыграли создатели фильма: хорошо известный, негативный период в истории человечества (для привлечения внимания) и острое сопоставление себя главному герою картины (для получения положительных отзывов о картине). На самом деле в фильме больше нет ничего ценного, кроме абсолютно потерянного состояния героя Эндрю Гарфилда и его попытки обрести себя в роли того, кто до этого довел его до края пропасти. Но к радости большей части зрителей, он так и не сумел побороть природу и все-таки остался тем кем и был всю жизнь, не поступился своими моральными принципами. Фильм стоит посмотреть, вероятно, чтобы задуматься о правильности выбора своей роли в обществе, а также еще раз понять, что закладывать дом своей семьи для сомнительных кредитов не стоит - можно поселиться в маленькой картонной коробке по итогу.
AP
Artem Pyatyshev
Кинокритик
Позитивный отзыв
Все мы — владельцы домов
В «99 домах» поднимается не очень распространенная, но важная проблема выселения жильцов из их собственных домов. По сути это должно волновать каждого, ведь все мы где-то живем и у каждого должен быть свой дом. И если брать Россию и сравнивать с Америкой, где происходит действие фильма, то дело обстоит практически также. Проблема жилья является острой и также связана с коррумпированными чиновниками, черными риэлторами и прочей бюрократией. Дэннис Нэш (Эндрю Гарфилд) воспитывает сына в одиночку и живет со своей мамой Линн (Лора Дерн) в собственном доме. Риэлтор Рик Карвер (Майкл Шеннон) выселят их, так как дом был заложен по кредиту и последние выплаты были задержаны. Семье приходится поселится в отеле со своими вещами. Нэш волей случая устраивается работать к выселившему его Рику Карверу. Сначала он выполняет мелкую работу по уборке и прочее, но потом Карвер дает ему возможность зарабатывать хорошие деньги и способ вернуть дом. Нэш становится таким же риэлтором и уже сам начинает выселять людей. Но видя всех людей, которых он лишает дома, он понимает что был точно в такой же ситуации и начинает задаваться вопросом: правильно ли он поступает? У Эндрю Гарфилда в этом фильме роль, отличающаяся от его прошлых ролей. Он играет отца-одиночку, который работает строителем. Причем нам показывают, как он работает на стройке, чинит кондиционеры и прочее. Да и игру в эмоциональном плане он показывает на высоком уровне. Отлично исполнила свою роль Лора Дерн. Она показала и роль матери и роль человека, которого выселяют из дома. Майкл Шеннон замечателен во всех фильмах, но это не лучшая его роль, хоть его и номинировали за нее на «Золотой глобус» и другие награды. Стоит отметить в роли выселенного владельца дома Дж. Д. Эвермора, снимающегося в основном во второстепенных ролях. Клэнси Браун исполнил совсем маленькую роль председателя риэлтерской конторы. Скорее всего режиссер Рамин Бахрани взял его из-за прошлой совместной работы. Фильмов подобного плана довольно мало. Акцентирование в «99 домов» сделано на моральном выборе героя. И тут Эндрю Гарфилд выдал отличную актерскую работу. Не раскрыли второстепенных персонажей. Например, соседей семьи Нэш. Когда их выселили, показали как они с ними обнимаются и прощаются, но про самих соседей так и не рассказали. Очень важным моментом является то, что герой Гарфилда живет с мамой, т.е. у него нет жены. Он один воспитывает сына. Такое не часто видишь в фильмах. И благодаря этому в фильме нет этой любовной линии и стандартных переживаний, как если бы герой Гарфилда по развитию сюжета влился в богатое общество и встретился бы там с какой-нибудь девушкой, а его жена бы потом устраивала ему дома истерики и прочее. Нет, этого в фильме нет и это радует. Потому что это поднадоело. В фильме замечательная концовка. На данный момент это одна из лучших ролей Эндрю Гарфилда. 7 из 10
DD
Danil_Garfield
Кинокритик
Позитивный отзыв
Жадность.
Сразу скажу, от «99 домов» чего-то БОЛЬШОГО ждать не стоит, но тем не менее, к просмотру обязателен. Расскажу вкратце про что будет фильм. Дэннис Нэш (Эндрю Гарфилд) обычный местный строитель, который жил в одном доме со своим сыном и родной матерью. Но тут внезапно происходит проблема, он теряет свой дом, так как он не платил ипотеку. Нэш, не зная что делать, решил не сдаваться и устроился помощником риэлтора Клевера (он и выселил его из дома). Суть была в том, что бы выселять самыми коварными способами жителей из округа. Доход от его работы стал просто бешеным, он мог позволить себе купить дом, который сдавал сам Шакил О’Нил. Но тем не менее, готова ли его семья к таким переменам? Да и сам Дэннис Нэш? Моё мнение. Фильм получился откровенно неплохим, ведь он затрагивает не мало важную тему, а именно - риэлторство и её темная сторона. Мне понравилось в фильме то, что тут нам расскажут реальную историю, а не что-то фантастическое. Конечно у фильма полно минусов, это - иногда непонятные действия главного героя, затянутость с первых минут и прочее. Но что меня реально порадовало, это игра актёров. Эндрю Гарфилд — его игра шикарна. Эмоции, чувства, ой, да что я говорю, вы сами прекрасно знаете, что он великолепный актёр. В данном фильме он сыграл изумительно.Майкл Шеннон получился очень многослойным и грамотным «злодеем» этого фильма. Получил не мало наград за этот фильм. За его героем мне было интересно наблюдать не меньше, чем за героем Эндрю Гарфилда. Самое главное в фильме - это то, что сюжет реально заставляет задуматься, а как же поступил ТЫ в этой ситуации. 7 из 10
18+
Экономический кризис конца нулевых (и его последствия), когда некоторая часть американцев потеряла жильё. У нас есть главный герой, который потерял дом. У него есть мать и сын. Его выселили с семьёй. В итоге тот, кто выселил, предложил герою работу. И эта работа, судя по всему, показывает какие-то мутные схемы заработка. Мошенничество в чистом виде, возможно. Вообще странно. В тех же Штатах кучу жилья строят. То ли строят плохо, то ли что. Но жилья не хватает. А ведь один дом по идее должен стоять куда больше, чем одно поколение семьи. Столько строят, а жилья не хватает. Или приезжих просто много. Это интересная драма. Хотя суть мошенничества сложно будет уловить тем, кто не живёт в США. Мы не знаем их менталитета, местных законов и принципов жизни. Даже по кино это сложно ощутить, чтобы вникнуть досконально. Хотя боль, которую испытывает человек, можно понять. Представьте, что кто-то стучит к вам в дверь. Вы открываете, а вам говорят, что жильё уже не ваше, и вам надо прямо сейчас выехать. Незамедлительно. Оранжевая, представь, что тебе говорят покинуть твой сайт, так как он уже не твой... Просто представь. Тебе дают пару минут, чтобы лихорадочно собрать рецензии, статьи, фотки, трейлеры и выехать в никуда. Вот так бывает. Как? Как такое возможно? В этом мире человек без дома – это... Страшно. Хотя некоторые всю жизнь почти живут в съёмном жилье или как-то схоже. Разные варианты бывают. Кто-то и в передвижном трейлере проводит жизнь. Но наш герой хочет именно свой дом. Ради этого он поступается своими принципами. Так-то интересно смотреть на то, как человек становится тем, кого сам в принципе когда-то не любил, а то и ненавидел. Человек меняется. Он начинает лгать, даже близким. Феноменально. Возможно, у каждого человека есть предел. Стоит его вынудить, и он поменяется, сломается в нём стержень правды и совести. Ведь сам по себе человек довольно слабое создание вне Бога. Но Бог всё же есть... В остальном довольно такая мыльная история, притянутая за ушки сценарно.
Гарфилд продолжает радовать игрой
Малобюджетная драма '99 домов' с Эндрю Гарфилдом в главной роли не претендует на нечто серьёзное, но однозначно приковывает взгляд. А посмотреть здесь есть на что. Прочно зарекомендовавший себя как драматический актер, Гарфилд не в первый раз берется и блестяще справляется с ролью человека, разрывающегося между долгом и совестью, приняв то решение, с которым он сможет позволить себе жить дальше. Персонаж Майкла Шеннона, цинизм которого возведен в абсолют, хорош уже хотя бы тем, что способен вызвать крайнее омерзение, чего и добивается режиссер картины. Существенным же минусом я бы назвал то, что при достаточном хронометраже сюжет местами затянут, а местами перескакивает так, что ты не до конца улавливаешь момент решающего надлома главного героя, и из-за этого реализм происходящего подвергается лёгкой угрозе. И хоть сама тема последствий кризиса довольно избита, свежая подача и точечно рассказанная история одной семьи вместе дают неплохой результат. 7 из 10
КОММЕНТАРИИ