Срочно выйду замуж

Странным образом меня понесло на русские картины, на сей раз - на «Срочно выйду замуж». Я бы сказала этому фильму скорее «нет», чем «да», хотя определенное удовольствие я получила. Сам фильм – милая безделушка, не обязательная, местами скучная, о которой можно легко забыть через пару часов после просмотра. Главной фишкой картины являются Юля Ковальчук и Алексей Чумаков, которые меня, собственно, и купили. А больше фишек и нет… «Срочно выйду замуж» - комедия, которая местами действительно смешная, местами – откровенно пошлая, но практически везде отчаянно заштампованная. У нее нет ровного жанра – она переходит от офисной картины в стиле сериала «Маргоша» к абсурдистскому жанру в стиле «Дней выборов», далее – в комедию положений. Задумка картины предсказуема, читается в названии – героине надо выйти замуж. Этот маленький моментик обусловливает комедию положений, когда героиня сталкивается с множеством людей и ситуаций, для нее самой не привычных. Если начало картины напоминает упомянутую «Маргошу», то затем данный сюжет мы увидим лишь в конце. Начало картины и ее продолжение разные еще и по центру шуток. Обаятельная умница Женя поначалу наблюдает за курьезными ситуациями, но позднее именно она становится их центром. Данный ход мне не понравился: если Женя является профессиональным сотрудником, карьеристкой, то нелепо выглядеть ей не стоит, ну или в очень ограниченных ситуациях. Но со второй трети картины девушка выглядит по-идиотски глупо, кажется, что над ней просто издеваются. Любовная линия между Женей и Стасом построена на типичной разнице характеров, ненависти, переходящей в любовь. По идее, здесь должны иметь место подколки и колкости, но они с ее стороны ограничиваются недовольными мордочками, а он не слишком колок в своих диалогах с героиней. Мне понравился образ Жени – недотрога, совсем не резкая (в отличие от той же Марго), но целеустремленная, хотя совсем не понимающая, зачем и что она делает. Мне не понравился образ Стаса – он подходит для картины, небритость и некоторая не ухоженность, но он, право, отталкивающий. Алексея Чумакова я узнала сначала исключительно по голосу. Кажется, для умницы Жени такой герой не подходит категорически – интрижка на одну ночь. Появляющейся в жизни ее баскетболист-звезда выглядит гораздо интереснее. Потенциальных женихов было отчаянно мало, причем оба два – это какой-то черный юмор. В первом случае демонстрируют эпизод комедии положений, когда Жене опять приходится оказываться идиоткой и неловкой барышней, которой она не является. А вот второй – это смерть логики от закручивания в жгут. Второй «жених» - это собирательный образ важного человека, сначала кажется все таким же эпизодическим. Появление этого «жениха» ближе к финалу выглядит нелепым поворотом сюжета, возможно, имеющим смысл для более длинной картины, но совсем не раскрытым в этом фильме. Здесь он вряд ли нужен, не логичен. Характер второго знакомого рисуют опасно-спокойным, но не сумасшедшим, а выход в финале – форменный идиотизм. Юмор здесь разный. Офисный в начале и финале картины, причем мы видели и лучшие образцы. В данном случае сама Женя не очень подходит для такого типа юмора: она просто не способна дать отпор, юмор жесткий и циничный. Кроме того, местами юмор пошлый или на грани: это Стас и его появление, это отношения с женщинами, ситуации, в которые он попадает. Юмор мог бы быть пикантным, но тонкости не хватило. Есть юмор очень классный, в основном, эпизодически: это сцена с Нонной Гришаевой (кришнаиты), совершенно бесподобная сцена, сцены с другом Стаса (имени не запомнила) и соседкой Жени. Эти герои отработали свой юмористический кусок хлеба на пять с плюсом. Над парой главных героев скорее издеваются, и если над Стасом еще можно похихикать, то Женю жалко – вот не комедийная героиня ни разу. Ну и главное, зачем я шла. Юля Ковальчук и Алексей Чумаков. Второй из них проявил чудеса артистизма в пародийном шоу, про первую скорее не знала. Отторжения от неумения играть они не вызвали. Юля играла будто саму себя – мягкую девушку, умницу, большую часть времени ее героиня будто наблюдает за происходящим вокруг с немым вопросом: «Что я здесь делаю?». Алексей играет от души и хорошо играет. Его образ крайне неприятен, трудно симпатизировать мало ухоженному персонажу, пусть артист мне симпатичен давно. Комедийность в нем есть, романтика отчасти тоже, но больше всего цинизма. Не могу сказать, что у пары получился убедительный дуэт, даже поцелуев толком не было. Скорее, Стаса и Жени вместе было мало. Не было той самой романтики, которую мы ждем от романтических комедий. Не было острых перепалок, которых мы ждем от столкновения характеров. Ничто и никак не предвещает, что парочка влюбится друг в друга. Для одной – это какой-то безнадежный шаг, для второго – непонятно что вообще. Финальный его жест и побег – вообще за гранью. Понятно, что нужна была новость, но не понятно, что стоит в принципе между парой. Почему именно это? С чего вдруг? Логика опять страдает. Сам финал – главный и окончательный – меня разочаровал. Нелепости я уже описала. Но этот финал выглядит как поражение умницы-Жени… Не ее Стас поднялся до ее уровня, а она опустилась до его. Поиски покоя вдалеке от города – не столько побег, сколько признанное фиаско, из которого вылезать. Едва ли хороший финал для умницы, много работавшей и вряд ли мечтавшей о такой развязке. Описывать общее оформление картины смысла нет – оно очень обыкновенное. Уютная, но современная как-то по-западному квартира Жени, студия, где вечно бардак, у Стаса. Обычный офис, где у обычной журналистки почему-то есть свой кабинет (почему она решила, что может стать главным редактором, кстати?). Обычная Москва, которая снята как город небоскребов (Москва-Сити, видимо), хотя таковым является лишь отчасти, а еще и город подворотен, где могут избить просто так. Город контрастов, когда наряженная девушка на каблуках может идти по непривлекательным темным улицам в невзрачный клуб, являющейся, оказывается, люксовым. Контраст – деревенская, почти лесная жизнь и бабушка (совершенно лишняя вставка в этот фильм), когда эта лесная жизнь вдруг кажется уютной по сравнению с ночными видами Москвы. Музыкальное оформление – скучное, множество совершенно безликих западных песен и одна отечественная, в исполнении главной пары. Очень необязательный фильм. Актерские работы главной пары вполне приемлемые, но не гениальные, зато есть хорошие работы на втором плане. Логика в картине не очень, юмор пестрый, зато хотя бы не повально пошлый. Даже не знаю, зачем смотреть в кино, разве от нечего делать, лучше по телевизору вечером, вполне создает уют. 6 из 10

У нас в России множество потрясающих профессиональных опытных актрис, почему же выбор пал на певицу Юлию Ковальчук ?! Каждый должен заниматься своим делом, кто-то петь, кто-то играть в кино. Печально, что впечатление от профессиональной работы других актеров этого фильма портит неопытность исполнительницы главной роли. Лишняя мимика на лице, нарочитая жестикуляция, театральное удивление-всего этого можно было бы избежать, если бы роль исполнила, например, Ходченкова. Чуть более убедительным был исполнитель главной роли. Видно, что Алексея выручает природная харизма и обаяние. Однако, его игра в кино имеет потенциал к росту. В целом, сюжет фильма незамысловатый, незатейливый, несколько затянутый. Некоторые комедийные моменты, юмористические, слегка гипертрофированы (Винни пух на спине, очень гламурная сестра-массажистка). На мой взгляд их можно было обыграть интереснее. В России хорошо 'идут' комедии с сюжетом попроще, где каждый узнает в герое себя и смеётся над собой. Ситуации, которые случаются в жизни простых людей- вот успешный сюжет российских комедий. В заключении могу сказать, что нашему комедийному кино ещё есть куда стремиться!

Очередная русская комедия. И в отличие от предыдущего рецензиата, я скажу ей больше 'да', чем 'нет'. Выполнено в духе фильма 'Замуж за 3 дня', отсюда и название моей рецензии. Сначала меня удивил тандем Ковальчук - Чумаков, а потом уже и весь актерский состав. Может быть, я плохо смотрела, но кажется, фильм - реклама отдельных актеров и актрис, некоторые их коих весьма посредственны. Едем дальше, а точнее - смотрим. Сюжет до простоты банален. Она - циничная карьеристка в поисках мужа, опять же только, чтобы взлететь по карьерной лестнице. Он - обычный пьяниц, однако гениальный фотограф, не имеющий определенной цели в жизни, зато имеющий чуть ли не каждую встречную поперечную. Уж простите меня за такую оценку. Он от нечего делать решает помочь ей найти мужа. И, о чудо! Спустя час и сколько-то там минут фильма они понимают, что друг без друга жить не могут, все пустое и надо срочно переосмыслить жизнь. он резко становится примерным мужем, а она - слабой и беззащитной женщиной, так в нем нуждающейся. Как говорится, через тернии к звездам. Что ж. Настроение - лирическое, такое оно и остается до самого финала. Самые чувствительные и очень беременные девушки и молодые женщин обязательно расплачутся от такого happy end. Но ведь все мы знаем, что как в фильмах бывает только как в фильмах. И главная мысль - лучше синица в руках, чем журавль в небе, и чем далеко ходить, стоит оглянуться вокруг. А вдруг ваша судьба где-то рядом? 8 из 10