Комната 8

Некоторые короткометражки по степени эмоционального воздействия можно сравнить с драгоценным камнем: при его плавном поворачивании солнечный свет отражается от многочисленных граней по-разному. Так и здесь. Одна грань - человеческое любопытство: 'Не смотри, а то пожалеешь!..' (Кто-нибудь когда-нибудь прислушивался к подобному совету?..) Другая грань - чрезмерная торопливость, которая зачастую толкает на необдуманные поступки. (Ну выберешься ты в ящик побольше, а что дальше?..) А уже сумма всех граней образует единое целое, которое очень оригинально трактует гипотезу 'многоступенчатого мира', в котором 'разряды поменьше' могут служить подопытными кроликами, для тех, кто 'сидит в ящике побольше'. Самый большой плюс хорошего 'короткого метра' заключается в том, что он только ставит вопросы и лишь создаёт абрис будущего полотна, позволяя зрителю самому додумывать то, что осталось за кадром...

Короткий метр - вещь, несомненно, удобная. При помощи его можно рассказывать простые, не лишенные смысла истории, не тратя время и деньги на съемки чего-то более масштабного. Но одновременно с этим короткометражки - отдельный формат, существующий отдельно от полнометражного кино (пример тому - всевозможные премии). И наверное, именно наиболее рациональное и умелое использование малого метра и является наивысшим талантом со стороны создателей подобных картин. Потому предмет данного обзора - 'Комната 8' - и удостоился Бафты как лучший из короткометражных в ушедшем году. 8 минут были использованы с умом, история получилась интригующей и неглупой. Вот только авторы, по всей видимости, никогда не видели куда более старую, но очень похожую короткометражку - 'Жук-скакун'. Стилистически и по ощущениям они схожи, и лишь заложенный посыл отличается, и то частично - да, в новинке побег от системы, а в 'скакуне' - от самого себя. Но в обоих случаях - уничтожение человека посредством человека. То его гордыня, заставляющая гонятся за жуком по комнате, то, в 'Комнате 8', уже любопытство и Эврика! - вдруг заложник системы решает от нее сбежать, и даже понимает как. Но сам играет против себя же. Трактовки же данного фильма могут быть разные, но именно 'побег из системы' или 'борьба с системой' кажутся наиболее очевидными. Одно только портит композицию - город в начале. Если авторы хотели снять про комнату (что они и сделали), то зачем было казать город, при том что он не имеет абсолютно никакой сюжетной и визуальной ценности? Темный экран, щелчок замков, и лишь далее картинка - идеальный вариант начала в данном случае. А то что на деле показали в начале - подпортило впечатления, как и упомянутая выше схожесть с короткометражкой Нолана 17 летней давности. Правда, не настолько сильно и подпортило, чтоб воздержаться от похвалы в сторону создателей и не посоветовать данный фильм зрителям. Посмотрите - и вынесете из показанного что-нибудь для себя.

Многие люди издревле мечтали выбраться из той коробке в которую превратилась их жизнь. Семья, работа, разного рода обязанности да долги, которые лишь кажутся незначительными, но когда их станет неподъемное количество, то тут уж впору взвыть. И да, некоторым это даже удавалось посредством того, что люди просто бежали куда глаза глядят, а затем начинали новую жизнь. Иногда это и впрямь помогало, но чаще всего человек загонял себя в коробку еще более узкую, чем та что у него была до этого. И о такой вот «коробке» пойдет речь сегодня. Итак, это – «Комната 8». Действие картины происходят, где-то в Советском Союзе. Имеет ли это хоть какое-то значение? И да и нет. Так уж повелось, что Советский Союз представляется людям из-за бугра, как нечто дикое и непонятное. Народ дескать там злой и нелюдимый. Свободы воли там нет, и человек является рабом системы. Вот и получилось, что фильм посвященный человеку оказавшемуся в замкнутом пространстве разворачивается в стране, что отгородилась от мира железным занавесом. Интересно, а почему тогда не была выбрана феодальная Япония? Ну да не важно. Так вот главного героя за какие-то прегрешения сажают в тюрьму, в которой уже сидит один арестант, по всей видимости – интеллигент. Элегантный костюм и книга прилагаются. Помимо высокоинтеллектуального, а следовательно неразговорчивого сокамерника наш герой обнаруживает большую красную коробку, которую открывает не смотря на предупреждения своего товарища по несчастью. И что же он видит? А он видит точно такую же камеру только в миниатюре с собой внутри. И конечно же нашему герою становиться интересно, а как все это работает. Нда, не даром говорят, что от любопытства кошка сдохла... По сути своей к данной картине можно привести множество метафор к примеру, что перед зрителем предстает некая интерпретация игры богов, только в миниатюре. В конечном счете, очень часто можно встретить картины, где греческие боги играют в шахматы, вот только пешками в той игре являются люди. Так же можно решить, что перед нами предстает некая интерпретация естественного отбора. Вот тебе – коробка, которая может стать как твоим спасением, так и твоим проклятием, вот и думай, а что с ней делать и стоит ли делать хоть что-то? Можно много вариантов интерпретации привязать этому фильму, но будет ли верен хоть один из них или верны все? Ответ на этот вопрос я предоставляю уже вам. 7 из 10

Посмотрел «Камера №8» и замер, словно заблудился в зеркальном лабиринте… Эта короткометражка провоцирует рефлексию, буквально заставляет всматриваться вглубь себя, и предаваться осмыслению увиденного. А почему бы и нет? Мы – люди, кажется этим и отличаемся от животных… Часто, мы недовольны жизнью. Нас притесняют, лишают выбора, загоняют в рамки, давят со всех сторон. Кто виноват? Да, все вокруг. Ежедневно следуя правилам, чужим правилам мы любим мечтать, как однажды вырвемся на свободу. Кто-то мечтает о деньгах, кто-то о красивой машине, кто-то купить дом, кто-то жить там, где всегда солнце, кто-то быть любимым, кто-то … Наши мечты так заманчивы, так прекрасны. В их сладкой дреме некогда думать, где на самом деле свобода. Мы так стремимся вырваться из «тюрьмы», что кажется выйти за ее стены – уже счастье. Куда? Зачем? Если задуматься, ответ очевиден… Мы сами – стены. Не меняя себя, не сможешь изменить ничего.

В наше время, многие очень любят поговорить о вершине, на которую воздвиг людей разум. Поговорить о дальновидном мышлении – как оно важно и востребовано. Часто слышно, как любят все вокруг ставить себя выше других и себе подобных, всегда определяясь самыми умными мудрецами в любой комнате. Однако, далеко ли мы зашли, скажем, от благородного царства пернатых, к примеру, голубей? Голубь не стремится думать о том, куда стекает зерно на зерновой ферме. Он видит еду. И много еды. Его опьяняет голод и, в ту минуту, птица считает сие подарком манны небесной, друг за другом, как по конвейеру, утопая в мириадах семян с последующим выходом массы в дробилку (вспоминаем механизм работы котлована для последующего измельчения). И не уподобляемся ли мы, сильные и независимые, той же природной глупости и тем же самым порокам – не мысля наперед? Люди смешны и это не открытие. Даже зная о очевидной западне – они до последнего будут пытаться взывать к разуму и ссылаться на важность собственных ошибок. Станут выискать лазейки и всегда будут, в случае неудачи, уповать на несчастливую судьбу, в ответе на: Ты пожалеешь, тебя же предупреждали. И в этом наша главная проблема, сокрытая в вакууме спичечного коробка. Выхода из этого нет - и никогда не будет. Мораль сей басни такова. 1) Остудите свою импульсивность. 2) Любое решение – готовьте несколько дней, учитывая все возможные ходы и выходы. 3) Но не утопайте в сомнениях, не далеко зайдя, тем самым, от предшественников. 7 из 10