Замена 3: Победитель получает все

После того как Карл Томассон зверски убил школьного учителя на глазах всей школы наш бравый герой не угодил в тюрьму как вы могли подумать, а решил вернуться к тому что получается у героя Трита Уильямса лучше всего. Ну да, он опять убивает людей. Вот только служит Томассон теперь не в регулярных войсках, а в качестве наемника сражаясь ради звонкой монеты. В принципе тут нет ничего странного ведь герой Уильямса еще в прошлой картине не демонстрировал особых патриотических чувств и тот пафосный бред который нес герой картины служил лишь одной целью – убедить окружающих в том что мистер Томассон сражается за идею, а не просто потому что ему нравиться убивать. Нда, не знаю, как вас, а меня этот улыбчивый мясник не смог убедить в том что он является достойным членом общества. Но о психологическом портрете Карла Томассона я поговорю как-нибудь в другой раз, возможно, когда буду обозревать четвертый фильм франшизы, а пока давайте лучше разберемся, как герой Трита Уильямса опять оказался в роли няньки для трудных подростков? А все до безобразия просто. Старый друг Томассона перед смертью просит последнего проведать его дочурку и сказать о том как же он ее любит. Я не буду останавливаться на том обстоятельстве, что незадачливому папаше на момент смерти едва ли перевалило за сорок в то время, как его дочурка выглядела на все тридцать. В конечном счете, все мы должны прекрасно понимать, что в Голливуде очень мало актеров и приходиться выбирать из того что есть. Так вот прибыв в большой город Томассон узнает что дочка старого друга работает учительницей в школе для трудных подростков и естественно незадачливая учительница подверглась избиению со стороны подростков. Так вот герой Трита Уильямса тут же идет в школу, дабы прикрываясь личиной учителя выяснить кто же избил дочку старого друга, а выяснив – зверски убить малолетних хулиганов. Мда. Некоторые люди никогда не меняются. Прошу заметить я не возмущаюсь по поводу того, как директор школы принял на работу человека, который пару лет назад превратил одну из школ в арену боевых действий, и зверски убил как учеников, что там учились, так и их учителя. Не возмущаюсь я лишь потому что прекрасно понимаю, что герой Трита Уильямса сделал директору школы предложение от которого тот попросту не мог отказаться. При этом приставив пистолет к голове директора школы? Естественно! Надо же подкрепить свои слова аргументами. Не возмущаюсь я так же и тем обстоятельством, что все герои в данной картине страдают от кратковременной потери памяти. К примеру, учительница по какой-то непонятной причине не стала ставить Карла в известность о том, что за пару часов до инцидента самоуверенной учительнице угрожали скорой расправой. Причем не анонимно, а прямо в лоб. Забыла? Ну бывает. Студенты же, которых избил герой Трита Уильямса, на следующий день не смогли вспомнить человека, который их так отделал. Замечу в них говорил не страх. Они реально забыли об этом. Не возмущает меня и то обстоятельство, что в этом фильме, как и в предшественнике, появляется множество персонажей, которые никак не представлены зрителю и они просто есть. Вот черный самурай, вся польза которого сводиться к тому, чтобы в паре сцен взмахнуть мечом. Что? Красивые драки на мечах или попытка с помощью самурайского меча отбить пулю? Да бросьте. Черный самурай не опускается до дешевых понтов... так же как и не опускается до актерской игры. А вот толстый хакер вся польза которого заключалась в том, чтобы установить жучок в музыкальный автомат, да отпускать сальные шуточки смотря на полуголых девиц... Нет, я не хочу говорить о жучке встроенном в музыкальный автомат и который каким-то образом позволяет слышать все что твориться в стрип-клубе. Не хочу, потому что скорей всего Карл Томассон был знаком с Кью и последний снабдил его парой интересных гаджетов. А ведь в любом другом фильме подобные манипуляции мог бы проделать и сам главный герой не прибегая к помощи из вне, но очевидно сценаристы картины хотели подчеркнуть то обстоятельство что герой Трита Уильямса неплохо умеет убивать, но вот установить жучок или тем паче вкрутить лампочку для него является задачкой на миллион. Я не против. Не всем же быть супергероями. Не возмущает меня и то обстоятельство что фильм называется «Замена», а следовательно он должен подразумевать то что Карл Томассон должен чему-то да учить ребят. В конечном счете, раз Карл назвался профессором и по такому поводу даже очки надел, то следовательно надо ожидать от героя умных речей пропитанных глубинным смыслом. Но вместо этого герой Трита Уильямса смотрит на своих подопечных так будто он собирается их сожрать и при этом не забывает дать студентикам мудрый совет – измени свои жизненные приоритеты или я сверну тебе шею. Что ж, это ведь тоже обучение, верно? А что же меня тогда возмущает? Да ничего не возмущает! Чудесный же фильм. Вон и оценка на данном сайте в пределах нормы и мои коллеги отзываются о картине сплошь в положительном ключе сравнивая с самой первой частью. И режиссер картины на пару со сценаристами не употреблял тяжелые наркотики, когда работал над картиной, как это обычно бывает. Так что да, «Замена 3» является без пяти минут шедевром и получает от меня вполне заслуженную оценку, а это: 3 из 10