От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса

Этот фильм является вроде как продолжением хита «От заката до рассвета», хотя логической связи в событиях двух фильмов нет. Общее у оригинала Роберта Родригеза и вот этого чуда – это, во-первых, наличие вампиров(если их так можно назвать), во-вторых, бар с известным названием(эпизодически), и это все. Уровни качества двух фильмов несопоставимы. У Родригеза – интересное сочетание стилей с применением хитрых эффектов и замечательных актеров, включая Квентина Тарантино, который мог бы заняться постановкой фильма, но предпочел ограничиться актерской функцией, чтобы сконцентрироваться на своем персонаже. А вот здесь – серая история про ограбление, куда и вампиры, и бар «Крученая сис**а» забрели по ошибке. Оставшиеся в живых герои первого фильма отсутствуют, и тот факт, что в баре все разворотили, никак не обыгран. Как и та идея, что на поверхности видна лишь часть всего здания. В конце первого фильма ведь показали, что там еще немало этажей, уходящих вниз. Таким образом, связь оборвана, и это уже не продолжение, а переделка/поделка/недоделка. Это использование культового названия для привлечения зрителей к тому, что не стоит полноценного внимания. Компания веселых ребят со смешными именами – Бак, Иисус, Рей-Боб, Си-Даблъю и Лютер решили грабить банк в Мексике, где их ждут миллионы свежих денег. Какое-то время фильм, который и так длится немного, словно желая скорей закончиться, тратит на знакомство с персонажами. И надо признать, что тут не все плохо. Характеры у этих людей есть, они индивидуальны и не пусты. Сценарий даже играет на их взаимоотношениях, и можно выделить актера Роберта Патрика, который играет главного героя. Все то время фильма, где нет вампиров, можно даже провести приятно. Понаблюдать, как герои смотрят порно, рассуждая на тему «а нужен ли сюжет в фильме про тра**ние». Да и диалоги не пустые, могут повеселить. И за ту сцену, где Иисус хорошо проводит время с местной красоткой, тоже спасибо. Точнее, за то, что последовало непосредственно за ней. В фильме хоть и нет Сальмы Хайек, но с эротикой все неплохо. А вот по части действия или боевика, где крутые парни делают свое черное дело, глядеть особо не за что. Энергетики не чувствуется, все как-то безобидно и не яростно. Такая легкость для фильма жанра «экшен» не годится. Но черт с ним. Это же «От заката до рассвета 2», и тут должны быть вампиры. Вот где беда и начинается. Фильм сносен и терпим до тех пор, пока в нем не начнется то, ради чего его и смотришь. Вампиры изображены в виде летучих мышей, способных даже по одной загрызть насмерть(чтобы жертва потом возродилась вампиром!), и актеров с вставными клыками. Особых эффектов в области грима нет. Если искать в фильме хоть одну приличную вампирскую рожу, страшную, угловатую, с угрожающе выгнувшимися бровями, с поменявшимся цветом кожи и так далее, то надо вернуться к сцене, что последовала за сексом между Иисусом и его новой подружкой. Это единственный момент фильма, где вампир похож на вампира. А когда вопрос расширится, начнутся реальные проблемы. Один из героев попадет в тот самый бар, правда, теперь он выглядит как-то иначе. Стриптизерши не такие горячие, интерьер какой-то сухой, и вообще все внутри выглядит как декорации, а не реальное помещение. И тут оказывается, что Дэнни Трэхо жив! Если это не продолжение, а лишь «вариация на тему», тогда не надо было в названии ставить цифру 2. Когда в дело вмешается полиция, в деле уже фигурируют вампиры, так что не избежать кровавой бойни. Только назвать это бойней язык не поворачивается. У Родригеза были жестокие сцены с мистическим настроением и сложным гримом, а тут – вставные зубы, закадровое рычание, похожее на смесь урчания в животе и громкой отрыжки, и дешевые эффекты. Опять же, никаких интересных лицевых трансформаций у вампиров тут нет. Играющие вампиров актеры производят смешное впечатление. Заторможенные, нестрашные, болтают языком. Здесь можно посмеяться, но нет ни адреналина, ни испуга, ни восхищения от особой стилистики. Особенно бесит один изыск, когда камера будто снимает изо рта вампира в момент укуса. Это выглядит совсем неестественно. Может быть, фильм не так и плох, если считать его самостоятельным способом «убить время». Правда, максимум, что можно ожидать – это веселье, смех. Но, ни на приличный боевик, ни на кино о вампирах с кровью и мистикой это не тянет ни коем образом. А если воспринимать это с оглядкой на творение Родригеза и Тарантино, то вообще падает настроение. Помню, как странно себя чувствовал, увидев это впервые. Непонятное разочарование было. Но хорошо, что следующая «Дочь палача» оказалась на удивление приличной картиной. 4 из 10

Так уж случилось, что смотрел эту карикатуру на вампирские фильмы несколько раз и каждый раз с новыми людьми. И практически каждый раз люди, что смотрели этот фильм вместе со мной, после нелицеприятных выражений в сторону картины, задавали один и тот же вопрос: 'Зачем вампирам нужно было грабить банк?'. На этот вопрос до сих пор никто не дал точного ответа, что говорит про явные огрехи в сюжете. Да, их действительно немало, к тому же сюжет настолько слабый, что даже сразу и не взять в толк, зачем при его создании участвовало аж три человека? Одним из них является исполнитель одной из главных ролей - Лютера, главаря шайки грабителем, а затем вампира - Дуэйн Уайтэкер, который, наверняка, выписал свой собственный персонаж. Надо ли говорить, что Лютер получился откровенно неудачным, если связать между собой ограбление и вампиров не получалось даже при всём желании? Когда Дуэйн Уайтэкер сыграл небольшую роль в 'Криминальном чтиве', после чего начали обоготворять Квентина Тарантино, и последний принял непосредственное участие в создании классики вампирского кино - в первом 'От заката до рассвета', может таким образом Дуэйн Уайтэкер нашёл деньги для фильма? Попросил их у такого любителя новых имён, как Квентин Тарантино? Если таК, то знал бы он на что он даёт... Что можно говорить о картине, если самый запоминающийся момент из него, который затмевает всё остальное вместе взятое, - это сцена со знойной красавицей и её обнажённым телом, с Марией Чекой, звездой 'Плэйбоя'? Да, есть там ещё небольшая сцена с проходящей камерой, когда бандиты, уже ставшие кровососами, выстроились в линию и ждут нападения местной полицией, дабы полакомиться их кровью, но эта же сцена показалась очень знакомой, будто её слизали из первого 'От заката до рассвета', когда начинался второй этап кровавой бани в заведении 'Кручёные титьки'. Если уже становится понятным, что даже исполнитель одной из главный ролей Дуэйн Уайтэкер проигрывает звезде 'Плэйбоя', то как же другие актёры? В который раз полное разочарование осталось после игры Роберта Патрика. Звезда второго 'Терминатора', создавший образ настоящего аннигилятора, в последствии с трудом выискивал для себя хорошие роли (например, ещё ничего он был в 'Факультете'), но такая роль, как у него в 'Стриптизе' снесла всю его карьеру и вот он во второсортном кино про вампиров, едущей по названию, чтобы окупиться хоть как-то, а то вообще пропала бы в реке под названием Неизвестность. Его неудачник-грабитель вызывает абсолютную неприязнь, давая ощущение трусости, эгоизма, бесчестья своего образа, кому такой понравится от актёра, пусть и узнаваемого, но второго эшелона? Плохо, Роберт, очень плохо. Другие актёры, скажем, некогда популярный Бо Хопкинс ещё ничего так по сравнению с другими, такими, как мускулистый мачо Рэймонд Круз, который кроме игрой мышц и лицом, будто его багром только что огрели, ничем не запомнится. А ещё тут Дэнни Трехо, ну а куда же без него-то? Слабая попытка выжать сок из плода под названием 'От заката до рассвета', не говоря уже о том, что сиквелу как на карачках до Парижа, так и до первой части, но и с другими, более слабыми представителями вампирской тематики даже категории 'Б', этому 'выкидышу' трудно соревноваться. Любите фильмы про вамприов? Обходите эту галиматью дальше стороной. 2 из 10 Один балл к минимальной оценке Мария Чека заслужила, но только она!