От заката до рассвета 3: Дочь палача

Третья часть «От заката до рассвета» вышла под занавес второго тысячелетия и стала приквелом первого фильма. Решив не заморачиваться со сценарием, Дж. Пеше по сути взял то, что уже было в первой части, немного изменив сюжетные линии и показав прошлое двух знакомых персонажей. Вот так просто. И если посмотреть на фильмографию Пеше, то невольно возникает догадка, что режиссёр не любит долго размышлять над тем, что снимает. Серьёзный (не знающий, что такое улыбка) недостаток фильма кроется в технической части. Бедность декораций мексиканского городка и будущего стриптиз-бара пытаются скрыть, разворачивая половину фильма в безлюдной пустыне, но внимательный зритель кое-что всё-таки заметит. Когда во весь экран появляется название фильма, на заднем плане видна недостроенная забегаловка, состоящая всего-навсего из фасада, а во время предпоследней потасовки одного и того же персонажа дважды швыряют на барную стойку. Стоит учесть, что фильм вышел сразу на видео, поэтому на телевизорах 1999 года подобные детали не так уж бросались в глаза, но сейчас времена не те. Мораль: будьте дальновидными и делайте всё качественно. Сложно сказать, кто в третьей части является главным героем. Бирс (Майкл Паркс) и Джонни (Марко Леонарди) поочерёдно перетягивают на себя внимание, но также много времени отводится Эсмеральде. Если по понятным причинам сравнить Ару Сели с Сальмой Хайек из первого фильма, то, даже закрывая глаза на внешние данные, последняя выигрывает как более продуманная героиня. В то же время Эсмеральда очень напоминает героинь латиноамериканских сериалов, которые снимались в 1980-е и активно транслировались по российскому ТВ в 1990-е гг. Нельзя не добавить и то, что в рекламе «Дочери палача» по ТВ особое внимание уделялось Соне Браге, хотя она присутствует только во второй половине фильма. Такая беспорядочность отсутствовала в первой части трилогии и не так уж идёт на руку третьей. Надо признать, что сценарные заимствования из фильма Родригеса делают «Дочь палача» относительно интересной, и вероятно, я расщедрился бы на положительный отзыв, если бы не пара очень трэшовых моментов с вампирами, которые пытаются рассмешить тех, кто не понимает более изощрённый юмор. Очевидно, что Тарантино к этому не причастен. Но зато тут хорош Дэнни Трехо, а ещё в фильм незаметно проскользнул уморительный Орландо Джонс, присутствие которого благоприятно сказывается на любом фильме. Ах, да, и палач… Темуэра Моррисон тоже хорош как актёр, не буду спорить. Так или иначе, господа мексиканцы, гринго и вампиры, в третий раз вы не производите таких же хороших впечатлений, как в предыдущие два. 6 из 10

Мексика, 1913 год. Лидер преступной шайки Джонни Мадрид чудом сумел избежать смертной казни, после чего сбегает вместе с дочерью палача Эсмеральдой и вскоре им удается найти убежище в одной таверне. Но палач отправляется на поиски дочери и настигает парочку. Через некоторое время нескольким случайным посетителям становится понятно, что эта таверна - настоящее логово вампиров. Происходит схватка, после чего жертвами вампиров становится несколько посетителей, но остальным выжившим удается укрыться в подвале, где они обнаруживают туннель, по которому пытаются скрыться от вампиров, преследующих их буквально по пятам. В пути выясняется, что мать Эсмеральды - королева нынешнего поколения вампиров... Мне очень понравилась попытка завязать сюжет вокруг биографии одного из самых лучших прозаиков Америки второй половины 19 века. Мексиканская революция, бандиты, насилие, романтика борьбы за независимость и мексиканские страсти – все, казалось бы, обещает мощный, увлекательный фильм! Концовка фильма тоже довольно неожиданная

Оказывается, эта лента должна была выйти раньше, чем вторая часть 'От заката до рассвета', то есть сразу же после первой культовой части! Но по каким-то там соображениям 'Дочь палача' придержали на полке, а зря, уж эта часть явно лучше, чем номинально вторая, хоть и не претендует на классический статус, как первая. К созданию сценария прикоснулся сам Роберт Родригез, снявший первый фильм о баре 'Кручёные титьки', давший своим рассказом платформу для создания 'Дочери палача'. Уж он-то знал, чего требует его фильм (ну ещё и Квентина Тарантино, но в данном случае это дело второе). История про так возник этот рассадник кровососов довольно занимательна и фанатам 'От заката до рассвета' это будет как хрестоматией мифологии франшизы. А тем человеком, который довёл рассказ Родригеза до ума, чтобы он вышел на экраны, оказался бывший композитор ленты 'Музыкант' или, как он звучит на испанском 'Эль Марьячи', Альваро Родригез, стоит ли говорить о связи Родригеза, да и к тому же они двоюродные братья. Говорить про грубо сотканный сценарий не стоит: в нём есть свои переходы, логические ходы, достоверные для 'От заката до рассвета' нюансы и акценты, раскрывающие историю вампиров на территории Мексики. Но есть ещё и 'изюминка', которая для многих ускользнёт, но те, кто знакомы с произведениями Амброуза Гвиннетта Бирса будут удивлены появлением его персонажа в фильме. Казалось бы: каким образом творец 'Случая на мосту через Совиный ручей' окажется сражающимся с вампирами? Но те, кто знает биографию писателя, знает, что он пропал при невыясненных обстоятельствах, вот и кузены Родригез рассказывают об этом свою, пусть и мистическую, версию. Сыгравшего писателя актёру Майклу Парксу удался образ заносчивого гринго, довольно быстро старик Эмброуз Бирс стал на экране чуть ли не главным действующим лицом. Но вот, что во всём фильме угнетает - ему явно не по силам достичь рубежа хотя бы 'выше среднего', по качеству он довольно посредственный и, кроме выше упоминаемого мною актёра, отметить кого-то сложно, что-то там из себя представляют Марко Леонарди, Ребекка Гэйхарт и Орландо Джонс, но многим эти имена ничего не скажут, из чего следует: актёры второго эшелона и игра у них соответствующая, но эмоции есть, всё же не каждый раз в обитель древних вампиров попадаешь, спасибо и на том. А вот радует отлично подобранный ракурс, когда дешёвые декорации тщательно скрываются под их помпезностью. Думаю, что следует отметить работу оператора Майкла Бонвиллэйна, он там всё же потрудился, создал настоящую пыльную пустыню Мексики, небольшой городок с его законами пули и револьвера, а также некий подземный храм с вампирами внутри. Некоторые говорят: 'Вот это зрелище!' и ты задаёшься вопросом: 'А эти люди видели первую часть?', они отвечают: 'Да, но эту надо смотреть отдельно, со своей, её присущей историей', и вдруг понимаешь: 'Они правы!'. Другие же заявляют: 'От же мура!' и ты спрашиваешь: 'Первую часть видели?', а тебе в ответ: 'Конечно! Неподражаемо!'. Судите сами, смотреть или нет, но фильм не так уж и плох, как этого можно было ожидать и на том спасибо! 5 из 10

Бандиту Джонни чудом удаётся спастись от виселицы. Убегая от полицейских, он прихватывает с собой Эсмиральду - дочь палача и отправляется в пустыню. Там же, пытаясь сбежать из страны, бандит и его банда случайно забредают в таверну, надеясь там хорошенько отдохнуть. Но вскоре они понимают, что таверна - это вампирское логово, а сами адские создания решают использовать героев в своих собственных целях. Третий по счету фильм в серии 'От заката до рассвета' был снят гораздо раньше второй части, но по продюсерским соображениям, было решено сначала пустить вторую, а потом уже третью, и честно говоря, разницы от всего этого не так уж и много. Про первый фильм говорить бессмысленно - это хорошо поставленный триллер с хорошим сюжетом и режиссурой. Вторая - бесплотная попытка выкрутиться засчёт первого фильма выглядит довольно неплохим и интересным трэшом. Третья часть - это своеобразное 'ни рыба, ни мясо'. Первое, что бросается в глаза, это то, что третий фильм чуть ли ни на 80 процентов повторяет элементы первого фильма. Первая половина - нудное и затянутая сюжетная линия - бандит и его заложники мечутся по пустыне, устраивают показательную казнь и решают свои собственные проблемы, а за ними, в это время по пятам движется жестокий палач - отец Эсмеральды, надеясь поймать и убить героя. Это такой сценарный ход, полностью повторяющий первый фильм, где нас пытаются отвлечь бандитскими историями, чтобы момент с вампирами оказался настоящей неожиданностью. Но Родригез - не Тарантино, и выдать ему что-то интересное не удалось, и в итоге мы первые 40 минут ждём только того, когда же герои набредут на таверну, где начнётся зрелище. Вторая половина - как раз таки 'зрелище'. Герои попадают в вампирскую ловушку, те всячески издеваются и убивают жертв, всё стандартно и обыденно. Но не динамично, зато хоть как то интересно, а финал нам явно даёт понять, что фильм - это прямой приквел к первому фильму, и связь более менее начинает крепчать. Пожалуй, это хорошо. Ещё в фильме нравится особая атмосфера, отличающая его от предыдущих частей - атмосфера вестерновских фильмов. Крутой герой, который метко стреляет из своего верного револьвера, бесконечная пустыня и музыка. Практически, именно это отличает третий фильм от предыдущих двух. У третьей части есть всё, чем можно было обогнать вторую. Здесь практически много отсылок к первому фильму, серьёзность происходящего, атмосфера, персонажи и Родригез в роли сценариста, но из всего этого достойна лишь атмосфера и тот факт, что фильм своеобразный приквел. Увы, но это не спасает его от скучности и неинтересности происходящего, что позволяет назвать фильм банальной и дешёвой копиркой первой части. 6 из 10