ОБЗОР · КОМЕДИЯ, ТРИЛЛЕР, УЖАСЫ
Глазами пса
5.938Кинопоиск
6.1IMDb
7.2Оценка критиков
Преданный пес Инди переезжает вместе со своим хозяином Тоддом в старый загородный дом, где вскоре проявляются зловещие сверхъестественные силы. Отважный Инди вступает в схватку со злом, чтобы защитить самого дорогого человека на свете.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Название фильма переводится как «Хороший мальчик».
02
Режиссёр и сценарист Бен Леонберг потратил 400 дней в течение трёх лет, снимая своего пса Инди. Раскадровку он сделал заранее, но когда Инди привели на съёмочную площадку, ему пришлось приспосабливаться к новым условиям. Леонберг, его жена и продюсер фильма Кэри Фишер специально не дрессировали Инди для съёмок, полагаясь на подсказки голосом, жесты и вознаграждения. Инди обожает морковь, но морковью его на съёмках не угощали, так как его восторг не вписывался бы в атмосферу фильма.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
KF
Кинокритик
Позитивный отзыв
Когда самый умный в фильме — пёс
Хорроры в последние годы выглядят так, будто жанр кто-то не то что проклял, а сдал на госуслуги, и заявление зависло в очереди на десятки лет. Клише, скримеры из VHS-эпохи и обязательный демон, который появляется в самый предсказуемый момент, словно отрабатывает норму по часам. На «Глазами пса» я пошла с установкой «ожидания нулевые, хуже уже не будет». Но фильм внезапно оказался тем редким случаем, когда даже не стыдно сказать, что это было хорошо. Первое, что приятно поражает - полное отсутствие мистицизма с отрицательным балансом нейронов. Никаких «древних проклятий», «случайного вызова демона в туалете МФЦ» и прочих костылей, которыми обычно прикрывают сценарную пустоту. Здесь всё, что выглядит как «призраки» -просто восприятие собаки. И это, внезапно, намного интереснее привычного хоррорного набора. У собаки своя логика: запахи громче слов и никогда не врут, а малейшее изменение в поведении или запахе хозяина воспринимается как системная ошибка реальности. И фильм честно намекает с самого начала, что большинство «фантомов» - это то, что собака чувствует своим сенсорным набором, но не может объяснить. Следы прежнего жильца, его пса, следы старой смерти, следы болезни и тревожно-похожий запах его хозяина - это всё то, от чего человек отворачивается, а Инди считывает мгновенно и без самообмана. Тревога собирается из мелочей: тяжёлый запах дыхания хозяина, странная тишина дома, еще слышные псу «эхо» того, что здесь было давно. Болезнь подана не как драматический диагноз, а как нечто, что пёс ощущает буквально телом, как надвигающийся чужой силуэт, который рушит его маленький, но цельный счастливый мир. А теперь главное - актёрская игра Инди. Он очень убедительный исполнитель в кадре: абсолютно искренний, без попыток «делать лицо». В нём читается всё: тревога, преданность, попытка понять то, что невозможно понять. Это тот редкий случай, когда фраза «собака сыграла лучше всех» перестаёт быть шуткой и становится фактом. Операторская работа эту перспективу поддерживает. Дом снят так, будто у камеры тоже четыре лапы, низкие ракурсы, тени, которые ведут себя чуть иначе, чем ожидаешь, и звук, который работает не ради дешёвых «БУ!», а ради ощущения пространства, где действительно что-то не так. И в итоге получился хоррор, который страшен не из-за прыжков из-за угла, а из-за честности. Животное первым чувствует то, от чего человек ещё старательно отмахивается. Оно реагирует на угрозу точнее любого врача, пытается предупредить, а люди в ответ машинально гладят его по голове и говорят «хороший мальчик», даже не подозревая, что он уже знает куда больше, чем они. «Глазами пса» для меня тот редкий хоррор, который я, возможно, даже пересмотрю. Как минимум потому, что у собаки здесь больше мозгов, чем у 90% современных персонажей жанра.
FF
Кинокритик
Позитивный отзыв
Не тот фильм, который ждали
Я редко пишу рецензии, но тут не смог удержаться. Поначалу, сразу после просмотра, я был в смятении. Мне казалось, что потенциал картины загублен — ведь в ней практически нет того, о чём она, казалось бы, обещала рассказать! Проблема этого фильма в том, что вы, прочитав описание, уже имеете определенные ожидания и думаете, что идёте на хоррор, предвкушаете экшн. Однако вся загвоздка в том, что фильм совершенно не об этом. Тот сюжет, что умещается в одно предложение в описании, после просмотра оказывается совершенно другим — и его тоже можно уложить в одно предложение. Но без первоначального посыла не было бы той интриги, которую авторы старательно нагнетают до финальных титров. А в конце зритель остается с вопросом: «И это всё?». Спустя какое-то время, когда кубик сюжета наконец складывается в голове, находятся ответы на все странности и вопросы, возникающие по ходу просмотра, а их немало (например, этот пёс действительно отважный? И почему его поведение иногда такое странное?). Очень сложно обойтись без спойлеров, поэтому скажу только, что название фильма локализаторы выбрали идеально — это стопроцентное попадание. И оно, в первую очередь, не о том, что снимали в основном собаку (зовут её, кстати, Инди). Но так ли важно, что вы, по сути, пришли на другой фильм? Вы всё еще сможете немного пощекотать нервы от напряженных моментов и нескольких скримеров, а также посмотреть на собаку, которая явно заслуживает «Оскара» за свою игру. Только вдумайтесь: собака передает эмоции лучше, чем некоторые актёры с помощью диалогов! Я не знаю, как этого добились дрессировщик и режиссер, но фильм стоит посмотреть хотя бы из-за такого талантливого пса. Что касается операторской и режиссерской работы — тут все прекрасно, как и работа со светом. Отдельно стоит остановиться на съемке 'глазами пса'. Центральной фигурой кадра почти всегда оказывается Инди, а люди - будто фоном, иногда кажется, что они часть декораций. В какие-то моменты, когда хозяина снимали по пояс, мне казалось, что кадр напоминает мультфильм 'Том и Джерри' - помните как там снимали хозяйку Тома? Интересный ход, что мы не видим четко лиц людей даже когда они обращены в сторону камеры — лица или засвечиваются, или закрыты тенями. И этот визуальный прием обретает особый смысл в финале. Очень оригинально! По сути, играют в фильме всего двое — собака и её хозяин, остальным персонажам отведено минимальное количество времени. К актерской игре людей претензий нет — Инди все равно перетягивает всё внимание на себя. Если резюмировать, «Глазами пса» — хороший фильм, но из-за особенностей сюжета он изначально прикидывался тем, чем не является. И то, сможете ли вы принять его настоящим, а не своими ожиданиями, и будет ответом на вопрос — понравится он вам или нет. Но я бы в любом случае советовал фильм к просмотру, даже если вы будете разочарованы сюжетом, собаку вы запомните надолго.
MD
Кинокритик
Позитивный отзыв
И у собак бывают кошмары
Фильм про пса, который видит призраков, - редкий жанровый эксперимент, где главным героем становится животное. Хозяин рядом почти всегда, но будто невидим: мы слышим его голос, видим руки, движения - лица почти никогда. А вот пса мы видим много. Кино независимое, с небольшим бюджетом и снято почти без использования компьютерных эффектов. Непонятно как режиссер добился такой послушности, но пес ведет себя естественно перед камерой и здесь наверное даже можно говорить об актерской игре, учитывая спектр эмоций на псиной морде. Фильм выстроен по канонам хоррора, только страхи здесь собачьи. Прежде всего за хозяина, который кажется угасает из-за болезни (по видимому рак уже где-то близкий к терминальной стадии) и пес ощущает это. Тема тревожности пса за своего хозяина воплощается в виде кошмаров с призраками. Постепенно фильм превращается в персональный ад верного пса, где ему предстоит столкнуться с тем, чего он боится больше всего. Пёс на редкость милый и сценарий выстроен удачно: через запахи, шорохи, интонации, резкие перемены настроения хозяина показать как собака воспринимает мир. В итоге получился трогательный и необычный хоррор о преданности животного. Не о призраках как таковых, а о страхе утраты, который преследует даже тех, кто не умеет говорить. 6+ из 10
11
Кинокритик
Позитивный отзыв
От второго лица: «Глазами пса» Бена Леонберга
С рецидивом, видимо, онкозаболевания и одновременно на стадиях и отрицания, и торга, и депрессии Тодд (Шэйн Дженсен) в компании с ретривером Инди заселяется в глубоко загородный дом, доставшийся ему по наследству. На излечение надеяться не стоит уже с первых кадров – во-первых, жанр не тот, во-вторых, обстановка быта, погоды и общей атмосферы этому никак не способствует. Пёс беспокойно исследует мрачные закоулки поместья и собственные сновидения, дом, конечно же, бесконечно ближе к семейному кладбищу, чем к соседнему дому, а сестра Тодда, Вера (Ариэль Фридман), телефонными надоеданиями лишь имитирует искреннюю обеспокоенность. Бен Леонберг, режиссёр, ноунейм, сценарист и много кто ещё, намеренно избегает демонстрации человеческих лиц. Их мы не видим, и незачем видеть, зато красавца Инди, отыгравшего абсолютно блистательно, много во всех ракурсах, но, кажется, даже этого излишка мало – такую выразительную собачью роль в кинематографе ещё поискать. Эмоции Инди разбегаются от заботы до оцепенения, от безразличия до редких приливов простого счастья, им, что важно, веришь, в них нужно нырнуть при вообще любом отношении к четвероногим. Они дарят надежду, как чуткий, немногословный и готовый рвать любую цепь Инди пытается дать надежду Тодду, обречённому и оттого озлобленному. «Глазами пса» как представитель ужасов пугает лишь однажды, в сцене с лестницей (далеко не факт, но очень уж хочется, что это отсылка на «Варвар» Зака Креггера), хоть то и классический скример, к которому странно не быть готовым – в остальном же это снова драма в хоррор-обёртке, но на сей раз о неизбежности. О неизлечимости. О дружбе, которая (скажем аккуратно) порой ценней никак в фильме не упоминаемой любви между мужчиной и женщиной. Проклятый старый дом наполнен вовсе не призраками прошлого, но мрачными вестниками из будущего – смерть, как знать, возможно, именно так и появляется. Поочерёдно, пятнами, отовсюду, якобы ненавязчиво. На основе картины Леонберга вышла бы великолепная компьютерная игра – с понятной, отчасти свободной локацией, с дыханием взволнованного пса в ваших наушниках, с тёмными углами, в которые не соваться бы без повода, с возможностью двойного финала. Слово за вероятными разработчиками. На слова Леонберга лишь аплодисменты
АП
Кинокритик
Негативный отзыв
Киноматериал на уровне колена
Лучшее, что есть в фильме (помимо самого пса) - это хронометраж. Всего 73 минуты, но и те длились будто вечность. По сюжету пес переезжает вместе со своим хозяином в старый загородный дом, где вскоре проявляются зловещие сверхъестественные силы - и на этом все. Мне даже не нужно ограничивать себя в спойлерах, так как тут просто нечего спойлерить. Фильм полностью происходит от лица собаки, что не ново, но и не заезжено. Если бы скримеры и моменты нагнетания саспенса были поставлены не так безалаберно и откровенно плохо - из этого можно было бы слепить по-настоящему неплохой хоррор. Что касается самой истории - слабая попытка соединить сгусток глубоких тем (семья, смерть, отчаяние, верность и т.п.) и хоррор-составляющую. Фильм нелогичный и непоследовательный. Низкобюджетный хоррор - это не оправдание. Главная фишка фильма так плохо работает, что все эти сцены с одних и тех же нижних ракурсов на уровне пса остаются эффектными пару минут, а оставшийся хронометраж лишь утомляет, так как ничего более в фильме не происходит. Пес Инди шикарный. Иногда даже удивляешься, насколько отлично он выдрессирован и послушен, так как он буквально отыгрывает роль, передавая нужные эмоции в нужный момент. Озадаченный взгляд в камеру, напуганный лай, поведение - все, что касается главного четвероногого героя, отлично. В итоге мы в очередной раз имеем одну и ту же проблему - чрезмерная увлеченность формой опять идет в ущерб нарративной связности. Фильм про собаку в доме с привидениями? Да. Интересные персонажи? Нет. Интригующий или хотя бы как-то приемлемый сюжет? Нет. Хорошо поставленные нарратив и хоррор-элементы? Нет. Что-то еще положительное помимо собачки на экране? Нет, нет и еще раз нет.
ВВ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Драма
Фокус камеры относительно пса Инди был, впервые увидела как собаки воспринимают людей с высоты своего роста и можно предположить, что лицо хозяина не самое важное для них, а важен запах, тон голоса, руки и фигура в целом. В семье из сюжета, как мне показалось, сплошь безответственные люди и поэтому питомцев было жаль, не людей. Восторг вызвало, что собака в этом фильме наблюдатель-участник, а не герой, жертвующий собой ради человека как это обычно в шаблонах. Хромакей подвёл, даже вопрос появился, а почему без него нельзя было обойтись? Впечатление, что кино не о зле, а о том, как животные воспринимают наши болезни, плохое настроение, усталость и вытекающее человеческое поведение, а также, возможно, предчувствуют беду.
CC
Кинокритик
Нейтральный отзыв
пёс действительно хороший
Идея интересная. Мир показан как бы со стороны восприятия пса, который видит нечто потустороннее — то, чего обычные люди не замечают. Пёс волнуется, и вместе с ним волнуемся мы — но не столько за хозяина, оказавшегося в опасности, сколько за самого пса. Сам же хоррор не особо оригинальный и местами довольно посредственный. Стандартная история про охоту, вселение духов или демонов в несчастных жертв. Сюжет. Главный герой тяжело болен и переезжает со своим псом в старый загородный дом, принадлежащий его дяде. По слухам, в доме происходит какая-то потусторонняя чертовщина, а люди там умирают, как мухи. Дольше всех продержался дед главного героя, но и с ним, похоже, было не всё в порядке. Парню вроде бы уже нечего терять, и он решается рискнуть. В итоге оказывается, что можно потерять не только жизнь, но и душу. Собакен из-за всего этого сильно переживает и всеми силами старается уберечь и помочь своему хозяину. Финал получился эмоциональным и даже аллегоричным. Кино оказалось не таким интересным, как выглядело по анонсам — проходной хоррор. Но пёсель вышел замечательным — только из-за него и можно глянуть. Тем не менее, фильм очень хорошо оценили критики, и у него высокие рейтинги на агрегаторах. Так что отговаривать не буду — кому-то явно понравится больше, чем мне. Кстати, пёс получил награду «Лучшая собачья роль» на кинофестивале SXSW 2025.
SS
Кинокритик
Негативный отзыв
У попа была собака, он ее любил...
Моя рецензия будет короче, чем продолжительность данного фильма. Да это даже не фильм, а какая-то полукороткометражка с элементами ужаса, но зато с пёсиком. А кто не любит собачек или кошечек? Но запихните хоть самое милейшее создание на Земле, оно вас не спасет если кроме него не будет ничего интересного. А где собственно сюжет или актерская игра? А может тут есть моменты, где страх пробирает до мурашек? Или особняком тут стоит идея о чем-то глубоком? Ну простите, я не особо разбираюсь в фильмах. И без меня найдутся те, кто проанализирует и найдет смысл которого возможно и нет и он станет каноном. Возможно здесь аллегория на то, что болезнь главного героя это и есть тот самый главный страх. Или все строится на том, что собаки видят то, что не суждено людям и они всегда будут до конца с хозяином. Тут есть мужчина, на ладан дышит. У него сестра, которая реально о нем беспокоится. Но он все бросает и едет в... проклятый старый дом. Ну куда же без него. Что вам всем там, мёдом намазано? Сказано же - люди там мрут раньше времени. Но нет, ему видите ли нужно побыть одному. Понимаю. Мне переживать за него? Просто потому, что в виде нарезки нам покажут, какой он добрый и хороший собачник? Тут все строится только на одном прелестном четвероногом друге. Видимо, когда придумывали сюжет этого фильма, понимали, что не будь его, получится чушь, а тут чушь но с собакой. Это уже ставит его чуть выше обычного ужастика. И ей богу, ну что за привычка все оставлять недосказанным. За последние лет десять, так много хорроров, где есть очередная бабайка, которая просто есть. И все. Она появляется всегда внезапно. Откуда она и какая у ней предыстория никто не скажет. Просто абстрактное злое зло. Всё. Тут в целом особо даже обсуждать нечего. Удачная находка, что лица людей здесь как бы вне кадра (хорошо что просто ноги не показывали, как в Том и Джерри) и сам пёсик. Но даже он не может исправить всё.
ЛД
Кинокритик
Нейтральный отзыв
В доме с привидениями появился новый герой
Не спорю с тем фактом, что жанр ужасов является одним из передовых в современном кинематографе и активно развивается. На каждый шаблонный хоррор в стиле «Заклятия» и «Астрала» всегда найдется свое «Солнцестояние» и «Реинкарнация», не говоря уже про «Маяк». Порой на экраны выходят даже более дерзкие и смелые ужасы, которые показывают нам, что авторской выдумке просто нет предела. Как раз одним из таких фильмов является хоррор «Глазами пса». Крупные голливудские студии никогда бы не взяли его под свое крыло, посчитав откровенным безумством. Но, к счастью для режиссера и сценариста Бена Леонберга, он смог заинтересовать своей идеей тех людей, которые согласились профинансировать съемки фильма и теперь мы узнали, как выглядит мистическая история ужасов от лица обычного пса. Главным героем фильма выступает милый новошотландский ретривер по кличке Инди (между прочим это пес режиссера и в фильме его зовут также, как и в жизни), который очень любит своего хозяина Тодда. Он от него ни ногой! И Тодд тоже любит своего пса и везде берет его с собой, потому что лучше и вернее друга ему точно не найти. Вообще, в фильме очень хорошо показали отношения Тодда и Инди. Они очень близки и, кажется, что понимают друг друга лучше всех остальных на всем свете – и слова им ни к чему. Даже в коротком вступлении, когда мы впервые видим героев в квартире Тодда, сразу становится понятно, что они настоящие друзья и почему их точно не стоит разделять, потому что ничего хорошего от этого не случится… Поддержка близкого очень важна, будь ты человек или животное. В общем, я верю в то, что Тодд и Инди настоящие друзья и от этого история отталкивается дальше, становясь более драматичной, пронизывающей и эмоциональной. Однако со страшными моментами, ради которых мы смотрим хорроры, тут не все так гладко, как совсем остальным. Весь основной сюжет происходит уже за городом, где у Инди куда больше маневров для действия. Тодд решил, что с его легочной болезнью, будет лучше провести свободные деньки на природе. Так что он собрал свои пожитки, прихватил верного друга Инди и отправился в старый особняк своего деда, где, как поговаривают, живет нечисть и все умирают не своей смертью. И пока Тодд только разгуливает по округе, Инди сразу видит какие-то подозрительные силуэты и внимательно за ними наблюдает. Собственно, это и все, что делает пес на протяжении всего фильма, если не брать в расчет финал, в котором появилось хоть какое-то действительно активное действие. Я считаю, что самой большой проблемой фильма является то, что его главный герой является обычным псом, который ведет себя совершенно типично в любой ситуации и на нем не отражаются какие-то особые переживания и эмоции. Как говорит режиссер, он снимал своего шерстяного товарища на протяжении целого года, подыскивая подходящие ракурсы и моменты, которые можно будет вставить в сам фильм. Однако, по моему мнению, Инди не демонстрирует ничего особенного в те моменты, когда нужно нагнетать напряжение и саспенс. Да, он милый и веселый пес, но реагирует на кошмары, которые видит только он, откровенно слабо. Для меня эта проблема стала самой ощутимой во время просмотра фильма и из-за этого темп и динамика фильма очень сильно страдает. Тем не менее, несмотря на то, что Инди не является обученным псом-актером и страшных моментов в фильме не так много, как хотелось бы, «Глазами пса» можно считать довольно успешным творческим экспериментом, который вновь подтвердил факт того, что хоррор идеально подходит для того, чтобы создавать максимально нестандартные истории. Кроме того, данная история выглядит довольно красиво в визуальном плане. У режиссера была в наличии профессиональная камера, да и минималистический саундтрек тоже порадовал, придав истории большей атмосферности. Как для проекта за 750 тысяч долларов это уже весьма достойный результат. А то, что не все из задуманного получилось у режиссёра в наилучшем виде я не считаю критической проблемой для такого необыкновенного проекта в целом. «Глазами собаки» тот фильм, который одной своей необыкновенной концепцией удивляет. Радует, что авторы нашли возможность поставить кино и выпустить его в широкий прокат. Эксперимент считаю засчитанным, пускай и фильм не такой страшный, как мне бы хотелось. 6 из 10
OO
Кинокритик
Позитивный отзыв
The Dog sees dead people…
Странный фильм. Мы смотрим на собаку, но не глазами пса, а со стороны, да и название фильма можно перевести с оригинального как Хороший мальчик или более литературно Хороший пёс. И вот мы видим, что пёс видит нечто странное и страшное, пока его хозяину не очень хорошо. Они вдвоём въезжают в старый дом, где до них уже много поколений кто-то умирал. И тут нам показывают какую-то предысторию какой-то смерти или смертей. Потом и с настоящим хозяином мы видим кратко предысторию его недуга, который, возможно, вызывает в нём изменённое сознание (ко всему прочему). Но всё мутно и муторно, если нет особо желания вникать, вдыхать это всё в себя. Возможно, это всё из каких-то поверий в то, что четвероногие друзья наши меньшие видят куда больше, чем человек, что-то и потустороннее. И вот это потустороннее нам и показывают. Есть ещё поверье, что друзья наши меньшие могут отгонять злых духов. Я в такие сказки не верю, но... По логике вещей общечеловеческих я могут понять, как и почему так считается. Я не скажу, что это из ряда вон оригинально. Я не скажу, что это всё интересно. Я ничего не скажу. Но в целом занимательная постановка. Хоррор, но несколько не в классическом понимании. American horror story. Dog's tale.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Инди
Шэйн Дженсен
Arielle Friedman
Ларри Фессенден
Стюарт Рудин
Hunter Goetz
Anya Krawcheck
Макс
Режиссёр
Бен Леонберг
Продюсеры
Кэри Фишер, Бен Леонберг, Брайан Гудхерт
Страна
США
КОММЕНТАРИИ