Полночь

Какое самое верное решение для экранизации книги, но без последующего примитивного монотонного нытья про 'книга лучше'? Ну, тут два пути - либо отказаться от экранизации вовсе, либо привлечь к созданию ленты автора, собсна, книги. И нет, я не говорю, что абсолютно все экранизации книг хуже бумажных первоисточников - среди них есть те, которые мне вполне угодили - я сейчас просто беру в пример два самых популярных способа. Так вот, с привлечением к фильму писателей: тут тоже всё не так предсказуемо. Стивен Кинг лично брался за постановку 'Грузовиков' (фильм получил название 'Максимальное ускорение') и самостоятельно ваял сценарий к 'Серебряной пуле', переработав свой же рассказ 'Цикл оборотня'. И два совершенно разных результата - бодрое, но бесконечно глупое 'Максимальное ускорение' и наоборот - перепрыгнувшая рассказ на голову 'Серебряная пуля', сделавшая это за счёт куда более глубокой проработки взаимоотношения персонажей. Так что и тут тоже, знаете ли, как попадётся. Я специально прочитал рассказ Джона Руссо перед просмотром фильма (да, такой я вредный ублюдок). И если сперва всё казалось вполне близким, хотя и дешёвым пересказом исходного текста, то последние полчаса - просто ядерное разочарование, из-за которого моя изначальная оценка этой ленте просто на реактивной скорости снизилась до грани 'ну, на разовый просмотр сойдёт'. В смысле - действительно?! Было так необходимо менять безысходный, невесёлый финал рассказа в стиле 'зло тоже может победить, так что не расслабляйтесь там' на приторный хэппи-энд? Как до этого кончились добрые несколько десятков слэшеров, так и после кончатся ещё сотни - так почему? Или так ярко изложивший всё на бумаге Руссо внезапно побоялся, что народ не воспримет его размышления о том, что добро не всегда побеждает зло, или что одними молитвами спасён не будешь? Зато совершенно ясно, что на реализацию картины были предоставлены весьма скромные средства, ибо хоть и книга не изобиловала роскошью и шиком описываемых обстановок, но в киноадаптации всё совсем уж скромно. Даже обычно делающий отличные спецэффекты за минимум средств Том Савини здесь особо не развернулся, хотя и предоставил годный кроваво-добротный грим. Просто в вышедших годом ранее 'Сожжении' и 'Кошмарах больного мозга' при их невеликом бюджете и то было куда больше кровавых зверств предоставленных Томом. Зато что касается атмосферы самой книги - честно, хоть я лично и представлял некоторые места и персонажей немножко по-другому, но костяк атмосферы в виде невесёлых, смурных осенних лесов, лишь подчёркивающих невесёлый образ предлагаемой ситуации (который, повторюсь, был полностью уничтожен глупым кинофиналом) остался. Однако с некоторыми персонажами Руссо прокололся. Больше всего - с Гвен, которая, даже находясь в плену, всё равно была главной заводилой среди пленных девушек, не унывая и пытаясь придумать план побега даже после повторяющихся неудач. Здесь её роль низвели до пары предложений - и всё, ауфвидерзейн. Некоторых героев нет вообще, некоторые - добавлены ниоткуда, чтобы стать трупами - но, в целом, Руссо старается следовать книге, пока не... Я не знаю, зачем он так сделал. С финалом. Непонятно мне. Не худшая экранизация. Но довольно дешёвая, чутка урезанная и похеренная в финальных тридцати минутах. Как относиться к фильму я не знаю - даже если бы я рассматривал его в качестве просто фильма а не экранизации, то провёл бы кучу параллелей с 'Заблудившимися' того же года, которые очень похожи на 'Полночь' по атмосфере. Но там - интересный, хотя и не гениальный финал, а тут... На пороге сидит Джон Руссо, а перед ним - разбитое корыто. 5 из 10