Чернокнижник 3: Последняя битва

В который раз продюсеры ради денег решили угробить еще одну франшизу. Данный фильм с самого начала был обречен на провал. Поскольку и первые два фильма не были шедеврами ужасов. Да это были плотные, крепко сбитые фильмы тех лет, но в них все держалось на харизме великолепного Джулиана Сендса. Поскольку и сюжет, и другие актеры были далеки от идеала. Что же мы имеем в третьем фильме? Джулиан по причине конфликта выбыл из проекта. Наверно это даже хорошо, не замарался, съемками в таком кино – мусоре. И на его место взяли другого актера с амплуа «злодей» Брюса Пейна. Я мало знаком с этим актером, но думаю, что он может гораздо больше, чем показал в этом фильме. Так же очень обидно за Эшли Лоуренс что она опять снялась в провальном ужастике, а такая красивая артистка. Да еще с багажом «Восставших из Ада» Все таки после съемок в том давнем культовом фильме у нее не клеится с ролями. Про остальных актеров и сказать нечего обычные низко бюджетные работяги. Далее переходим к «картинке» и локации. Что сказать, все очень дешево. В духе советских телеспектаклей, вот только без намека на атмосферу и хороших актеров. Операторская работа тоже не блещет, наверно и эти дешевые декорации можно было снять более натуралистично. То же касается и страшных моментов все снято кое - как. А такого важного составляющего успешных фильмов ужасов как «атмосферный» звукоряд так я вообще не заметил. Что не могло не повлиять на нагнетание чувства ужаса, которого в этой картине просто нет. Вердикт не утешителен. Данная трилогия «убита» недальновидными продюсерами на корню. И маловероятно, что кому-нибудь придет в голову ее возродить. Надо было, вовремя остановится на втором фильме. И из за того что я так люблю оригинальный фильм я ставлю крайнюю оценку. 1 из 10

После двух просмотренных «Чернокнижников» пришла пора приступить к просмотру третий части. О том, что таковая вообще имеется, для меня стало неожиданностью… Сразу насторожило отсутствие хотя бы единого положительного отзыва. Это неспроста. И всё же я приступил к просмотру. Многого говорить тут нет смысла. Это абсолютное дилетантство. На каждом участке кинематографического поля. Сюжет – банален и примитивен. Актёры – бесталанны. Брюс Пэйн, быть может, и не такой «нулевой», но это всё равно неравнозначная замена Джулиану Сэндсу. Сам фильм был больше похож не на «Ворлока» в привычном нам понимании, а на условные «Дом на холме с привидениями» и «Дом призрака на холме» (перечисленные фильмы могут иметь другие названия, я за это не ручаюсь; всё дело в видеопиратстве). Знаете на что это больше похоже? Хотели сделать фильм по лекалу, но затем лекало куда-то затерялось, и всё решили делать от руки, не имея при этом ни опыта, ни навыков. Что осталось похожим на предыдущего «Ворлока» - это связь с прошлым. Потом персонажей решили закупорить в особняке. И, вроде, само это ещё внушало оптимизм, но реализация стала практически нулевая. Кое-где ещё было интересно (как гудели «трубы», например), но потом заселилась вся гоп-компания и… дальше – пшик! То, как сценаристы решили повыводить друзей из строя, оставило ощущения ТАКОГО послевкусия, как если бы пищу пожевали, потом достали изо рта, потом её же прокисшую проглотили. Я дико извиняюсь за такое мерзопакостное сравнение, но фильм меня буквально вывел. Что у нас там ещё? «Последняя битва»? Если всё будет в таком же духе, тогда уж лучше бы действительно «последняя». Но, уверен, франшиза должна возродиться. И сделать это должны грамотные постановщики со своей умелой командой. А что касается этого безобразия, то тут можно выразиться в стиле великого Николая Озерова: 'Мда-а, такой ``Ворлок`` нам не нужен!'. 2,5 из 10

Каждая часть Чернокнижника - своего рода новая история, которую связывают друг с другом лишь главный злодей в великолепном исполнении Джулиана Сэндза. К сожалению, третий фильм хоть и является частью серии, с первыми-двумя не связывается никак, и что ещё худшее - он даже не пытается связаться, поэтому если во время просмотра вас не покинет чувство, что триквел делала группа киноманов-любителей, то значит мы с вами, как говорится, 'на одной волне'. Сюжет последнего фильма банален, скучен и неинтересен. На этот раз кровавый Чернокнижник пытается заполучить кровь и душу потомка ведьмы, чтобы обрести бессмертие и ввергнуть землю в хаос (иначе говоря, возродить новый род, состоящий из нечисти). Для этого он притворяется гостем, который однажды постучался в дом, где отдыхала главная героиня (тот самый потомок)... Ну а дальше говорить что либо бессмысленно, потому что в дальнейшем происходит штамп за штампом и некая безвкусица. Пол фильма главный злодей неумело кривляется, строит из себя приветливого гостя, чтобы потом по очереди убивать друзей героини, как в каком нибудь слэшере. Несмотря на то, что убийства друзей, как ни странно, объяснили в фильме (каждый, чтобы избавиться от мук, должен был дать согласие на убийство героини, дабы можно было совершить ритуал), всё равно смотреть на то, как Чернокнижник ходит по дому довольно скучное занятие. А ведь в прошлых фильмах он путешествовал по городам, совершал чудовищные проклятия, и даже летал. Здесь этого не наблюдается, а почему? Потому, что всему виной низкий бюджет фильма, который так и режет глаз. Убогие спецэффекты, убогие убийства - всё это выскакивает чуть ли не на первый план. Да, кино снято для видео формата, но почему создатели так и не вложились нормально в спецэффекты - не понятно, ведь тратить деньги тут больше не на что, ибо актёры далеко не из голливуда, локация одна - дом. Особенно ужасно выглядит финальное убийство злодея. В прошлых частях, прежде чем умереть, Чернокнижник буквально разлагался на глазах, особенно мерзко это выглядело во второй части. Здесь же всё происходит так: чернокнижник кричит, вспышка, чернокнижник кричит, вспышка, кричит, вспышка... И всё. Финал. Конец. Кстати, хотелось бы ещё раз вернуться к сценарию, потому что по ходу фильма я нередко задавал себе вопросы по поводу главного злодея, на которые так и не получил ответы. Откуда взялся Чернокнижник? Он 'родился', прибыл из прошлого, или сидел в пещере? А если и сидел, то почему нам это не показали? Да и этот ли Чернокнижник, что был в прошлых фильмах? Плюсы у фильма, в какой то степени, тоже есть. Несмотря на то, что Брюс Пейн большую часть кривляется, он сыграл довольно посредственно, и то, что его персонаж получился слабым и не интересным вина сценариста, нежели актёра. Также в фильме есть Эшли Лоуренс, которая сыграла в 'Восставшем из Ада', и за ней довольно приятно наблюдать. Остальные... Я бы даже актёрами их не назвал, так, массовка. Убийства Чернокнижника, кстати говоря, хоть и трэшоваты, благодаря убогим спецэффектам, но всё равно выглядят какими никакими светлыми пятнами в фильме. К тому же в финале нам наконец-то показывают истинный лик колдуна, который больше похож на оборотня из детского спектакля, хотя с другой стороны, облик пугает. Ну и прикид главного злодея мне очень понравился, а ведь пугающей одеждой Чернокнижник, собственно говоря, и славится. Увы, последний фильм, кроме как трэшем, я назвать не могу. И если некоторые трэш-фильмы приятно смотреть, то этот, кроме как уныние, ничего не вызывает. И что самое печальное, эту малобюджетную подделку связывают с прежними частями. Впрочем, если вам интересно посмотреть на Брюса Пеина, или на Эшли Лоуренс, то смотрите не задумываясь. А если вы фанат прежних частей, что лучше не стоит - разочаруетесь, нежели получите какое-либо удовольствие. 4 из 10

Завтра все будет иначе. Я приготовлю отличный завтрак из какого-нибудь животного, которого мы поймаем… (примерно 32-ая минута фильма) Чернокнижник 3: Последняя битва Что он там поймает, Боже, они сами не понимают, какую ахинею несут. У картины несколько сценаристов, нет слов. Первый (и последний, а-ха-ха) полнометражный фильм Эрика Фрисера. Если бы Фрисер назвал его просто “Последняя битва”, то можно было спокойно махнуть рукой. Очередной бездарный трешак, подумаешь. Но Фрисер решил подмазаться к культовому “Чернокнижнику”, а я являюсь большим поклонником оригинального фильма, чтобы вы понимали. Да, вторая часть далеко не шедевр, но третья переступила грань вменяемости. Самое важное – Джулиан Сэндс (оригинальный Варлок) ответил отрицательно. Великолепно. Нет, я всегда рад видеть Сэндса, он классный дядька. Просто триквел получился очень плохим, честное слово. Хорошо, что его здесь нет. Весь фильм (ну, кроме двух-трех моментов в лесу) главные герои сидели в доме и противостояли (простите за это слово) Варлоку. На самом деле – тупо болтали. Вместо Сэндса отдувался довольно известный товарищ – Брюс Пэйн (Вой 6). Старику не привыкать играть злодеев. Единственное светлое пятно в фильме. Была еще девочка из легендарной франшизы Клайва Баркера про мужика с гвоздями на голове, но она мне показалась какой-то чересчур скучной и кислой. Самой видать было тошно от всей этой ереси вокруг. Добавьте сюда бездарную компьютерную графику, абсолютно бледных положительных персонажей, унылый сценарий и т.д. Зачем тогда вообще заморачивались? Не знаю. Разве второй фильм собрал большую кассу? Ничего подобного. Блин, просто посмотрите на то, как Варлок легко стал своим в доску. Цирк и бред. К вам в дом пришел незнакомый мужик, выгоните его, ау, вменяемость явно на нуле. “Чернокнижник 3” – невыразительный, скучный, дешевый, предсказуемый трешак из конца 90-ых. Такое кино может снять Уве Болл (и это не комплимент). Обидно, что история Варлока закончилась именно так. Хотя для меня, есть только фильмы с Сэндсом. Данное же творение можно смело выкидывать на помойку. P.S. В картине присутствует обнаженка, но лучше бы ее не было. Какой-то мазохизм для бедных. 2 из 10

Совершенно непонятно, какие силы и причины сподвигли продюсеров кинокомпании 'Trimark Pictures' на съёмки третьей части нашумевшего в своё время мистического фильма 'Чернокнижник'. Ясно было бы, если он приносил коммерческую выгоду, но если первая часть ещё оправдала вложенные в создание средства (она собрала чуть больше 9 миллионов долларов в американском прокате против 7 вложенных), то вторая уже с большим натягом хотя бы покрыла расходы на съёмки (3 вложенных против чуть менее 4 собранных). Может быть аудитория фанатов 'Чернокнижника' требовала триквела? Что-то таких сообщений как-то не было (например, сейчас рейтинг сиквела на IMDb составляет 5,3 балла). К тому же из-за споров с продюсерами отказался сниматься Джулиан Сэндс, ставший олицетворением 'Чернокнижника'. В общем, какое-то мутное тут дело с третьим фильмом. Ко всему прочему написанием сценария по придуманным персонажам некоего Пирса Майлстоуна занялись Брюс Дэвид Эйзен, для которого этот фильм стал первым и последним на сим поприще, и Эрик Фрейсер, ставший ещё и режиссёром третьего 'Чернокнижника', и до этого замечен был лишь с работами, которые появились лишь в очень ограниченном прокате. В общем, уже следует понимать, что же ожидает зрителя с 'Чернокнижником 3: Последняя битва'. Добавим туда же тот факт, что бюджет стал ещё меньше и на момент 1998-го года он составил жалкие 2 миллиона долларов. Если же вкратце, то сюжет этого незамысловатого мистического фильма ужасов складывается из следующего: Чернокнижник преследует некую женщину с совсем маленькой девочкой. Ему нужна кровь и душа ребёнка, чтобы обрести бессмертие. Но женщина не промах и даёт отпор колдуну. Теперь же, по всей видимости, Чернокнижник в наше время преследует ту же девочку или её потомка, которой нежданно обломилось наследство в виде готического замка. Как можете заметить не все сюжетные ходы стали понятными. Это действительно так: 'Последняя битва' содержит приличное количество нестыковок, как логических, так и даже в магическом понимании. Ещё больше веселит то как легко вошёл в доверие к главной героине и её прибывшим в замок друзьям таинственный незнакомец (он, собственно, и есть Чернокнижник). Он там ходит туда-сюда, начинает потихоньку устранять тех, кто ему мешает добраться до конечной цели, а других под пытками заставляет творить вещи, нужные ему для завершения ритуала по приобретению бессмертия. И, главное, что мало кого волнует, что люди-то пропадают, а этот странный субъект расслабившись постоянно приходит как из ниоткуда и уходит в никуда. А ещё ему явно нравится сидеть вместе со всеми своими будущими жертвами за одним обеденным столом. Кстати, поесть там любят и этому почему-то отведён значительный хронометраж, видать, важность этому придавали режиссёр и сценаристы, какую только не взять в толк. Да и вообще бюджет 'Последней битвы' позволял снимать лишь в нескольких павильонах, которые осознанно готовили к внешнему устрашающему колориту: готическая стилистика сильно напоминала всем известные кадры с мрачными застенками пыточных. И между прочим вот такой вот антураж - это единственное, что должно было наполнять атмосферу страхом и паникой. Да только ни при каких условиях эти эмоции не появляются. Более того к некоторому этапу 'Последней битвы' фильм стал напоминать...дешёвую восьмимиллиметровую плёнку с записью как развлекаются мазохисты. Вот же то ещё зрелище! Теперь стоит поговорить об актёрах этой иллюзии на настоящего 'Чернокнижника'. Как уже было сказан Джулиан Сэндс отказался от съёмок в триквеле и его заменил Брюс Пэйн (кстати, его колдун впервые заимел человеческое имя Филлип Ковингтон). По фактуре и холодному надменному взгляду он вписывался в образ, но харизмой и внешней привлекательностью для женского пола Бэйн проигрывает Сэндсу. А ещё тут есть Эшли Лоуренс, актриса которая смолоду начала сниматься в фильмах ужасов. И что сказать о её игре? Оседлала она любимого конька, но второсортные малобюджетники - это её потолок. Остальная же компания ничего особого вообще из себя не представляет. И исходя из всего выше изложенного я возвращаюсь к тому с чего начинал: на кой ляд продюсерам из 'Trimark Pictures' понадобилось вкладывать средства в создание заранее провального триквела 'Чернокнижника'? У меня есть полная уверенность в том, что 2 миллиона долларов можно было потратить на более нужные вещи, например, отдать на благотворительность, хотя бы карму себе почистили. Так нет, выпустили не пойми что с отметкой 'direct-to-video', и только из-за стараний Брюса Пэйна (но всё равно Джулиан Сэндс лучше!) и Эшли Лоуренс не ставлю самую минимальную оценку 'Последней битве', но и даже средней она быть априори не может, так что: 3 из 10

Культовый фильм ужасов 'Чернокнижник' 1988 года с Джулианом Сэндсом в главных ролях является классным фильмом, который когда-то был очень популярен. Кино было интересным, а Сэндс сыграл чернокнижника просто шикарно, и его герой в списке любимых и самых запоминающихся кинозлодеев. В 1993 году сняли продолжение 'Чернокнижник 2', и оно оказалось ни таким удачным. Ко второй части большинство относятся или нейтрально, или отрицательно. Сейчас перед нашим вниманием третий по счету фильм под названием 'Последняя битва'. Этот фильм разочаровывает, и лично мне, совершенно не понравился. Более того картина сомнительного качества и очень сильно напоминает нечто второсортное и совсем, совсем не интересное. Когда-то одна сильная ведьма победила чернокнижника, и он был в забвении триста пятьдесят лет. Вышедший из тьмы в современный мир истинное зло в лице Чернокнижника находит предка той ведьмы - чистую и добрую девушку, душу которой он должен себе забрать. В свою очередь девушка чувствует рядом зло. Чтобы получить бессмертие чернокнижнику нужна ее душа, и он пойдет на все ради этого, но проблема в том, что душу она должна отдать добровольно... То, что чернокнижника уже играет другой актер, а не Джулиан Сэндс, было огромным минус для данной картины. Сэндс так здорово воплотил роль в жизнь, что этот злодей именно с его лицом и ассоциируется. В третьей части чернокнижника играет британский актер Брюс Пэйн. Признаться честно, как бы он пафосно и зловеще не играл эту роль, Пэйну отрицательный персонаж не дался. Чего-то не хватило. Девушку, за душой которой так яростно охотился ведьмак, сыграла Эшли Лоуренс. Американская актриса, звезда культовых фильмов ужасов 'Восставшие из ада 1 и 2' часто играет в мрачных картинах. Ее пригласили сюда, чтобы сделать кино более заметным и особенным. Как бы актеры не пытались хорошо играть, на них не обращаешь внимания, ведь само кино жутко провальное. Режиссура была слабой, атмосфера стояла неправдоподобная. Кино смотрится тускло и вяло, и его все время хотелось перемотать. Третий фильм не зацепил и является совсем не нужным. одним словом, потраченное время зря. 'Чернокнижник 3: Последняя битва' - американский, мистический фильм ужасов 1998 года, которого можно убежденно назвать провальной, пустой и даже дешевой картиной сомнительного качества. Очередное кино в мусорную корзину. Говорю фильму 'нет'.

350 лет назад ведьма из Новой Англии Кэтрин Миллер вырвала свою дочь из лап демонического Чернокнижника. Чтобы обрести бессмертие, он должен был забрать кровь и душу дочери Кэтрин, сделав ее вечной Невестой Тьмы. Но Чернокнижнику пришлось затаиться до наших дней. Крис Миллер росла сиротой. Узнав об оставленном ей в наследство заброшенном доме 16-го века, она решила осмотреть его и провести в нем выходные. Крис сразу почувствовала какую - то странную ауру дома, а ночью ее мучили кошмары и необычные видения. Но приехавшие в гости друзья рассеяли ее страхи. А в самый разгар веселья в доме появился незнакомец с изящными манерами, очаровавший всех присутствующих. Этот нежданный гость - Чернокнижник, явившийся забрать то, что обеспечит ему бессмертие - душу Крис. Но жертва должна отдать ее добровольно... Отличительной чертой данной франшизы всегда было то, что акцент был сделан на свежести. В то время, когда большинство продолжений достаточно плотно держаться о костяк сюжета своих предшественников, сиквел данной франшизы и уже данный фильм режиссера Эрика Фрисера имеет мало общего со своими предшественниками. Таким образом, стоит заменить Чернокнижника на другого персонажа, фильм можно смело выдавать за абсолютно оригинальное произведение. Что пожалуй даже хорошо. Однако плохо то, что сценарий данной ленты в свою очередь выдержан под влиянием клише и штампов жанра. В связи с чем, при просмотре картины то и дело возникает ощущение дежа вю. Не сильно впечатляет фильм и в плане режиссуры. Если постановщики предыдущих частей умело делали ставку на креативные сцены насилия и не менее креативные практические эффекты, а также интересно связывали воедино элементы слэшера и мрачного фэнтези, то в данном случае мы имеем достаточно традиционный и прямолинейный хорор. При этом, аналогично сценарию данный фильм повторяет многочисленные визуальные и творческие решения других фильмов ужасов. Но уже не так интересно и эффектно. Примечателен фильм лишь за счет актерских работ. Брюс Пэйн не изменил своей репутации. Снова сыграв отрицательного персонажа и смотрясь в этом образе как всегда уверенно и естественно. Очень хороша и Эшли Лоуренс, которая впервые на моей памяти после фильма «Восставший из ада» сыграла ведущую партию и также охотно порадовала своей игрой. Остальные актеры же сыграли вполне сносно. По крайней мере сносно для пушечного мяса. 3 из 10 Чернокнижник 3: Последняя битва - это откровенно слабый фильм ужасов, который имеет мало общего со своими предшественниками, но слишком много общего с обилием других фильмов ужасов. Охотно повторяя их сюжетные ходы, клише, штампы и технические идеи. Но делая это уже не так интересно и увлекательно.