Что видел Иосия
В прокат вышел фильм 2021 года 'Шепот мертвого дома'. Картина явно отличается от других вышедших хорроров, таких как 'Проклятие Монахини 2' и 'Астрал 5'. Фильм повествует нам о ферме семьи Грем на Юге Америки. С самого начала ты понимаешь, что произошло что-то ужасное, но загадка держится до самого конца. Иосия — глава семейства, живет на ферме со своим сыном Томасом. Их жизнь окутана тоской и пьянством после смерти жены, которая повесилась на дереве. Иосия начинает видеть ангелов; ему приходит озарение, что его семью все еще можно спасти от мук Ада, в которых пребывает его жена. Затем фильм знакомит нас с еще двумя членами семьи — Мэри и Илай, дети Иосия, которые сбежали от ужасов фермы и пытаются построить новую жизнь. Получается у них не очень хорошо; Илай всячески нарушает закон, а Мэри пьет таблетки, которые помогают ей не совершить суицид. Однажды они все-таки решают вернуться домой, и здесь перед нами раскрывается завеса тайны этого семейства. Фильм очень размеренный, в начале даже немного скучно, но как только ты погрузишься в атмосферу и историю, то тебя сразу же затянет. Весь фильм ты будешь гадать, что же произошло, и только в конце тебя ждет твист (не скажу, что это что-то сверхоригинальное, но думаю, суть фильма не в том, чтобы удивить). Здесь прежде всего решает атмосфера южной готики, напоминающая фильмы 'Дьявол всегда здесь' и 'Обитель теней'. Если вам нравится такое, то и этот фильм вам понравится. Хочу отметить саунд-дизайн; звуки действительно жуткие и неприятные, нет никаких дебильных скримеров. Актерская игра тоже была на высоте, особенно понравился Роберт Патрик, которого мы помним по фильму 'Терминатор 2'. Ему удалось сыграть безумного и жуткого старика, поехавшего на религии. Я люблю такие фильмы, которые обманывают ожидания зрителя. Ты думаешь, что это очередной фильм про призраков и демонов в доме, но на самом деле он пугает чертовщиной человеческой души. Послевкусие весьма депрессивное. 7 из 10
W2
wolandr - 2032
Кинокритик
Негативный отзыв
и чего же такого он увидел ?
Когда герою Ника Стала, который в картине проходит по категории Неплохой, но Запутавшийся, дают задание выкрасть золото у цыганской бродячей труппы парка аттракционов под названием «Карнавал», мелькает страшная догадка: перед нами не просто хоррор, а хоррор-концепт. Прямая отправка к знаменитому сериалу, который ходит в лидерах номинации «Большие намеки». Там персонаж Ника Стала все пытался не заметить в самом себе сверхспособности и сверхзадачу – уничтожить Сатану. Тут в его герое тоже прорастает что-то из категории «сверх». Только, непонятно: то ли сверхсветлое, то ли сверхчерное. Вот, оказывается, к чему была первая часть фильма! Это не просто выживший из ума фермер, отец- тиран и сын- великовозрастный дурачок, это- часть концепта. Первая часть отсылала к Фолкнеру. Вторая отправляет к «Карнавалу». Все части вместе к многочисленным творениям категории «Южная готика». И все это приправлено бесконечными намеками на Большие Грехи Человечества: от первородного, самоубийства и похоти до современного геноцида. Поскольку у цыган – не просто золото, а золото, которое нацисты в годы войны добыли из зубных коронок убитых евреев. Если учесть, что почтовый адрес фермы рифмуется с названием культовой картины иконы направления « чем непонятнее - тем лучше» Вернера Шретера, а в дебюте будут упомянуты леприконсы, то остается только смириться и принять: на этом хорроре зрителя будут не пугать, а загадки загадывать. И не из категории «Что на самом деле случилось на ферме Грэмов и что же такое увидел Джосайя» (в оригинале фильм называется «Что увидел Джосайя»), а в разделе «Угадай, к каким параллелям склоняет зрителя режиссер». С «Карнавалом» сравнение получилось так себе. Тот сериал все же создал неповторимый и гармоничный ансамбль из десятков ярчайших типажей – каждый со своими уродствами, со своими тайнами и со своими добродетелями. И Америка 30-х с ее пыльными бурями, нищетой и богатством, с ее шумом и яростью была яркой и незабываемой. Правда, талантливый сериал пошел ко дну, перегруженный безумным количеством намеков на все сразу. В «Шепотах…» намеков не меньше, а вот ярких характеров- раз-два и обчелся. Во всяком случае, цыганка- гадалка в картине на раз проигрывает коллеге из «Карнавала». И ни тонны грима на лице, ни устрашающие завывания не помогли. Та, из «Карнавала», вообще звука не произнесла: лежала бревном на постели и грим был умеренным. А как глазом поведет- так мороз по коже. Здесь миллион рукотворных и живописных морщин, страстные камлания- причитания, а вместо ужаса- скука смертная. Вместо гласа инфернального и загадочного – видишь работу режиссера, художника и актрисы. А уж про труппу бродячего луна-парка и говорит нечего. Однообразные, парфюмерные цыгане, и на всех одно лицо. Вот здесь и кроется главная проблема и заразная болезнь. Вместо историй персонажей, режиссер всячески стремится подчеркнуть свою работу, свои мысли, свои шарады. Эту искусственность и придуманность видишь уже на 5-й минуте. На 20-й становится невыразимо скучно. Здорово же придумано снять Южную готику действительно на юге, в Техасе, но зимой. Вместо морока пышущей жаром пустыни, создать на экране холодное пустое пространство, продуваемое всеми ветрами. Но живое пространство создано, а концептуальные игрушки в ущерб фабуле дают странный синергетический эффект: вроде на экране и воздуха свежего вдосталь, а от самого фильма веет духотой, схоластикой и тесной лабораторией. Конечно, спасибо современному миру за продвинутые гаджеты, десятки сортов колбасы и удобные ботинки. Но когда товаром становится кинолента- тут есть вопросы. Фильм должен быть продан. И он должен быть куплен. Чем больше покупателей - тем прекраснее. Но как угодить всем? Что же такое увидел Джосайя в своей семье, что жизнь у всех родственников полетела в тартарары? Получается, что увидел он инцест своих детей. Еще лет 20-25 назад- страшный грех. Сегодня подавляющее большинство продвинутых зрителей это даже слабостью не назовут. Наказание сочтут несоразмерным преступлению. Чтобы потакнуть большинству и продать картину как можно дороже, обличительный пафос приходится микшировать и камуфлировать. Как результат: маньеристские игрища финала – все не то, чем кажется и все не те, кем кажутся. Трактовать это можно как заблагорассудится. А заодно и намекать на страшную образованность и глубину личности создателей. Вот сколько образцов литературы и кинематографа использовали, вот на какие глобальные темы для размышления замахнулись: от Библии, до геноцида и деятельности нефтяных компаний в географических дырах штата Техас. В дебюте ленты Джосайя расскажет своему сыну-дурачку видение о маленьком зеленом человечке, который снял « портки», присел на поле, и из задницы у него вместо дерьма появилась радуга. Это – абсолютный символ вот такого лабораторно-схоластического кино. Каждый найдет свою трактовку. Экологические активисты увидят гимн «зеленой энергетике», ЛГБТ-активисты поддержку своего символа (тем более, символ из ануса появляется, прелесть какая!). Гомофобы, напротив, посчитают такое видение публичным унижением нестандартных отношений. Кто-то вспомнит про леприконсов, кто-то про мальчика с пальчик, кто-то соотнесет со сказками, кто-то с архетипами, кто-то вспомнит про тройной нарратив. Но по сути, все эти радуги растут из задницы. Как и все фильмы подобного рода.
психологическая арт-хоррор драма
Странноватая и нудноватая психологическая арт-хоррор драма с жидким терминатором в одной из главных ролей. Ну вы поняли, с Робертом Патриком. Фильм состоит, как бы из трёх частей, которые сначала кажутся не связанными. Первая о неком мрачном доме, где живут отец и сын. Оба поехавшие на религиозной теме. Папаша бухает, молится, тиранит сына и видит кошмары. Сын как-то пытается с этим жить, хотя может ему и нравится. А мамаша их повесилась и папаша похоже, что иногда её видит. Потом показывают какого-то торчка с судимостью за совращение несовершеннолетней. Торчок, что бы искупить долг, впутывается в ограбление цыган, по приказу местного бандоса. Заканчивается всё не очень хорошо. А потом показывают женщину с нервными срывами и депрессией, которая с мужем хочет усыновить ребёнка. И вот в финале это всё связывают, подводят к трагидраматичной концовке и ещё напоследок кидают перевёртыш. Сюжет действительно интересный. Но атмосфера слишком монотонная и надо терпеть, пока не становится что-то понятно. Типичное фестивальное кино. На любителя. Мне скорее понравилось.
ТЧ
Татьяна Чёрная
Кинокритик
Позитивный отзыв
Великолепная американская готика
Американская готика в новом прочтении предстаёт перед зрителем в этой мрачной, атмосферной ленте. Режиссёр предлагает нам погрузиться в историю, где призраки прошлого оказываются страшнее любых сверхъестественных явлений. Сюжетная структура Нелинейное повествование становится главным козырем картины. История братьев и сестры, чья жизнь была разрушена самоубийством матери, раскрывается через призму их личных воспоминаний и переживаний. Каждая сюжетная линия — это отдельный фрагмент мозаики, складывающийся в шокирующую финальную картину. Атмосфера фильма построена на реалистичности происходящего, психологическом напряжении, семейной драме и тайнах прошлого Сильные стороны Режиссёрский подход заслуживает отдельной похвалы: - мастерское построение саспенса - глубокая проработка персонажей - отсутствие дешёвых пугалок - органичное сочетание жанров Отход от клише современного хоррора: - отказ от традиционных скримеров - фокус на психологической составляющей - реалистичный подход к страхам - исследование семейных травм Кастинг оказался удачным, актёры убедительно передают весь спектр эмоций — от повседневной рутины до глубокого психологического кризиса. Моя оценка фильма, как зрителя: Оригинальность концепции — 9/10 Атмосфера и настроение — 9/10 Сюжетная развязка — 8/10 Темп повествования — 7/5 Минусы картины: излишняя затянутость некоторых сцен, неравномерный темп повествования, местами избыточная детализация. Итоговый вердикт: «Шепоты мёртвого дома» — это не просто хоррор, а глубокое исследование человеческой психики. Фильм доказывает, что настоящий ужас кроется не в призраках, а в тёмных уголках человеческой души. Фильм определённо заслуживает внимания зрителей, готовых к нестандартному подходу к жанру ужасов. Это не развлекательное кино, а серьёзное художественное высказывание о боли, травмах и их последствиях.
Шепоты мертвого дома
Простак Томми живёт с сильно пьющим отцом Иосией на ферме, о которой среди местных ходят слухи. Несколько лет назад мать семейства Грэм повесилась на дереве во дворе, и с тех пор её призрак якобы бродит по ферме. Однажды ночью Иосии является нечто, после чего он бросает пить и убеждает Томми, что они должны искупить грехи семьи. А в это время нефтяная компания, желающая выкупить землю Грэмов, рассылает им письма — в том числе старшим брату Илаю и сестре Мэри, которые давно покинули отчий дом, но всё ещё не могут разобраться со своей жизнью. Ни для кого не секрет, что в рамках жанра фильмов ужасов нередки случаи, когда малобюджетные и мало кому известные на момент производства картины становятся настоящими хитами и выбиваются за рамки «темной лошадки». Так было с «Прочь» Джордана Пила», относительно недавней «Улыбкой» и даже «Варваром». Пополнением в их ряды можно назвать и «Шепоты мертвого дома» Винсента Грэшоу. На первый взгляд, ничего откровенно нового в жанре история не говорит. То и дело поддакивая как в сторону идеи дома с приведениями, так и в сторону идеи токсичных отношений внутри семьи. Более того, несколько усиливая ощущение точащегося на одном месте «слоубёрнера» тем как сценарий фактически разбит на три сюжетные ветки посвященные трём сыновьям отца семейства в исполнении Роберта Патрика. Однако стоит всем трем сюжетным веткам слиться воедино ближе к финалу и стоит авторам картины выложить главный сюжетный твист картины, который выворачивает все показанное ранее наизнанку – картинка начинает складываться. Развиваясь за рамки размышлений о падении провинциальной Америки, но и охотно говоря, что мертвым оказывается не только дом, но и его обитатели. Живыми на первый взгляд, но мертвыми в глубине души и не имеющие ни понятия, ни желания, ни навыков как им жить дальше. Режиссер данной ленты Винсент Грэшоу снял фильм, который очень сложно назвать фильмом ужасов в традиционном понимании жанра. В то время, когда многие фильмы ужасов делают акцент на динамику и зрелище, Грэшоу выбирает ровно противоположный путь. Искуственно замедляя повествование до тягучего уровня, добиваясь на фоне этого несколько дискомфортного ощущения зудящего напряжения и тревоги и именно этой атмосферой и компенсируя фактически полное отсутствие скриммеров и зрелища. Более того, великолепно обыгрывая элементы южной готики на экране. Актерская работа сработала весьма не плохо и демонстрирует весьма естественное отражение в своих образах. Однако безусловно главной звездой картины является именно Роберт Патрик, который выдает настолько высокий уровень актерской игры и настолько сильную харизму, что фактически переигрывает всех других актеров вместе взятых и буквально тащит весь фильм на своих плечах. 7 из 10 Шепоты мертвого дома – это определенно не идеальный, но весьма не плохой фильм ужасов, который никак нельзя назвать хорором в привычном понимании жанра. В то время, когда многие фильмы ужасов делают акцент на динамику и зрелище, Грэшоу выбирает ровно противоположный путь. Искуственно замедляя повествование до тягучего уровня, добиваясь на фоне этого несколько дискомфортного ощущения зудящего напряжения и тревоги и именно этой атмосферой и компенсируя фактически полное отсутствие скриммеров и зрелища. Более того, великолепно обыгрывая элементы южной готики на экране и выдвигаясь за рамки размышлений о падении провинциальной Америки.
Неотвратимость ада
Можно подумать, что фильм расскажет нам о том, как нефтяная компания хочет купить ферму в умирающем американском городке. На деле окажется, что это трехсоставная история одной дисфункциональной семьи: пьющий и строгий, но справедливый (не то карающий Господь, не то Дьявол) отец семейства и его сын Томас, фермер-дурачок; брат Томаса, блудный сын Илай – простой парень, ведущий жизнь неправедную (спит со всеми подряд, нарушил УДО, залез в долги и т.д.), и наконец Мэри – их сестра, которая тоже не в ладах с собой. – В художественном произведении все должно быть не просто так, – наставлял меня директор одного книжного издательства, и фильм Винсента Грэшоу – прекрасный тому пример: от работы с освещением (оранжевые отсветы в фермерском доме и за окном приводят нас к ассоциациям с адским пеклом) до кадра, в котором мы глазами Мэри смотрим на табличку с надписью «LIVE LAUGH LOVE» («Живи, смейся, люби»). Хотеть и мочь – не одно и то же. Илай (Ник Стал) вызволяет маленькую девочку из цыганского плена. Мэри (Келли Гарнер) надеется, что если она станет мамой, пустота в ее душе исчезнет. Томас (Скотт Хейз), с истории которого начинается эта гнетущая киносага, удушающе туго обтянутая веревкой южной готики, живет со своим отцом на ферме. Отец (Роберт Патрик) рационально-бездушен, вертит сыном как хочет и не относится к нему всерьез (в этой части фильма мы увидим качели от эмоционального насилия до принятия). Брат с сестрой давным-давно оставили отчий дом, и ближе к финалу картины мы поймем, почему... Ну а в начале ленты зритель узнает, что мать троих детей покончила с собой, повесившись на дереве возле дома. Главные герои весь муви пытаются убежать от прошлого, начать новую жизнь: Илай и Мэри надеются на новую жизнь, вроде что-то делают, барахтаются, но кошмар, изуродовавший их в детстве, – это не щербинка на заборе, просто так не закрасишь. На ферму придется вернуться. Иосия, отец Томаса, не верит в Бога, смеется над верой в Него, но вскоре меняет свою позицию на противоположную – якобы жена и ангел, 'если это был ангел', призвали их с сыном изменить свою жизнь. И еще ему кажется (или не кажется), что она горит, мучимая демонами у того дерева, на котором вздернулась. Примерно так. Я не смотрю на ад и рай как на систему поощрения и наказания. Кто сказал, что нужно верить именно в Иисуса? Идея Бога укоренена в психике давным-давно, поэтому и богов в истории человечества великое множество. Но для некоторых жизнь от рождения – это пребывание в социальном аду. Полагаю, «Что видел Иосия» именно об этом. И о том, что пустоту внутри ничем фиктивным не заполнить. Но не только, иначе при чем тут готика? На мой взгляд (а я сужу как кинолюбитель-дилетант), художественный мир х\ф What Josiah Saw близок к таким полнометражкам, как «Дьявол в деталях», «Сердце ангела» и «Идентификация» (не Борна, а та, что с Кьюсаком). Если же без аналогий, то реалистический пласт картины не вступает в противоречие с ее мистическим и психологическим слоем. Первые полчаса в кино нужно въезжать, но когда нудятина отступает, ты втягиваешься в этот кошмарный водоворот. А потом начинаешь сперва догадываться, а потом понимать, что все здесь не просто так. Трудно обойтись без спойлеров, поэтому скажу просто: «Что видел Иосия» из тех киношек, которые нужно досматривать до конца. Сюжетный твист твистом погоняет. Пусть даже транслирует безжалостную точку зрения, согласно которой, тех, кто не Спасен, ждет только горение, помноженное на вечность. Резюмирую: Библия после увиденного Иосией заходит очень даже хорошо. 8 из 10
КОММЕНТАРИИ