Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет

Ну что же, господа, это провал. Начнем, пожалуй, с плюсов, хоть их и немного, но обойти их стороной нельзя. 1. Графика. Она определенно улучшилась с первого мультфильма, понравился вид Лондона, хоть лесные пейзажи привлекали больше. Не понятно, правда, зачем был тот корабль в 3d стиле...но к графике я всегда была не особо придирчива, так что не важно. 2. Енот, пес и колибри. И хоть с последним возникали вопросы - все же это прекрасные, милые и добрые персонажи. 3. Дизайн второстепенных персонажей, их проработка и характеры. Та служанка, что теряла свои очки, она просто прелестна. И платья дам на балу - они тоже очень хороши, на них было приятно смотреть. 4. Повороты сюжета. Да, судьба Смита заставила понерничать, а когда все разрешилось определенным образом, вызвало всплеск эмоций. А теперь ложка дегтя. Или, вернее, бочка дегтя. 1. Вопросы во время просмотра. Я зритель довольно критичный, но во время просмотра первой части мне ни разу не приходилось себя убеждать, что 'это сказка, простительно, ну ничего страшного'. Во время просмотра второй части я же делала это постоянно. В смысле...постоянно. Я была твердо уверена, что Покахонтас живет в Южной Америке, потому что колибри. Ну в смысле...колибри! Но что там тогда делал снег? И колибри, который преспокойно летал и зарывался в этот самый снег? Про одежду индийцев я просто промолчу. Едем дальше. Почему Смит не сменил имидж, пока скрывался? Ведь его могли спокойно узнать! И еще - хронологические вопросы. Сколько они плыли до Англии? Сколько Покахонтас готовилась к балу? Сколько, почему, как...Множество вопросов. Не одного, подчеркиваю, не одного не возникло у меня, когда я смотрела первую часть. 2. Смит. Экранного времени ему было уделено примерно...м...нисколько. Так сливать персонажей надо уметь, Дисней, надо уметь. 3. Разрушенная идилия. Нет, я, конечно, прекрасно понимаю, что в реальности у девушки обычно первая любовь это не любовь до гроба, да и люди имеют свойство менятся в худшую сторону, как поменялся Смит, но...Реальности мне и в реальности хватает, окей? Дети смотрят диснеевские мультики для того, чтобы получать хорошие эмоции и слушать сказки! А любовных треугольников и в мелодрамах достаточно. Вывод: для меня второй части не существует. Просто...не существует. Все. 3 из 10 За персонажей. И енота.

Хотя большинство любят мультфильм «Покахонтас» 1995г. Я признаться никогда симпатий к данному произведению «Дисней» не питал. Как по мне, мультфильм слишком скучный, потому что создатели не смогли сделать любовную линию Покахонтас и Джона Смита интересной. Однако, мультфильм имел оглушительный успех и естественно получил сиквел в 1998г. – «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет». Надо сказать, что хотя большинство людей считают диснеевские сиквелы «сразу-на-видео» коммерческими, низкокачественными дешёвками, я данного мнению не разделяю. Сиквелы «Короля Льва», «Питера Пэна», «Алладина», «Лило и Стича» и др. по качеству ничем не уступали оригиналу, а иногда даже расширяли истории персонажей. Однако, «Покахонтас 2» это не тот случай, ибо такого наплевательского отношения к своей истории я давно не видел. Идея сиквела неплоха, тем более что основана на реальных событиях. Покахонтас узнаёт о гибели своего возлюбленного Джона Смита и решает плыть в Англию, чтобы заодно убедить короля Якова I не нападать на индейцев. Однако, ей опять противостоит коварный Рэтклифф. Из плюсов стоит отметить, что анимация также хороша и не вырвиглазная. Хотя и заметно, что она стала менее детализированной, чем в оригинале. Персонажи выглядят плоско, а ещё здесь есть мой «любимый» приём, когда Покахонтас разговаривает с королём, а персонажи на заднем фоне статично стоят как фанеры и у них вместо глаз и рта, точечки. Второй плюс – злодей Рэтклифф. Я считал, что он единственный интересный персонаж в оригинале и здесь он тоже единственный интересный персонаж. Рэтклифф – такой же алчный, мерзкий, двуличный мерзавец, который хочет уничтожить индейцев ради золота. Ты не сочувствуешь ему и не восхищаешься им как другими диснеевским злодеям (Урсула, Джафар, Аид), ты именно хочешь прибить его. Вот это настоящий злодей! Жалко, что таких как он (Рогатый король, Шань-Ю) редко вспоминают как истинно хороших злодеев. В остальном же, слабо. Позабавило в начале, что Смит возмущается, что его хотят арестовать за измену в Джеймстауне и обвиняет в измене Рэтклиффа. Ну как бы, Рэтклифф искал золото с разрешения короля; а ты сорвал мероприятие, вступил в сговор с врагом и напал на командира. Так что изменник именно что ты Смит. А ещё позабавило, что король советуется с Парламентом о начале войны с индейцами, хотя реальный Яков I вёл с Парламентом вражду и не хотел ему подчиняться. Основная же проблема мультфильма, что он скучный и унылый. Повторюсь, сама идея о путешествии Покахонтас в Англию и адаптация к королевскому этикету хороша, но действия мультфильма такие медленные, такие скучный, что так и хочется взять пульт и ускорить движение мульта. Единственный интересный момент это сцена с медведем на банкете. Вот она, без шуток, жестока и поэтому интересна и заодно поднимает вечную тему, что люди (англичане) считающие себя пупом цивилизации ведут себя агрессивно и жестоко чем те самые «дикари» коими они считают Покахонтас и её народ. А Рэтклиффа просто ненавидишь в этот момент! Но, к сожалению, это единственная сцена. В остальном мультфильм просто скучный. Но возможно я бы и поставил ему серую рецензию как невыдающемуся, но милому детскому мультфильму, на уровне сиквелов «Красавицы и Чудовища». Однако, у него есть куда более серьёзная проблема, о которой многие писали – слитая любовная история Покахонтас и Смита. Повторюсь, я не фанат этой пары, но в оригинале вроде была чёткая любовь и грустная концовка с надеждой на новую встречу. И в этой части, Покахонтас плывёт в Англию, чтобы найти любимого, вроде логично. Но внезапно, у неё вспыхивают чувства к Джону Рольфу и она влюбляется в него и оказывается в итоге, что Смит ей не особо-то и нужен…стоп, стоп, стоп!! А как же любовь?! Вот так просто, создатели сиквела взяли и разрушили историю. Да вы понимаете, что это как если бы сняли продолжение «Золушки» и выяснилось бы что через неделю после свадьбы, Золушка и Принц развелись; или четвёртую часть «Алладина», где выяснилось бы, что Алладин изменял Жасмин. Короче такой расклад крайне тупой и нелогичный, ведь Покахонтас и Смит полюбили друг друга; она даже спасала его и выходит всё зря. Это же обесценивает весь первый и даже этот мультфильм. И кто-то скажет, что реальная Покахонтас действительно вышла замуж за Джона Рольфа а не Смита. Да, только в реальной истории у Покахонтас и Смита не было любви. Покахонтас спасла Смита от расправы индейцев и после нескольких дней общения, он уплыл, а Покахонтас вышла за Рольфа чтобы скрепить союз индейцев и переселенцев. И в Англию она приплыла уже, будучи христианкой и обученная английскому языку и манерам и имея сына. В мультфильме же всё выглядит просто как предательство друг друга и морали оригинала. Вывод. Как я сказал, я не фанат «Покахонтас», но я не могу отрицать, что оригинальный мультфильм был красивым и романтичным, с не особо хорошей, но всё-таки понятной и чёткой линией любви. Сиквел же просто разрушил всё это, обесценив всё происходящее ранее. В довесок сам сиквел скучный и унылый. 5 из 10

В первый раз я смотрела 'Покахонтас' на кассете. Мне дала ее подруга, а в коробке были сразу две части. Помню, как сейчас, что смотрела его на ночь и плакала над первой частью. И такое странное ощущение было после просмотра... Кто меня дернул вставить вторую кассету в видик? После просмотра второго мультфильма все эмоции от первого начисто погробились. Для моего, тогда ещё детского, воображения остались незаметными другая рисовка, высокая статичность кадра и общий достаточно корявый сюжет. То, что взорвало мой мозг - новая любовная линия. Мне даже во сне потом снилось, что Покахонтас никак не может выбрать между Джонами Смитом и Рольфом. Как было подмечено раньше, законченная история любви была подорвана на корню. Сейчас я уже понимаю, что мультик делался по реальным событиям (правда, с такими искажениями, что могли с тем же успехом сюда и инопланетян вплести - они бы вписались с не меньшей убедительностью). История индийской принцессы, которая обладала уникальным даром дипломатии, а так же двух самых важных людей в ее жизни - уже известных нам героев. Казалось бы, действительно - это достойно экранизации. И всё же тут есть одно большое НО. Это мультфильм. Детский, между прочим. А детей не очень волнует, что за события происходили в тыща шестьсот каком-то году - школьный предмет 'История' это подтверждает на все сто процентов. Детям интересны герои. Желательно с ярко выраженными характерами 'хороший-плохой'. Потому что у них всё в жизни делится на эти категории, и это нормально. А любовные перипетия - это сфера совершенно взрослая. Ей место в фильмах, которые не очень интересны для детей. Поэтому мне непонятно, для кого был сделана вторая часть 'Покахонтас'? Для детей - слишком запутанно. Для взрослых - слишком убого. Получается не вашим, не нашим. В общем, разочаровал 'Дисней'. Этаким макаром, следуя канонам реальных прототипов и романов, они могли бы и 'Русалочку' в конце самоубить, и всех героев в мультике 'Лис и охотничий пёс' укокошить - как это было в книге. Тем более первая часть 'Покахонтас' и без того драматична. К чему её добивать? Грустно, господа, грустно. 1 из 10 ибо у мультика даже хребта нет. Как и у сценаристов мозгов.

Увидела множество положительных отзывов от ценителей первой части, поэтому не могу не высказаться. Люблю первую часть Покахонтас за сильных персонажей и всепоглощающую историю любви: любви между двумя главными героями из разных миров, которые готовы принять мир друг друга, и объединяющей любви к каждому живому существу, которую несла Покахонтас. Это важная мысль, и она отлично визуализирована и донесена до зрителя с помощью прекрасной анимации, музыки и сценария. Зачем снимать такие продолжения мне непонятно. Что происходит во второй части: 1. По сути место Смита занимает какой-то другой Джон. Сюр состоит в том, что его тоже зовут Джон. Героя Смита просто 'убивают', превращая его в нечто бесхребетное. Одновременно с этим героя Джона № 2 под конец картины делают якобы любящим и поддерживающим, дабы на фоне Смита он выглядел привлекательнее. Но зачем? У вас был офигенный персонаж Смит, история любви которого с Покахонтас не закончена. Зачем рисовать какой-то кривой треугольник, разрушая то, что уже создано. 2. Вводятся новые персонажи, за которыми абсолютно неинтересно наблюдать: тупейший король, раздражающая гувернантка нового Джона и прочая массовка. Эфир занимают, а как это влияет на сюжет и смысл - непонятно. 3. Сюжет представляет из себя нечто невразумительное. Почему? Потому что с глупыми персонажами ничего вразумительного не выйдет. Выглядит это примерно так: тупой король сначала думал, что на земле чужеземцев есть золото. А потом ему сказали, что там золота нет, и он сначала не верил, а потом просто взял и поверил. У сюжета были зачатки смысла: можно было докрутить тему культурных различий и при этом единых человеческих ценностей. Люди, несмотря на свои различия, могут объединяться и созидать, а не разрушать. Что и было показано в первой части. Но, опять же, персонажи - это кор сюжета. Во второй части на это забили, в результате - представители культурных различий были слабы и невнятны, в результате - невнятный сюжет и финал. 4. Ни анимацию, ни музыку нельзя сравнить с теми, которые были в первой части. 5. Визуальные удачные решения из первой части были использованы во второй части в другом контексте, который просто их обесценил. Объясню: потоки ветра (вихри листьев) - это мощный символ, который олицетворял в первой части 'зов сердца'. Он использовался и как истинные желания героев, и как канал передачи эмоций и чувств между ними, и как память о тех, кто уже покинул этот мир, но живет в нашем сердце. Глубокий всепоглощающий символ, с которого начинается и заканчивается картина. Во второй части этот символ используется в тот момент, когда Покахонтас предпочитает одного Джона вместо другого. В то время когда ты все еще недоумеваешь, где все нормальные персонажи и в какой момент тебе нужно посопереживать кому-нибудь. В общем, к мультфильмам я отношусь серьезно. Если делать, то делать надо хорошо. А это было сделано плохо. Сама жалею, что посмотрела, и вам не советую.

Мне совсем не понравился этот мультфильм. Я люблю первый мультфильм «Покахонтас» 1995 года, и продолжение мне было интересно посмотреть. Но данный второй мультфильм провалился и получился неудавшимся продолжением, который кстати только портит все представление о истории дочери индейского вождя Покахонтас. В этой истории мы видим, как из Лондона приходит трагическая новость, что Джон Смит погиб. Убитая горем Покахонтас отправляется в далекое путешествие через океан, несся с собой дипломатическую миссию о мире двух великих земель. В Лондоне дочь вождя ждет новое знакомство, очередные интриги и выбор тому, кому отдать ее сердце… Если же первый музыкальный, приключенческий мультфильм «Покахонтас» полон динамичности, красок, красивой истории и шикарных песен, то данное продолжение и рядом не стоит с тем мультфильмом. Возможно, сценарий продолжения был неплохим, но создателям не удалось уловить всю суть, и получилось что-то с чем-то. Этот второй мультфильм смотрится сухо и совсем не интересно. Все время чего-то не хватает. Возможно той волшебной и красочной атмосферы, которая стояла в первом мультфильме. Да, и сам второй мультфильм весьма быстротечный, как одна серия из какого-нибудь мультсериала. Жаль, что этот мультик не получился, думаю, что по данной истории можно было куда интереснее и глубже выпустить мульт, но то, что мы видим не есть хорошо. «Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет» - американский, приключенческий мультфильм 1998 года и совсем, совсем неудачное продолжение истории знаменитой индейской девушки. Я данному продолжению говорю «нет», и мультик разочаровывает. Смотрите первый мультфильм «Покахонтас», а этот оставьте в стороне. Пустой и не интересный мульт. 2 из 10