Мистер Холмс

Судя по отрицательным отзывам, многие не поняли этот фильм, потому что ждали детектив, а получили психологическую драму. Это тихое, размеренное кино с небольшими ускорениями сюжета. Учтите. Это кино не о похождениях гениального сыщика, а о конце его жизни. Времени, когда мы вспоминаем прошлое и спрашиваем себя: правильно ли я жил? жалею ли о чем-то? что останется после меня? Холмс вспоминает дело, которое он раскрыл, но все равно проиграл. Маразм, с которым борется герой, создает ту желанную интригу вокруг старого дела, чье развитие мы собираем по кусочкам на протяжении всего фильма, что позволяет и нам самим попытаться его раскрыть. И проиграл не потому, что опоздал, а потому что не понял женщину. Чувства всегда были его слабой стороной. И за этим интересно наблюдать. При чем здесь японцы и мальчик Роджер? Зачем они? Для начала, это еще две истории из жизни героя, и что в этом плохого? Через взаимодействие с этими персонажами мы видим иные стороны Холмса. Привычный для нас спокойный, даже хладнокровный, Холмс становится заботливым дедушкой и невольным участником семейной драмы. Зачем? Потому что это кино о его чувствах и (не)умении понимать чувства остальных. Я не хочу назвать Холмса бесчувственным камнем, но то, что он не всегда понимал поступки, совершенные из-за семейных уз, правда. Я не рекомендую эту ленту всем подряд, не скажу, что это шедевр. Но это действительно хорошее кино, которое можно (а может нужно?) полюбить. Просто сформулируйте правильные ожидания. Этот фильм один из тех, где ты нутром чуешь, что посыл есть, но вот какой - сказать не можешь. Попробуйте одним тихим вечером найти его для себя. Вы не пожалеете о потраченном времени. Любуйтесь пейзажами, наслаждайтесь актерами, ищите отсылки на оригинал: здесь есть за чем понаблюдать.

Сейчас в российском кинопрокате стартовал фильм, который вышел еще год назад. Британская лента режиссера Билла Кондона «Мистер Холмс», в основу которой лег роман Митча Каллина «Пчёлы мистера Холмса». Когда в фильмографии режиссера видишь такой замечательный шедевр кино на все времена, как «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1», то вера в успех новой картины трещит по швам, однако, как оказалось, переживания были напрасными. Фильм открывает нам совсем другого Шерлока Холмса, который куда ценнее, чем воображариум мистера Моффата и фантасмагория Гая Ричи вместе взятые. Здесь нет ни холодной красоты интеллекта Камбербетча, ни хлесткой харизмы сарказма Дауни мл., но есть старый уставший и больной человек, который отчаянно пытается собрать свою память во едино на бумажных страницах, чтобы удержать прошлое. И без того блистательный Йен МакКеллен в который раз доказывает свой исключительный актерский талант, открывая образ Холмса совершенно с новой стороны. Наконец-то в этом киноперсонаже, появилось то, что ему остро не хватало несколько последних лет — человечность. Оказывается, что и по знаменитому адресу, Бейкер-Стрит, 221B, Холмс никогда не жил, и охотничью шляпу никогда не носил, и вместо трубок предпочитает сигары. Все это — плод фантазии Доктора Ватсона и не более: — Моя мать опечалена вашим отъездом. — Я весьма сожалею, что не взял с собой шляпу. — Вы сказали, что никогда их не носили. — Да, но это бы ее порадовало. — Она хотела вымышленного. Вы настоящий. — Я не уверен, что это правда. Я думаю, что был настоящим некогда, пока Джон не превратил меня в фикцию. И потом, после этого, у меня было мало выбора: играть роль, какой он ее изобразил, или стать противоречием. Шерлок теперь уже окончательно отошел от дел. Ему 93 года и, казалось бы, пчелы занимают его блестящий ум куда больше, чем хитро-запутанные дела, однако есть один старый призрак прошлого, который никак не оставляет его в покое. Зрителю видит перед собой старика, чье состояние с каждым днем становится все хуже и хуже. Вся его нынешняя жизнь — всего лишь отголосок былой славы, но силы покидают его, забирая то последнее, что у него осталось — память. Фильм пронизан ощущением скорой смерти, однако герой не паникует перед ее лицом, а готов смиренно ее встретить. Все, чего он хочет — завершить свое последнее дело и отдать последний долг. В последние несколько лет, Шерлок Холмс стал очень популярным героем, однако мода сделала с этим персонажем свое дело, отодрав от него последние остатки человечности, превратив его в механизированного бездушного 'высокоактивного социопата', и этот почти никому неизвестный фильм, сумел вернуть Шерлоку некогда потерянную душу, за что ему огромное спасибо.

Прекрасная, совершенно британская кинокартина, оставляющая в недоумении желающих видеть своего любимого сыщика супер-героем. Да, Холмс - человек. У него есть эмоции, чувства, привязанности и ускользающие воспоминания. Великолепная актёрская игра Иэна МакКеллина потрясающе передаёт старческое угасание и расстроенность по этому поводу. Отлично прописаны и сыграны остальные персонажи, каждый получился очень реальным и вызывающим симпатию или отторжение. Музыкальное оформление замечательно дополняет видеоряд, задающий нужный эмоциональный тон, и, хотя общее настроение фильма скорее лиричное, общее впечатление от просмотра остаётся возвышенное, одухотворяющее, дающее надежду. 10 из 10

Эпиграф. Одну простую сказку, А может, и не сказку, А может, не простую, Хотим вам рассказать. Ее мы помним с детства, А может, и не с детства, А может, и не помним, Но будем вспоминать. ‘Пластилиновая ворона’ One shound’t leave this life without a sense of completion. цитата из фильма Фабула, вкратце, такова. 1947 год. Девяностотрехлетний Шерлок Холмс возвращается из Японии - на пасеку к своим пчелам. Прошло 30 лет с тех пор, как он оставил свою карьеру сыщика, и теперь ему остается расследовать лишь собственную угасающую память, чтобы вспомнить подробности его последнего расследования: нельзя умирать без чувства завершенности. В Японии Шерлок Холмс встречался с человеком, даже имя которого он уже с трудом может вспомнить, который спрашивал его о своем отце, пропавшем в Англии более 30 лет назад, но сыщик не сумел ему помочь. Все друзья Холмса давно ушли из жизни, и даже его домоправительница хочет поскорее развязаться с нелюдимым и взбалмошным стариком. Но ее сын привязывается к пчеловоду и, постепенно, становится для опорой в его последнем расследовании. Сюжет, распадающийся на три плоксоти, пожалуй, даже мелодраматичен. Идея фильма необычайно проста – но последовательно исполнена и завершена. И вместе с тем – фильм, на мой взгляд, - одно из наиболее выдающихся произведений о Шерлоке Холмсе. В местном Шерлоке нет практически ничего от образа растиражированного советской и английской поп-культурой, он максимально дистанцирован и от Конан-Дойла – но именно благодаря дистанции необычайно правдоподобен, нужно лишь дать фильму такую дистанцию набрать. Эта же отстраненность позволяет раскрыть в растиражированном в пух и прах герое то, чего нельзя добиться ни переносом событий в наши дни, ни всем арсеналом постмодернистских нарраторских приемов. Посмотреть на образ Шерлока глазами истории. И рассказать уже совершенно не отстраненную, но предельно живую историю, сказку об увеличительном стекле, пчелах и Роджере. Многие критики ошибочно приняли эту остроумную притчу за детектив – за что и поплатились. Жаль, что картина поплатилась не меньше. Вместе с тем, нужно понимать, что это – именно сюжетный, жанровый фильм, не стоит от него ждать каких-то художественных откровений. Тем не менее, всем любителем неторопливого, вдумчивого кино – категорически рекомендуется смотреть.

«- Нельзя оставлять этот мир, не завершив всех своих дел.» ( с ) Знаете, даже как то странно, узнавать о таком фильме постфактум, тем более учитывая тот факт, что новая картина Билла Кондона – почти год как побывала в мировом кинопрокате... Воспользовавшись методикой героя фильма, попытаюсь сделать резонные выводы из некоторых вещей, что известны о ленте. Из того, что картина европейского уровня ( где предпочтение отдаётся неспешным разговорам, мизансценам и плавному погружению в сюжет, а так же актёрской игре ), ко всему прочему является экранизацией малоизвестного, современного романа – гарантирован интерес ограниченной группы зрителей. Как то: киноманы, любители хорошей литературы и поклонники легендарного персонажа, о старости которого идёт рассказ в данном произведении. Отсюда понятен не слишком высокий ажиотаж в прокате. Но, учитывая небольшой бюджет постановки, можно гарантировать её окупаемость за счёт ограниченного проката и последующих продаж фильма на видео рынок и ТВ. Понятное дело, что ради коммерческой выгоды подобное не снимается. Однако странно осознавать, что фильм Кондона также пролетел мимо каких бы то ни было заметных наград и номинаций. Как по мне, так главная звезда картины, патриарх английского кино – Йэн МакКеллен заслужил хотя бы выдвижение на Оскар! Он столь чувственно, играя на недоговорённости и полутонах, смог представить зрителям, не просто старого - а дряхлого Шерлока Холмса. Который существует в сюжете на правах подлинного человека, как оказалось имеющего мало общего с тем художественным образом, который прославил его стараниями незабвенного доктора Ватсона. Было не только интересно наблюдать за удивительно тонкой игрой старого профессионала, а так же интересна была и сама рассказываемая в картине история. Центральное место в которой занимает дружба очень старенького детектива и маленького, но любознательного мальчика. Который, даже заменит сыщику покойного друга – доктора, став напарником в раскрытии последнего дела в его карьере… И так, время действия – лето 1947 – ого года, место где разворачиваются основные события повествования – Ассекс, дом в сельской провинции, вблизи от побережья. Там уже более 30 –ти лет живёт бывшая гроза преступного мира – мистер Шерлок Холмс. Который уже давно оставил детективную деятельность, предпочитая посвятить остаток жизни разведению пчёл и занятию хозяйством на собственной пасеке. За домом и самим Холмсом присматривает домработница – одинокая женщина с ребёнком ( Лора Лини и Майло Паркер ). Который очень привязался к старому детективу, уговаривая его рассказать ему о последнем деле великого Шерлока Холмса, из – за которого тот 3 десятка лет назад ушёл из профессии. Дружбу старого Шерлока и юного Роджера осложняет прогрессирующая болезнь Альцгеймера, которая всё больше завладевает разумом некогда гениального сыщика. Тот изо всех сил пытается с ней бороться, скрывая сей недуг от окружающих: ведя тайный дневник, делая какие то заметки о происходящих вокруг событиях и даже… записывая имена собеседников на манжетах! Осознавая свой скорый уход из этого мира, великий сыщик решает написать свой собственный, автобиографический рассказ о Шерлоке Холмсе, в котором поведает читателям о настоящем себе, развеяв некоторые окружающие его имя мифы, которые за годы прочно вошли в сознание читателей. Например – знаменитый сыщик терпеть не мог охотничьих кепи, курительной трубке предпочитал ароматные сигары, а так же никогда не проживал на Бейкер – стрит 221 Бис. Но, самое важное – в своём рассказе, Холмс хочет поведать детективную историю, раскрытие которой привело к трагическим последствиям и изменило его жизнь. Осложняет это подводящая стариковская память, и вспоминая события тридцатилетней давности, герой будто вновь проводит расследование. Попутно вспоминая о своём недавнем вояже в Японию, в которой остался его почитатель, вскоре написавшей ему письмо, в котором просил детектива открыть ему правду об его отце – много лет назад оставившего семью и уехавшего в Англию. Мальчик помогающий Холмсу заниматься пасекой, тем временем проводит своё собственное расследование – ведь кто то начал убивать их пчёл! Что можно сказать о фильме? Он нетороплив, однако вовсе не является затянутым. В стандартный 1,5 часовой хронометраж вместилось аж целых три мини – сюжета, которые в «гриффитовской» манере излагаются не последовательно, а одновременно – через флеш – бэки. Грамотно завершаясь в финале, который является их своеобразной точкой пересечения. Получилось в итоге очень душевное, вызывающее чувство ностальгии кино – посмотреть которое, пожалуй будет вовсе не лишним. Причём не только любителям сочинений Артура Конан – Дойля, но и почитателям отличного кинематографа, который вполне вероятно совсем скоро мы потеряем, в порыве студий идти по пути наименьшего сопротивления – снимая одни сиквелы, приквелы и ремейки. Хотя, при желании фильм Билла Кондона можно рекламировать как своеобразный «сиквел» всех известных историй о Шерлоке Холмсе. Впрочем, это было бы слишком цинично для грядущего блокбастера Гая Ричи, которого все ( и я в том числе ) уже порядком заждались. Если же серьёзно, то тандем актёра и режиссёра – Йэн МакКеллен и Билл Кондон – вновь рассказал нам сентиментальную, немножко меланхоличную историю с приятным послевкусием. Подобно той, которая их прославила почти 20 лет назад, когда на экраны вышли их «Боги и Монстры» - повествующие о последних месяцах жизни создателя классического хоррора о Франкенштейне – Джеймса Уайла, и его противоречивой дружбы с его молодым садовником. Вновь режиссёр опирался на вышедшую ранее книгу. Ей стал роман английского писателя Митча Каллина - «Пчёлы Мстера Холмса», появившийся в 2013 –ом году, и выходивший в том числе и на русском языке. Сценарную адаптацию книги делал Джеффри Хэтчер, который бережно отнёсся к литературному первоисточнику, воссоздав в сценарии всё задуманную автором книги душевность и щемящее сердце чувство одиночества главного героя. Ведь Шерлок Холмс – человек Викторианской Англии, по сути уже канувшей в небытие эпохи. Он застал излом веков, став свидетелем и современником величайших исторических потрясений нового века, пережил две Мировые войны и похоронил всех своих друзей: доктора Ватсона, миссис Хадсон, Ирэн Адлер. А под конец жизни потерял самое дорогое – свой величайший талант гениального сыщика, так как начал подобно всем дожившим до столь преклонного возраста - впадать в маразм… Дружба с маленьким Роджером помогает герою обрести жажду жизни, даёт силы на то, что бы вспомнить ту давнюю историю и дописать свой правдивый рассказ. Превосходная игра задействованных в фильме актёров, восхитительная музыка написанная композитором Картером Бёруэллом и тонкая режиссура Билла Кондона – превращают данную историю в чрезвычайно приятное, не лишённое пользы времяпрепровождение в обществе глубокой, художественной киноленты…

Думаю фильм может не затронуть человека, который никого никогда не терял, или наивно думает, что будет жить вечно. Хочется отметить прекрасную актерскую игру, чудесную! И, так редко затрагиваемую, тему старости и осознания конечности жизни, но, самое главное, в простом понимании, без гротеска или героических спасений человечества. Также прекрасна операторская работа и работа художников, каждый кадр словно открытка, очень красивый фильм, сдержанно красивый и внимательный к мелочам. В фильме вы увидите глубоко пожилого человека, который может вызвать жалость, но подумайте, это ждет нас всех, разве это достойно жалости? Прекрасно и тонко показаны страдания мистера Холмса, от того, что уже не та память, не столь острый ум. Как тяжело потерять все то, что было единственным смыслом в жизни... И как больно осознать, что сердце твое повзрослело только сейчас, только под закат жизни ты начинаешь чувствовать и понимать сердцем. И этому его во многом учит маленький мальчик, который требует интересных историй, внимания, обучения. Вот почему так хорошо, когда есть внуки, не только их нужно учить, но и они учат тебя. Если не боитесь отсутствия экшена и интриг, посмотрите данный фильм, он прекрасный! 9 из 10

Замечательная идейная задумка у этого фильма: показать жизнь 93-х летнего старика, у которого только начали появляться признаки старческой деменции, и он начал многое забывать. В таком состоянии трудно вспоминать о прошлом, и этот процесс, воспоминания, очень правдиво отображён в фильме «Мистер Холмс». Холмс, какого мы видим в этом фильме, отличается от Холмса, которого видели в фильмах, где Шерлок подобен чуть ли машине по разгадыванию преступлений. Здесь же нам показан обыкновенный человек, способный понимать, жалеть, любить людей и чувствовать свою вину перед ними. Вспоминая неудачное своё последнее дело, понимает, что люди могут поступать абсолютно непредсказуемо. В картине отлично переплетены сюжетные линии и жанры. Здесь и детектив, связанный с роковой ошибкой, где замешана леди. И драма – это борьба Холмса со старческим маразмом. И мелодрама – возникновение сочувствия и нежности к десятилетнему умному мальчику. В фильме нет спецэффектов, он не создан, чтобы оказать впечатление на зрителя, он для того, чтобы подумать...

Есть спойлеры, осторожнее. Фильм о новом романтизме, попытка примирить современного романтического героя с реальностью. Шерлок Холмс – очень удачный пример. В современном массовом сознании он — идеальное воплощение романтического супергероя. Исключительный интеллект Холмса делает его сверхчеловеком, надчеловеком. Фильм не отбирает у Холмса сверхспособности. Он помещает героя в реальность. В реальности сверхспособность не дает счастья. Она отделяет от людей и приводит к одиночеству. С одной стороны это — сознательный выбор ради утверждение собственной исключительности, стремление возвыситься и в то же время — страх, невозможность принять людей и себя как человека. Герой считает, что понял, как с этим жить. Нужно найти свое место. Но короткая встреча с «особенной» женщиной ломает его. Его умозрительная, интеллектуальная защита — ту, что он строил всю жизнь — оказывается несостоятельной. Женщина, которую встречает Холмс — архетип женщины, ее ждут все романтики нашего времени. Она та, кто подходит. С ней не стыдно. Она достаточно хороша. Она позволяет оставаться сверхчеловеком, удовлетворяя человеческие стремления к жизни. Но она становится такой, только когда возвышается над романтиком. Холмс высокомерно отверг ее-человека. Ей пришлось умереть, чтобы возвыситься над ним. В конце фильма Холмс, наконец, признается в любви, но в любви к мальчику. Романтик не может любить реальную женщину. Женщина — это воплощение реальности, это жизнь. Романтик не может жить. Поэтому финал кажется неубедительным. Формально герой покорился, принял жизнь и получил за это награду, искупление — семью, покой и самоопределение. Но это «ложь». Маркером выступает эпизод, в котором Холмс пишет письмо в Японию, где первый раз в жизни сочиняет историю и поступается своим главным принципом — «правдой». Он считает, что если бы поступился правдой раньше, это спасло бы жизнь женщине. Но эпизод выглядит чужеродно и пошло. «Правда», «истина» — ключевая штука в романтической картине мира. «Правда» — это не просто соответствие фактам. Это сам факт. Его основное свойство состоит в том, что он единственно возможный. Из всех возможных интерпретаций есть только одна истинная. Правда состоит в том, что единственно возможный финал романтика — смерть. Это художественная правда — до тех пор, пока кто-нибудь не придумает, как примирить романтика с жизнью. Так, чтобы в это поверили, чтобы это стало частью общего мифа. У фильма этого не получилось.