Чистое искусство

Никогда не доверяйте рекламе фильмов. Даже если в них снялись ваши любимые актеры или их поставил ваш любимый режиссер. У Рената Давлетьярова все в порядке с послужным списком работ. Тут и 'любовь-морковная' трилогия, и ремейк 'А зори здесь тихие...', и много еще чего. Хочется пошутить на тему, что Давлетьяров - настоящий народный режиссер, но именно пошутить. Ибо его новейшее 'Чистое искусство' - это искусствоведческий триллер, способный возбудить либо упертых культурологов, либо фанатов популярных конспирологических борниан. В 'Чистом искусстве' налицо попытка создания хорошего триллера на базе небанального материала. Почему попытка? Потому что господин Давлетьяров попытался снять лихо закрученный триллер о черном рынке живописных работ, снять его в московской локации с присутствием секрета полишинеля в большинстве кадров. Над 'Чистым искусством' работало три (!) сценариста, но это только обнажает его сюжетную и диалоговую ущербность. Черные дяди из ФСБ бегают за постоянно ускользяющей Сашей, героиней Анны Чиповской. Оно бы все ничего, но Саша - всего лишь хороший фотограф, а не суперагент. Фильм, заявленный как триллер, больше напоминает салки-догонялки, чем действительно хорошо закрученную остросюжетку. Давлетьярову как режиссеру, видимо, очень нравится работать с клише, которые прут из фильма на каждом шагу и делают историю беготни Саши-независимой-расследовательницы уж совсем фантастической. Безусловным плюсом является чисто женская интуиция Саши в кадре, которая быстро позволяет ей разобраться со всеми мотивами убийств нескольких людей, которые тесно связаны с теневым арт-рынком. О мужских ролях в 'Чистом искусстве' следует сказать отдельно. Оловянный, деревянный и стеклянный. Вот характеристики тех, с кем имела дело и кого любила Саша. Давлетьяров не лепит актеров в кадре и не делает их роли неожиданными. Если Андрей (Пётр Фёдоров), то герой-любовник. Если Миша (Илья Любимов), то уверенный в себе хладнокровный циник. Зуев в исполнении выходящего в тираж Александра Яценко уж совсем отвратителен и беспринципен. Богема, что с нее взять. Но есть, есть хороший мужчина в 'Чистом искусстве' - подполковник ФСБ Волков (Константин Юшкевич) - единственное неодномерное хорошо сыгранное светлое пятно в этом банальном фильме. А богема? Да, богема в своих очевидных и понятных заложнических штампах, без многомерности. Радуют в 'Чистом искусстве' два момента: точность постановки кадров и актеров в них на протяжении всей картины и способность Давлетьярова как режиссера представить мало-мальски убедительный сюжет в фильме. В остальном - по-ленински. Учиться, учиться и еще раз учиться рассказывать почти правдоподобные истории, доступные и понятные широкому зрителю. Ну нет у меня ещё миллиона долларов, не привлекался и не причастен, чтобы оценить всю прелесть редких полотен в домашней коллекции. Помогите - подарите миллиончик. Тогда и 'Чистое искусство' перестанет быть таким перезрело-передержанным триллером и повернется лицом к трудовому народу. 4 из 10

Очень неплохой остросюжетный фильм для тех, кто ничего не смыслит ни в живописи, ни в истории искусств. Я, честно, признаюсь: не смыслю, но даже мне царапнули по глазам два момента: неужели, для того, чтобы подделать шедевр известного русского живописца, достаточно на некоей абстрактной картине неизвестного художника из другой страны и, возможно, другой эпохи, нарисовать домик, или человеческую фигуру, и… вуаля, подделка готова. Комар носа не подточит! Так, вроде бы, даже в детских книжках с картинками уже давно не поступают. А в фильме создают псевдошедевры для авторитетных и богатых клиентов. Казалось бы, можно пофантазировать на эту тему. Но зачем так примитивно? Тем более (это второй момент уже), что работы эти выполняют не убелённые сединами опытные живописцы в закрытых мастерских, а молодые прожигатели жизни в своих блат-хатах. Извините, если это такое прибыльное, секретное и подсудное дело, то что стоит организовать для подобных работ некое режимное предприятие. То есть, мастерскую, куда доступ дозволен только своим. Вроде бы криминальный бизнес и с таким безответственным отношением. Это, извините, то же самое, что героин на рынке с лотка продавать среди капусты и апельсинов. Ну а когда в сюжете, пусть и косвенно, посыл на кремль мелькнул, с упоминанием Президента РФ, тут уже, пахнуло такими розовыми очками, что захотелось нажать кнопочку «stop» и больше файл с этим фильмом не запускать. Зачем это потребовалось? Нет, я не против некоей политичности сюжета, когда это оправдано и действительно является важной составляющей. Но когда это, извините, как пятая нога у лошади: сказанули, а зачем и сами не знают. И давай потом эту дурь пытаться обыграть. Слово в сценарии, не воробей: написал «ружьё», оно должно в сюжете выстрелить. А здесь так и не выстрелило. Точнее, стрельбы хватает. Народу в сюжете положили немало, чтобы добиться правды. Но с Кремлём, действительно как-то слишком топорно получилось и совершенно неуместно. Можно было спокойно выдумать какую-нибудь яко-бы всемирно известную корпорацию, и сюжет от этого ничего не потерял бы. Наоборот, он стал бы чуть более адекватным. А-то в итоге получилось: «Для громкого словца». И не более. По актёрам: закрутить основную линию вокруг соблазнительной Анны Чиповской, регулярно обнажая её точёную фигурку, приём — действенный. Уверен, несколько тысяч долларов при прокате это картине добавило. Обычно на саму игру, в таком случае, внимания уже мало обращают. Ждут в основном, когда снова оголённая попка или грудь промелькнёт на крупном плане. На этом интересе героиня и держится. Поскольку играет Анна весьма посредственно. Единственный момент, который у неё хорошо получился: падение в обморок. В остальном, она просто бегает, а её пытаются догнать. И всё никак не догонят. На этом вся её главная роль, собственно и заканчивается. Не буду останавливаться на моментах, что целые группы профессиональных силовиков никак не могут поймать одну девчонку. А когда доходит дело до автомобильной погони, то девчонка эта начинает рулить так, что профессиональный автогонщик позавидует… оставим это всё на совести жанра. Это уже столько раз было, и столько раз будет… не счесть. Всё-таки это вымысел. Фантастика в своём роде, пусть и с посылом на современную реальность. Хорошо, что роль у Петра Фёдорова оказалась небольшая. Не успел он своей слащавой физиономией сюжет угробить. Хотя попытки были. Хорошо, что его героя шлёпнули достаточно быстро. Это, конечно, субъективно, но неприятен мне этот актёр и манера его игры. Если раньше ещё смотрел на его донжуанские кривляния сквозь пальцы (в том же «Дуэлянте»). То, когда он предстал в обличии старшины Васкова (в типа обновлённых «Зори здесь тихие»), сдержать рвотный позыв было уже нелегко. Он не просто убил роль, а втоптал её в грязь кирзовыми сапогами. Ну а фильм «Саранча» довершил мерзопакостную картину и портрет сего актёра для меня закрылся. Боюсь навсегда. Ну и ладно. Потеря небольшая. Благо талантливых актёров, за работой которых в Нашем кино интересно наблюдать — немало. Так что, возвращаясь, к нашему искусству, повторюсь: Порадовало, что персонаж Фёдорова всё опошлить не успел. Из положительных моментов отмечу: неплохая идея, что криминальный сюжет развивается вокруг живописи и картин. И… художников (пусть и хреновых). А не опостылевших наркотиков. Так что искусство, как таковое осталось не в стороне. Пусть оно и выставлено больше с отрицательной стороны, и сам бизнес торговли картинами ну уж очень притянут за уши, свежую струнку в сюжет это вносит. Фильм для одноразового просмотра вполне годится. Для любителей стрельбы — её здесь хватает. Для любителей эротики — полюбоваться в очередной раз обнажённой Анной возможность будет. Ну и за её героиню тоже будет возможность попереживать. Ходя по ходу сюжета дуростей она совершила немало.

Приуроченное к Году российского кино, «Чистое искусство» - фильм небезызвестного Рената Давлетьярова, режиссёра «Стальной бабочки» и ремейка фильма «А зори здесь тихие…». Во всех интервью люди, каким-либо образом причастные к созданию «Чистого искусства», утверждают, что «такого русский кинематограф не видел последние как минимум 15 лет». Фильм привлекает подобными громкими заявлениями, ведь отчасти это так – триллеров и психологических драм в русском кинематографе не так уж и много. Также вескими аргументами для просмотра стали актёрский состав и сюжет, основанный на реальных событиях. Журналист, режиссёр-документалист Марк Франкетти столкнулся с криминальной стороной бизнеса галерей и, потрясённый этим, написал сценарий для фильма. На этом близость к реальности у «Чистого искусства» заканчивается. По сюжету Саша - журналист, фотограф, фрилансер - влюбляется в художника Андрея, который занимается криминальной деятельностью, о чем девушка, конечно, не подозревает. Всю картину девушка ведёт своё независимое расследование, и всё даётся ей так легко, что невольно завидуешь. Она может нагрубить, соврать, убежать, даже убить - и всё ей сходит рук. Отдельного приза за тупость заслуживают второстепенные персонажи, этакое «сущее зло». Киллер просто входит в квартиру, видит, что в ванной течёт вода, и стреляет по занавеске три раза. Ну и что, что там не было человеческого силуэта? Вода-то течёт - не просто же так. Или, к примеру, встретив на вокзале человека, находящегося в уголовном розыске, органы правопорядка не станут производить задержание. Они «позвонят куда надо» и будут ждать. Ждать намного дольше, чем нужно на побег. Главного злодея можно раскрыть при первом же его появлении в кадре. Сложно сказать почему – из-за актёрской игры или сценария, но это действительно так. Сама суть фильма в том, что одну из картин покупает Кремль и дарит её президенту США. В контексте сегодняшнего времени такая главная сюжетная линия не умнее киллеров. Еще хочется выделить рекламу. Если вы захотите пойти на этот фильм, возьмите блокнот и записывайте количество продакт-плейсмента. Актёрский состав был сильной частью фильма. Восходящая звезда Анна Чиповская, известная по картине «Оттепель» и саундтреку к фильму «Холодный фронт», сыграла главную героиню – Сашу. Эта роль досталась Ане из-за того, что актриса Анастасия Микульчина при езде на байке получила травмы, не совместимые с динамичной ролью в «Чистом искусстве». То, что Анна Чиповская была введена в роль за три дня до начала съёмок, добавило актрисе неподдельного страха и волнения. Героиня Саша стала для Ани, как она сама говорит, «выходом из кинематографического гетто с кудряшками и розовыми платьями, в которое попадают все красивые актрисы». Компанию актрисе составил её друг, известный по недавно вышедшей картине «Саранча», Пётр Фёдоров. Говоря про постельные сцены, Аня не может сдержать смеха. Однако нужно отдать должное – несмотря на долгие дружеские отношения, постельные сцены актёры сыграли блестяще. Хочется выделить Александра Яценко, исполняющего роль Зуева, он идеально показал художника и пьяницу, обиженного и охмурённого бесами. «Чистое искусство» - что-то новое в российском кинематографе. Но новое – не всегда хорошее. Если вам хочется такого жанра – можете обратить внимание на зарубежные фильмы, такие как «Исчезнувшая» или «Побочный эффект». В общем, эту картину оправдывает диалог в начале фильма, когда Андрей говорит, что это «не гениально, зато в тренде», а Саша отвечает, что она «за чистое искусство, свободное от конъюнктуры рынка».

Уже давно в нашей стране не снимали качественных триллеров в современном антураже, но с выходом фильма «Чистое искусство» … ничего не изменилось. Несмотря на амбиции создателей и громкие заявления о том, что чего-то подобного в российском кино не было лет этак пятнадцать, детективный триллер Рената Давлетьярова ничем особо не выделился среди основной массы российских фильмов. Включите в пятницу вечером любой отечественный телеканал, и подобного «чистого искусства» вы насмотритесь вдоволь. Так ли всё плохо? Давайте разбираться. Стоит сказать, что хотя выход картины намечен на девятое июня, отсняли её ещё два года назад. Всё верно, «новый фильм» Давлетьярова на самом деле был закончен ещё до того, как режиссёр выпустил свой наиболее удачный проект «А зори здесь тихие…», и с тех пор лента лежала на полке, ожидая нужного часа. Решение выпустить фильм в прокат именно сейчас вполне понятно, ведь за прошедшие годы актёры, играющие главных героев, набрали популярности и как раз их имена и должны затащить в залы большинство зрителей: больше привлечь фильм по сути ничем не может. За последние годы Пётр Фёдоров захватил российские экраны и снимается в каждом фильме, в котором не играет Данила Козловский, а Анна Чиповская именно в прошлом году успела сыграть множество заметных ролей, примерив на себя различные неординарные образы и заполучив армию фанатов. Так что не удивительно, что продюсеры рассчитывали зазвать людей на сеансы с помощью известных имён, но тут-то и кроется подвох… Для поклонников, простите, поклонниц Петра Фёдорова у нас есть весьма плохие новости. Его герой появляется в фильме сразу с пулей в голове, и нет, это не образное выражение. Конечно, Фёдоров ещё успел засветиться пару раз во флешбеках, но вся его «живая» роль сводится к размахиванию кистью перед мольбертом, на котором уже чужая рука за кадром нарисует шедевры современного искусства. Ну, или не шедевры – просто я плохо разбираюсь в такого рода художествах. Зато уж кто точно не уйдёт после просмотра неудовлетворённым, так это фанаты Анны Чиповской. Она безусловно красивая девушка, да и к тому же хорошая актриса, что и доказывает её игра в фильме. Наблюдать за ней одно удовольствие, вот только создатели картины не учли, что на одной главной актрисе далеко не уедешь. Красота может быть и спасёт мир, но вот фильм она не спасла. Так, собственно, и можно оценить всю ленту: красивая, но пустая. Проблема кроется в общем уровне постановки: с таким посредственным сценарием и копеечным бюджетом фильм вполне подошёл бы для показа по телевидению, но никак не для проката в кино. История, которая вроде как основана на реальных событиях, на деле совершенно не интригует и не увлекает. Сценаристы пытались написать закрученный сюжет в духе лучших криминальных триллеров, но вышло это, мягко говоря, так себе. Интрига здесь держится на уровне «Евлампии Романовой в мире преступных страстей» - на экране творится какой-то балаган, все повороты сюжета угадываются заранее, а герои разыгрывают драму там, где она вообще не к месту. По задумке создателей челюсть у нас должна отвиснуть до пола, когда в конце концов нам покажут, кто же на самом деле главный плохиш. Данный твист подаётся так, словно мы смотрим концовку «Пилы», вот только этот герой своим поведением чуть ли ни с самой первой встречи кричит: «я злодей, подозревайте меня!». Так что, увы, и здесь не получилось нагнать интриги. Беда и в том, что весь конфликт сюжета вертится вокруг махинаций с антикварными картинами: узколобые эксперты, к которым обращается главная героиня, не выпуская лупу из рук, сыплют терминами и заявлениями о том, насколько эти самые картины ценны. Девушка в ответ многозначительно кивает, да и режиссёр похоже пытался убедить зрителя в великой важности этих полотен. А в чём важность? В чём ценность? Это становится понятно с большим трудом, ведь сценаристы объяснять ничего не захотели. В итоге, несмотря на желание создателей сделать как лучше, получилось естественно как всегда. Хорошие актёры не спасают положения, а наивный и предсказуемый сценарий, превращает напряжённый триллер в глупый фарс. Особых отличий от каких-нибудь детективных сериальчиков на русском ТВ не заметно, да и длятся они на порядок меньше данного фильма.