С 8 марта, мужчины!

Фабула, конечно, нетривиальна: амбициозной мадам, которой не терпится выйти замуж за подходящего во всех смыслах мужчину, из-за производственного произвола приходится спасать одну очень важную часть своего тела от возможности оказаться в местах не столь отдаленных. По иронии судьбы женщина, чье представление о деловом дресс-коде весьма расплывчато, работает в научной сфере, и для решения насущных проблем, ей нужно показать себя как манипулятор первого уровня в неравной битве: склонить в свою сторону ученого, благо он мужского пола, а мысли этой половины человечества она как-то невзначай научилась читать, хотя это умение и повлекло ряд нелицеприятных, но банальных открытий: все (почти) ее хотят, а те, кто выше этой прозы, считают пустышкой. Мысль о том, что авторы данного фильма живут в странном, гротескном, иллюзорном мире, не покидает на протяжении всего фильма. В этом мире ученые мужи похожи на разодетых хлыщей (благо, что не без странностей), чье время занято хождением по комнате туда-сюда, переливанием из пробирки в пробирку каких-то веселого цвета жидкостей, ну а на досуге, они.. берут яхту с девчонками. Женщина, которая по гламурной традиции, должна вселять в сердца мужчин мечты и грезы; вожделение высшей пробы, не чем особенно не примечательна (кроме, разве что, пробивной наглости). Однако, нам пытаются внушить, что дева действительно красна и воздействуют провокационными нарядами, полуобнаженными частями тела, нахальным взглядом крашенных ресниц. Все это неубедительно: во-первых, кто этого не видал, во-вторых, выглядят прелести как-то.. подержанно, даже после апгрейда (где-то в середине фильма героиня изменит стиль). Вот и выходит, что по причине своей наивности, вместо жрицы любви, авторы подсовывают беспросветную.. «простигосподи» (с). А так порой хочется посмотреть кино и похихикать, а потом взгрустнуть от простой бабьей зависти: почему она, а не я?.. но нет. Это не тот случай. Однако, если кого занесет нелегкая на фильм «С 8 марта, мужчины!», не отчаивайтесь, вынести его можно благодаря качественной операторской работе и смешному дуэту Максима Виторгана и Веры Алентовой (неожиданно, правда?).

К жанру комедии этот 'шедевр' никаким боком не относится. Во-первых, там нет ШУТОК, которые априори должны присутствовать в комедии. Во-вторых, здесь не высмеиваются человеческие пороки, наоборот, даже поощряются. В этой, как его пометили создатели, мелодраме(в которой мы должны сочувствовать главному герою, а этого не происходит, потому что персонаж убивает наши надежды в его целомудренность) отсутствует смысл, в котором мы так нуждаемся в наше время. Хотя, в принципе, он промелькнул в глазах телезрителей, мол то, что любовь превыше всего и бла-бла-бла. Чушь! Нет, ну серьезно: таких фильмом слишком много в нашем ( и не только ) кинематографе. Может быть придумаем что-нибудь более оригинальное? Все мы предполагаем, о чем думают мужчины, и этот фильм нам эту теорию и доказывает. Так зачем и дальше выпускать такие продукты творчества с предсказуемым сюжетом? Не понимаю положительных рецензий на этот фильм, честно. Главная героиня, по крайней мере мне уж точно, не симпатизирует зрителю. Колоритности персонажей нет, ведь после просмотра данного фильма я уже и забыла как они выглядят и в чем суть этого творения. И да, реклама, она повсюду, причем она раздражает не глаз, а слух, притупляя сознание с первых минут. Глупые ситуации, в которые трудно попасть среднестатистическому человеку, отсутствие шуток, смысла, безупречной актерской игры-все это сливается в прекрасный фильм лучшего комедийного режиссера Артема Аксененко (который уже был ранее известен по нашумевшему фильму 'Друзья друзей') 'С 8 марта, мужчины!' Если Вам нравится сие описание этого фильма, то, пожалуйста, тратьте свое драгоценное время, как я, ну а если все же вы человек в здравом уме, то Вы пройдете мимо, чего я Вам и желаю! Удачи!

Наверняка все помнят американский фильм «Чего хотят женщины» с Мэлом Гибсоном в главной роли? Российский «С 8 марта, мужчины!» - бездарный плагиат этой картины. Сюжет до безумия примитивен. Анна Беркутова(Мария Берсенева) – преуспевающая карьеристка, стервозная, яркая и сексапильная блондинка, работающая куратором одного из важнейших проектов Сколково. Все идет замечательно, пока из-за одного казуса ее карьера и гражданская свобода не оказываются на грани краха. Анна обращается за помощью к ученым(Михаил Башкатов, Константин Лавиш, Стивен Нельсон) которые работали над проектом. Сначала они отказывают Анне, но после инцидента в лаборатории, Беркутова начинает слышать мысли мужчин, что помогает ей склонить ученых на свою сторону, а в дальнейшем «обезоружить» своих врагов. В ходе событий Анна осознает свое неправильное отношение к мужскому полу и к жизни в целом и из хамоватой бизнесвумен с внешностью дорогой проститутки превращается в стильную, привлекательную леди. На протяжении всего фильма главное героине помогают ее друг и ученый– Лев Касперский(Максим Виторган) и дальняя родственница – Виолетта(Светлана Иванова). Весь фильм пронизан пошлыми шуточками и намеками. Не обошлось без сцены с обнаженной Берсеневой. Декорации пестрят красками, в многообразии которых периодически мелькает ненавязчивая реклама Сколково с намеками на то, что в российской науке еще не все потеряно. Очень много неувязок, иногда просто нелепейших моментов. Финал скомкан и несогласован. Трудновато понять, что хотела сказать продюсер и сценарист этого фильма Анна Крутова. Если, все-таки, Вы решите посмотреть этот фильм, то идти лучше без детей. Женщины обретут уверенность в себе, а мужчины – новый образ для ночных фантазий.

- Это романтическая комедия: очень интересная, яркая, красивая! Как раз накануне женского праздника. Это подарок и для женщин, и для мужчин! Можно с удовольствием сходить в кино со своей второй половинкой! (с) Мария Берсенева Если бы у меня была вторая половинка, то, думаю, мы бы расстались после такого восьмого марта. Я давно определила для себя, что поход в кинотеатр на русские фильмы – зря потраченное время и деньги, поэтому о новинках российского кинематографа я узнаю чуть ли не через год и смотрю совершенно случайно. Так и случилось с данным кинцом. Незаконный просмотр незаконно бессмысленного фильма. Уже в первые минуты мы видим довольно запоминающуюся фамилию Арташеса Андреасяна – человека, продюсирующего плохие фильмы (хотя ни в каких источниках он не указан, но в титрах я заприметила). Режиссер фильма, Артем Аксененко, также режиссер такого фильма, как «Друзья друзей» (некоторые кадры которого я до сих пор вспоминаю с содроганием) обещает нам милейшую комедию – ремейк фильма нулевых «Чего хотят женщины», как заявляет Артем: «Ничего общего с картиной с Мэлом Гипсоном нет – только идея и хэппиэнд.» - Эмм… - попытается спросить зритель, - но разве это и не означает, что все просто скопировано с оригинала? - Заткнись! – возмущенно завопит режиссер, - Ты смотрел «Беременный» вообще? Мы должны же как-то привлечь зрителя, поэтому и врем про неординарный сюжет! Что здесь непонятного?! - Окей, - вздохнет обреченно зритель, и нажмет «Play». Потому что привык он к плохому российскому фильму: без фантазии, без смысла, без юмора. В первые секунды фильма мы погружаемся в глобальные проблемы Маргоши, простите, Анны, которая из-за Черного Властелина из клуба, теряет жениха, теряет собственный проект. Начало, думаю, через логику никто не пропускал, потому что все любовались женщиной прекрасной «простигосподи» во всех отношениях. Женщины рассматривали ее наряды и макияж, а мужчины – находились в вожделении посмотреть, что же под одеждой. Которое, кстати, потом получили в паре кадров. Мне нравилась данная актриса в роли Маргоши в одноименном сериале, но было грустно признавать, что и здесь она была Маргошей, а сначала – валютной проституткой из фильма «Бабло». Собственный проект Маргоши о том, что есть такое средство – антидепрессант, которое дарует счастье безысходникам – это раз, и второе – оно остается в человеке навсегда (не то, что героин какой-нибудь!). В общем, полностью меняет работу головного мозга, делая человека (тупым) счастливым. Странная тема для стервозной по виду дамы. Но дальше – больше. Ей нужна помощь сверх ученого и его командос, и она готова раздеться перед всеми (но лишь в первые 10 минут фильма), сверх ученый – Константин Лавиш, с очень специфичным для меня голосом из «5 дней в августе». В общем, запачканный в разных отходах кинематографа, игра в этом мало испортит картину. Задача актера – ходить с колбочками, порой психовать. Ну, и, конечно, озвучивать свои мысли за кадром, довольно монотонно. «Как же главная героиня сможет читать мысли? Тоже подействует гроза, как в американской версии?» - спрашивала я себя, но режиссер обещал другой сюжет, поэтому… Марго просто нанюхалась разбитых колбочек. И все. Серьезно?! Токсикомания ведет к экстрасенсорике? В общем, Марго через прочтение мыслей самцов понимает, что надо быть своей в доску, поэтому меняет стиль гламурного кисо на стиль мальчика со двора с кедами и пацанской стрижкой, снимает девочек с учеными вместе, в общем, завоевывает уважение по полной программе. И даже сама решает проблему с проектом! «Неужели так цвет волос на мозги влияет!» Проект состоит в том, чтобы сделать крыс счастливыми. А потом и людей. Но главное – крыс. Ведь крысы – самые тленные животные. Вот и взяли самых безысходных и удрученных грызунов столицы Российской Федерации, а как сделать им счастье – неизвестно. Они и прыгают, и колбочки бьют, и вливают в них что-то разных цветов – бесполезно. А нужно – то было притащить самку и все, как по маслу бы пошло. Мораль сей басни такова – не грусти, а ищи свою самку. Ну, в моем случае – самца. Тогда, может, и не буду столь безысходной. А дальше? Дальше становится совсем скучно и ты уже смотришь на часы, с нетерпением ожидая конца. И главная интрига фильма – кто такая Соня? К кому может бежать мужчина, чьи мысли ты читаешь и узнаешь, что его кто-то предал, покинул? Что он не доверяет женщинам? Другие сюжетные линии весьма глупы. Светлана Иванова (Виолетта) гордо сообщала в новостях, что ей пришлось освоить виолончель, хотя режиссер особо и не заморачивался на этот счет, но она сказала: «Нет, пока я не пойму, как нужно ее держать, не начнем съемки!» Мда, представляю, как была удивлена съемочная группа, привыкшая к тому, что необразованное быдло все равно не станет придираться к таким мелочам. Веру Алентову было немного грустно увидеть. Я не имела и понятия, о том, какую неудачную пластику она сделала и что произошло с этим прекрасным лицом. И странный еврейский акцент немного странно воспринимался. В общем, скорее всего, бюджет картины ушел Стингу за то, чтобы включить его композицию в очередной российский шлаг. Ладно, спасибо хоть не русские воодушевляющие песни вставляете. 4 из 10 P.S. не смеялась на протяжении всего хронометража

'С 8 марта, мужчины!' может похвастаться очень низким рейтингом, поэтому было интересно узнать, оправдано ли такое отношение к картине. От просмотра осталось двоякое впечатление: с одной стороны видно желание соответствовать стандартам американского кино, с другой стороны очевиден так же полный провал. Но на мой взгляд, причину нужно искать прежде всего в организации сего проекта и российского кинематографа в целом. Ну нет в России настоящей киноиндустрии, как Голливуд, где бы работали настоящие профессионалы, знающие свое дело. Нет такой системы, которая бы отбирала хороших актеров\режиссеров\сценаристов. Никто не отслеживает вкусы зрителей, не умеет отбирать талантливых актеров и тд. Все делается по знакомству, тяп-ляп, лишь бы срубить как можно больше денег. Конечно, прибыль - это конечная цель и кинокорпораций Голливуда тоже, но там сумели наладить настоящий цех, который оставляет довольными и зрителей, и команду-создателей. Когда же и у нас будет что-то подобное? Возвращаясь к самому фильму, постараюсь дать ему конструктивную оценку. Сюжет. Здесь мы имеем ту же самую проблему, свойственную многим комиксам: нам что-то показывают, абсолютно ничего не объясняя. Вроде есть какая-то чудо-юдо-разработка, эдакая панацея от всех болезней, стимулирующая мозг что-то выделять, но этого мало для того, чтобы можно было это принять за данность. Никто не просит озвучить на экране целый реферат на эту тему, но все-таки можно было ввести зрителя в курс дела. Та же история с процессом 'внедрения' способности читать мысли: заставить актрису разбить склянки и немного покорчиться, нарисовать розовый дымок.. И все? К 'Чего хотят женщины' в этом плане претензий нет, потому что никто не замахивался обставлять все случившееся, как научное чудо. Теперь о самой истории. По-первых, все слишком предсказуемо. Пункт первый: неуклюжий ботаник во френдзоне (правда, обычно им лет по 15). Пункт второй: сексуальный, весь такой гордый и жутко умный ученый, с высокими идеалами (он же шаблон любого героя романтических комедий для девочек). Пункт третий: девушка, невинная овечка, простая, наивная, мечтательная, берегущая свой цветочек ( она же кардинанльно переделанный коммерческой литературой образ Лауры). Про Марго нечего говорить, ибо это самый заезженный типаж, который только может быть. Коробит от одного ее вида и поведения ее окружения в тот момент, когда она появляется. Но это только начало. А теперь попробуйте угадать, что будет в конце! Конечно же, она изменится, все поймут, какая она же она все-таки внутри, и бла-бла. Во-вторых, ненужная сюжетная линия с ботаником, Виолой и ее тещей. Это добавление не несет в себе никакой смысловой нагрузки, не дает развитие сюжету. Если смотреть фильм на компьютере, то можно смело прокручивать эти моменты, и все и так будет ясно. В-третьих, совершенно отсутствует юмор. Вроде есть супермен, нелепая мама и еще более несуразный сынок, пошловатый парень-ученый, какие-то робкие попытки пошутить, но этого недостаточно, особенно для картины, позиционирующей себя уж, если не как комедия, то как развлекательное кино точно. Актеры. Я не увидела ничего нового: на экране по-прежнему присутствуют Марго и папа-олигарх из Универа, и даже шаблонные персонажи не раскрыты. Некоторые индивиды (например, Бородина) вообще не нужны в кадре. Теща\мама-Говарда-Воловица просто нелепа. Башкатов слил свой талант юмориста, приподнося нам шуточки про зад и размер груди Марго. Возможно, это не его вина, но, в таком случае, нечего соглашаться на эту роль. Неужели в МХАТ-е и прочих подобных заведениях нет достойных актеров? Съемка и монтаж. Почему-то российское кино попадает из крайности в крайность. Или нам выдают что-то совсем нелепое, слепленное на скорую руку, или же зритель вынужден наблюдать музыкальный клип длинною в два часа. В данном случае, получился клип. Да, все это смотрится довольно мило, но такой формат не подходит для хорошего кино (ну разве что для мюзикла). Есть тонкая разница между настоящими визульными шедеврами и тем, что показано в этом фильме. Но все-таки стоит отдать должное съемочной группе, которая была довольно близка к настоящей киноленте. Этой картине не хватило оригинальных, хорошо прописанных персонажей, и талантливого сценариста. В течение двух часов меня не покидала мысль, что где-то я это уже видела. Но при хорошем плагиате, я бы это приняла, но получилось что получилось. Поэтому 4 из 10.

«С 8 марта, мужчины» - комедия с привкусом мелодрамы 2014 года от режиссера Артема Аксененко и сценаристки Анны Крутовой. Начиная смотреть это кино, я приготовился увидеть что-то смешное и забавное, но меня ждало неожиданное разочарование и сплошная, прилизанная глупость. В этой ироничной истории мы видим, как главная героиня 8 марта придя в одну лабораторию, надышалась химическими веществами, и теперь она могла читать мужские мысли. Сначала эта новая, невероятная способность напугала женщину, но вскоре она с ней усвоилась и начала применять это в свою выгоду… Признаться честно, мне не понравилось совершенно это кино. Более того, его было неприятно смотреть. Я с трудом досмотрел эту так называемую комедию до конца. Вообще, сложно назвать это кино комедией. Жанр у фильма стоит под названием «комедия», но ничего смешного в этом фильме нет. Все сделано тупо, банально и невероятно, невероятно прилизанно. При просмотре этой картины чувствовалась яркая фальшь почти в каждой сцене. Все смотрелось глупо, а главное не интересно. Мария Берсенева играла главную роль в этом фильме. Ее героиня была самоуверенной, наглой особой. Научившись читать мужские мысли, она много нового для себя открыла и стала этим пользоваться. Идея у сюжета и у этой темы была интересная, напоминающая фильм с Мелом Гибсоном и Хелен Хант «Чего хотят женщины». Но в том фильме, все показано очаровательно мило и смешно. Тот фильм можно полюбить и с удовольствием посмотреть. Данная же жалкая попытка этого сюжета внимания не достойна. Кино посредственное и ничего смешного в нем нет. Я ни разу не улыбнулся смотря это кино. Все было тупо, бешено и смотрелось глупо. Только от этого фильма разболелась голова. «С 8 марта, мужчины» - комедия пустая и не нужная. Она снята и показана ужасно, полный отстой.