Американская «ультра»
Как смотреть этот фильм? Лучше всего смотреть с правильным названием: «Американская «ультра». Предварительно посмотрев в интернет информацию, что «ультра» - это название «существовавшей секретной программы американского ЦРУ, имевшей целью поиск и изучение средств манипулирования сознанием, например, для вербовки агентов или для извлечения сведений на допросах, в частности с помощью использования психотропных химических веществ (оказывающих воздействие на сознание человека).» (Из сети). Также желательно узнать, что минимум один из участников этой программы был реально убит спецслужбами с целью скрыть информацию о программе. Также желательно знать, что к программе действительно привлекались люди, задержанные за применение психотропных средств и больные из психиатрических лечебниц. То есть фильм основан на совершенно реальных событий. Более того, нет достоверных сведений о том, что это программа завершена. То есть фильм является продолжением традиций «Звёздного десанта» и «Запрещенного приема». По сути этот фильм сатира на американские ценности, американскую мораль, американскую любовь. На американскую «ультра». Тогда становится понятнее странное ощущение от фильма. Мне сначала нравилась эта история. «Хорошая подростковая фантастика!» - подумалось мне. А потому вдруг возникло странное впечатление, что созданное настроение фильма целенаправленно разрушается авторами. Ко всем главным героям становится все меньше и меньше симпатии. Выглядит так, что «хороших» в этой истории в общем-то и нет. И сразу хочется взглянуть на авторов фильма. Ну да, иранский режиссер. Очень любопытно, а есть ли в сознании иранца хорошие американцы?! Итог. Фильм вызвал неоднозначное впечатление. Возможно так и задумано. Чем-то напоминает советские послевоенные фильмы про немцев. На мой взгляд такое кино могут снимать про самих себя только американцы. Стоит ли посмотреть?! Я не пожалел, что посмотрел. Но общее ощущение, что не хватило для этого кино Пола Верховена или Зака Снайдера или... Такие темы лучше вообще не трогать без должной силы. Или трогать с большим драматизма. Иначе получается как оперетта из «Отелло».
Упущенный потенциал
В свое время 'Ультраамериканцы' стал для меня довольно личным фильмом. С самого анонса я ждал кино про укуренного парня, внутри которого 'спит' специально обученный агент, обладающий уникальной боевой подготовкой. Краткий синопсис фильма внушал уверенность, что нас ждёт весёлый и крепкий боевик, в котором Джесси Айзенберг чисто машинально с ошалелыми глазами должен был убивать агентов ФБР различными подручными средствами, сам того не понимая, как у него это получается. Копнуть чуть глубже — окажется, что в основе сценария лежит реальная история. Если кому-то будет интересно, то можете почитать про программу MK-Ultra. С выходом первого трейлера мои ожидания касательно направленности фильма только подтвердились: он был задорным, с кучей крови, шутками и экшеном. Уж не знаю, чья была идея сделать из фильма инди-драму (учитывая, что после 'Ультраамериканцев' Нима Нуризаде так ничего и не снял, полагаю, что его), но это явно не пошло ему на пользу. Вообще смотря и анализируя это кино создаётся такое впечатление, будто режиссёру не было интересно его снимать, но Джесси Айзенберг — действительно хороший актёр, и он справился со своей ролью просто на отлично. Перед съёмками он консультировался со своим двоюродным братом касательно манеры речи и походки людей, часто употребляющих марихуану. Кристен Стюарт же в этом фильме выступает в привычном для себя амплуа плохой девочки. За этими двумя было действительно забавно наблюдать, чего нельзя сказать о Уолтоне Гоггинсе, который очень сильно переигрывал и просто-напросто раздражал своим присутствием на экране (никакой неприязни именно к актёру). Я понимаю, что в этом фильме он выступает в роли злодея, который и должен раздражать, но, как по мне, делать он это должен несколько иными способами, чем просто кривляниями. Про остальных актёров сказать особо и нечего: Тофер Грейс — типичный 'плохой' агент ФБР, Джон Легуизамо — типичный плохой/хороший чувак с улицы и т.д. В 'Ультраамериканцах' присутствуют экшен-моменты, поставленные достаточно изобретательно, но эти моменты настолько редки, что тонут в простых перестрелках абсолютно без какого-либо интересного подтекста. Создаётся впечатление, будто у Нима Нуризаде была пара-тройка набросков нескольких экшен-сцен, а остальное он так и не придумал, как интересно подать и вывалил на зрителя просто как есть. Помимо всего вышеперечисленного в фильме уж очень явно видны брызги крови и дым, дорисованный на постпродакшене на компьютере, что очень резало глаз и мешало погружению. Обычно я не затрагиваю в своих рецензиях тему дубляжа, но в этом случае не могу не похвалить работу, проделанную студией 'Кубик в Кубе' и Михаилом Кшиштовским. Их дубляж идеально лег на персонажей и прекрасно влился в тон фильма. Итак, мы имеем тот самый случай, когда трейлер вышел лучше самого фильма. Практический каждый аспект этого кино выглядит сырым и/или незавершенным. В 'Ультраамериканцах вы практически не увидите ни хорошего экшена, ни хоть сколь-нибудь вменяемой драмы. Выходит, что 'Ультраамериканцы' выезжают только благодаря паре актёров, паре удачных моментов (которые, кстати, показали в трейлере...), паре интересных треков и занимательному сценарию, так и не получившему достойной реализации. Хотя, в общем и целом, 'Ультраамериканцы' все же могут порадовать, но не стоит ожидать чего-то большего, чем просто 'на разок'. 6 из 10
'Да это прям как ножом по сердцу!' - Фиби Ларсен
Когда я шла в кино на этот фильм, меня тащили силой. Я отпиралась и кричала, что не пойду полтора часа глазеть на 'лицо-кирпич из 'Сумерек' и 'кривляку Айзенберга'. Но выбора нет, билеты куплены, я крепко зажата в кресле между моим молодым человеком и его другом... И вот фильм начался. Я не сторонница подобного жанра, не сторонница 99% того, чем занимаются герои на экране, но этот фильм меня очаровал и покорил. Кристен Стюарт и (ОБОЖЕМОЙ) Джесси Айзенберг. Хочется пойти на поводу у современных тенденций и сказать 'Name a more iconinc duo, I`ll wait', и знаете, ждать придётся вечно. Они настолько хороши, что ни одной претензии к истории их героев, к их чувствам и химии между ними вообще не возникает. Всё так просто, так по-человечески глупо местами, так по-настоящему, что аж сердце разрывается. Атмосфера. Атмосфера всеобъемлющей любви. Да-да, если не зацикливать своё внимание на обёртке из боевых сцен, брызг крови, мозгов, размазанных по стенкам, выбитых зубов и взрывов, можно окунуться с головой в эту любовь, понять, какая она... н а с т о я щ а я. Когда я иду в кино, я не хочу смотреть на грязь, на боль, на несправедливость и человеческое отчаяние. Всего этого у меня в повседневной жизни навалом. Я хочу посмотреть что-то, что даст мне надежду. Что-то, что поможет мне вспомнить, что в жизни есть свет, много света. Что-то, что оставит на сердце приятную сладость, а на душе - чувство удовлетворения. И вот когда я вышла с сеанса AmericanULTRA, я поняла, что этот фильм - именно то, что мне всегда было нужно. Фильм о безграничной любви, бескорыстном самопожертвовании, пронзительной нежности и вере в лучшее. Только вот пошли бы вы смотреть его именно таким?... Приправа из трэш-экшена - только приправа. Настоящее - немного глубже. Я вышла с сеанса с двумя новыми любимыми актёрами и утащила из фойе огромный постер, который висит у меня над кроватью и заставляет меня улыбаться. 10 из 10
Как могут живут свою жизнь
Что ж, неплохо! И даже немного удивлен такой низкой оценке фильма. Возможно, что в каком-то условном киновакууме он и заслуживает это: непродуманный сюжет, отсутствие лейтмотива и даже далеко не лучший экшн (хотя вроде бы уж в этом он не должен был подкачать). Но так ли это важно? В центре сюжета добрый, слегка легкомысленный парень с большим количеством фобий, которые с первых минут тормозят его жизнь. Его нельзя назвать умным, амбициозным и романтичным. Но рядом с ним идеальная девушка, которая принимает все его 'трудности', удивляется нелепым историям о мартышках и просто поддерживает его, олицетворяя собой безусловную любовь. Они самодостаточны и живут свою жизнь, как могут. Поражает удивительная химия актеров (Джесси Айзенберг и Кристен Стюарт). Как же точно они транслируют эмоции героев. Очень запомнился момент, когда после первого убийства Он позвонил Ей и попросил приехать. И вот уже Она осматривает трупы, а Он, как бы стыдясь своего поступка, прячется за тоненьким столбом и с дрожью в голосе рассказывает о содеянном. Удивительно. Такое внимание к деталям в казалось бы совершенно проходном фильме. Отличный каст и удавшаяся романтическая история. Ради нее и стоит смотреть этот фильм. Легкая картина о нереальных событиях в жизни настоящих людей. Или даже просто настоящая жизнь настоящих людей. А все эти драки, агенты, ЦРУ и убийства - это так - герои-помощники режиссера для трансляции вышесказанного. Не покидает ощущение, что подсмотрел в окно чужой квартиры какой-то незнакомой тебе семьи. А там - всё: счастье, ссоры, проблемы, преодоления и самые обычные разговоры за семейным ужином. Ничего интересного, но очень искренне. А от того хорошо. После просмотра Вы вряд ли измените свою жизнь, но сможете прикоснуться к прекрасному чувству чьей-то истории. 7 из 10
Мой убогий обдолбыш скоро тебя прикончит.
- Он выбил мне зубы... Но я их собрал. Фильм если честно удивил. Ожидал увидеть лёгкую комедию, а увидел комедию, но с чувствами, с небольшой романтикой, с драйвом и несмотря на противоречивый сценарий игра Джесси Айзенберга и Кристен Стюарт очень сильно привлекает. Фильм с бюджетом всего 28 миллионов долларов, но экшн очень зашёл за полтора часа его было немало, он был многообразным, немало было и крови. Что касается сценария, то конечно он оставляет желать лучшего, выглядело временами скомкано и смешно, но игра Джесси и Кристен не давала скучать. Между ними была очень крутая химия, которая не забывается. Были нелепые ситуации, чего стоит как Майк готовил омлет- это было дико смешно, были ссоры и скандалы, но было если честно очень мало, была любовь и то как они вместе проходили через новую жизнь мне понравилось. Он такой мальчик, который постоянно попадает в странные ситуации, она девушка которая якобы не замечает ничего плохого в своём парне. Успокаивает, поддерживает, вправляет мозги и делает много всего. Она даже бегала за ним. Что удивляет. Это очень странная пара, но такая привлекательная. Джесси Айзенберг, обожаю Джесси в образе вот таких простых парней, которые с одной стороны кажутся, что ничего не могут и вроде бы неудачники по жизни, но потом растут и превращаются в очень перспективных мужчин. Не стало исключением и роль Майка. Его начальный монолог про девушку которую он любит был прекрасен. Как они вместе смотрелись со Стюарт. Смотреть было одно удовольствие. Он косячит, она поддерживает. По началу это было очень весело и смешно. Я удивлялся её спокойствию и поддержке. Но с момента того как Майк узнал о своём прошлом всё пошло по-другому пути. Стало много экшна, много страсти, любви, крови. Всё как я люблю. Кристен Стюарт. Ой как она удивила. Это уже не та актриса с вечно открытым ртом, тупыми диалогами и тупым выражением лица. Фиби представлена девушкой на которую обращаешь внимание. А на что обращать внимание? Ну как минимум на то, что её героиня заботится о своём парне. Она любит, любит не мозги, а любит сердце и сердцем. Мало кто выдержит то, что происходило с Майком. Она не просто выдержала, а делает вид, что это нормально. Фиби- это пример девушки, которую надо занести в Книгу Рекордов Гиннесса, поскольку её поддержка, её любовь и то как она старалась- это как минимум заслуживает большой похвалы. Ну и в финале эти двое дают такую романтику о которой хочется мечтать. Это было классно. И красиво. Тофер Грейс. Идут ему отрицательные персонажи. Это я ещё помню по 3 части Человека-Паука. Тут его герой очень хорош собой. Хладнокровный, жестокий и уверенный в себе. Было интересно смотреть на его командование операцией по возможному устранению Майка. Уолтон Гоггинс. Как всегда с ним не соскучишься, всегда веселит и смешит. В этом фильме было также. Чего стоит его смех. Ну и диалоги у него тоже получились угарными. Даже жалко немного его было. Очень жизнерадостный и туповатый. Джон Легуизамо. У него не так уж много игрового времени, но Роуз запомнился, с ним тоже было очень весело и смешно. Ультраамериканцы- это фильм на который не жалко потратить полтора часа своего времени. Он и веселит, смешит и проникает в тебя достаточно быстро. Тут были странные отношения между парнем и девушкой, которые перерастают в нечто большее. А также куча драйва, экшна и отличного настроения. Много юмора и классных диалогов. Ну и химия между Джесси и Кристен потрясающая. 8 из 10 P.S. - Фиб, я тут людей убил! - Хм.. Это классно, а за что?
Ultra
Фильм мне понравился. Я бы даже сказала: очень понравился. Возможно, фильмов такого типа пруд пруди, но я лично ещё не встречала, поэтому он мне показался свежим, ярким и необычным. Он удивляет. И удивляет не сюжетными поворотами (сюжет там не сильно оригинальный, по правде сказать), а стилем повествования, нестандартными реакциями героев и просто безумием, царящим на экране. Монтаж восхитителен: он делает половину стилистики картины. Операторская работа весьма к месту. Музыка годная, поддерживающая атмосферу. Актёры хороши (да-да, это Белла из Сумерек, и она классная) и, что главное, все к месту, все стоят на своих местах. Если так подумать, то в фильме всё именно к месту. Все компоненты подобраны качественно. Каждая деталь работает. Экшн — захватывает. Драма — трогает. Юмор — смешит. То, что надо. Единственное, что мне не понравилось, так это конец, но в целом впечатление не портит. Рекомендую к просмотру после тяжёлого рабочего/учебного дня, чтобы отдохнуть и развеяться.
Операция «Пых»
Воистину, 2015 год можно с уверенностью провозгласить годом качественного кино об агентах секретных организаций и спецслужб. В этом году вышли крепкие боевики «Миссия невыполнима: Племя изгоев» и «Агенты А. Н. К. Л.». Также в этом году на экранах кинотеатров появились чудесная комедия «Шпион» и совершенно грандиозный «Kingsman: Секретная служба» Мэттью Вона (фильм вышел в США 13 декабря 2014, в остальных странах мира – лишь в 2015 году). Кроме того, вышел отличный «Шпионский мост» Стивена Спилберга с Томом Хэнксом в главной роли, а также очередная часть приключений Джеймса Бонда под кодовым именем «007: Спектр». Все шансы пополнить этот достойнейший список картин об агентах имел комедийный боевик «Ультраамериканцы» режиссера Нимы Нуризаде. До этого на счету Нуризаде был лишь один полнометражный художественный фильм «Проект Х: Дорвались», поэтому весомым багажом опыта он похвастаться не мог. Но все же стоит отметить, что его молодежное кино, рассказывающее о подростках, устроивших эпического масштаба тусовку, хоть звезд с небес и не хватало, но оказалось вполне добротным для своего жанра и успешным с финансовой точки зрения (сборы составили 102 миллиона при 12 миллионах бюджета). И если дебютный фильм Нимы Нуризаде был довольно неожиданным сюрпризом, можно сказать, из ниоткуда, то в случае с «Ультраамериканцами» ставки поднялись. Этому поспособствовал в том числе интересный заявленный актерский состав со сверхвостребованными Джесси Айзенбергом и Кристен «не судите меня по «Сумеркам»» Стюарт в главных ролях. Эта парочка уже играла вместе в комедии «Парк культуры и отдыха». Проверенному (пускай не шедевром или блокбастером) актерскому дуэту предстояло перевоплотиться в Майкла Хоуэлла и Фиби Ларсон, возлюбленных с пристрастием к легким и не очень наркотикам, с помощью которых они успешно прожигали свою жизнь. До определенного момента, когда все по традициям жанра буквально переворачивается с ног на голову. Хоуэлл внезапно оказывается секретным агентом, которого несколько лет назад обучили смертоносным боевым приемам. В его руках, наверное, даже обертка от конфеты может превратиться в фатальное оружие. Теперь же наступает момент, когда организация, взрастившая его, собирается устранить Майкла раз и навсегда. Агент-торчок и его любовный интерес, готовые на все враги, представляющие правительственные спецслужбы, черный юмор, жесткий экшн… Казалось бы, идеальная формула для оригинального комедийного боевика. Но на деле все оказывается не так радужно. Итак, начнем с того, что сюжет при всем своем возможном потенциале уж точно не производит должного впечатления. Он банален, линеен и предсказуем. Подан сухо и с откровенно неуместными ситуациями. Например, герой Айзенберга вместо того, чтобы со своей девушкой убежать от врагов подальше, вежливо «подсказывает» запертому за решеткой противнику о том, что около него лежит пистолет, чем тот в свою очередь и пытается воспользоваться. Еще парочка аналогичных глупостей оправдывается умозаключением: «Да, я идиот». Хотя в других сложных ситуациях Майкл ведет себя хладнокровно. Подобная чехарда вызывает неприятное ощущение непроработанности сценария, характеров персонажей и их мотивации. К примеру, странным выглядят поведение наставницы Майкла Виктории Лассетер (Конни Бриттон) и ее готовность пожертвовать жизнью ради одного из десятков агентов, которых она когда-то инструктировала и обучала убивать людей. В картине Нимы Нуризаде не ощущается особого стиля. К сожалению, официальные постеры «Ультраамериканцев», создававшие впечатление, будто фильм станет искрометным и круто стилизованным приключением американских спецагентов в состоянии наркотического опьянения, оказались лишь качественной приманкой. К тому же сама экшн-составляющая на весьма среднем уровне. Изощренные способы устранения врагов на самом деле не такие уж и изощренные. Не радует и главный антагонист Эдриан Йейтс (Тофер Грейс), возглавляющий операцию по уничтожению персонажа Айзенберга. Это очередной средней руки мерзавец, готовый на все ради продвижения вверх по карьерной лестнице. Он не обладает запоминающимся характером и хоть сколь-нибудь оригинальной мотивацией. Харизматичным и интересным его никак не назовешь. После всего перечисленного Нуризаде хочется передать тройной привет от Мэттью Вона. Но «Ультраамериканцам» многое можно было бы простить, будь там все в порядке с главной комедийной составляющей – юмором. Ведь часто на огрехи с мотивацией героев и сюжетом можно закрыть глаза, когда в фильме есть пара другая искрометных шуток и действительно комичных ситуаций. И вот тут Нуризаде вместе со сценаристами весело (хотя не очень, если честно) забивают последний гвоздь в крышку гроба своего детища. Шутки в «Ультраамериканцах» посредственные. Черный юмор без иронии и жесткого сарказма – это глупость и бессмыслица. Картина не блещет и обилием отсылок к американской культуре и быту. За весь фильм, конечно, встретится несколько забавных моментов, но этого мало для представителя комедийного жанра. Добивают эту картину глупые и неуместные словечки в переводе и озвучании ребят из известной многим студии «Кубик в кубе» при участии не менее знаменитых в русском сегменте Интернета «Кураж-Бамбея» и «Психодозера». Порой эти фразы (не будем опускаться до их перечисления) в жестком комедийном боевике с возрастным ограничением «18+» и попытками (а иначе это не назвать) шутить «по-черному» звучат особенно нелепо. Тот самый случай, когда отечественный дубляж старался, да переусердствовал. Своего рода американского ответа британскому фильму «Kingsman: Секретная служба» из «Ультраамериканцев» не вышло. Не получилось и просто качественного одноразового комедийного боевика. В полку крутых кинокартин об агентах спецслужб, к сожалению, не прибыло.
'Нет, не нужен'
Думаю, многим знакомо такое понятие как 'совершенное безумие». И эта картина, увы, ни тот случай. Безумная часть есть. По сути, она и расценивается как плюсы фильма. А совершенства, то есть чего-то доведенного до конца - нет. В фильме присутствует множество великолепных деталей, но они все выглядят не закончено. По мне, каждый второй после просмотра на соответствующий вопрос сказал бы: 'да, точно, это можно было бы сократить'; 'ага, а вот эту тему нужно было сделать обширнее'; 'а здесь стоило бы добавить что-то подобное'. Это не особо красит фильм. Сюжет - это, как бы выразиться, слабенькая пародия на пародии на истории второстепенных персонажей из комиксов. А именно: в равной пропорции смешно, в равной пропорции алогично, в равной пропорции не свежо. Как правило, для замены подобных сюжетных проблем призваны заменить другие аспекты киноискусства. Постановка и экшн-сцены, например. Последние, не смотря на относительную дешевизну приятны глазу. Вот видишь ты, как пуля отскакивает от кухонной сковороды, и даже сформировавшимся негативным отношением к местным шуткам, невольно расплываешься в улыбке. Говоря о персонажах, думаю, стоит отметить, что лично я, за исключением посредственных нелицензированных блокнотиков, тетрадочек и сумочек, ни с какими проявлениями 'Сумерек' напрямую не связывался. Так вот. Неплохая химия, 'жёлтый линк', если угодно, между главными героями определенно присутствует. Большая часть взаимодействия выглядит классно, убедительно. Вообще, у сценариста при написании диалогов для объективно не идеально прописанных персонажей есть неплохой козырь - надежда, что персонаж будет востребован хотя бы за счет форсирования его же в депрессивных групп на просторах интерната и других подобных ресурсов. Неплохой вариант, если не получается сделать все качественно. Но в данном случае, похоже, создатели предпочли надеть майку-безрукавку, не попав ни в одну из категорий. Да, у 'Зубного Фея' были определенные задатки, однако, в конце концов, этот персонаж, подобно пятирублевому Chupa-chups`у не был раскрыт и на половину. Сложно вынести вердикт такому произведению. Говоря о том, что-либо не до конца раскрыто, предполагается, что есть то, что стоит раскрывать. А эта, сама по себе глупая концепция, на которой стоит история, вряд ли может доставить много удовольствия. 6 из 10
Полное разочарование
Наличие в фильме Джесси Айзенберга, у которого за плечами пару добротных комедий вроде «Добро пожаловать в Зомбилэнд» и «Успеть за 30 минут», трешевое кинцо с хорошим юмором, давало уверенность, что «Ультраамериканцы» будут на таком же уровне и можно будет весело провести вечер. И вот что с этого получилось. Не смешно. Шуток, над которыми можно посмеяться в фильме невозможно отыскать даже при помощи микроскопа. Все, над чем казалось создателям зрители будут угорать, кажется серьезным или нелепым, но точно не смешным. Для этого добавили кучу непристойных слов, которые в русском переводе подбирали как только могли, но когда слышишь, как 2 агента ЦРУ покрывают друг друга трехэтажным матом, это вызывает какое-то недоумение. Типа должно быть смешно, но не смешно. Смеяться будут может быть только обкуренные люди, как и главные герои (которые в фильме не кажутся такими уж обкуренными) ну или люди со специфическим чувством юмора. Нет, серьезно, кто-то смеялся? Не интересно. Сюжет абсолютно провальный. Причем с первых минут. Этот серый городишко, одиноко маячащий придорожный магазин и абсолютно неинтересные главные герои и их бытовуха уже вгоняют в тоску и вызывают некое чувство безысходности. Здесь фильм скорее драму напоминает, а не комедию. То, что происходит дальше — типичное банальное до нельзя мочилово в стиле Голливуда. В фильме еще присутсвует любовная линия, но отношения между героями вообще не трогают. Никак. Не понятно. Удивляет количество позитивных отзывов на данный фильм, ведь ни актеры, ни экшн не спасают достаточно скучный, в некоторой мере мрачный фильм. Немного об актерах. Джесси Айзенберг абсолютно одинаковый во всех своих фильмах, этот не стал исключением. Но у него хотя бы типаж интересный. Кристен Стюарт играет нормально, но ее мимика и кривляния тоже идентичные во всех фильмах, особенно когда она заправляет волосы за ухо. В общем, данный фильм стоит смотреть только если вы фанат Джесси Айзенберга или Кристен Стюарт, хотя я думаю что найдутся фильмы получше с их участием.
(спойлеры) достаем шапочки из фольги?
Начну с конца и негатива, а именно последняя сцена в Филлипинах мне показалась крайне не логичной с точки зрения сценария, если в день активации Майк еще мог позволить себе тупить, то спустя время он должен как агент сводить риски к минимуму. Остальные элементы сценария думаю проработаны хорошо. Далее жанр фильма. С первого взгляда это смесь комедии, боевика и романтической драмы. Можно было бы поработать над составляющей триллера, раскрывать зрителю карты не так быстро, но это помешало бы остальным жанрам, зато дало бы больше очков рейтинга от любителей 'неожиданных концовок'. Еще после просмотра я погуглил и оказалось что в штатах действительно были случаи когда правительственные службы 'мутили воду', проводили испытания вместо психологического лечения. Получается это еще и антиутопия, и если вспомнить исследования на психически больных людях, то не сказать что абсурдная. Идешь к психиатору из-за плохого режима сна, через неделю становится хуже, ложишься в стационар, через 2 года не можешь вспомнить в какую ходил школу, и где все родственники. Не знаю как вам, а мне это показалось не такой уж фантастикой. Актеры: вообще мне не по душе популярные актеры, мешают погрузится в историю. Но с точки зрения своих ролей почти все отыграли атмосферно, не переигрывают, но у всех персонажей которые толкали речи (1-2 плана)виден отдельный образ, не просто серый сброд. Итог: смесь жанров мне показалась гармоничной, атмосфера. Сюжет почти до конца я считал идеальным, актеры хорошо показывают персонажей, но слишком популярные, по мне это усложняет 'погружение'. Ну и сюжет основан на реальных событиях, конечно интерпретация художественная, но все же. ps: как думаете почему рейтинг фильма средний а не высокий? Неужели многосерийные боевики про неуязвимых спецагентов с квадратными челюстями, штурмующих замки с террористами, погонями, драками в самолетах, спасением миров - обречены на высокий рейтинг? Как мало надо обывателю...
КОММЕНТАРИИ