Лучший психопат
Культовые фильмы бывают разные. Одни становятся культовыми в силу того, что их такими называют критики, ценители, просто зрители, другие - в силу того, что внутри тебя что-то шевелится каждый раз, когда ты видишь знакомые сцены. Не стоит сравнивать первый фильм со вторым. Рейчел Ньюман начинает и выигрывает, Патрик Бэйтман - всего лишь первая из её жертв. Хладнокровная, расчетливая, сексуальная - и абсолютно безжалостная (что её, кстати, только красит), это не соперник малышу Патрику, это абсолютное зло, чистый предмет восхищения в своем роде, без криков и соплей взрослого мужика в конце первого 'Психопата'. После просмотра 'Психопата 1' чувствуешь себя уставшим и опустошенным, после просмотра 'Психопата 2' появляются душевные силы, о существовании которых ты даже не подозревал. Рейчел Ньюман - совершенный типаж, вырисованный Милой Кунис с поразительной самоотдачей. Этот фильм можно пересматривать множество раз, в нем есть стиль и юмор, и такой заряд агрессивной бодрости, что его можно рекомендовать как средство экстренной психологической помощи при стрессах, расстройствах и депрессиях. И как бонус, благодаря этому фильму, узнаешь по именам практически всех американских маньяков. Фильм отличный, и должен понравится всем ценителям сильных женских типажей и характеров. 10 из 10
Комедия с убойной музыкой - одна на миллион!
Если расценивать это произведение именно как продолжение первой части, то конечно ему одна оценка и это 1. Но если смотреть этот фильм при этом не смотрев первой части, и смотреть его не с ожиданием мега триллера, то получается вполне незаурядное кино. В фильме нет ничего выдающегося, нет ничего непредсказуемого, но радует игра Милы и чёрный юмор под весёленький аккомпанемент. Пусть он местами скучноват, может даже и глуповат, но не дождавшись концовки его выключать не стоит! Именно она вызывает улыбку и чувство законченности, а также чувство не зря потраченного времени. Твёрдая 7 из 10 за музыку, работу актёров, концовку и чёрный юмор с незабываемой личностью Рэйчел.
SC
Silhouette Cinema
Кинокритик
Негативный отзыв
Американская психопатка
Как большой поклонник фильма Американский психопат и как фанат фильмов Кристиана Бейла, фильм Американский психопат 2 вызвал у меня интерес и любопытство. Я конечно не ждал от этого фильма духа оригинального Американского психопата - мне просто хотелось узнать судьбу героя прошлой серии и погрузиться в новую историю. И я начал просмотр. После просмотра я почувствовал себя обманутым и оскорблённым. Название фильма звучало для меня столь пафосным... Это было совершенно не похоже на продолжение известного фильма. Как оказалось Патрика Бэйтмана просто убила какая-то маленькая психопатка. Это просто абсурд! Патрик был уникальной личностью - он сочетал в себе галантность, красоту, обаяние и... безумие. Сомневаюсь, что его могла убить какая-то девушка по имени Рэйчел. Я не вижу в ней того безумия, тех эмоций, которые испытывал Патрик при убийстве ненавистного ему человека. Американский психопат 2 полностью потерял дух оригинального фильма и стал похож на проходной фильм об убийце-маньяке. Во время просмотра совершенно не интересно смотреть и познавать внутренний мир Рэйчел. В Американском психопате режиссёра Мери Херрон было интересно наблюдать за личностью Патрика Бэйтмана: видишь его реакцию на происходящее, обращаешь внимание на то, что его раздражает и на то, что ему нравится. А здесь... Можно подумать, что у Рэйчел и вовсе нет никаких эмоций. Она не вызывает никакого интереса и даже начинает раздражать уже на половине фильма. Музыка в фильме мне тоже не понравилась. Композитор Норман Оренштейн был композитором в фильме 'Куб Ноль' и сериале 'Робокоп: прямые директивы', где мне так же очень не понравилась его музыка. Подвожу итог. Фильм не несёт в себе по сути никакой духовной ценности и лишён логичного смысла. Это просто фильм про очередного маньяка. Я считаю, что фильм не к чему было называть второй серией Американского психопата - это совершенно другой фильм... 2 из 10
Патрик Бэйтман в гробу перевернулся
Итак, посмотрим, что мы имеем: Сюжет весьма перспективен (теоретически), но очень сырой и недоработанный. Сразу бросается в глаза отсутствие правоохранительных органов, а когда они появляются, то ведут себя ещё глупее, чем марсельские гаишники. Главной героине убивать людей удаётся так легко, что в определённый момент кажется, будто к концу фильма она весь город переполовинит. В целом, сюжет - это не самое отвратительное в этой картине. Заметно, что бюджета в 10 миллионов не хватило на массовку. Пустые улицы, дороги, тротуары лишают фильма последнего реализма, который потерялся ещё при примитивных диалогах. Короче говоря, всю отвратительность картинки и действий на экране сглаживало присутствие красивых девушек во главе с Милой Кунис. Но одна она не могла тянуть на себе всю картину, как бы ни старалась. Игру актёров лично мне трудно оценить, так как всё остальное итак слишком резало глаз и ухо. И, наконец, музыка. Это то, что полностью добило всё то малое приятное, что можно было извлечь из фильма. Такое музыкальное сопровождение впору подходит для дешёвых комедийных ситкомов, но никак не для триллера (точнее, для того, что должно было быть триллером). Крайней степени непрофессионализм. Это касается не только композитора, а и всего остального съёмочного коллектива, ну, может, кроме актёров. 2 из 10 только из-за того, что я терпел смотреть это до конца...
Черный юмор с веселой музыкой
Под совсем не приглядным для меня названием таился довольно забавный фильм. В первую очередь хотелось бы отметить хорошую актерскую игру Милы Кунис. Я думаю, что без ее участия данный фильм не был бы таким притягательным. Теперь, что касается сюжета, он довольно необычен, а иногда доходит до абсурда. Так что к концу этого фильма я пребывала в легком шоке, но последние 5 минут меняют ощущение от фильма к лучшему... вот что значит найти свое призвание в жизни и стремиться к этому. В общем, 7 из 10
КО
Куколка Оксаночка
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Я пущу тебя в свои сны, если ты впустишь меня в свои...'
Фильм, который меняет свое представление о людях. Причем кардинально. Очень удивило то, что в красивой девушке могут сочетаться ум, целеустремленность, но вместе с тем еще и психопатия. Ради своей цели она убивает всех, кто встает у нее на пути: одногруппников, преподавателей, охранников, уборщиков... Хотя большой плюс - она любит своих родителей, хотя и пытается это скрыть; она увлекается спортом; она любит учиться; она просто любит жизнь. Минус лишь в том. что только свою. Героиня не понимает, что такое смерть, для нее это лишь игра, она даже разговаривает с трупами как с живыми людьми. И это действительно грустно, что такие люди существуют. Причем они сами не осознают, что они больны. Фильм полезен тем, кто учится по специальности 'психология'. Чему нужно поучиться, так это целеустремленности, настойчивости, любви к своей профессии, оптимизму, хитрости. И что самое удивительное - любви к людям. А еще нужно всегда уметь достойно проигрывать, а не мстить всем подряд. И не строить заоблачных планов на будущее, а жить настоящим. 10 из 10
НК
Никита Кудряшов
Кинокритик
Негативный отзыв
И это всё, на что они способны?
Предыдущий 'Психопат' не дотягивал до шедевра совсем чуть-чуть. Было бы глупо придумывать к такому фильму продолжения. Но они это сделали. В принципе, я в последние годы даже смирился с концепцией роковой женщины, ведь хитрость прекрасного и не такого уж и слабого пола не знает границ. Ещё Вис Виталис в своей книге 'Женщина. Где у неё кнопка?' приводил доказательства того, что отсутствие прагматизма у большинства женщин - миф, просто природа подыгрывает им, наделяя их детскими чертами. Увидев в актёрском составе Милу Кунис я подумал, что столь востребованная актриса сможет сыграть хорошо. К тому же, она эмигрантка из СССР, поэтому посмотреть сей фильм меня заставил в том числе и патриотизм (столь притянутую за уши причину я обозначил, чтобы подчеркнуть не очень-то сильное желание смотреть кино изначально, ведь опыт знакомства с сиквелами у меня почти всегда негативный). И кстати, почему я оправдываюсь, что посмотрел это? Да вот почему! Потому, что этот фильм настолько меркнет на фоне первого, что иному человеку может показаться, что он вообще к первому 'Психопату' отношения не имеет! И это действительно так. Сиквел должен хоть чем-то напоминать оригинал. А тут даже концепция другая. Ведь первый фильм был, прежде всего, о пороках общества. А этот - лишь 'киноаттракцион', не более. То есть вообще никакой связи. А по признаку наличия маньяка-главного героя к сиквелам 'Американского психопата' может быть причислен вообще любой средний американский ужастик. Я бы простил резкую смену концепции, если бы не уровень фильма, ведь только оригинальный 'Психопат' имеет право называться кинополотном. Я уверен, что оригинал предназначен для более зрелой аудитории, а Американский психопат-2 может быть интересен лишь подросткам (и это при том, что это именно сиквел, а не перезапуск, снятый, к тому же, почти в то же время). А по поводу игры Милы Кунис скажу следующее: почему-то никогда мне не казались убедительными молодые актёры в качестве экранных убийц. Может быть, это и вкусовщина...
Маньяков не всегда находят
Знаете, я не особо расположен рассматривать картину 'Американский психопат 2: Стопроцентная американка' в разрезе аналогий и сравнений с испепеляющей внутренне лентой Мэри Хэррон про убийцу-маньяка, помешанного на моде, Патрика Бэйтмана (Кристиан Бэйл). Несмотря на довольно низкий средний балл 'Стопроцентной американки', я склонен его рассматривать как отдельный фильм, тем более, что при съёмках рабочее название было 'Девушка, которая не умерла', то есть не имело название никакого отношения к 'Американскому психопату'. Что мы тут имеем? В некотором роде 'Стопроцентная американка' - это психологический триллер, поставленный сюжетно сродни криминальному детективу 'Дикость', и немного, очень немного есть от 'Ядовитого плюща'. Тот же момент начала - Университет, в котором царит алчность среди студентов, стремящихся занять высокие и тем самым высоко оплачиваемые посты. У каждого из них есть свои козырные тузы, но они не усмотрели самого главного - кое-кто может разрушать карточные домики из-за своей маниакальной привязанности к убийству. Вот тут-то, в соревновании за единственное место, и начинается кровавая вакханалия, которая закрутилась вокруг довольно привлекательной девушки, кто же знал, что она смертельно опасна? Фильм идёт от первого лица, то есть от главной героини, которая убивает своих оппонентов без тени зазрения. В детстве она получила глубокую психологическую травму, когда увидела, как Патрик Бэйтман убивает её мать, а девочка затем уничтожает буйно помешанного. Теперь её никто не в силах остановить, если она к чему-то идёт, пусть и путь её устлан трупами. Родившаяся в Черновцах Мила Кунис определённо привлекает к себе внимание. И вовсе не из-за того, что у неё привлекательная внешность, она ещё и смогла за своим фоном создать страшный, опасный персонаж. Она определённо подходила на эту роль, она не стала выделяться благодаря животному эротизму, она именно сыграла жестокую убийцу. Особого внимания заслуживает её психологическая дуэль с героем Уильяма Шатнера, который играет преподавателя Университета, рассказывая студентам о психологических особенностях маньяков-убийц и как этим пользоваться. Ирония судьбы: он ищёт искать тех, кем является его же студентка. Конечно же, долгое время маньячка не могла скрываться, тем более, что её раскусил психолог и друг героя Шатнера, но кто сказал, что она так проста? Ведь она смогла скрываться после череды убийств? И не даром я выше вспомнил 'Дикость', в конце нас ждёт очень и очень неожиданный момент. Итак, я расписал чем мне фильм приглянулся. Но, учитывая рейтинг картины, нельзя и сказать о том, что в ленте есть и откровенно неудавшиеся моменты. Сам сюжет довольно скуден, всё заранее понятно, если не брать в расчёт финал, о котором сказал я до этого. Картинка обладает большими помехами в виде нагромаждения антуража. Всё-таки, как мне кажется, следует больше отдать было места актёрам, их спарингам, так сказать, размышлениям, расследованиям, но, увы, этого не произошло. К сожалению, ошибки, допущенные при съёмке картины, не дают возможности поставить хорошей оценки фильму, даже при условии удачной игры Милы Кунис и Уильяма Шатнера. 5 из 10
Очень плоско и неубедительно. Главный вопрос: для кого это снято?
Привычно, что кинобизнес стремится эксплуатировать успешные проекты. Выгода выходит на первое место. И часто случается, что в подобных случаях 'эксплуатация' и 'бизнес' не способны творить и создавать. Продолжения, как правило, уступают оригинальным фильмам. 'Американский психопат 2' является типичным детищем подобного рода. Складывается впечатление, что вторая часть 'Психопата' рассчитана на другую зрительскую аудиторию. Если оригинальный фильм - это серьезное кино для взрослого зрителя, то версия с Милой Кунис в главной роли - это фильм для молодежи. Фильм явно получился не таким глубоким и больше подходит под то, что называют термином 'развлекательное кино'. Нишевые требования диктуют и сюжетные ходы, и требования к кастингу. Мила Кунис в роли 'психопата' выглядит совершенно неубедительно. Актриса с реализованным в фильме образом больше подходит на роль продавца мороженым в романтической комедии, нежели на серьезную роль. Здесь либо какая-то протекция прослеживается, либо законы жанра - надо было пригласить привлекательную девушку, на которую пойдет публика. Глубина фильма настолько мала, что иногда возникает ощущение, что смотришь фильм-пародию - настолько все гротескно и нарочито упрощенно. Сюжет достаточно банален, хотя за основу все также взята реальная черта, присущая психопатической личности - максимализм или перфекционизм. Другое дело, что реализация ужасна, но, находясь по эту сторону экрана, мы не до конца понимаем, какие задачи ставились создателям. После просмотра фильм не остается никаких послевкусий, кроме недоразумения и какого-то недовольства. Время потрачено, а что получено взамен? Если необходимо посмотреть настоящее кино - для этого есть 'Американский психопат'. Если хочется посмотреть развлекательное кино, то зачем тогда идти на 'Американский психопат 2', ведь фильм не обещает развлечение, хотя по сути этим развлечением и является? То ли это маркетинговое упущение создателей, то ли что-то не до конца автором рецензии понятое. Но в любом случае, от просмотра фильма зритель ничего не получит. Это касается даже тех, кто симпатизирует актрисе.
Побеждает тот, кто уверен в своей победе.
Главная героиня поставила перед собой цель, попасть в ФБР, отдел серийных убийств, и делает всё возможное, чтобы достичь её, даже готова убить. Она называет себя Робин Гудом, убить несколько невинных, во благо спасения сотен. 'Сценарий' Милы Кунис просто безупречен, до мельчайших деталей. А в некоторых моментах удивляешься, как же она выкрутилась! Чего не скажешь о сценарии в целом. Он слаб. Всё наиграно. Кота запихивают в микроволновку, и включают, хозяйка бежит к микроволновке, спасает кота, и её не волнует что кто-то может быть в доме и ей может грозить опасность. Охранник тормозит Милу, в авто труп, и вместо того, чтоб достать пистолет, или убегать, или, хотя бы, держать вероятного убийцу в поле зрения - он пялится в окно, и его убивают. Отец, который ноет на каждом углу. Да кто тебе мешает есть? Бери и ешь. Пропало 4 человека, неужели никто их не искал??? А преподаватель быстро нашёл бы связь между ними, если, конечно, не так 'быстро', как с кулоном, и сузил бы круг подозреваемых до кандидатов на роль ассистента. Я даже не знаю какой тип рецензии из трёх мне выбрать. Сценарий очень противоречащий. Но, фильм мне понравился. Он стоит просмотра. И определённо лучше первой части. Парочку балов я даже накинул. 4 из 10
КОММЕНТАРИИ