Горько! 2

Приступая к изложению своих впечатлений от просмотра фильма «Горько-2», позволю себе отступить от привычной схемы «Сюжет – Игра актёров – Операторская работа». В данном случае наиболее целесообразным мне представляется начать «с конца», сломав общепринятый шаблон. Почему – объясню чуть позднее. Начать хотелось бы с операторской и звукорежиссёрской работы. Работу оператора я бы оценил на 2 балла по 10-балльной шкале (хаотичное мельтешение и смена кадров сильно утомляют), звук – на -1 (минус один). Я смотрел этот фильм от и до дважды и не разобрал двух третей из всего того, что говорят герои. Сразу хочу заметить, что со слухом у меня всё в порядке, телевизор хороший, и при просмотре большинства фильмов подобных проблем не возникает. В данном же случае – сплошное невнятное бормотание под нос скороговоркой, перекрикивание двуг друга всеми сразу одновременно, «жевание» слов и «проглатывание» фраз. Да, такое было вполне ожидаемо от Александра Робака (актёр он, может быть, и харизматичный, но дикция у него – без обид – ужасная); увидев его на экране, я был готов к чему-то подобному и особо не удивился, – но почему все остальные говорят словно с набитым кашей ртом? Тут или непроработанная артикуляция у актёрского состава, или, что вернее, – жирный минус звукорежиссёру. В результате, просматривая фильм, напряжённо вслушиваешься в реплики героев, пытаясь разобрать их смысл и понять, что же происходит на экране. Лично у меня к концу фильма уже разболелась голова от этих безуспешных усилий. И, как следствие, – малопонятный, комканый, хаотичный сюжет, неспособный вызвать у зрителя никаких чувств (поэтому, начав с формы, лишь во вторую очередь приступаю к описанию содержания фильма). Основная фабула с фальшивыми похоронами, конечно, ясна, но вот кто, у кого, какую землю отжал, какие деньги кто у кого отобрал и кому передал – всё это остаётся за пределами понимания зрителя. Лично я, при выдавшемся случае специально внимательно пересмотрев картину повторно, так и не разобрался в сути происходящего, во всём этом сумбуре. На мой взгляд, куда легче понять какое-нибудь арт-хаусное авторское кино, пронизанное кафкианскими мотивами и глубинными философскими смыслами, нежели хитросплетения сюжета фильма «Горько-2». Невнятные махинации и разборки здесь дополняются скандалами и руганью всех со всеми, запутанными родственными отношениями, абсурдным и нелогичным поведением всех героев без исключения. В итоге всё действо превращается в какой-то трэш, причём трэш унылый. С юмором тут неважно. Если в первой части картины были 3-4 момента, вызывавшие натянутую улыбку, то происходящее в «Горько-2» вызывает лишь недоумение, заставляя усомниться в комедийном характере фильма. Но если он по жанру не комедия, как заявлено, а драма о внутрисемейных взаимоотношениях, то в чём тогда его основная идея, мораль, во имя чего это всё снималось, какую глубокую мысль хотел до нас донести режиссёр? Актёрская игра, надо отдать должное, неплоха. Довольно реалистично играют, наверное, все, и именно это приковывает внимание к экрану. Иначе чем объяснить, что, к примеру, я аж дважды терпеливо досмотрел эту картину до конца, не переключив сразу же канал, расплевавшись. Портят восприятие игры актёров, как уже говорилось, абсурдность навязанного им поведения их персонажей и «смазанность» реплик. Особо выделяется, как и в первой части, Александр Паль - ему удалось создать необычайно яркий, живой, жизненный образ. Итак, исключительно за игру актёров – 3 из 10

Даже не знаю с чего и начать, ведь в этом кинофильме плохо практически всё. Сюжет нелепый даже для российской комедии, актеры отыгрывают свои роли на уровне спектакля в 6Б классе. Персонажи мало в чем изменились в сравнении с первой частью - они по-прежнему патологически пьяны, бессовестны. Герои этой комедии без раздумий предают друг-друга и творят вокруг себя бесчинства и разрушения. Такое ощущение, что те люди, которые прописывали характер действующих лиц в фильме, просто взяли самое худшее из пороков несчастного российского обывателя. А как такое кино собирает cash? Аудитория подобных комедий заполняет кинозалы не ради качественного юмора, хорошей режиссерской работы или хотя бы просто нормальной актерской игры, нет. Они приходят посмотреть на самих себя, дабы ощутить этот момент иронии: 'смотрите, в комедии такие же полупьяные и хамоватые человеконенавистники. Смешно же!' НО, в этом кино нет и не может быть ничего смешного, это не комедия, это достижение дна. Я искренне сочувствую людям, которые поставили этому 'фильму' оценку выше пяти баллов. 1 из 10

Начну с положительного, от этого фильма хотя бы не тошнило, как от первой части, было просто скучно, как и при просмотре Горько-3 (СЛД). Не понятна вставка музыки из фильма Кин-Дза-Дза, у режиссёра мания величия? Видимо он не хочет признать, что комедии, не его жанр, я допускаю, что Горько2 реалистичная картина, но разве это делает её комедией? Над чем должен я смеяться, над громко ржущими людьми? Над отчимом, который был единственным нормальным человеком в первой части, но превратился не понятно во что? Над нюней и женой режиссёра, которые в этой части поменялись местами в плане истеричности? А может от упоминания Гайдая, я должен был забиться в гомерическом хохоте (тогда, Чарли Чаплин какой-то)? Даже чёрным юмором и не пахнет. Самая реалистичная и гениальная сцена, это где молодожёны воруют гроб с 'покойником', помнится, мы сделали так же, а потом он был у нас почётным свидетелем, ШУТКА (смешная), это же полнейший тупизм, кто придумал это или эта свадебная процессия полным составом сбежала из психушки? А ещё мне интересно, как у них работает прощение, можно наворотить кучи фигни, а потом просто услышать в ответ 'Ладно, прощаю'? Хорошо, что в судах такое не прокатывает. 1 из 10

Первая часть хоть и вышла неоднозначной, но сама идея имела право на существование. Сиквел отображает всю суть выражения «высосано из пальца». Если сравнивать ленту с пищей, то «Горько 2» можно назвать селедкой с молоком. Суть первого фильма отображалось в концепции «как в жизни», высмеивая русские свадьбы, порой с огромным перебором. Сиквел никаким боком не относится к высмеиванию реальности. Непонятно к чему само название «Горько», если кино вообще не про свадьбу. Конечно, в рамках данного фильма не самое крупное замечание, однако наименование должно настроить зрителя на нужный лад. Торжественное «горько» никак не вяжется с похоронами, отсюда и совершенно неуместный черный юмор. Кому в голову пришла гениальная мысль позвать на поминки бразильских танцовщиц? Или может веселые пляски под «Gangnam style» в траурный час смогут улыбнуть? Ну и в конец уморителен эпизод с похищением гроба свадьбой. Это уже не просто не смешные шутки – это полоумие. В прошлом фильме персонажей прописали своеобразными, но их можно таковыми принять, так как на каждой свадьбе есть подобные люди. Здесь же непонятно для чего к сюжету прилепили вечно пьяного дядю Толю, который не выполняет никакие другие функции, кроме создания атмосферы безумия. Нет таких слов, чтобы описать как сильно он раздражает. Впрочем, остальные не лучше: персонажи сорятся и мирятся ни с того ни с сего, истеричное поведение «молодожен» похоже на помешательство, и в целом дружная семейка напоминает пауков в банке. Если авторы хотели подчеркнуть семейные ценности, то молодцы – они лишь втоптали их в грязь. Что мы имеем в сухом остатке? Комедия про моральных уродов. Причинно-следственная связь здесь отсутствует как факт, поэтому мотивации у персонажей нет и сопереживать им не хочется. Мало того, что шутки тупые, они абсолютно не уместны. Зачем снимали сиквел? Какая была необходимость в продолжении оригинала? Но достаточно сопоставить бюджет и сборы первой части, а потому создание второго фильма было неизбежно. И все же, это жестоко 1 из 10

Наташин отчим совершил крупную финансовую авантюру, в результате чего, на него совершают покушение. Желая залечь на дно, Борис Иванович просит помощи у семьи и притворяется умершим, но его боевой товарищ Витька-Каравай неожиданно решает устроить настоящие громкие похороны. Казалось бы, вторая часть успешной нашумевшей комедии. А ощущение, будто другой фильм, а то и вовсе злобная пародия на первый. Во-первых, похороны. Похороны? Мы живем в стране еще полной предрассудков. Достаточно консервативные, верим в приметы. «Горько 2» - жанровое игровое кино. Комедия для зрителя. Но как зритель, который стучит по дереву, плюет через плечо и радостно отвечает «к черту!», теперь будет смеяться над похоронами и смертью? Не веселит и долгая монотонная сцена, где персонажи несут гроб через пляж Туапсе. О мотивации это вообще отдельный разговор. Так например: Почему они вообще несут груб через пляж? Почему свадебный кортеж крадет гроб? (Фраза отца Ромы: «Гайдай какой-то!» застряла в голове и, видимо, уже навсегда). Или дядя Толя, который систематически сжигает важные персонажам предметы? Сложилось впечатление, будто создателям фильма (Крыжовникову или Казакову, может?) надоело снимать комедии. Им бы теперь по три минуты «не для меня» в исполнение казачьего хора. И ладно, если бы что нелепое на фоне творилось. Вышел бы комедийный прием на контрастах. Так нет же. Долгий проезд по суровым лицам казаков, голубое небо, горюющие (уже изрядно подуставшие нести гроб) родственники. Комедия случается за счет абсолютно идентичных прием первой части. Тут вам и неожиданное веселье под бодрую музыку в коттедже Витьки-Каравая, и Светлаков приехал, и шансон под нарезку пьяных кадров. А уж поминки, где все пьют и танцуют… Так ведь было уже. Отсылки к прошлой части в виде гостей на поминках напоминают этакие «шуточки для своих». Так как обычный зритель уже успел подзабыть, кто эта бабулька с советами по здоровью, и кто эта мать, нашедшая своего сына. Ну если смотреть «Горько» и «Горько 2», как сериал, то конечно… Ну и любимейший прием – живая камера, ПОВ, псевдодокументалистика, или как бы это еще назвать… Опять вопрос мотивации. А, собственно, почему брат Ромы все это снимает? Серьезное дело, скрываться, притворяться мертвым… Борис Иванович, вы как позволили на себя GoPro поставить? Ну если уж начали снимать комедию о «наболевшем», про народ, про родственников и семью. То почему следом за таким важным жизненным моментом, как свадьба, у нас сразу похороны? Ведь за свадьбой обычно следуют дети? Почему брат Ромы не решил снять фильм для будущего племянника. Про то, как была беременна его мама (Наташа). Такое поле и простор со всеми исконно русскими (не побоюсь этого слова) загонами на тему беременности и рождения детей. И опять бы европейские стандарты вступили в конфликт с исконными традициями. И опять безумные родственники с идиотскими советами, в то время как Наташа планирует вечеринку на тему того, чтобы объявить мальчик или девочка (да, такое есть, но не нашей славянской земле). А Рома снова ищет деньги на больницу (модную с красивыми обоями), где Наташа могла бы рожать, а то: «Ром, да я разведусь с тобой! Ты понял?!». А кстати, почему во второй части носителем этой фразы вдруг стал Рома? «Иначе я с тобой разведусь!», поворот спиной зрителю и уход в неведомое никуда (на пьянку, по традиции). В прошлой части фильма такую роль все же исполняла Наташа, руководящая свадебным парадом. И это закономерно. Уже в первой сцене мы видим персонажей, которые буквально поменялись своими характерами. Неожиданно единственный мало-мальски раньше интеллигентный и симпатичный зрителю Борис Иванович становится невыносимым, грубым, жестоким. И ладно, если бы менялся… Так нет. Ощущение, что он и есть антагонист, который должен быть наказан не отпускает до самой последней сцены. И каким-то недостаточным кажется прострел ноги и спуск в воду с пирса. Чем он заслужил прощение семьи? Что сделал? Сам себя из могилы выкопал? Вообще какой посыл фильма? «Каким бы уродом ты не был – мы все равно тебя простим, потому что ты наша семья. Но на лодке под титры с нами не поедешь». Самый убедительный персонаж – это Витька-Каравай. Похоронить любимого друга – реальная человеческая мотивация, которая реально объясняет нам все его поступки. Антагонист, который покушался (убил случайно) на жизнь Бориса Ивановича (позднее на его жену и дочь). Однако нельзя сказать, что к нему у зрителя больше неприязни, чем к Борису Ивановичу. В общем старые приемы по новой схеме не сработали. Уж лучше бы оставили все эти фишки с пьянками, движущейся камерой, неловким молчанием и безумными родственниками, но на фоне чего-то более позитивного. Чего-то сродни свадьбе. Чего-то, к чему мы привыкли. Зрители все же ждали второе «Горько», а не новое «Горько 2».

Комедия «Горько» без сомнения была прекрасным фильмом, реально смешной и забавной комедией, которую, даже сейчас пересматривая, хочется смеяться. Для меня «Горько» это лучшая российская комедия со времён «Ивана Васильевича меняет профессию» и лучшая комедия за всю постсоветскую эпоху. И потому сиквела я ждал с нетерпением. Вот честно у меня было всего два фильма, до выхода которых я считал дни: Это «Гравитация» и «Горько 2». И сиквел сделал то что делают все сиквелы, он испортил оригинал. Я с первого же кадра понял, что фильм провалился. Второй фильм уныло начинается в доме родителей жениха, где отец Ромы рисует русалку, приезжает брат – зек. Это просто убогое и скучное начало для такого фильма как Горько. Просто вспомните, как начинался первый фильм – съёмки с торжества, «разбор полётов» с самого начала «Горько» был динамичным фильмом, который захватывал и не отпускал до самого конца. А тут, русалку, блин, он рисует. А окончательно я понял, что «Горько 2» забил гвоздь в крышку гроба «Горько» когда увидел второй кадр, как Хипарь просит приблизить камеру, а затем резко поворачивается и показывает в камеру задницу, просто зашибись как смешно. И в этом главная проблема фильма, он до ужаса скучный. Как я сказал, первый фильм был динамичным, захватывающим, оживлённым. А этот фильм не имеет никаких достоинств первого. «Горько 2» до предела медленный, со скучными сценами, неинтересным сюжетом, ни начала, ни завязки, ни концовки ничего интересно здесь нет, мне его смотреть было вообще неинтересно, я от скуки умирал и ждал когда наступит конец. Про юмор в этом фильме тяжело что-то сказать, по той причине, что его тут просто нет. А не пишу, что юмор пошлый (за исключением вышеуказанной сцены с задницой) его тут просто нет. Тут нет ни одного гэга, ни одной шутки, ни одной забавной ситуации. От этого фильм ещё более плох. Если первый фильм был реально остроумным и пестрил шутками, то второй фильм скучен и сух. А ещё фильм изобилует тупыми моментами, портящими фильм. Во-первых, почему Рома в этом фильме безработный, он же в первом фильме в газете работал, почему тут он без причины сидит без работы? Во-вторых, зачем создатели испортили Бориса Ивановича, в первом фильме он был заботливый тесть, который пёкся о будущем молодых, хоть он и делал это своенравно, а тут он просто нагловатый хам. И ещё, почему тут все так спокойно ругаются, просто говорить бранные слова это не смешно, это тупо. И ещё один минус, что создатели сделали с Хипарём? В первом фильме он был смешным бывшим зеком, устраивающим свои приколы, а здесь он вообще никакой, он третьесортный персонаж в этом фильме, он почти не говорит, действий не совершает. Вот правда я не мог поверит, что ржачный Хипарь из первого и никакой из этого это один и тот же человек. Ещё меня взбесил момент когда Рома говорит Наташе, что разведётся с ней если она не пойдёт с ним. Вот это реально самый тупой момент фильма. Зачем он это сказал? В первом фильме Наташа крикнула эту фразу в порыве отчаяния, потому что натворила делов и не знала как исправить, а тут Рома эту фразу спокойно сказал как что-то нормальное. И ещё один минус это дядя Толя. Не подумайте, в первом фильме это был мой любимый персонаж, самый ржачный во всей комедии. Но тут он глупо выглядит, тут он просто пьяный (без причины) орёт, бегает и всё это не смешно. Вывод: Увы, «Горько 2» оказался типичным сиквелом, который паразитирует славу оригинала. А сам фильм скучный, неинтересный, с тупейшими моментами и не спасает его даже Светлаков, который тут тоже лишне смотрится. За одно только Крыжовникову можно сказать спасибо, за то что он не стал больше делать продолжения. 2 из 10