Ёлки лохматые

Идея и задумка 'Ёлок лохматых' наверное появилась как-то так: Собирается продюсерский центр Тимура Бикмамбетова: - Значит так, помимо 'Ёлок-1914' нам нужно снять ещё один фильм. Для подстраховки, да и денег больше заработаем... Но нам лень придумывать новый сюжет, новых персонажей, да и поспешить надо, чтобы и второй фильм в новогодние праздники уже вышел. А поэтому, учитывая всё вышеизложенное, нам нужно что-то надёжное, такое, проверенное временем, чтобы уж точно не прогадать с привлечением аудитории и кассой. - То есть? - То есть, вспоминайте самые популярные новогодние фильмы! - Может, 'Ирония Судьбы'? - С добрым утром - 'ИС Продолжение' мы уже сняли несколько лет назад! Думайте ещё: какие самые популярные новогодние фильмы, и чтобы не 'Ирония'. - А может, тогда, 'Один дома'? Не? - * загорается, щёлкая пальцами* Точняк! Молодец! - Слушайте, у нас в 'Ёлках-3' были две собаки, которые запомнились и полюбились зрителям... - Нууу?! - А давайте, мы снимем этот фильм про них. А пусть они останутся одни и защищают свой дом от грабителей. - *радостно* Сто пудов! Да ты же гений! Мне 'посчастливилось' увидеть этот фильм 2 раза. Первый, ознакомиться в онлайн, а во второй, сходить за компанию в кинотеатр. Если первое моё впечатление и было унылым, то второе полностью 'закопало' для меня данное творение продюсерской студии Тимура и его команды. Почему я с детства люблю фильм 'Один дома'? За праздничную, тёплую и уютную атмосферу в нём, за интересный сюжет, за моральный посыл... Ой, я же о 'Ёлках лохматых'. Так вот, чего я не увидел в данном кинЕ: - Тёплой и уютной атмосферы. Её здесь нет - есть только кадры богатого дома, девочка, бабушка (которая, согласно одной из рецензий, 'обыгрывает всех членов семьи МакКаллистеров' - 'Закусывать надо'(с)), воры томная музыка, сплагиаченный сюжет плюс оформленный кое-как. - Здесь нет морали и посыла - 'красной нити', выходящей за сюжет фильма, как в том же 'Один дома'. Сняли далеко не новый сюжет как-то вот так, да и ладно, пойдёт. 'Плохо быть одному', 'Семья - это главное', 'Не суди людей по сплетням и внешнему виду' - ничего подобного, и даже иного, в этом фильме нет и в помине. - Нет Новогодней/Рождественской атмосферы. Скорый Новый год лишь только пару раз упоминается персонажами фильма, а в частности полицейским в участке, который недоволен своим дежурством в Новый год. - Воры. Кстати, единственные более-менее хорошо раскрытые персонажи во всём фильме. Блин, их не должно быть жалко! (опять же из одной рецензии: 'они на голову обыгрывают Джо Пеши и Дэниела Стерна' - и опять 'Закусывать надо'(с)). А их жалко. Подобные кальки с персонажей (как здесь) должны соответствовать двум критериям: а) быть смешными и забавными; б) их не должно быть жалко. Тут ни а), ни б). На разъехавшуюся по всем сторонам земного шара семейку, из которой нам показывают вообще только бабушку и девочку, вот как-то вообще плевать. Ну плевать - ну так образы показаны и отыграны. Уже после первого (а была надежда), и уж тем более, второго просмотра мне показалось, или в этом фильме отсутствуют шутки как таковые? Ленивый и обрубочный плагиат, будто сценариста разбудили посреди ночи с криком: 'Добавляй в фильм смешные сцены! Где угодно бери, но чтобы к утру они уже были!', не в счёт. Даже в финале, когда собаки защищают свой дом от воров не смешно. Вообще не смешно. Нисколько. Зато штамповок (тех же самых ленивых и обрубочных) на весь фильм хватает с лихвой. Даже при начале некоторых эпизодов уже заранее сцены из других фильмов так и 'просятся' - думаешь 'Неужели попытались повторить?'. Нууу, в результате нет, неудачно или лениво-обрубочно. Бикмамбетовские 'фишки' этот фильм также стороной не обошли. В 'ИС Продолжении' уже были стоп-кадры и крупные съёмки мелких предметов, типа пробки от шампанского. Здесь тоже, когда собаки резвятся одни в пустом своём доме. Я так понял, что вместо морального посыла, каких-то моментов, когда сюжет фильма и его авторы пытались что-то донести до зрителя, ту или иную мысль, здесь на всё это благополучно 'забили'. Вместо них же нам показали любоФФ двух собак. Та с колли бегает, маленькая ревнуетЬ... Но всё это выглядит как 'просто так' - 'в воздухе': эти моменты в фильме просто тупо есть да и всё. В начале, меня несколько удивляли восторженные отзывы на данный фильм (в стиле 'Самый супер-пуперский фильм'), а потом я подумал, кому данный фильм мог приглянуться: - Вы собачник; - Вы неприхотливый всеядный кинозритель; - Вы готовы смеяться даже если вам покажут палец; - Вы ребёнок; - Вы ребёнок, который не смотрел 'Один дома', а также 'Бетховена', 'Мышиную охоту', 'Дорогу домой' и прочие; - (из второго) Вас ни коим образом не смущает вторичность сюжета и калька. Вот в этих случаях, как говорится, 'Добро пожаловать на данный фильм' - он вам может понравиться. В принципе, наверное, один раз на эти 'Ёлки лохматые' можно взглянуть, а потом лучше забыть. Хочется посмотреть фильмы с подобной концепцией? Усаживайтесь поудобнее, наберите онлайн в интернете, или же включите на DVD фильм 'Один дома', но уж никак НЕ ЭТО.

Начать хочется с того, что спин-офф современной отечественной новогодней франшизы «Ёлки», «Ёлки лохматые», является своеобразным продолжением третьей части, а точнее – одной из её сюжетов, где фигурирует странноватая семейка с двумя собаками, которые нужны только маленькой девочке, зато остальным эти псины нафиг не сдались. Режиссёром фильма выступил Максим Свешников (впоследствии громогласно опозорившийся с каловым испражнением «Взломать блогеров», и, возможно, на этом завершивший свою карьеру), на момент съёмок числившийся сценаристом первых трёх частей «Трёх богатырей» и создателем «Снежной королевы». Короче, спец по детским мультикам создал до мозга костей детскую картину, основываясь на зарубежной комедийной классике вроде «Бетховена» и особенно «Один дома». Что здесь хорошо? Во-первых, все дрессированные представители фауны по-прежнему играют в сто раз лучше людей. Я всё ещё задаюсь вопросом, сколько было сделано дублей и что подсыпали собакам для такого результата. Во-вторых, ладно уж, девочка здесь осталась такой же миленькой, хоть и далеко не столь интеллектуально развитой, как раньше. Пытаться взять билет а авиакассе без родителей, а потом выпрашивать его у прохожих – это слишком глупый сценарный ход для данной героини. В-третьих, во второй своей половине фильм, к счастью, становится более динамичным и хоть сколько-нибудь интересным. Отчасти потому, что идёт полное копирование выдающегося «Один дома», и как бы вторично это ни смотрелось – по сравнению с тем, что показали раньше, вполне терпимая практика. Потому что первая половина сеанса не несёт в себе абсолютно никакой смысловой и эмоциональной нагрузки. Для всей истории она является безбожно растянутым вступлением, заслуживающим попасть под жёсткие монтажные ножницы. Что здесь плохо? Во-первых, эксплуатация сюжетов, которые мы так любим в других картинах. Ничего нового придумать не можете? Вижу, что нет. Очень жаль. Во-вторых, страшная наигранность взрослых актёров на второстепенных ролях. Кое-как выносят эту бадягу Андрей Мерзликин и Ян Цапник, остальным совершенно не удаётся казаться естественными. В-третьих, как уже упоминалось, действие распределено по хронометражу очень неровно: долгая завязка, сумбурная кульминация, динамичная и немного скомканная развязка. Пытались взяться за одно, а получилось что-то другое. В-четвёртых, присутствие совершенно ненужных сцен вроде собачьей ревности или бабушкиных причитаний. Монтажные ножницы, я снова вас призываю! Наконец, в-пятых, я понимаю, что фильм до ужаса детский, но почему, ПОЧЕМУ он настолько несмешной? Если вы хотите увидеть, как юмор лежит в коме, поддерживаемый хилыми, старыми, разваливающимися аппаратами жизнеобеспечения – вам сюда. Вот так получилось, что «Ёлки лохматые» оказались не более, чем очередным подтверждением, что «ёлочная франшиза» скатилась по всем фронтам. Какие-либо итоги тут неуместны: всё видно, всё понятно, всё… безнадёжно. 4 из 10

Надо сказать, мне нравиться российская франшиза «Ёлки», я считаю это редкий пример действительно отличных российских новогодних комедий, коих приятно смотреть и не стыдиться и которые не становятся хуже от сиквела к сиквелу. Единственное о чём я жалею, это то, что я не ходил ни на одну из этих лент в кино, чтобы отблагодарить создателей в финансовом эквиваленте. И я решил исправить это недоразумение, сходив на спин-офф «Ёлок 3», «Ёлки Лохматые». И почему-то на мне хорошие фильмы закончились. Просто я ожидал, что это будет такая же отвязная комедия с отсылками к оригиналу. Но нет, к «Ёлкам» этот фильм не имеет никакого отношения за исключением главных героев и собак. Сюжет представляет из себя копирование сюжета «Один дома». Только тут двум грабителям противостоят собаки, в остальном всё тоже самое. И, вы что издеваетесь, почему «Ёлки» это были оригинальные комедии с классным, особенным сюжетом, а вот именно на спин-оффе создатели решили поступить как большинство наших киноделов, тупо скопировать западную ленту? А сам фильм никакой. Никаких отсылок к «Ёлкам» нет, сюжет скучный, медленный, нет никакой интриги как в «Ёлках», герои не интересные, ограбление в отличи от того же «Один дома» тоже не интересное. Юмора нет вовсе. Ничего нет, фильм выглядит как какая-то блеклая копия на фоне успешной франшизы. Вывод: Знаете, мне этот фильм напоминает, когда есть такая хорошая, богатая, успешная семья и в ней есть один такой «урод» позорящий престижную семью. Вот также и «Ёлки Лохматые», на фоне своей успешной «семьи», этот фильм никакой: он не интересный, не интригованный, не смешной, да просто никакой. 3 из 10

Франшизу «Ёлки» саму по себе можно назвать довольно сомнительным заменителем, главная цель которого восполнить новогоднее настроение через экран телевизора в перерывах между другими отличными новогодними картинами. Однако если первые две части еще были смотрибельными и в них даже присутствовали действительно хорошие и приятные моменты, то вот начиная с третьего фильма, серия начинает медленно, но верно скатываться на самое дно. «Ёлки лохматые» это апофеоз отвратительного кино и того, куда подобная франшиза может пасть. Сразу необходимо акцентировать внимание на том, что концепция данного фильма внаглую слизана с культового новогоднего фильма «Один дома», чтобы понимать, насколько все тут плохо, ибо, когда создатели какого-либо фильма пытаются «интерпретировать» идею такого фильма, как «Один дома» под свой лад, шансы на успех составляют примерно ноль. Главная проблема в том, что «противостояние» воришек с недееспособным хозяином дома в этом фильме сводится к собакам, которые «защищают» этот свой дом. Казалось бы, на слух это звучит вполне адекватно и даже логично, но не спешите, ведь авторы данного «шедевра» посчитали хорошей идей устроить «развеселую» и «душевную» историю о том, как по несчастливому стечению обстоятельств бедные животные остаются одни дома и, после «радостного» времяпровождения дома в отсутствии хозяев, начинают устанавливать (!) ловушки против грабителей в лучших (нет) традициях знакомого всем фильма. Но на этом идиотизм не заканчивается. Начиная со странных и необоснованных сюжетных линий, вроде «чистить» дома богатеньких людишек под прикрытием предоставления услуг по уходу за животными, заканчивая совершенно глупыми и спонтанными решениями отдельных персонажей «переместиться» в ту или иную точку повествования – все здесь настолько тупо и бессмысленно, что фильм совершенно не хочется смотреть уже после нескольких минут его начала. Про персонажей вообще отдельный разговор. В этом фильме все настолько тупы и слабоумны, что при просмотре просто хочется взять и вручить Премию Дарвина всем этим несуществующим персонажам фильма и также невольно поднимается самооценка оттого, насколько вы сами все-таки умный человек по сравнению с «этими». Отдельной похвалы заслуживает бабушка девочки и ее сцена в аэропорту. Действия бабушки в этой сцене можно официально прописывать в пособиях, описывающие тяжелые умственные заболевания. Про непосредственных актеров не особо хочется что-то говорить. Ибо, на мой взгляд, они сыграли ровно настолько, насколько позволял им этот идиотский сценарий. Можно только упомянуть про актрису, сыгравшую главную героиню – девочку Леру, которая весь фильм жутко бесила. Но, опять-таки, это вина сценаристов. Я крайне не рекомендую смотреть вам этот фильм. Поберегите свое время и нервы, а если вам кто-то вдруг предложит посмотреть сие «творение», лучше найдите тысячу глупых причин не смотреть, чем соглашаться на просмотр этой картины, что сравнимо с преступлением против адекватности и какой-то базовой морали. Несколько балов можно накинуть за милых собачек и красивую картинку. 3 из 10

Как можно эксплуатировать в дальнейшем успешный (в коммерческом плане) фильм? Чаще всего встречается вариант «снять сиквел (продолжение)». Менее популярен ответ «снять приквел (предысторию)». Но вот реже всего создаются спин-оффы (и то, это, в основном, касается каких-либо телесериалов). В ситуации с франшизой «Ёлки» у Тимура Бекмамбетова получилось провернуть и то, и другое, и третье. В результате, после ещё терпимой третьей части, студия Bazelevs подготовила в новогодние праздники 2014-2015 гг. своеобразный приквел саги («Ёлки 1914») и спин-офф («Ёлки лохматые»). Но поскольку ставить оба проекта одновременно было бы нецелесообразно, фильм о собаках девочки Насти – Пирате и Йоко выпустили в конце января (в конце концов, сюжет картины не вертится вокруг празднования Нового года, несмотря на то, что действие фильма происходит зимой). Если рассматривать проект на уровне идеи, то в принципе, могло бы получиться неплохое семейное развлекательное кино. Меня даже нисколько не смутил выбор героев для спин-оффа (учитывая, что сюжетные линии франшизы Ургант-Светлаков и лыжник-сноубордист-баба Маня сами по себе выдыхались от фильма к фильму). Вот только жалко, что ничего оригинального зрителю не показали, взяв за основу фильма классическую американскую комедию «Один дома». Да, создатели не отрицают факт сходства с картиной Коламбуса (и на том спасибо). Но возникает логичный и закономерный вопрос: а для чего нужно было вообще тогда брать и переснимать чужой фильм, где вместо мальчика, давшего отпор двум грабителям, были две собаки? Притом, зная оригинал, сюжет «новой» картины считывается быстро, она становится предсказуемой, а просмотр бессмысленным. Так же усугубляет факт наличия большого ума и смекалки у животных, расставивших в доме кучу ловушек (до которых не каждый человек догадается). Поэтому гораздо легче поверить в действия 8-летнего Кевина, чем Пирата и Йоко. Что касается актёрского состава, то здесь бы я не был столь категоричен. Да, сходство Макара (Ян Цапник) и Лёхи (Андрей Мерзликин) с «мокрыми бандитами» Гарри и Марвом налицо (один смекалистый, другой – придурковатый). Но игра актёров, в целом, мне понравилась. У них получился забавный комичный тандем (притом, что фильм сам по себе получился не особо смешным). А вот исполнительница бабушки Насти Галина Коньшина раздражала и голосом, и манерой игры. В целом, фильм не вызвал никаких эмоций. Просто пустая, проходная картина, которую можно легко забыть по причине неоригинального и предсказуемого сюжета. Такому фильму нужно было бы сразу появиться на ТВ, вместо безуспешных попыток создателей заработать на кинопрокате. PS: а героя Яна Цапника можно будет увидеть в фильме «Ёлки-5», где он продаст герою Урганта пингвина. Но это будет уже другая история. 4 из 10

Постоянные ляпы франшиз связаны с тем, что сценарии отдельных фильмов пишут поэтапно, а не продумывают всю линию повествования. Взять, к примеру мультик «Маша и медведь». В первой серии есть куры, а потом нигде не появляются; в фильме про шантаж волками медведя, серые прекрасно пишут и читают, а в части про апгрейд их машины вдруг становятся абсолютно безграмотными. Просто так стало нужно создателям, а «народ схавает – он без мозгов!» Аналогично и с «Ёлками». Авторы реализовали идею с милой собачкой – Пиратом, которая едва достаёт маленькой девочке до колена и вдруг в «Лохматых» превращается в страшного пса (прежнего карликового роста!). То, что его боятся два взрослых мужика – профессиональных собаководов вообще смехотворно. Если в этом юмор этой истории, что же не довести идею до ума, и не сделать монстром пластмассовую игрушку из киндер-сюрприза? Про неспособность лап и пасти к инженерным работам в рецензиях уже писали. А в фильме собаки только космическую ракету не строили. Второй ляп франшизы – Пират и Йоко в первых сериях спокойно путешествовали вместе с хозяевами. Вдруг безумно боготворящая собак девочка решает избавиться от животных. Итак, надо авторам: бац – Пират – милый, бац – кровожадный звёрюга. Ещё бац, бац, бац… – сколько раз можно выключать мозги при написании сценария? По самому фильму, как целостному продукту: – вся привлекательность целиком и полностью связана с милыми мордами собак, но никак ни с чем более, – побег из приюта ничем не обоснован. Грабители в тот момент своих планов в присутствии собак не озвучивали, – бабуля просто вмещает легион характеров. То готова изувечить всю полицию, то сидит спокойно и даже не пытается последовать за внучкой, когда та озвучила свои намерения. К сожалению, полностью правы рецензенты, что предположили, как создавали этот сюжет – наспех, без творческих мук и почти без мозгов. Фильм милый, но стоит ли поэтому замалчивать критику? Ведь можно же лишить радости от просмотра детей. Ещё как надо критиковать! Ведь мило выглядят и китайские дешёвые игрушки из токсичной пластмассы, волчьи ягоды и прочее, а ребёнка надо одёрнуть, чтобы не тащил это всё в рот. Вкус прививать необходимо в малом возрасте, чтобы выросший ребёнок потом не создавал «Ёлки лохматые». 2 из 10