Правила боя

13 марта 1931 года в столице Французского Индокитая Ханое, на параде, посвящённом столетию со дня основания Французского Иностранного Легиона, из толпы выкрикнули оскорбление в сторону солдат. Командир легионеров майор Ламберт прекратил прохождение торжественным маршем, приказал примкнуть штыки, окружил толпу, шестерых расстрелял на месте… и продолжил парад. И что характерно – ни одна сволочь даже не заикнулась о гуманности. Но времена меняются, и полковнику КМП США Терри Чилдерсу (Сэмюэль Л. Джексон) повезло гораздо меньше. Эвакуируя персонал американского посольства в Йемене, он приказал открыть огонь по толпе на площади, которая ну очень несдержанно себя вела. Результатом стали восемьдесят три гражданских тушки, не подающие признаков жизни. Разгневанное мировое сообщество не замедлило поднять грандиозную бучу и, стремясь замять скандал, администрация решила устроить показательную порку. Подобное изрядно удивило полковника Чилдерса (хотя, будучи бывалым военным, он давно уже должен был привыкнуть к сволочному отношению), и помощи он решил просить у давнего друга Хейса Ходжеса (Томми Ли Джонс), боевого товарища и отставного полковника юстиции. На процессе им предстоит столкнуться с молодым майором-юристом (Гай Пирс), представляющим обвинение – чертовски талантливым, дотошным и буквально всезнающим. Фильм очень актуален – многое, показанное там и сейчас, более десяти лет спустя, звучит «на злобу дня». Затронута, например, такая проблема, как арабская «интифада», или «каменная война». Это когда мирное население с крыш и из окон начинает бросаться в солдат камнями и битым кирпичом. Современному солдату открывать огонь в ответ на камни нельзя – это, вроде как, преступление против человечества. А то, что голову проломить может и одному, и другому, и десятому – не в счёт. Или традиционное квохтанье над «сопутствующими потерями». Террористы всегда прятались за спины гражданского населения – такая уж их подлая натура. И единственный способ отучить их от этого – как раз валить наглухо, не разбирая, кем он заслоняет свою трусливую шкуру. Хорошо показано и разное отношение персонажей к жизни. Жена посла искренне благодарна Чилдерсу за спасение – но не станет останавливать мужа от лжесвидетельства. Её можно понять – иначе супруг потеряет работу, семья останется без средств… Но тот же Ходж не раздумывает, решая защищать на суде опального полковника. Ему плевать, кто на него будет давить и чем станут грозить – он сам может ненавязчиво поинтересоваться у советника по национальной безопасности «Сэр, вы когда-нибудь чувствовали кулак морпеха на своей челюсти?». И дело вовсе не в том, что он носит погоны – просто он мужчина не только по первичным половым признакам. Уильям Фридкин намеренно нагнетает обстановку. Когда персонаж Пирса, и пороху-то не нюхавший, с восхитительной наглостью излагает, что можно и чего нельзя в условиях «close combat», как говорят американские военные, хочется рявкнуть в лицо суду чилдерсовское «Waste the motherfuckers!!!». А потом слово переходит к герою Томми Ли Джонса – и этот немолодой человек с усталыми глазами вдруг начинает вбивать слова одно за другим, словно стальные гвозди. Это фильм о том, что настоящий офицер пойдёт на всё, чтобы попусту не губить своих солдат. О том, что подлинная мужская дружба не стареет. О том, что так относиться к своим солдатам попросту нельзя. О том, что кто-то за шестнадцать сраных минут могут пережить такое, с чем другие не столкнутся за всю жизнь. И эти шестнадцать минут будут стоить куда больше, чем целая жизнь того, кто греет задницы кожаными креслами в удобных офисах. – One week? – Negative. Sixteen minutes, major. Sixteen fucking minutes. That’s all I remember. 9 из 10

Крепкий, американский военный детектив. Два друга по вьетнамской война вновь сталкиваются, когда одному из них предъявляют обвинения в превышении полномочий, вследствие чего гибнет большое количество мирных демонстрантов в Йемене. Тут-то он и обращается к другу, который уже ушёл на пенсию, чтобы тот защитил его от смертной казни. В самом начале имеется сцена, где нам, как зрителям, предоставляется моменты, что наш герой вовсе не виновен в сложившейся ситуации, а лишь исполнял свой долг. Роль адвоката исполняет Томми Ли Джонс. В некоторых чертах характера он напоминает того целеустремлённого, мудрого и напористого федерального маршала из 'Беглеца' и 'Служителей закона'. Все эти определения весьма подходят и к его персонажу из 'Правил боя', но здесь он всё-таки добавил больше умудрённости опытом, некоторую усталость и крепкое словцо, что подходит к образу военного пенсионера. Хорошая игра в очередной раз от Томми Ли Джонса. Сэмюел Л. Джексон как раз тот служака, которому грозит смертная казнь. Этому чернокожему актёру по плечу все роли, снимается он часто и также часто фильмы с его участием выходят довольно неплохими. Не стал исключением и фильм 'Правила боя'. Сэмюел Л. Джексон выглядел отлично и с автоматом в руках и уничтоженным ожиданием, когда его судили и защищали. Грамотно расставил акценты в своей роли обвинителя и Гай Пирс, но не более того, всё-таки же роль второго плана. Особо многого про фильм не скажешь. В общем, главные слова сказаны ещё в самом первом предложении. Очень добротный военный детектив. Как по мне, так он на одной ступени с 'Генеральской дочерью' и с 'Особо тяжкими преступлениями', но во многом проигрывает у 'Базы ''Клейтон'' (в этом фильме, кстати, тоже сыграл Сэмюел Л. Джексон). Возможно, единственное упущение в этой картине - это то, что всё заранее известно, отчего многое теряет в фильме жанр детектива, превращаясь скорее в драматическое расследование с постепенным раскрытием всей подлости политической машины, нашедшей просто козла отпущения. Неплохо, смотрится с интересом и игра актёров на высоком уровне. Ценители жанра оценят по достоинству, а лично для меня эта картина стала лишним доказательством таланта Томми Ли Джонса и Сэмюела Л. Джексона. 7 из 10

Проблема разграничения комбатантов и некомбатантов - одна из насущнейших, стоящих в асимметричной войне перед солдатами и офицерами более сильной стороны, армия которой действует в рамках современных уставов ведения боевых действий, не сводящихся к средневековому 'Убивайте всех, Господь рассортирует', что в переводе на современные реалии означает методичное уничтожение комбатантов, некомбатантов и вообще всего живого в радиусе действия огнестрельного оружия. Тем, что какого-либо однозначного решения этой проблемы не существует, давно пользуются воюющие против многократно превосходящего их противника террористы, прекрасно понимающие, что наличие в их рядах некомбатантов - безоружных женщин, детей и стариков - уравнивает шансы, сводя преимущество другой стороны практически к нулю. И хотя в любой армии наших дней существуют правила, которыми надлежит руководствоваться в подобных ситуациях для минимизации числа жертв среди безоружного гражданского населения, в условиях реального боя обороняющимся солдатам может оказаться не до правил. Именно это случилось с подразделением полковника Чилдерса, посланного в Йемен для вызволения американского посла и его семьи. Под огнём наседающего противника Чилдерс (Джексон) отдал приказ стрелять по толпе, в результате чего погибло 83 и было ранено свыше 100 человек. Теперь военному трибуналу, защиту в котором представляет старый друг Чилдерса полковник Ходжес (Томми Ли Джонс) предстоит выяснить, действовал ли Чилдерс в рамках установленных правил боя. Мощнейший актёрский ансамбль в составе Томми Ли Джонса, Сэмюэля Джексона, Гая Пирса (цепкий и хищный обвинитель) и Бена Кингсли (трусливый и лживый посол) превращает этот фильм в настоящую жемчужину среди судебных драм на военном материале, которая, на мой взгляд, превосходит не только 'Базу Клейтон', но и очень неплохую ленту 'Несколько хороших парней' (с которой 'Правила боя' роднит драматичная сцена с выбиванием ключевого показания). Постановка боевых сцен великолепна, от видов столицы Йемена на зубах словно начинает скрипеть песок, а от зрелища судебного заседания просто невозможно оторваться. Шаг за шагом нам дают понять, что представляет собой процесс принятия решений в условиях боя, чего стоит каждое принятое решение, к каким последствиям оно может привести и цену, которую за него придется заплатить. Нельзя не отметить встречающиеся в отзывах от не особо любящих США обзорщиков пассажи, в которых в головы создателей фильма вкладываются мысли наподобие '1 убитый американец — стоит сотни варваров, верблюжатников... людей второго сорта, и плевать, что там дети'. Понять, как в картине возможно найти подобное, я решительно отказываюсь (на ум приходит фраза из фильма 'Это по телевизору такое говорят?'), потому как дело обстоит с точностью до наоборот - если в начале перед нами и предстаёт некоторая условная агрессивная толпа, то в середине, когда нам показывают поездку Ходжеса в Йемен и мы видим мирную жизнь и поминальный обряд на месте бывшей бойни, видно, что режиссер хочет донести до зрителя простую мысль - здесь тоже живут люди (а не какие-то набегающие толпами на пули зомби, как в 'Падении черного ястреба'), точно такие же, как и мы с вами, люди, в жизнь которых ворвалась страшная трагедия. Заходя вместе с Ходжесом в один из детских госпиталей, где вокруг гниющих заживо раненых жужжат мухи, а доктор обреченно бросает 'Почти все они умрут', мы понимаем, какими ужасными могут быть последствия одного брошенного в горячке боя приказа. Вот только кто виноват в этом? Те ли, кто вынужден защищать себя, не имея возможности действовать в столь красиво выглядящих на бумаге пунктах боевых уставов, или те, кто имея все возможности не допустить на место кровавой сцены женщин и детей, прикрывается ими специально, в надежде на то, что у трусливых иноземных солдат не поднимется рука стрелять (и их можно будет спокойно перебить), а если поднимется - то их всегда можно будет заклеймить кровавыми убийцами? Фильм снят в 2000 году. Терроризм уже давно шагает по планете, но истинные его ужасы ещё впереди. Через год самолёты протаранят башни-близнецы, и США глубоко увязнут в Ираке и Афганистане, где офицерам придётся не раз принимать решения о том, открывать ли огонь по мирному населению. Однако несмотря на то, что фильм - глубоко американский, подобная ситуация мысленно легко переносится на любую армию мира, вынужденную действовать против озлобленного местного населения. Хотя лента, заранее подсказывая нам 'правильную' сторону, не выставляет полковника Чилдерса заведомым злодеем, плакатной агиткой её назвать тоже невозможно - во всяком случае, после сцены в госпитале так и хочется присоединиться к Ходжесу и просто уничтожить Чилдерса за то море горя, которое он причинил. Концовка фильма, впрочем, в этом плане чересчур пафосна - представлять его как героя, на мой взгляд, было совершенно необязательно. Ведь он просто выполнял свой долг. Ничем не объяснена резкая перемена общественного мнения, а воинское приветствие от вьетнамского полковника вообще выглядело достаточно странно. Так что за это фильму минус. 8 из 10 P.S. Отдельный плюс фильму - изумительный дубляж. Это настоящая штучная работа с участием таких монстров озвучки, как Петров, Белозорович, Абдулов, Ярославцев и Тарадайкин. На фоне современного конвейерного дубляжа с безликими дикторскими голосами эта работа 'Мосфильма' - настоящая жемчужина!

Данный фильм уже давно пылился у меня в закладках, но вот сам просмотр почему-то очень долго откладывался, не взирая на такой отличный актерский состав. Возможно, если бы я знал, что помимо всего прочего это еще и судебная драма, то с фильмом Уильяма Фридкина, я бы ознакомился бы намного раньше, так как имею небольшую слабость перед судебными драмами. После просмотра остались немного смешанные впечатления, но этому способствовали мои слегка завышенные ожидания, которые отличались от увиденного. Как бы там ни было, а фильм получился достойным внимания. О чем сам фильм, я здесь расписывать не буду, так как в принципе не люблю данное занятие, да и само описание к фильму весьма развернутое, причем даже слишком. Лично мне нравятся фильмы с интересными персонажами или с интересными ситуациями, в которые их загоняют, как к примеру ситуация в которой оказался главный герой данного фильма. Интересно смотреть, как она развивается, а еще больше интересней задаваться вопросами «Как бы ты поступил на его месте?», «Как к нему относишься?», и, в конце концов «Кто он такой? Жертва обстоятельств или всё-таки безжалостный убийца?». Потому что показанная ситуация в фильме далеко не однозначная и каждый по своему ответил бы на возникшие в его голове вопросы. А на самом деле, это здорово, когда фильм не просто что-то показывает, а еще и загружает тебя различными вопросами. Сам судебный процесс, как и в прочем, все расследование и всевозможные разбирательства показаны слегка скомкано, но при этом содержательно. Авторы смогли хорошо показать различное поведение и действия главных героев в зависимости от сложившейся ситуации, к примеру, когда, ты понимаешь, что ты обязан рассказать правду, но из-за определенных обстоятельств, ты этого сделать не можешь и т.д. Мне кажется удиление внимания этим маленьким деталям, только сыграло фильму на руку. К актерскому составу и актерской игре в целом, как и предполагалось с самого начала, особых вопросов не возникло, все на своих местах и всё как обычно круто. Сэмюэл Л. Джексону идут роли людей в форме, в этих образах он смотрится отлично. Томми Ли Джонс в качестве защитника подозреваемого смотрелся весьма убедительно и органично, а вот Гай Пирс сумел показать настоящего прокурора, который любит свое дело, но при этом все же остается человеком, а не бездушной машиной. В общем и целом, «Правила боя» получились весьма занятной и интересной судебной драмой, хоть и не в чистом виде. 7 из 10

Перед нами неудачная военная спецоперация спасения посольства в Йемене, военный трибунал с делом расстрела 83-х мирных жителей и совершенно удачный спарринг актеров - формульщика - Сэмюэля Л. Джексона и мужика с орлом из страз на куртке - Томми Ли Джонса. Сидя, скрипя зубами от негодования и злобы, предвкушаешь, что справедливость восторжествует, хоть эта справедливость на первый взгляд двояка и противоречива. Кровь 'невинных' (убрать кавычки на выбор зрителя) йеменцев, проблема 'американцев в странах Востока', отвага истинного вояки и долг перед Родиной, политика чьей верхов обвинить командующего операцией полковника. И неуловимое понимание, что данная ситуация может быть с каждым военным командиром любой страны. В этом и актуальность данного фильма, ведь ежедневно в мире происходят военные конфликты, постоянно происходят суды. Фильм определенно для любителей и ценителей военных драм, а также для всех неравнодушных кинозрителей, пылающих пощекотать свои нервы и погрызть ногти. 10 из 10

Политика Соединенных Штатов Америки с введением военных сил и претензией на лавры “мирового жандарма” уже давно вызывала одни лишь сомнения у мировой общественности. Особенно сейчас. Тем самым, постоянно заставляя задуматься о том, действительно ли всё то, что нам показывают и о чем рассказывают и есть правда ? Ведь каждая история может быть рассказана с абсолютно разных ракурсов, сторон и с не идентичными друг другу версиями. Именно это становится основным фундаментом очередной режиссерской работы гениального Уильяма Фридкина. Режиссера сие ленты Уильяма Фридкина можно смело назвать не только одним из самых гениальных режиссеров всех времен, но и настоящим ветераном кино, который подарил миру огромное количество действительно достойных фильмов. Привыкший снимать редко, но метко режиссер картины Уильям Фридкин не промахнулся и тут. Практически с первых же кадров фильм смотрится достаточно сильной военно-судебной драмой, которая вполне достойно пытается встать в один ряд с “Генеральской Дочькой” Саймона Уэста, “Несколькими хорошими парнями” Роба Райнера и другими достойными фильмами этого жанра. Весь фильм достаточно глубоко исследует основной политический конфликт картины, в котором правительство пытается решить, готово ли оно принять ответственность за совершенное, или же выбрать козла отмщения для того, что бы выйти сухими из воды. Что и рисует мишень на лбу прославненного и уважаемого полковника Чилдерса. Фильм достаточно интригующе развивает процесс расследования и сам судебный процесс, который исследует сами понятия патриотизма, долга своей стране и того, чем же этот долг является. Смазывает общее впечатление от просмотра картины то, что режиссер ленты Уильям Фридкин с самого начала демонстрирует все события, которые произошли на самом деле и огромный потенциал картины с интригующим детективным расследованием быстро исчерпывает себя. Так как Фридкин предпочитает брать зрителя живьем не неожиданностью сюжета и лихим расследованием, а интригой касательно того, будет ли осужден Чилдерс за то, что выполнял свой долг и победит ли теневое правительство в этом скандальном деле ? Одним из главных достоинств картины является поистине впечатляющий актерский состав. Томми Ли Джонс талант которого уже давно не вызывает каких либо сомнений, снова играет образ человека стоящего на защите закона и справедливости. Тем самым, прибавляя в свою копилку еще одну сильно сыгранную роль. Чертовски хорош в образе главной “жертвы” ленты и Сэмюэль Л. Джексон, который отлично вжился в образ настоящего солдата, готового на всё ради спасения своих солдат, выполнения долга и самое главное – защиты родины. Но как бы впечатляюще не смотрелся впечатляющий тандем Ли Джонс – Джексон, их легко затмить удаётся безумно талантливому Гаю Пирсу, который всегда поражал меня тем, насколько сильно он растворяется в выбранной роли. Вот и роль в данной картине не стала исключением. Его персонаж ведет себя настолько естественно и играюче, что он сразу же создаёт впечатление настоящего человека, а не плод игры даже очень талантливого артиста. 7 из 10 Правила боя – это возможно не самый лучший фильм культового режиссера Уильяма Фридкина, но уж точно не худший. Очень крепко поставленный, интригующий и драматически насыщенный судебно-военный фильм, который смотрится в качестве одного из ярких представителей своего жанра. Во многом за счет провокационного сюжета и мощнейшей актерской игры, которые вместе и тянут фильм буквально на себе.

Судебно-криминальные драмы давно рассматриваются как самостоятельный жанр в кинематографе. Они пользуются огромной популярностью у зрителей и представляют благодатную почву для кинематографистов всех мастей. Отдельным и успешным направлением является военно-судебная драма. В 1990-ые годы эта тема была успешно представлена в таких картинах, как «Несколько хороших парней» Роба Райнера и «Генеральская дочь» Саймона Уэста. Но если эти ленты отображали внутренние проблемы армии и царящих в ней порядках, то данный фильм именитого режиссера Уильяма Фридкина затрагивает внешнеполитические проблемы. Картина разноплановая и делится на несколько глав. Нам дают представление о конфликте произошедшего в одной из арабских стран, в ходе столкновения у американского посольства гибнут мирные граждане и военному полковнику предъявляют обвинения в превышении полномочий. Решая замять международный скандал правительство инициирует военный трибунал. Дальнейшее расследование тех событий, а также само судебное заседание и являются основой сюжета. Военно-судебная тематика является основной. Но она грамотно сочетается с элементами политического триллера, детективного расследования и военной драмы. А в первой половине ленты демонстрируется хорошо поставленные сцены экшена. Главной проблемой фильма является быстрое раскрытие детективной интриги. Нам быстро показывают кто хороший, а кто плохой. Из-за этого лента быстро переходит в стандартную плоскость драматического противостояния в рамках судебного заседания. Ещё одним минусом является неуместный патриотический пафос, без которого вполне можно было бы обойтись. Картину ещё обвиняли в расизме, но я этого не заметил. А так плюсы перевешивают чащу весов в свою пользу. Актерский состав задействован впечатляющий. В роли обвиняемого в преступлении предстал великолепный Сэмюэл Л. Джексон и он, как всегда хорош. Образ настоящего офицера, человека для которого долг и отвага не пустые слова, очень ему идет. Томми Ли Джонс отличный актер, что он постоянно доказывает своей игрой. Здесь он в роли военного адвоката, человека чести и справедливости. Похожие роли он уже исполнял. Однако ему всегда удается привнести, что-то новое в характер своих персонажей. Гай Пирс также не теряется на фоне более именитых партнеров, даже несмотря на небольшое количество экранного времени. Правила боя крепкая, зрелищная и увлекательная военно-судебная драма. С потрясающей актерской игрой, хорошо поставленной интригой и качественной режиссурой. Немного не дотягивающий до уровня своих более именитых собратьев, но являющий собой пример захватывающего и интересного фильма. 7 из 10

Для полковника Терри Чилдерса (Сэмюэл Л. Джексон) как и для его близкого друга полковника Хейса Лоуренса Ходжеса (Томми Ли Джонс) понятие честь, отвага, доблесть и патриотизм — не простые слова. Каждый из них прошел войну во Вьетнаме, а Чилдерс к тому же воевал в Бейруте и Панаме. Когда его отправляют в Йемен для эвакуации американского посольства, отряд под его командованием попал под обстрел и полковник отдал приказ открыть ответный огонь. В результате погибло несколько десятков человек, включая женщин и детей, но оружия на месте найдено не было. В связи с этим Чилдерса обвинили в стрельбе по гражданским и подвергли трибуналу. Защищать его взялся Ходжес, которому его друг однажды спас жизнь во Вьетнаме… Ситуация осложнилась тем, что важные улики, которые могли бы доказать невиновность полковника, были сокрыты высокими чинами, которым важно было устроить показательную порку своего человека. При просмотре подобных фильмов, где события преимущественно разворачиваются в здании суда, всегда восхищение вызывают обвинители и адвокаты, чьё красноречие и умение выступать с серьезными речами перед публикой, выглядят всегда до блеска отполированными и не знающими ошибок. Это настоящее искусство — быть оратором, уметь расставлять акценты и делать так, чтобы тебя не только слышали, но и слушали. Фильм поставил Уильям Фридкин, который за три года до «Правил боя» поставил ремейк картины Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин». До этих судебных проектов у Фридкина была парочка сомнительных работ в виде «Побега из тюрьмы» и «Шлюхи», однако новые проекты дали возможность говорить о режиссере как о человеке, по-прежнему умеющем снимать серьезные фильмы. Картину «Правила боя» отличает неоднозначность описываемой ситуации, ведь фильм действительно показывает сцену массового расстрела американскими военными гражданских лиц. Среди мирных были люди с оружием, однако солдаты не открывали выборочный огонь, ведь находились под массовым обстрелом с земли, а с крыш близлежащих домов по ним открыли огонь снайперы. Теряя своих солдат полковник Чилдерс рискнул отдать приказ и он был выполнен — солдаты подчинились беспрекословно. Как в таком случае поступил бы человек, попавший в подобную ситуацию, в которой оказался герой Джексона? Оставил ли он все как есть или сделал бы все также? Вопрос достаточно сложный и требует глубокого изучения с разных сторон. Но если у нас как у зрителей время есть, то у Чилдерса были считанные минуты на принятие решения. Герой Томми Ли Джонса в своей заключительной речи перед вынесением приговора отметил, что это была не бойня, в которой обвинили его друга. Это был бой, так как с обеих сторон доносились выстрелы и обе стороны понесли потери… Несмотря на это, решение, которое будет принято, зависит от массы факторов. И даже вьетнамское прошлое в конечном счете настигнет героя Сэмюела Джексона. «Правила боя» - это хороший пример (без какого-либо стёба) патриотичного американского фильма, в котором рассказывается о том, что значат для военного те слова, которые были указаны в самом начале данного отзыва. Томми Ли Джонс, Сэмюел Л. Джексон, Гай Пирс, Бен Кингсли, Брюс Гирнвуд, Энн Арчер, Филипп Бейкер Холл, Дейл Дай (постоянно играющий второстепенные роли в военных американских фильмах) — Фридкин созвал для своего проекта великолепный актерский состав, причем по части двух главных героев в лице Джонса и Джексона он попал в точку. Особенно это касается Томми Ли, для которого образ военного или полицейского — это практически как родная роль. За исключением первых минут фильма, где вкратце рассказывается история дружбы двух полковников, а также эпизода с эвакуацией в Йемене, здесь практически нет экшн-сцен — большая часть времени фильма посвящена судебным разбирательствам и поискам улик. В этом плане фильм делит свою жанровую принадлежность между военной драмой и крепким детективом, что в сумме дает отличный фильм для вдумчивого просмотра. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10