Марс

Если бы Эмир Кустурица родился женщиной в России, он был бы Анной Меликян. Бесспорно, схожесть в стилях режиссеров присутствует. Но это, конечно, только внешнее сходство и ни в коем случае ни укор госпоже Меликян, поскольку внутренняя составляющая фильма все равно по-своему оригинальна, нова и ориентирована на нашего зрителя. Сюжет, вроде, прост, но как снято! Я восхищен подбором музыки, игрой актеров, режиссерскими находками и вообще атмосферой самого фильма! 'Марс ' не должен и не может оставить равнодушными зрителей, он обязательно затронет определенные нотки души каждого, кто ценит Русское кино. Ура! Мы можем и мы умеем! Большое спасибо Анне Меликян! В этом поединке Вы одержали чистую победу, с чем Вас и поздравляю! 10 из 10

«Есть ли жизнь на Марсе?» – вопрос уже старый, слишком затёртый. Смешно на него не ответишь, ново – тем более. Однако на премьере фильма Гоша Куценко сумел-таки извернуться и сказать «за всех»: «Не знаю, как там, в космосе, а на нашем Марсе жизнь есть». И не соврал. Да, в режиссерском дебюте Анны Меликян жизнь бьёт гротескным ключиком, живительным поэтическим фонтаном щедро брызжет на зрителей юмор, по-армянски сентиментальный и по-английски абсурдный. Юмор скрывается и являет себя в каждой сцене, от первого до последнего кадра улыбка блуждает на устах зрителей, время от времени превращаясь в настоящий смех. Впрочем, и философы, и психологи утверждают, что состояние улыбки является эмоционально и психически более богатым, чем непосредственно смех. Так что цените исходное состояние. Приятно пересказывать сюжет такой лирической комедии: можно остановиться на любом месте и дальше будет интересно. Например, мне для желания посмотреть фильм хватило только одной фразы: московский боксер Борис по ошибке оказывается в какой-то странной российской глубинке, откуда судорожно пытается вырваться. То есть даже не обязательно знать, что в процессе он обзаводится настоящим другом и даже уводит у него девушку. И вообще, всё, что относится к сюжету этого фильма, завораживает не так сильно, как детали. Яркие микросюжетики о печальных и смешных судьбах жителей городка, портреты удивительных марсиян, продуманные и в то же время стихийно гротескные декорации, внятная и очень динамичная работа операторов, придавшая живописным видам Севастополя, преображенного ради искусства в мистический Мар (к) с, вид настоящего потерянного на картах родины города Зеро нового времени. Действительно в ситуации героя Гоши Куценко есть что-то от ситуации героя Леонида Филатова в фильме Шахназарова. Та же идея невозможности выбраться из города, как невозможности преодолеть рамки собственного восприятия. Герой пребывает в плену у собственных стереотипов, и не сможет выбраться из них, пока абсурдная реальность не смоет едкую пену с замыленных глаз. Как справляется герой Куценко с этой ситуацией, смотреть интересно. Не смотря на то, что Гоша в этом фильме не вышел за рамки собственного амплуа крутого и харизматичного парня, эта роль сильно отличается от всего предыдущего. Мало того, что герой Куценко оказался в ситуации не остросюжетной, а скорее наоборот, мягко- или плавносюжетной. Куценко играет уже не действие, а состояние, настроение. Пожалуй, нечасто видишь его в роли человека, близкого к краху, находящегося на грани пресловутого кризиса среднего возраста и на каком-то сбое карьеры. А именно в таком смятенном состоянии Гоша попадает на Марс. А вот вылечит ли его этот пошарканный, устало гостеприимный город, спасется ли боксер Боря в своей внезапной влюбленности в местную библиотекаршу Грету, поможет ли ей вырваться из лап немного опостылевшей ей реальности – это вы только из фильма узнаете. Либо от более словоохотливых друзей, уже имевших счастье отсмотреть картину. Вообще, это, наверное, самый яркий дебют в отечественном кино за последнее время. С лирическими комедиями сейчас особенно туго: разве что господа Осселиане или Рогожкин нет-нет, да побалуют, а так… Анна Меликян выступила в самой непопулярной и сложной весовой категории, и выступила достойно. Кстати, не последнюю роль в общем уровне картины сыграл аутентичный саундтрек от Алексея Айги, композитора как нельзя более подходящего для живой и чуточку гротескной атмосферы этого фильма.

Спустя 20 лет картина утратила любые ассоциативные якоря с реальностью и стала чем-то вне времени. Стоит ли тратить время на просмотр спустя годы? Вопрос дискутабельный… Тут однозначно очень красивый визуальный ряд, но снято все в очень рваном стиле с топорными склейками. Для артхауса это в принципе ок, но из-за этой специфики он (артхаус) никогда не был и не будет мейнстримом, поэтому и однозначно рекомендовать невозможно. Сюжет в принципе актуален и сегодня, но частично местные аллегории и метафоры со временем стали сильно неочевидными (та же зарплата игрушками, знакомство с иностранцами и т.д.) или видоизменилась до неузнаваемости, поэтому по этому пункту на сегодня это опять же артхаус со всеми вытекающими. Актеры – отрыв от привязки к временному контексту однозначно пошел на пользу. Гоша Куценко теперь - это один из образов картины, наравне с остальными и теперь это ровный самодостаточный живой мир, живущий по своим внутренним законам, а не «а куда это Антикиллера занесло и чего он так тупит?!», что сильно способствует погружению. Общая атмосфера – это совершенно точно не комедия, скорее трагикомедия, да еще и снятая в стиле артхаус с очень неспешным повествованием. Если понимать и принимать эту специфику, то однозначно стоит посмотреть. В качестве же чисто развлекательного контента - однозначно нет. Тот же «Питер ФМ» в качестве машины времени для переноса в ламповую атмосферу тех лет подходит значительно лучше. 8 из 10