Снова черти разрывают несчастных американцев
Полюбившаяся после «Экзорцизма Эмили роуз» у режиссеров тематика одержимости нечистью, нашла свое очередное отражение в «Демонах Деборы Логан». Подобных лент расплодилось столько, что в принципе начинаешь искать различия между ними, потому как похожего слишком много. Чересчур много. В этом фильме главное отличие от прочих – режим псевдодокументалистики, что тоже в последнее время очень часто встречается у киношников. Наряду с «Экспериментом: Зло» и «Пирамидой», этот фильм, думается, вот-вот откроет новое течение – жанр ужасов, рассказывающий о произошедшем в реальности событии во время какого-либо научного опыта или чего-то еще и попавшего в объектив камер пытливых американских студентов. В принципе, в «Демонах Д. Л.» нет ничего особенного и уникального, что могло бы выделить его из плеяды подобных лент. Разве что имя Брайана Сингера в качестве продюсера. А также (первое) причины - из-за чего бедняга Дебора стала одержимой и (второе) следствия – что случилось впоследствии. Группа студентов, снимающая фильм о болезни Альцгеймера и превратившая беднягу Дебору Логан в подобие подопытного кролика, которому ввели медленный яд и теперь наблюдают за тем, как он действует на жертву, столкнутся с чем-то необъяснимым и ужасающим, выходящим за грань разумного и постепенно овладевающего женщиной. Для того чтобы понять причину всего происходящего, им придется окунуться в историю, таящую в себе жуткие моменты, от которых кровь стынет в жилах. Фильм оказался довольно пресным и предсказуемым – в тех моментах, где должна была случиться чертовщина, ее уже ждешь и страшного сюрприза не получается. В «Демонах Д. Л.» есть моменты, которые заставляют мурашки нервически бегать, однако в целом, этот фильм – очередная история одержимости, приправленная щепоткой отличительных нюансов. Несмотря на то, что фильм идет полтора часа, смотреть его становится скучно уже в середине. Не знаю почему, может из-за чертовой псевдодокументалки, может из-за предсказуемости сюжета, а может из-за приевшейся и порядком поднадоевшей темы одержимости. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 5 из 10
Лечение болезни методом сжигания.
Фильмы про вселение в людей демонов или духов, нынче не являются редкостью. За последнее время вышло несколько десятков подобных лент. Поэтому придумать что-либо новое в уже, можно сказать, застоявшемся жанре, не так уж и просто. Поэтому режиссёры пытаются хоть как-то разнообразить свои произведения, то пытаясь скрещивать жанры, то снимая истории давно минувших дней, то экспериментируя с манерой съёмки. Адам Робител пошёл по третьему пути, то есть выбрал необычную манеру съёмки, а именно в модном нынче жанре мокьюментари. И что бы избежать плагиата по отношению к «Последнему изгнанию дьявола», он использовал необычную сюжетную историю, которая раскрывается лишь ближе к концу фильма. По началу же, картина выглядит как сюжет про пожилую женщину, страдающей от болезни Альцгеймера. Тема, кстати неплохо раскрыта, так как там обращается внимание не только на жертв болезни, но и на проблемы их близких. И по началу смотреть действительно интересно, а потом становится всё более страшно. Сама концепция подобного фильма напоминает «Репортаж» и «Паранормальное явление», которые являются одними из моих любимых ужастиков. В принципе, в сюжете придраться не к чему, явных ляпов не замечено. Единственное, что не понятно, почему в действие замешано всего двое представителей закона. Ведь мы ясно видели в этом городке целых три пожарные машины, рискну предположить, что городок не такой уж и маленький, неужели там было всего двое полицейских? Самым явным плюсом картины является актёрская игра, в частности игра главной героини и её дочери, Джилл Ларсон и Энн Рэмси. У первой получилось создать воистину ужасающую героиню, этакую бешеную бабульку, которая одним своим видом способна напугать любого, даже самого бесстрашного человека. А у второй потрясающе получилось изобразить переживания дочери за жизнь своей матери. Да и остальные герои выглядели абсолютно правдоподобными, не заметил ни одного персонажа, актёр играющий которого, не справлялся бы с ролью. В техническом плане тоже придраться особо не к чему. Да, ничего нового для того что бы напугать зрителя тут не используется, всё те же звуки и устрашающая музыка (не понятно откуда берущаяся на плёнках снятых любительской камерой), но местами атмосфера действительно была ужасающей. Особенно ближе к финалу. Если сравнивать данную картину с остальными подобными, то она смотрится явно не хуже остальных, а учитывая необычную историю, то и вообще даже в чём то выигрывает. В любом случае, провальным фильм, я назвать не могу. По крайней мере один раз посмотреть его явно можно, как любителям ужасов, так и не предвзятому зрителю. 6 из 10
Одержимость Альцгеймером
В последнее время я начал задаваться вопросом, по какой такой причине, многие дебютирующие режиссеры, пытаются начать свои карьеры именно со съемок фильма ужасов? Да ещё и нередко, про одержимость демонами? Вполне вероятно, что в этом жанре снимать проще всего. В киноиндустрии переизбыток подобных проихведений, штампы выдирать можно практически отовсюду, куда ни плюнь, везде целая куча идей. Вот как раз таки этими идеями и воспользовался автор 'Одержимости Деборы Логан', дебютант Адам Робител, актерская карьера которого изначально не заладилась и закончилась где то на первой части 'Людей Икс' и '2001 маньяке'. Группа студентов пытается снять документальный фильм-исследование о болезни Альцгеймера и основным объектом для данного фильма, выбирает живущую со своей дочерью старуху, которая как раз таки и страдает от столь существенного недуга. В процессе съемок документального фильма, участникам сего процесса становится очевидно, что Дебора Логан страдает не просто болезнью Альцгеймера, за этим стоит нечто большее, ведь происходящие загадочные события и мистические происшествия следуют за Логан по пятам. Честно говоря, про указанное произведение мне и сказать нечего, так как оно практически ничем не отличается от похожих. Все в картине довольно таки просто и банально, сюжет совершенно не интригует, все это мы уже видели миллион раз в тех же самых 'Паранормальных явлениях', 'Ведьмах из Блэр' и прочем. Как я уже отметил выше, идеи украдены отовсюду, хоть и но по немного. Тут Вам и камеры из 'Паранормального явления' и лес из 'Ведьмы из Блэр' и даже пещеры из 'Спуска', ничего не нужно придумывать, так как все давно уже придумано до нас, именно такую идею и преследует режиссер Адам Робител. Типичный мокьюментари, что тут ещё скажешь? Актеры в целом соответствующие. Правда, стоит выделить наверно только лишь Джилл Ларсон, она здесь смотрится довольно таки жутковато на самом деле и весьма убедительно изображает сумасшествие и все сопутствующие ему действия. Страшноватая тетенька и это идет в однозначный плюс произведения. На этом, все весомые достоинства указанного фильма наверно и заканчиваются. 'Одержимость Деборы Логан' довольно таки стандартное, местами посредственное и скучное зрелище. Есть тут конечно же парочка неплохих моментов, которые даже могут зацепить, но любителю фильмов ужасов, картине предоставить практически нечего, можно смело проходить мимо. За последние пол года вышло какое-то огромное количество фильмов об одержимости и даже среди них, есть куда более достойные представители, чем этот. К примеру 'Грэйс', 'Одержимость Майкла Кинга' или 'Избави нас от лукавого'. Не сливки жанра, но более приемлемое зрелище чем история о Деборе Логан. 5 из 10
Мы такое уже видели
Фильмов подобного жанра (кто-то в кого-то вселился, зло в доме, съемка дома 'любительскими' камерами и т.д.) развелось великое множество, всё благодаря успешным первопроходцам. Конкретно этот фильм из массы одинаковой 'штамповки' выделяется несильно. На чем хотели сыграть создатели? Всего на двух моментах, на мой взгляд. 1) Фраза в самом начале, что, дескать, мы видим документальную хронику, но слегка отредактированную для лучшей картинки. Намёк на реальность событий. Ребят, было! Была уже 'Ведьма из Блэр', мы все ее прекрасно помним! Только в 'Ведьме' действительно всё напоминало реальность происходящего, то тут мы видим просто халтурную работу оператора. Да и актёров! 2) 'Особенность случая' главной героини. Очевидно, задумывалось, что первую половину фильма зритель будет свято верить в то, что бабка действительно больна Альцгеймером. И нас зачем-то подводят к середине повествования, что в нее всё-таки кто-то да вселился. Зачем? И так всё предельно понятно и предсказуемо, тупо смотришь и ждёшь, когда чудовище покажет свои 'зубы' - кровавые возможности. Только изощренным подходом к демонстрации зверств и садистских штучек и может поразить/заинтересовать фильм подобного ряда! Так что эти два приёма не сработали явно. Касаемо упомянутых демонстраций зверств - ничего оригинального. Бабка то и то дело оказывается в разных местах (было в других фильмах), рычит (было много раз), разговаривает на неизвестных ей ранее языках (было-было, мы помним!), блюет, причиняет себе страдания и т.д. Единственное, что слегка способно приподнять оценку - момент, когда бабка на манер змеи пыталась заглотнуть голову девочки. Ну что-то более-менее эксклюзивное, но это 2 секунды всего хронометража! Вселился в нее даже не демон, кстати. Что это? Опять попытка проявить оригинальность? Да вряд ли. Я почему-то сразу Фредди Крюгера вспомнил, только он там не вселялся ни в кого, а мочил во снах. Подводя итог - ничего нового, ребята. Но для фанатов жанра вполне сойдет, это не трешак там какой-нибудь. 4 из 10
Опять 25!
Болезнь Альцгеймера - страшная вещь. Даже страшно представить процесс превращения умного, весёлого, общительного, разностороннего человека в некое подобие овоща. Самое жуткое - реальность болезни. Создатели данного кинофильма попытались сделать итак прескверное заболевание ещё более мерзким. Удалось ли им? Спорный вопрос. На протяжение полутора часов зрителю предлагается наблюдать на экране медленно превращающуюся в нечто странное пожилую женщину, Дебору Логан. Чем больше времени проходит, тем серьёзнее проявляются симптомы. В скором времени становится понятно, что не только в нарушении мозга дело. Особенно это становится ясно после видеозаписи, на которой Дебора левитирует с ножом в руке. Тем не менее никто долгое время не обращает на подобные 'мелочи' внимания. В общем, тупость, как всегда, зашкаливает. Сцены с постепенным трансформированием сознания и тела Деборы вышли довольно занимательными. Но последняя треть ленты, для которой трясущаяся камера, невнятные экшен-вставки и общий балаганный настрой стали визитными карточками, всё вновь перечёркивает. Почему вновь? Потому что в хоррорах (и не только) очень легко запороть весь саспенс не вовремя вставленной резиновой красной мордой. Это лишь отвращает от дальнейшего просмотра. Демоны Деборы Логан - средний фильм ужасов, снятый по технологии мокьюментари. Нет ничего выделяющегося, нет никаких особо плохих моментов. Лучше пропустить, потраченного времени потом жаль. А значит, кино не удалось. 4 из 10
GQ
God Save The Queen
Кинокритик
Нейтральный отзыв
'Очередная одержимость'.
В последнее время тенденция на демонов и одержимость демонами стала настоящей сенсацией в жанре фильмов ужасов. Скорее всего, на умирающий жанр так повлиял ошеломительный успех “Паранормального явления”, говорящего о том, что даже на таких фильмах можно зарабатывать. И вот, как говорится, понеслось - можно назвать десятки фильмов данной тематики и это будет как иголка в стоге сена, потому что каждый год такие фильмы все растут и растут. Сегодня хочется рассказать о фильме ужасов такого типа – это “Демоны Деборы Логан”, где фигурирует только одно звездное лицо – Брайан Сингер спродюсировал данную картину. Мия делает курсовую на тему болезни Альцгеймера и как она влияет на человека. Съемочная группа находит “подопытную” в лице больной Деборы Логан. Так как ее семье нужны деньги, дочь Деборы, Сара, все же соглашается. По началу ничего необычного не происходит, но уже скоро вся съемочная группа начнет ощущать неописуемый ужас, и бояться они станут не каких – то призраков, существующих в доме, а саму больную, чье поведение будет становится ненормальным и даже безумным… Режиссером фильма стал дебютант Адам Робител. Первоначально, он был и актером, и монтажером, продюсером и сценаристом ( он является одним из сценаристов грядущего “Паранормального явления 5”), и вот, настало время и для режиссерского дебюта. Как режиссер, Адам сработал очень хорошо – так как бюджет у фильма не большой, то он снял фильм в псевдодокументальном жанре, сэкономив большую часть средств, а сам же фильм получился не плохим, по началу скучноватым конечно, но под конец градус фильма стремительно накаляется, а местами можно даже испугаться, безобидных на первый взгляд, скримеров. Сценарий, написанный тем же Робителом и дебютантом Гэвином Хеффернаном ( который, к слову тоже как и Робител, работал над сценарием последнего “Паранормального явления”) не плох, не без порезов, но не плох. Для более лучшей работы, сценаристам нужно было придумать что – то новое, потому что тема курсовых с вроде бы безобидными людьми, оказывающимися или убийцами или одержимыми, далеко не нова и что бы хоть как – то удивить зрителя, а не ходить по кругу, нужно было показать что – то новое. Однако, чуда не случилось – перед нами очередной сценарий, каких много, вот только развивается он чуть по другому, в более правильную, мрачную и страшную сторону. Второй недочет – это долгое развитие сюжета, где нам объясняют заумными терминами что да как и т.д. Вместо того, что бы пугать, зрителю нужно еще дотерпеть до этих моментов, прослушав много скучных диалогов, зато несколько сримеров исправят положение, хоть и не на долго – снова придется слушать всякую чушь и предсказуемые речи. Не плохо сценаристы прописали “скрытого врага”, хоть и не без повторов ( зритель поймет о чем я говорю, дойдя до определенного момента). В общем, сценарий не плох, но фильму не хватает чего – то нового и больше страшных моментов, не жутких, каких тут намного больше, а именно страшных. В очередной раз удивляюсь, что у таких фильмов есть оператор, так как всерьез воспринимать такую съемку ну никак нельзя – дай камеру любому актеру и он снимет точно так же. А вот музыка тут нужна, а композитор Хаим Мазар хорошо показал себя, написав несколько мистических композиций – таковым примером может служить композиция ближе к концовке фильме, нагнетающая атмосферу. Она как бы говорит зрителю: Я не знаю, что произойдет дальше. Смотри дальше – узнаешь”. Хорошо подобраны и актеры, хоть и каких – то звезд первой категории тут нет. Хочется отметить превосходную игру Джил Ларсон, исполнившую роль Деборы Логан – она буквально вселилась в нее и сыграла не только безобидную старушку, но и старушку, в которую вселился демон. В любом случае ее игра очень натуральна. Остальные же сыграли вполне стандартно, но хорошо хоть, что и они поддерживают ритм фильма, добавляя в него свои эмоции, так что кого – то еще я особо выделять не буду. Хороший актерский состав и хорошая игра актеров. Итого: Сам по себе фильм не плохой и даже сможет по соперничать с другими фильмами похожей тематики, однако картину губит некая вторичность, предсказуемость, а так же малое количество по настоящему страшных моментов, а так, в целом в фильме есть практически все составляющие сегодняшних ужастиков. Лично я могу оценить фильм как 50 на 50, где за является актерская игра, неплохая атмосфера и несколько очень хороших сцен, но против играет сплошное однообразие и предсказуемость. Рекомендовать данный фильм можно всеядному любителю фильмов ужасов, а остальным только к пожеланию, так как на данную тему можно найти десяток фильмов подобной тематики и они будут намного лучше данной картины. Спасибо за внимание!
Болезнь Альцгеймера, переросшая в... одержимость?
Полнометражный дебют Адама Робитела мог бы стать хорошим хоррором, если бы его создатели не переборщили со сценарными загадками так сильно, что в финале можно полностью запутаться, а также не переиграли с суматохой, хаосом и беготнёй во второй половине сеанса, отчего та значительно уступает первой. Фильм, не добираясь до середины, кажется очень занятной драмой, постепенно возрастающей до ужасающего апофеоза, о больной бабульке, чьё поведение в результате болезни памяти становится неуправляемым. Если и есть какие-то огрехи, то они мизерны под давлением довольно интересного сюжета и зловещего эмоционального накала. Сама задумка весьма хороша, в мокьюментари ещё не исследовалась тема одержимых пожилых женщин. Другое дело... а одержимость ли это? Та ли, к которой мы привыкли, с демоном и обрядом экзорцизма? Всё оказывается иначе, что не может не радовать. Неиспользованные идеи в ужастиках - это показатель прогресса. Поэтому становится жаль, когда 'соль' 'Демонов Деборы Логан' ближе к концу превращается в нечто неудобоваримое, доказывая, что хорошее хорошо в меру - в том числе реализация буйной сценарной фантазии. Не нужно слишком сильно закручивать сюжет, когда он и так достигает необходимой 'точки кипения'. Аналогичным образом бросаются в глаза некоторые извечные штампы мокьюментари, вступающие в конфронтацию со столь оригинальной задумкой, отчего конечное впечатление о фильме - неровное, смешанное, среднее. Но зато спасибо смелости Джилл Ларсон, не побоявшейся в преклонном возрасте столь качественно исполнить нетипичную роль. Она здесь на своём месте. 5 из 10
эксперимент
Не плохая идея и слабоватая реализация. Общая тема заезжена, но мысль о такой семейной драме вполне не плоха. И из этого можно было бы развить, что-то действительно психологическое и трагическое. Но в итоге всё слилось в банальный хоррор про демонов с попыткой мокьюментари. При этом псевдодокументалистика не получилась из-за экспериментального рваного монтажа и спецэффектов. Нарастающая динамика как бы вышла, но монотонность и предсказуемость происходящего не сильно цепляет и даже может навевать скуку. В финале есть пару удачных сцен, которые завирусились. Сюжет. У женщины мать болеет «альцгеймером» и эта женщина соглашается на документальный кино-проект, чтобы заработать на деньги на содержание больной матери. Съёмочная группа располагается в доме, дабы запечатлеть как женщина живёт и борется с недугом. Благородное дело оборачивается трагедией, потому что происходящее скатывается в потустороннюю мистику и всем окружающим начинает угрожать демоническое зло. Кино интересное в деталях, но проходное и наверное может быть интересно тоскующим по чему-то похожему на блэрскую ведьму. Но можно найти и что-то поинтереснее. Хотя, на впечатлительных, какие-то сцены наверное могут произвести впечатление.
Достойно
Есть две вещи, которые выгодно отличают фильм «Демоны Деборы Логан» от многих других фильмов на тему одержимости. Первая – начало, не вызывающее ни капли подозрений, что перед нами ужастик. Все задумывается как документальный фильм о женщине, страдающей деменцией. Оказывается, «Демоны Деборы Логан» относится к жанру мокьюментари (псевдодокументалистика) – раньше я даже слова такого не знала. Мне понравилось решение нагонять жути постепенно, а не пугать зрителя с самого начала. Вторая – это самая мощная на моей памяти трансформация, произошедшая с героиней. Из элегантной пожилой леди с идеальными манерами, безукоризненной укладкой и в накрахмаленном платьице с белым воротничком Дебора постепенно превращается… в то, что можно увидеть на постере. И здесь нужно отдать должное Джилл Ларсон, показавшей актерское мастерство высшего уровня. Отыграть такую сложную роль, да еще и в столь почтенном возрасте… Браво! Достойную игру продемонстрировала и Энн Рэмси. Но зачем было наделять Сару нетрадиционными взглядами – загадка. Видимо, чтобы показать яркий контраст между дочерью и матерью, который тем не менее не является помехой для искреннего желания Сары помочь Деборе. Абсолютно лишними на фоне медленного помешательства Деборы кажутся Мия и нанятые ей операторы. Вообще вся эта история с написанием докторской диссертации и съемкой фильма кажется чем-то бредовым. Вопросов много – откуда у Мии столько денег (платить операторам, платить Саре, да такую сумму, что это избавит семью Логанов от долгов), зачем она вцепилась именно в Дебору, почему нельзя было ограничиться интервью или менее продолжительной съемкой… Мне кажется, фильм бы не сильно пострадал, будь он снят не в жанре мокьюментари. Развязка является одновременно и слабой, и сильной стороной фильма. Слабой, потому что последние полчаса были ужасно затянутыми и отвратительно снятыми с точки зрения операторской работы. Сильной, потому что объяснение одержимости Деборы было действительно классным и хорошо продуманным. Финал… впечатляющий и запоминающийся. В целом, если вам нравятся хорроры про одержимость, то фильм вполне заслуживает вашего внимания и просмотра. 8 из 10
Когда болезнь страшнее мистики
Фильм The Taking of Deborah Logan приятно удивил тем, что не пытается ехать исключительно на скримерах и трясущейся камере. Формально это found footage, ведь герои снимают документальный фильм о женщине с болезнью Альцгеймера, но сам приём используется довольно аккуратно и не превращает просмотр в бесконечный хаос из дёргающегося изображения. Камера здесь скорее инструмент наблюдения, чем самоцель. Что особенно понравилось — фильм очень долго и убедительно делает вид, будто всему происходящему можно найти рациональное объяснение. История с Альцгеймером проработана настолько подробно, что начинаешь вместе с героями верить: перед тобой не одержимость, а действительно человек, у которого разрушается мозг. Из-за этого демоническая версия событий не выглядит первой и очевидной гипотезой, и это работает фильму только в плюс. Авторы попытались дать происходящему почти научное обоснование, а уже потом аккуратно вводят мистику. При этом и сама демоническая линия сделана не на уровне «ну это просто зло ради зла». У истории есть предыстория, есть причины, почему всё происходит именно с этим человеком, есть правила, есть попытки героев разобраться и даже остановить происходящее. Очень понравилось, что персонажи в целом ведут себя не как классические жертвы из хорроров. Они не разбредаются по дому по одному при первом странном звуке, будят друг друга, ходят вместе, сомневаются, спорят, кто-то вообще хочет уехать и в какой-то момент действительно уезжает. На фоне жанра это ощущается почти как роскошь. Есть, конечно, пара моментов, которые вызывают вопросы. Главный — почему демон активизировался именно сейчас, если сама история началась много лет назад. Да, можно объяснить это тем, что болезнь сделала героиню более уязвимой, но всё равно остаётся ощущение недосказанности. Второй момент — поведение полиции и врачей. После некоторых событий героиню уже стоило держать под постоянным наблюдением, изолировать или хотя бы нормально обезопасить окружающих. На этом фоне местные полицейские выглядят самым слабым звеном истории. Хотя фильму можно сделать скидку на то, что действие происходит в провинциальной глуши, где некомпетентность вполне могла быть частью реальности. Но что мне действительно понравилось — фильм доводит свою историю до конца. Он не бросает зрителя с кучей необъяснимых деталей, а даёт ответы, объясняет природу происходящего и показывает, как именно всё можно остановить. Для хоррора это большой плюс. Ну и отдельно хочется отметить финальный штрих с ложным ощущением хэппи-энда. Для хорошего ужастика это почти обязательный элемент: когда кажется, что всё закончилось хорошо, но в последний момент остаётся неприятное послевкусие. Здесь этот приём тоже сработал как надо.
КОММЕНТАРИИ