Челюсти 2

Когда речь идёт о погоне кинематографистов за успехом, я охотно вспоминаю фразу Джокера из Тёмного Рыцаря. Он говорил, “Я как пёс. Я гонюсь за колесом автомобиля и не знаю, что я буду делать когда догоню. Я просто делаю”. Эта фраза идеально определяет отношение кинематографистов к успешным франшизам. Не важно, что будет в продолжении, главное это выжить максимум денег из успешного проекта. Вот и продолжения этого фильма можно было легко ожидать. Потому что, первый фильм стал одним из самых кассовых фильмов за всю историю кино и поднял на Голливудский Олимп нового гения в лице Стивена Спилберга. Отрадно то, что даже спустя годы фильм является самым лучшим фильмом про акул и образцовым ужастиком прошлого столетия. Плохо лишь то, что желая быстро снять фильм на волне еще горячего успеха фильма, создатели выдали немного сырой проект. Говорить о режиссере данной ленты Жанно Шварце как о талантливом режиссере нельзя. За всю свою карьеру он не снял ничего яркого и сейчас акцентируется лишь на сериалах. Вот и тут никакой оригинальной режиссуры Жанно я не заметил. Весь фильм снят очень близко к оригинальной ленте. Будто перед Жанно поставили задачу, что бы тот просто скопировал стиль Спилберга из оригинальной ленты. Вот и не удивительно, что фильм получился идентичным не только с визуальной точки зрения, но и с содержательной. С визуальной, мы видим всё ту же сочную плёночную картинку. Вот только к содержательной стороны получилось хуже. Ведь если оригинал можно считать настоящим саспенс хорором, то тут мы видим исключительно коммерческий продукт, который выделяется скорее своим развлекательным содержанием. Отсюда и не удивительно, что как такового напряжения, саспенса и чувства тревоги Жанно передать не смог. Да и снят фильм не в лучших традициях продолжений. Ведь золотое правило продолжений гласит, что в продолжении мы можем увидеть в разы больше того, что понравилось зрителям в оригинале. Тут же, количества жертв конечно же стало больше. Вот только их смерти смотрелись очень сухо. Абсолютное отсутствие зрелища, малое количество крови и скользкая демонстрация акулы сделала своё дело. Ведь если в оригинале механическая акула чередовалась съемками реальных акул, то тут создатели ограничились первым. Да и акулу в полный рост показывали изредка. Лишь демонстрируя её части тела вскользь. Что тоже испортило общее впечатление от ленты и выдало достаточно бездушную режиссуру. Плохо то, что подобным проект получился не смотря на то, что у него был огромный потенциал. Если прочитать сценарий Спилберга, по которому он собирался снимать фильм, то можно легко понять, что перед нами была бы стоящая и близкая оригиналу история. Ведь даже герой Ричарда Дрейфуса снова вернулся бы на экран. Не смотря на то, что в оригинальной книге моего любимого автора Питера Бэнчли, он был съеден акулой предпоследним. В данном же случае, как таковой оригинальности сюжета нет вовсе. Сюжет действует по той же схеме, что и оригинальный фильм. У берегов Эмити появилась акула, которая пожирает отдыхающих. Бравый шериф вступает в противостояние с голодной тварью и бла-бла-бла. Сюжет изменен лишь в деталях и возвращение акулы становится немного абсурдным. Особенно учитывая то, что в финале оригинальной ленты акулу разорвало на мелкие кусочки. Отсюда единственной аллегорией возвращения большой белой можно считать то, что акула стала злым духом, который возвращается из серии в серию, что бы отомстить семье Броуди за свою смерть. Что и демонстрирует то, как охотно акула возвращалась в каждой серии и пыталась свести счеты со всеми членами этой семьи. Но дело не в этом. Сюжет получился достаточно вторичным и немного поверхностным. Что так же портили достаточно абсурдные моменты. В том числе и то, как акула не додумалась уничтожить молодежь практически сразу. Учитывая то, что для неё их парусники не помеха словно зубочистка. Ну ладно. Оставим это на совесть создателей. В том числе и достаточно бессодержательные диалоги, которые в принципе объясняют акцент ленты. Ведь первый фильм был достаточно взрослым и крутился вокруг взрослых персонажей. Тут же, основными персонажами ленты стали представители молодого поколения. Что было сделало для большей привлекательности проекта современной молодежи. Во всем этом моно-спектакле, естественно радует возвращение нескольких актеров из оригинальной ленты. Особенно возвращение Роя Шайдера, который так блистательно исполнил свою роль в оригинальной ленте. Вот и тут он сыграл не менее хорошо. Будто его персонаж не переживал разделение проекта на два отдельных фильма. Что можно сказать и про игру Лоррэйн Гари и Мюррэм Хэмилтоном. На фоне столь качественной игры столь массивных актеров, молодые актеры затерялись полностью. Кричали они конечно убедительно. Вот только выдать нормальную игру и тревожное выражение лица им увы не удалось. Неприятный осадок во всем этом оставляет особенно то, что умудрился схалтурить даже композитор ленты Джон Уильямс. Ведь если в первой ленты была целевая работа нацеленная именно на звучание ужастика, то тут мы больше имеем достаточно попсовые и приключенческие увертюры, которые снова превращают данный хорор в эдакое подобие мультимедийного блокбастера. Да и будоражащая разум главная тема тут звучала достаточно редко. 4 из 10 В принципе, фильм получился вполне пригодный для одноразового просмотра. По крайней мере, явным кретинизмом от него не веет и это не нервирует. Вот только после просмотра ты охотно обнаруживаешь огромное количество недостатков ленты и смотреть фильм повторно, отпадаёт всякое желание. Так что, если есть желание, то рискните и посмотрите. Лично я считаю, что уж лучше потратить время на пересмотр оригинала.

Первое продолжение «Челюстей» (как и все последующие) были оплёваны практически каждым кинокритиком. Все они обвиняли сиквел знаменитого акульего фильма в том, что он от и до прошёлся по сюжету оригинала, не принеся в задумку фильма никаких нововведений. В принципе, так оно и есть, хотя это не является его минусом. Лично я никогда не ожидаю от сиквелов ничего особо оригинального, поскольку «нового», как модно говорить среди некоторых критиков, сиквелы фильмов ужасов не приносят практически никогда (а если приносят, то чрезвычайно немного). Я, в данной ситуации, был недоволен другим: дело в том, что здесь главными героями стали уже не взрослые люди, а подростки, лет 15-16, в компании с маленькими детьми. При этом из подростков, акула сожрёт только одного человека (да и то, как-то невнятно), а из детей, в отличие от первой части, так вообще никто не пострадает. Плюс, здесь, как и в первом фильме, некоторые сцены демонстрации будней жителей острова откровенно затянуты. Но, если в первом фильме это была демонстрация из жизни вполне себе взрослых людей, то в данной картине нам с невероятным упоением будут показывать пьянки-гулянки подростков да игры маленьких детишек (кстати, от этого, впоследствии, пострадает и четвёртая часть). Словом, совершенно никакой серьёзности, а местами, так вообще чувствуется изрядная порция тривиальности, просто сплошное детство. 3 из 10

Первая часть 'Челюстей' без сомнений занимает почетное место в зале славы летних блокбастеров. Такие фильмы обычно обрастают продолжениями и приквелами, которые, в свою очередь, имеют куда более низкие оценки от критиков и зрителей, и, чаще всего, с треском проваливаются. Но в случае 'Челюстей 2' все получилось несколько лучше, и сиквел все же собрал значительную кассу - кошмар начался с третьей части, а четвертая закрепила прогресс и похоронила-таки франшизу. Давайте определим, что же в 'Челюстях 2' работает, а что - нет. Для начала, уточним, что это прямое продолжение первого фильма - и Мартин Броди, победивший в нем акулу-убийцу, теперь сталкивается со своими страхами снова. И вот тут картина предлагает нам интересный твист - страх того, что все повторяется снова, овладевает шерифом и заставляет раздуть угрозу. На мой взгляд, если бы фильм немного больше остановился на этой части сюжета - он бы только выиграл. Но вместо этого мы просиживаем долгое вступление, нас снова знакомят с семьей шерифа, показывают отношения второстепенных персонажей и так далее. Всего этого в первой части не было - там были жертвы и дальнейшие поиски хищника. Тем не менее, во второй части чуть выше ставки - здесь Броди должен спасти своих сыновей, попавших в 'ловушку' злобной акулы. Напряжение тут, правда, подается путем постоянных истошных криков женских персонажей при виде огромной рыбины, поэтому веришь происходящему на экране с определенным трудом. Концовка фильма, как мне кажется, очень сильно скомкана и, несмотря на постоянные намеки на нее, довольно незатейлива. В целом, если вам не хватает фильмов об акулах-людоедах - гляньте лучше 'Глубокое синее море'.