Приключения Винни Пуха

С Винни-Пухом, я как и большинство в нашей стране, познакомился благодаря советскому мультфильму 1969-1972гг. Тогда, в далёком детстве, я ничего не знал не про книгу, ни про диснеевские мультфильмы. Я просто наслаждался шикарными советскими мультфильмами. И вот однажды, случайно на Первом канале натыкаюсь на мультсериал «Приключения Винни-Пуха» и естественно недоумеваю «Что это за жёлтый мешок с опилками? Почему его все называют Винни-Пухом? Где моя любимая тефтелька с ножками? Что это за сумасшедший тигр скачет вокруг Пуха? Почему вместо Совы, Филин?». Так пришлось мне узнать, что Винни-Пух это не наша разработка, а персонаж детской книги британского описателя Алана Милна и что оказывается Винни-Пуха экранизировали не только мы, а ещё и американцы. В марте 1977г. вышел 22-ой диснеевский мультфильм, к которому ещё успел приложить руку живой Уолт Дисней – «Приключения Винни». Что можно про него сказать? В-целом, хороший 100%-ый детский мультфильм, хотя он и проигрывает в некоторых аспектах советскому. Анимация. Стоит признать, что в этом плане, «Дисней» конечно, превосходит «Союзмультфильм», поскольку их мультфильм более яркий и трёхмерный, в отличи от двухмерного советского. С другой стороны, это не отменяет того, что диснеевским меркам анимация тут слаба. Все персонажи нарисованы слишком плоско, а задние пейзажи иногда сливаются. Впрочем, это черта всех диснеевских мультфильмов 1970-80-ых. у них в это время был какой-то кризис анимации. Но тут это можно оправдать тем, что мультфильм стилизован под книгу. Сразу скажу, что анимация советского Винни-Пуха хоть и проигрывает диснеевской и сделана как-то минималистично, но она имеет свой стиль и тоже по-своему хороша. Персонажи. Касаемо характера, тут провести различия нельзя. Если вы прочтёте книгу, то увидите, что у всех обитателей Волшебного леса максимально простые, детские характеры. Поэтому, оба Винни-Пуха (и советский и американский) в-принципе соответствуют книжному. Тоже самое и про всех остальных персонажей. Кстати, сейчас у взрослых людей принято ассоциировать себя с осликом Иа потому что он тоже вечно грустный и загруженный, хотя более интересным кажется и в советской и в американской версии – Кролик. Тоже несчастный сосед, страдающий от назойливого гостя. Касаемо дизайна, он тоже по-своему хорош везде. Персонажи советского мультфильма нарисованы минималистично, но со вкусом. Персонажи диснеевского мультфильма тоже, в общем-то, нарисованы красиво и мило. Правда мне кажется странным, что Винни-Пух, Ру и Пяточок носят верхнюю одежду, но не нижнюю. То есть грудь, они прикрывают, а низ нет! Это странно. Почему все остальные персонажи тогда ходят голыми? И да, в отличи от советского, в диснеевском мультфильме появляются другие персонажи Милна: Тигруля, Кенга, Ру и Кристофер Робин. А ещё тут вместо Совы, Филин, как и в оригинале. К слову, по поводу Кристофера Робина. История становится немного ироничной, если знать, что реальный Кристофер Робин – сын Алана Милна не любил Винни-Пуха и произведения о нём, поскольку из-за них он лишился нормального детства и жизни. А данный мультфильм выходит ещё больше его «разрекламировал». Представляю как реальный Кристофер ненавидел детище «Диснея». Сюжет. «Приключения Винни» является не единым мультфильмом, а сборником экранизаций рассказов Милна. Причём первые два – про пчелиное дерево и поход в гости к Кролику, были и в советском. Это забавно смотреть, как одна история экранизирована по обе стороны Железного занавеса. Так вот официально заявляю, что Советский Винни-Пух лучше экранизировал эти две истории, чем Диснеевский! Причина просто – советский Винни-Пух банально смешнее. Вот сравните просто начальную сцену как мишка падает с дерева. Вспомните, как это неуклюже показано у «Диснея» и как задорно, читая стишок, Винни падает у Хитрука. Сравните как задорно Винни сражается с пчёлами у Хитрука и как вяло и неуклюже он делает это у «Диснея». Тоже самое про «Поход в гости». Вроде диснеевский мультфильм смешной, но вспомните сцену как Винни кормил Пятачка в советском и скажите где было смешнее? Так что, при недостаточном качестве анимации, но советский Винни-Пух выигрывает у диснеевского. Впрочем, у «Диснея» ещё есть истории про ужасный ураган и встречу с Тигрой, которые, увы, не смог снять «Союзмультфильм». И поскольку тут не с чем сравнивать, то тут диснеевское творение просто хорошо сделано. Мультфильм полностью детский, поэтому никаких мрачных моментов тут нет (а в советском был – как у Пятачка шарик лопнул), если и есть конфликты то они детские и быстро решаются. В-целом, эти две истории милые и забавные. Надо сказать, что Тигруля реально весёлый персонаж. Песни. Тут опять вынужден сказать, что СССР уделал США по музыкальному фронту. Проблема в том, что в диснеевском мультфильме практически нет песен. Есть начальная, но она спета в классическом хоре и неинтересна. Теперь вспомните советские песенки: «В голове моей опилки», «Кто ходит в гости по утрам?», «Лучший подарок – мёд», «Песенка на день рождения». Это я ещё не вспомнил про многочисленные крылатые фразы. Короче тут Диснею нечем похвастаться. Вывод. Сказать, что диснеевский Винни-Пух плох я не могу. Да, анимация слабовата и в первых двух историях мультфильм явно проигрывает по веселью, динамике и главное песням, советскому. Но в остальной части про встречу с Тигрулей и весенний ветер, мультфильм хорош сам по себе (хотя СССР не дошёл до этих рассказов, так кто знает, как бы они выглядели). Кроме того, диснеевский мультфильм лучше проработал дизайн персонажей и сделал истории ближе к книге Милна. 7 из 10