ОБЗОР · БИОГРАФИЯ, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, ИСТОРИЯ
2014 · 01:39:22 · США, ФРАНЦИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ИЗРАИЛЬ, ГЕРМАНИЯ, ДАНИЯ, НИДЕРЛАНДЫ, НОРВЕГИЯ, ФИНЛЯНДИЯ, ИНДОНЕЗИЯ

Взгляд тишины

Взгляд тишины
▶  Смотреть онлайн
7.650Кинопоиск
8.2IMDb
8.8Оценка критиков
Джошуа Оппенхаймер, режиссёр шокирующего документального триллера «Акт убийства», возвращается с не менее пронзительным и важным фильмом. «Взгляд тишины» продолжает расследование событий 1965 года в Индонезии, когда после попытки государственного переворота были уничтожены сотни тысяч людей, подозреваемых в симпатиях к коммунистам. В центре повествования — Ади, немолодой мужчина, чей брат стал одной из жертв той бойни. Спустя почти полвека он решается на отчаянный шаг: встретиться лицом к лицу с людьми, которые лично участвовали в убийствах. Картина — это не просто хроника, а медленное, гипнотическое погружение в травму. Оппенхаймер использует минималистичные, но визуально мощные сцены, чтобы показать, как молчание и коллективное отрицание отравляют жизнь целой нации.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Взгляд тишины
HD 1080 · 01:39:22
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

3 ФАКТА
01
Впервые Джошуа Оппенхаймер приехал в Индонезию в 2001 году, после падения режима Сухарто, для того, чтобы изучить воздействие глобализации на эту страну. В 2004 году, двое мужчин привезли его на берег одного острова показать места, где они убивали своих жертв, после чего Оппенхаймер заинтересовался темой убийства и покаяния, результатом чего стал сенсационный «Акт убийства».
02
Во время монтажа фильма, в 2013 году, Оппенхаймер признался, что «он нарушает много табу. Он ставит жизнь пережившего брата в большую опасность. На непредвиденный случай существует план переезда его и его семьи, после того как фильм выйдет в следующем году».
03
В съёмках фильма приняли участие режиссёры из Индонезии, которые пожелали сохранить анонимность, опасаясь давления со стороны правительства.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

DD
dina7911
Кинокритик
Позитивный отзыв
Оскар марафон. Фильм двенадцатый: 'Если бы они чувствовали сожаление, мы бы могли простить их за это' (c)
Нахожусь в глубоком шоке после просмотра. Тяжело даже рецензию на такой кошмар писать. Все мы наслышаны о безумной несправедливости, сотворённой с евреями, все мы наслышаны о том, как издевались над афроамериканцами в период рабства и после него, все мы изучали Октябрьскую революцию в России, но кто из нас знал о том, что происходило в, казалось бы, райском уголке на о. Бали в Индонезии? А ведь там было зверски убито миллион человек в 1965-66 гг., но всё это до сих пор не афишируется, ибо у власти до сих пор те самые люди, которые виноваты во всём этом. Как признаются сами власть предержащие: 'Политика - это процесс достижения своих идеалов. Разными способами' (c) Причём говорят это открыто на камеру. К такой шокирующей откровенности я просто не привыкла. Каждое мини-интервью, показанное в этой документальной картине, заставляло волосы на голове шевелиться. Весь сюжет состоит в том, что один местный окулист, брата которого зверски убили при геноциде, пытается раскопать все подробности. И это, как ни странно, удаётся ему на 100%, причём в мельчайших подробностях. Это настолько обескураживает, что вообще. Я понимаю, идеология, сильная пропаганда (детей с ранних лет обучают тому, что 'коммунисты жестоки, коммунисты не верят в Бога' и т.д.) сделали своё дело, но ведь мы же люди, я не понимаю, как вообще можно говорить об убийстве людей с таким упоением, гордостью и искренними улыбками на лицах. Причём, большинство интервьюируемых говорило с охотой, даже не пытаясь ничего скрыть. Были, конечно, и те, кто не хотел говорить на эту тему, но всё равно многое сказал в итоге. Это в основном непростые люди, которым есть, что терять: - Семьи жертв хотят повторения такого же? - Нет. - Ну, так подстраивайтесь (c) Надо отдать должное главному герою, который расследовал убийство брата: он не испугался пойти и спросить у всех убийц своего брата, почему они это сделали, хотя подверг себя смертельной опасности. Но видимо, его настолько возмущала несправедливость, что он решил идти до последнего. Это геройство, я считаю, ибо легко такое делать, когда все жертвы возведены в лик святых. Но он делает это, когда жертвы до сих пор считаются людьми вне закона, которых справедливо убили. 'Это плохие люди. Их можно резать' (c) В общем, демократию в этой стране 'ставили на рельсы' посредством того, что избавлялись от всех коммунистов, которые якобы сжигали мечети, вели беспорядочную половую жизнь. Больше никаких внятных аргументов против коммунистов я не услышала. Уверена, что Буш младший никогда не пропустил бы этот фильм на Оскар, ибо творил то же самое в Ираке, но Обама - демократ, и Слава Богу, ибо весь мир может увидеть ужас того, каким образом ломается одна система и устанавливается другая. 'Мы делали это потому, что Америка внушила нам ненависть к коммунистам' (c) Вот так прикрываются те, кто всё это творил. Кроме Америки, ещё упоминают Бога, который якобы был против коммунистов, а также своё правительство. Самое страшное в том, что 'никто из убийц не чувствует ответственности и даже сожаления'. А каково семьям жертв, когда у них даже не просят прощения? Конечно, они будут проклинать убийц и всё их потомство. Между интервью с убийцами, которые, к слову, живут припеваючи, показывают потрясающую природу, детей главного героя, добрых и улыбчивых островитян-долгожителей, в частности отца и мать главного героя. Как же всё это контрастирует с тем, о чём фильм. И от этого ещё страшнее. Самая главная метафора фильма, на мой взгляд, - это шевелящиеся личинки бабочек, которым только предстоит начать жизнь. У меня сразу же возникла ассоциация с гробами, в которых вот так же шевелятся и переворачиваются жертвы зверств. Ужас в том, что личинки, став бабочками, перестанут шевелиться, а эти люди не обретут покой, пока все убийцы не раскаются в содеянном. Ужасный фильм, окрашенный кровью жертв, которую пили убийцы. В прямом смысле убивали и пили кровь, наливая в стаканы. 'К счастью, я пил их кровь, иначе сошёл бы с ума' (c) Хочется сделать рецензию красной, что бы олицетворяло кровь жертв, однако тогда кто-то может пройти мимо этого фильма, а мне бы этого не хотелось. Я считаю, нам имеют право это рассказать, а мы должны иметь уважение и смелость выслушать. Если честно, 'Гонка на вымирание', которую из категории 'Лучший документальный фильм' смотрела ранее, достойна всех похвал и наград, но я бы отдала Оскар создателям этого фильма за отвагу и за выстраданность каждого кадра. Да, знаю, победила 'Эми', и мне только предстоит её посмотреть и сделать свой вывод, но пока считаю так. 8,5 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Adi Rukun
M.Y. Basrun
Фолькер Ханиш
Amir Hasan
Inong
Kemat
Джошуа Оппенхаймер
Ахим Шульке
Amir Siahaan
Ted Yates
Режиссёр
Джошуа Оппенхаймер
Продюсеры
Синье Бирдж Серенсен, Каарле Ахо, Аноним, Sabine Bubeck-Paaz
Страна
США, Франция, Великобритания, Израиль, Германия, Дания, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Индонезия

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Взгляд тишины»: документальное расследование геноцида в Индонезии

Взгляд тишины

«Взгляд тишины» (The Look of Silence) — документальный фильм 2014 года режиссёра Джошуа Оппенхаймера, продолжение его же нашумевшей ленты «Акт убийства». Картина рассказывает о массовых убийствах коммунистов и предполагаемых коммунистов в Индонезии в 1965–1966 годах, унёсших жизни, по разным оценкам, от 500 тысяч до миллиона человек. В центре сюжета — Ади, молодой индонезиец, чей старший брат был убит в те годы. Ади решает встретиться с людьми, причастными к убийству его брата, и задать им вопросы о прошлом. Фильм получил множество наград, включая премию «Оскар» за лучший документальный полнометражный фильм.

Фильм начинается с того, что Ади, оптометрист из небольшого индонезийского города, вместе со своей семьёй смотрит домашнее видео, на котором запечатлён его старший брат Рамин, убитый в 1965 году. Ади решает выяснить правду о смерти брата. Он находит людей, которые участвовали в убийствах, и вступает с ними в разговор. Один из главных собеседников — Анвар Конго, бывший член отряда смерти, который хвастается тем, что лично убил множество людей. Ади приходит к нему домой под видом проверки зрения, но затем начинает задавать вопросы о прошлом. Анвар без тени сожаления рассказывает, как они убивали «коммунистов», и даже демонстрирует, как затягивал удавку. Ади также встречается с другими участниками: с человеком, который пытал заключённых, с тем, кто руководил расправами. В каждой беседе Ади сохраняет спокойствие, но его вопросы заставляют собеседников оправдываться или уходить от ответа. Параллельно показана жизнь семьи Ади: его мать, которая до сих пор оплакивает сына, и его сестра, которая боится последствий расследования. В финале Ади приходит к дому человека, который, по слухам, лично задушил его брата. Этот человек, старик, сначала отрицает свою причастность, но под давлением Ади признаётся, что «выполнял приказы». Ади не проявляет гнева, он просто смотрит на него в тишине. Фильм заканчивается кадром, где Ади сидит на берегу реки, глядя вдаль. Режиссёр не даёт однозначного ответа, простил ли Ади убийц, но показывает, что молчание жертв и их семей — это не забвение, а форма сопротивления.