Телохранитель киллера

'Телохранитель киллера' это незамысловатый, но веселый комедийный боевик, основная и единственная цель которого - развлечь зрителя. 'Развлечь' в прямом смысле, путем наваливания разнообразных гэгов и нон-стоп экшона, не давая аудитории заскучать. И со своей задачей фильм справляется просто великолепно. Абсурдный сюжет служит отличным топливом для генерации интересных и забавных ситуаций, и это все, что можно о нем сказать. Зато явно следует поговорить о касте, ибо актерский состав 'Телохранителя' составляет процентов 60, а то и 70 успеха. Дуэт Райана Рейнольдса и Сэма Джексона определенно является главной ставкой режиссера, которая сыграла как нужно. Харизма актеров вытаскивает даже средние сцены, и будь на месте звезд менее известные лица, фильм бы скорее всего просто не выстрелил. На второстепенные роли, кстати, тоже пришли уважаемые люди - Сальма Хайек и Гари Олдман. А к столь мощному касту затесалась менее известная, но подающая определенные надежды актриса - Элоди Юнг, которая лично мне запомнилась по роли Электры в 'Сорвиголове' от Netflix. Стоит также отметить, что 'Телохранитель киллера' может похвастаться отличным экшеном. В комедийных боевиках обычно не особо заморачиваются над боевыми сценами, но здесь очень радует и постановка, и монтаж, и рейтинг R. Драки и перестрелки выглядят очень сочно и круто, мое почтение. Юмористическая составляющая в принципе неплохая, несколько улыбок, а может даже смешков, точно выдавит. Учитывая, что это не чистокровная комедия, то вполне достаточно. К тому же тон картины в целом очень легкий, так что смотреть фильм приятно. Вердикт: 'Телохранитель киллера' достойный выбор, если вы хотите приятно провести время и просто расслабиться за просмотром. Фильм абсолютно не грузит зрителя ничем, предлагая хороший двухчасовой аттракцион. Рекомендую.

Есть два универсальных приема: столкновение противоположностей и столкновение похожих личностей, но отличных в своих ключевых характеристиках. «Телохранитель киллера» - это некая «золотая середина», кино, использующее оба приема сразу. Имея кардинальные различия, герои Райана Рейнолдса и Сэмюэла Л. Джексона имеют схожую сферу деятельности, пусть даже занимают в ней ровно противоположные стороны. Именно это – схожесть непохожих – является основой юмора картины и главным ее оружием. Безумный симбиоз двух главных героев представляет собой противоречивое взаимодействие цивилизованного мира, который олицетворяет одетый с иголочки герой Рейнолдса, и мир дикой природы, где каждый сам за себя, в исполнении Джексона. Ни одному из двоих не отдается профессионального приоритета, ни у одного нет явного превосходства, и оба ведут свою игру абсолютно на равных, то обходя соперника, то уступая ему. Однако, некоторые акценты в чисто человеческом смысле призваны вызвать симпатию к герою-киллеру, а не охраннику, ведь в своей дикой необузданности он острее любит, ненавидит, в нем живо чувство справедливости, в то время, как его телохранитель изображен идеальным занудой, не способным разобраться с собственной личной жизнью, а в карьерном плане приспособленцем. Даже особенность профессиональной деятельности будто в пользу убийцы, и в фильме проскальзывают слова, что один убивает мерзавцев, тогда как второй их охраняет. Возможно, такая краска должна бы создать ощущение некоторого лицемерия цивилизации в целом и героя Рейнолдса в частности, хотя и действующего в рамках закона, но не в соответствии с условной правильной моралью, тогда как перманентно устраивающий суд Линча киллер, напротив, обеспечивает раз за разом торжество справедливости. Если мысль действительно такова, то зачем она?.. Зачем ставить под сомнение гуманизм, законность и право, зачем оправдывать убийцу, на руках которого кровь ста, нет, двухсот человек, как вскользь упомянуто в картине?.. Неоднозначность герою можно было обеспечить какими-то более сложными материями, чем самовольная охота на реальных или мнимых преступников по его «компетентному» мнению. В предложенной ситуации такое искусственное склонение чаши весов выглядит неуместным преувеличением и обесцениванием того, что действительно ценно, а в чем-то оправданием преступлений как таковых, если они по той или иной причине кажутся кому-то справедливыми. Сомнительная по своей ценности и адекватности идея. Основной причиной взаимодействия столь непохожих героев оказывается необходимость воздать по заслугам чуть карикатурному диктатору-«людоеду», суд над которым в Гааге должен стать кульминацией этой картины. Никто не заморачивался над подробным изображением павшего вождя, создав образ абсолютного, безусловного зла парой жестоких, отвратительных, бесчеловечных сцен, но этого вполне достаточно. Интересно понаблюдать, как, безусловно, виновный, угодивший под трибунал мерзавец, всегда, очевидно, презиравший международное право в целом и права человека в частности, теперь использует его, играет им в своих собственных целях, и весь цивилизованный мир, буквально, бессилен против подобной манипуляции. В чем-то указанная ситуация становится отражением деятельности героя Джексона, решающего подобные проблемы одним точным выстрелом, просто сейчас на скамье подсудимых худший из злодеев, и от этого встающая перед зрителем моральная дилемма кажется особенно сложной. Впрочем, трудно поверить, чтобы против тоталитарного диктатора, годами издевавшегося над собственным народом, в действительности, совсем не было свидетельств и доказательств его виновности, как сложно считать достоверным изображенное его огромное влияние в то время, когда он оказался под трибуналом. Когда диктаторы оказываются свергнутыми, они совершенно одиноки, от них отворачиваются все сторонники, и откуда тогда множество сподвижников по всему миру и во всех эшелонах власти?.. Даже если такое влияние было, в момент суда оно бы должно разлететься вдребезги. Словом, представленная ситуация слишком фантастична, слишком маловероятна, чтобы быть действительно убедительной. Несмотря на довольно сомнительные посылы фильма в целом, сам дуэт наемников вышел весьма колоритным. Возможно, это не та «химия», от которой смеешься, схватившись за живот, но все же она есть. Помимо неизбежных конфликтов на почве личной неприязни и противоположных жизненных установок, неплохо получился блок романтических советов по устройству личной жизни от киллера охраннику. Весьма привлекательными вышли сцены воспоминаний о встрече с вторыми половинками, хотя образы любимых женщин по качеству воплощения совсем не равные. Пусть даже в эпизодической роли, но Сальма Хайек – звезда, притягивающая взгляды, ее появления - настоящий бенефис, тогда как другая героиня получилась довольно банальной, пусть и вполне под стать герою Рейнолдса. Юмористическая часть несколько грубовата, периодически ниже пояса, и вполне в духе американских лихих комедий. «Телохранитель киллера» - картина, совершенно не претендующая на особую интеллектуальность, несмотря на затронутые в ней политические темы. Здесь они лишь основа конфликта, лишь причина действия, а не главная цель, иначе вопрос диктаторства был бы раскрыт подробнее и глубже. Мне не очень понравился подход к воплощению личности героя Джексона, как и доброжелательное отношение к нему, как и финал, где, скажем так, имеет место торжество его стиля мышления, что несколько дико для цивилизованного мира в целом. Но сами главные герои – в целом - получились одинаково яркими, совершенно равными и обаятельными. Ради этих двоих «Телохранитель киллера» может быть достоин внимания.

Недавно долго размышлял, какое кино хотелось бы в ближайшее время посмотреть. В голове крутилась классическая завязка: два крутых парня против целой толпы плохишей. Вспомнил про работу 2017-ого года режиссера Патрика Хьюза и моментально определился с выбором. Не было каких-то очевидных причин для тревог и волнений, поэтому на просмотр я настроился с позитивом. Сюжет. Майкл Брайс работает элитным телохранителем и хорошо зарабатывает на жизнь до того момента, пока одного из его клиентов не отправляют на тот свет. После этого неприятного случая личная жизнь и работа Майкла идут ко дну, но однажды судьба дарит ему еще один шанс. Мужчине поручают задание по охране особо опасного преступника... Как вы могли уже догадаться, сюжет не блещет оригинальностью и содержит в себе довольно много ошибок. Бандиты здесь до такой степени сильные, что они могут с минимальными потерями положить целый отряд элитного спецназа. Автомобили то без проблем выдерживают несколько обойм, то взрываются от пары пуль. Лента умудряется показать несколько странных сцен, где антагонисты могли убить главных персонажей, но как будто специально невероятно долго тупили. Половина татуировки на голове Кинкейда куда-то периодически бесследно исчезает, реплики героев содержат в себе слишком много повторений слова 'мазафака', а любовная линия выглядит, как... не пришей кобыле хвост. Добавьте сюда развесистую 'клюквенную' составляющую с белорусскими концлагерями и злобным кровавым диктатором. На выходе мы получаем десяток ляпов, бросающихся в глаза. Хорошо, что хоть концовка не подкачала. Впрочем, даже в ней можно заметить слишком лояльное отношение Интерпола к киллеру. Атмосфера. При этом картину с легкостью можно назвать атмосферной. Красивые ракурсы безумных погонь, различные планы жесткого мордобоя с использованием подручных средств, яркие перестрелки, неплохие юморные диалоги... Все это вместе работает как единый развлекательный механизм, направленный на внимание зрителя. Актерскую игру Райана Рейнольдса (Майкл Брайс), Сэмюэла Л. Джексона (Дариус Кинкейд) и Гари Олдмана (Духович) нельзя назвать фантастической, но ребята хорошо справились со своими ролями. А вот Сальма Хайек (Соня Кинкейд) показала даже больше эмоций, чем я от нее ждал. Спецэффекты. Взрывы, столкновения машин и повсеместные разрушения пусть и выглядят не всегда реалистично, зато могут похвастаться нормальным качеством. Музыка. Добротный бодрый саундтрэк добавляет положительные эмоции при просмотре. Сложно выделить какую-нибудь одну песню, но пусть это будет 'New Noise' группы 'Refused'. Во время этой композиции происходит слишком запоминающаяся сцена. Итог. Кино очень хочет, чтобы его заметили. Если бы авторы приложили чуточку больше усилий, добавили несколько оригинальных ходов в сюжет и не совершили столько грубых киноляпов, то в результате зрители получили бы еще один классный боевик. Увы, но продукт оказался проходным кино на один раз. 6 из 10 (58%), нельзя быть готовым ко всему...

Об этом фильме я уже слышал давно, но всё никак не решался его посмотреть. Даже не знаю, чему была причина, вроде хорошо знакомые актёры, в интересующих жанрах боевика/триллера, однако что-то всё равно настораживало… что именно? Скорей всего приплюсованные тона комедии. Так уж сложилось, что большинство просмотренных кинолент с подобными миксами оказывались, либо посредственными боевиками, либо зрелищными картинами, но с неуместным юмором… К какой же категории относится данная лента? Что ж, попробую ответить на свой собственный вопрос. Сюжет вертится вокруг успешного агента «тройной защиты класса “А”» Майкла Брайса (Райан Рейнольдс), потерявшего своё лицо на последнем задании, и теперь довольствующегося лишь тем, что охраняет «обдолбанных» адвокатов. Однако его экс-любовь (Элоди Юнг) предоставляет ему шанс вновь оказаться на коне - сопроводить «ценный груз» в виде Сэмюэля Джексона на очень важное заседание в международный уголовный суд… Как понятно из сюжета, вся завязка фильма базируется на сосуществовании и преодолении всевозможных трудностей двух личностей, находящихся по разную сторону закона. Можно с полной уверенностью сказать, что подобная история не нова, но с какого ракурса она подана в этот раз? Рэйнольдс представляет собой человека, строго действующего по тщательно разработанному плану, в то время как Джексон на протяжении всего хронометража твердит, что жизнь нельзя спланировать и следует плыть по течению случая. Казалось бы, интересное столкновение двух противоположностей, которое должно привлечь внимание зрителя смысловой нагрузкой в моментах между пальбой и погонями. Однако это всё оборачивается в сумбур комических ситуаций, или же соревнованием в сквернословии, доходящих до такой степени, что, порой, замечаешь, как во время диалогов отключаются мозги минут на 5-10, а при дальнейшем просмотре понимаешь, что нить повествования не потеряна. Иными словами реплики персонажей в большинстве случаев настолько пусты, что выбрось их, они никак не повлияют на сюжет. Понятно, что как раз таки подобное делалось смеха ради… порой это срабатывало… порой нет… Так же показалась неудачной попытка внедрения любовной линии (видимо, для привлечения не только любителей боевиков). Опять же, двоякая ситуация, за дуэтом Хайек & Джексон было интересно наблюдать, в то время как с Юнг & Рэйнольдс получилось куда печальнее. Их линия оказалась более блеклой и невыразительной по сравнению с другой парой. Как обычно, в фильмах подобного жанра стараешься не обращать внимание на некоторую нереалистичность, тем не менее, бывают моменты, когда нижняя челюсть отвисает от изумления. Например, что Джексон, почти в свои 70 лет бегает, прыгает от пуль и взрывов как Человек-Паук, а Рэйнольдс пробивает собой лобовое стекло, отряхивается и продолжает погоню с плохими парнями. Ну, что поделать, ничего другого ожидать не стоило. В плане актёрского состава вопросов нет. Каждый на своём месте: Райан Рэйнольдс завсегдатай забияка и шутник в подобных фильмах, впрочем больше добавить нечего. Сэмюэль Л. Джексон ещё один «комедиант» в образе крутого чёрного парня. Не скажу, что это плохо, но, по-моему, как он примерил это амплуа, так в нём и остался. Элоди Юнг хорошенькая актриса, с хорошими данными и не более того, по крайней мере, ничего иного от неё и не требовалось. Сальма Хайек просто убила наповал своим участием, кажется никто бы лучше так не подошёл для этой роли, как она. Гари Олдман удивил своим присутствием, но в рамках сценария так и остался просто объектом всеобщей ненависти. Жоаки де Алмейда запомнился лишь тем, что постоянно в разговорах пытался пощупать Элоди Юнг. В заключении, смею лишь добавить, что визуально фильм смотрится добротно. В нём есть много красивых перспектив и общих планов, приятных глазу, кроме того, стоит отметить и качественную съёмку экшен-сцен (драки и погони выглядят впечатляюще). Итак, получилась стандартная зрелищная киношка с неплохим подбором актёров и «узким» юмором, который не всем окажется по нраву. Не стоит ждать от фильма нечто сногсшибательного, он отлично подойдёт для коротания времени, но не более. 7 из 10