Тоня плачет на мосту влюбленных

Около трех недель назад мне посчастливилось посмотреть этот фильм в просмотровом зале ВГИКа. Фильм не плохой. Для диплома ВГИКовца. По ритму, по монтажу, атмосфере. Но есть ряд НО. Коломеец беспощадно ворует у Бертолуччи и Долана. В первую очередь саму структуру фильма. Он попытался сделать кино по шаблону приведенных выше режиссеров: Идеальная, но со своими проблемами компания молодых людей - представителей разных слоев общества, Каждый из которых по своему наиболее яркий представитель. Благодаря содержанию за собой каких то стереотипов от этого класса людей. И дальше - все по накатанной. Разумеется, они должны утром идти по пустому городу, разумеется у главного героя в бедной совковой, но якобы модной комнате висят постеры с кино классикой, разумеется она ' художница' и тому подобное. Эта жутчайшая, непостижимая умозрительность, за которой не стоит ничего. В принципе, с попыткой переноса европейской классики на наш лад у нас всегда проблема. В первую очередь потому, что наши режиссеры воруют не скелет фильма, а воруют непонятно по какой системе отобранные детали. поверхностные детали. и пичкают ими свой фильм. Так же поступил и Коломеец. Это первая мысль, которая пришла мне в голову после просмотра. Говоря в целом, кино достаточно без вкусное. То есть, опять же, режиссер попытался пичкать фильм различные эстетствами. Но, постольку поскольку они ворованны, и ворованны не вместе с сутью и внутренней красотой, а только самой оболочкой - это не работало. Прежде, чем снимать кино об 'идеальной компании', о представителях современности, надо понять одну простую вещь - которая указанна в любом учебнике по сценарному мастерству или драматургии: В первую очередь надо заставить зрителя полюбить своих героев. В кино Коломейца это не работает. И говорю это я от лица не студента ВГИКа, а простого зрителя.