Альтер

Чего можно ожидать от Тимо Вуоренсолы, спустившего в унитаз франшизу 'Джиперс - Криперс' своим фильмом 'Джиперс - Криперс. Возрожденный'? Да естественно ничего хорошего! А может ли быть достаточно качественным фильм, в котором снимается Игорь Жижикин? Тоже есть сомнения… Но давайте все же про 'Альтер'. История вращается вокруг Леона (Том Фелтон) - инвалида, который в мире будущего оказывается одним из тех, кто не родился с золотой ложкой во рту. Мир разделен на богатых и бедных (о, это так необычно!) и в нем есть ещё одно отличие в слоях населения, ведь в роскоши живут генетически улучшенные люди! В общем 'Альтер' - это некое подобие 'Людей Икс', с той лишь разницей, что генетически улучшенные товарищи чувствуют себя гораздо лучше икс-мутантов. Плюс Вуоренсола иронизирует в своем повествовании и это видно. Однако режиссер маскирует свою иронию под серьезный постер, серьезные темы, отчего не совсем понятно: а где место для иронии или почему в этой кино иронии все так серьезно? С 'Джиперсом' финский киношных дел мастер уже 'наиронизировал' так, что снял тухлятину с рейтингом в 2,6 балла! Вот тут как раз можно говорить об иронии, ведь иронично считать себя режиссером, снимая фильмы на уровне 'Комодо. Остров страха'. Такое ощущение, что режиссер решил действительно снять кино-иронию, однако преподнес он свою задумку с собой полезным видом, представив все не в духе своего 'Железного неба' с высочайшим уровнем абсурда, а решив сделать все несколько более грубо. 'Альтер', конечно не может похвастать солидным бюджетом (да кто Вуоренсоле даст много долларов?!), однако и за 15 миллионов можно было снять нечто более интересное, чем получилось на деле. Футуристичный мир будущего обошёлся съёмочной группе в...перелет до Астаны, где создатели фильма 'Альтер' задействовали локации в центре города, в частности гигантский стеклянный шар на Экспо, да ещё несколько видов 'зданий будущего'. И тут вопрос: а где деньги, Зин? Ну то есть где деньги, Тимо? Наверное ушли на гонорар Игорю Жижикину, которого привлекли к этому грандиозному проекту, сочетающем в себе отсылки и к 'Людям Икс', и к 'Времени' с Тимберлейком, и к любому другому проекту, где общество расслоено на бедных и богатых и грядет революция, ведь обиженных судьбой в таких фильмах очень много. И какие же дешёвые спецэффекты. Светящиеся глаза и все, чем напичкал Вуоренсола свое кино выглядит столь же дёшево, сколь и смешно. И какой же убогий сюжет, с претензией на что-то серьезное. Даже 'Корпорация 'Бессмертие ' из начала девяностых со своими сюжетными изъянами и воссозданием мира будущего, выглядит на порядок лучше, чем то, что создал Вуоренсола. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 3 из 10

К сожалению, фильм получился откровенно слабым. Похвалить можно только за саму попытку сделать интернациональный продукт, с британскими и российскими актерами и съемкой в Казахстане. Видимо у создателей было откровенно мало денег и все в фильме выглядит очень дешёвым, а потому несколько нелепым. Но хуже то, что и сценарий при этом не выглядит хорошим и логичным. Костюм героя выглядит глупо, намного логичнее было бы если бы он просто усиливал персонажа, делал его сильнее и позволял справляться с врагами, как в Железном человеке. Вместо этого мы видим супергероя с именем цветочный человек, и выглядит это так же нелепо, как и звучит. Сюжетные повороты глупые, экшен слабый, любовная линия с героиней Эгги Адамс (играла персонажа из банды Крыс в Ведьмаке 4) также притянута за уши. Вроде вот они познакомились, а вот уже у них любовь, потому что персонаж Фелтона - геройский герой, хоть он и нищий изгой на инвалидном кресле, а она успешная певица. В жизни так не бывает. Главный злодей клиширован максимально, его подручный глупый дуболом. После просмотра фильма не покидало ощущение, что могло получиться хорошо, но что-то пошло не так, как и всегда.