Убрать из друзей

Специально приглашенный гость, Ностальгирующий кри... нет, но отечественный и не менее хороший критик, который проведет сей обзор. Что это такое, ну в самом деле? Какие-то духи, демоны, фэнтезя. Приветствую, это я Красный Циник. Мы ищем чушь и ахинею там где они есть и там, где по общему мнению их быть не может. Компания Skype Technologies была изобретена шведом Николасом Зеннстремом и Датчанином Янусом Фриисом. В современном мире незаменимый помощник для того, чтобы совершать звонки родственникам за границей. Скайп дает возможность абсолютно бесплатно общаться с близкими по видео, и не только. На данный момент самый весомый минус Скайпа в том, что о нем, да-да, о неживом продукте, снимают кинооо, да еще и пихают туда актеров. При этом эти актеры вообще не играют, а если и играют, то плохо, ну, а если и хорошо, то в итоге плохо из-за тупости контекста ленты, который, безусловно, влияет на настроение актеров, ведь настроение артиста задает тон его качественной игре (и так далее и тому подобное). Но ладно, актерскую игру можно простить из-за гиперраспухшей тупости героев, но при просмотре “Убрать из друзей” неодолимое желание заснуть становится все сильнее, и сильнее. Немаловажными аспектами для хорошего триллера являются саспенс и атмосфера, а не долбанное снотворное, лошадиной дозы. Конечно, свою аудиторию лента найдет... серди пассивных футфетишистов, а также желающих чисто поржать, последним правда не повезет, а вот первым вполне. Так почему же кинокартина о Скайпе? Да потому что он главный, чертов герой, львиная доля повествования отдана этому перцу. Вы правда в это поверили, что будут извращения по скайпу? Забудьте, будь так, то это прибавило бы плюсов этому крупнокалиберно скучному повествованию, рассеяв мельчайшие намеки на зевоту. Однако, вам расскажут о другом, но про сюжетные ходы попозже. Гусары, спокойно! Для того, чтобы заинтересовать зрителя, картина должна привлечь внимание аудитории с первых же минут, и во многом это зависит от начальных титров, например даже немножко глупые, но веселые ужастики, имели очень атмосферные вступительные титры, например картина “Затащи меня в Ад”. Так что же для нас приготовили в триллере “Убрать из друзей”? Наверное, титры зададут тон просмотру... ... разочарование века, хоть экшочику подкинули бы, но нет, вы будете наблюдать, как главная героиня истории (типа светская, типа львица) будет просматривать видео, которое заставило такую же “львицу” самоубить себя, имя покойной Лора Барнс, если кому-то вообще интересно. И вот назревает весьма логичный вопрос! А почему этим экранным особам или особям гламурной жизни, надо сопереживать? Правда в почти что аналогичной истории “Запрос в друзья”(2016 год), покинувшей грешную планету Марине еще можно было сопереживать, иногда жалеть ее. Далее по сюжету немного детсадовских утех с главной героиней Лили Блэр и ее обожателем, тоска зеленая. Пока что сюжетной и идейной ценности лента не привносит (да и вряд ли привнесет). Единственное, что мы узнали 'полезного', так это то, что можно читать текст, ведя под ним курсором мышки, да и с парочкой героев познакомились, но как-то наплевать, ведь их как персонажей не раскроют толком. Затем чатолюбцев станет шесть, но толстячок-хакер будет до боли раздражающим персонажем, так что в наличии присоединившихся в чатик героев, нету никаких положительный составляющих. Да, тема духов, мистицизма и тайного возмездия от существ из фантомного мира, бесспорно может заинтересовать вас, но только не в этой кинокартине, где задумка хороша, но реализация и динамика событий оставляют желать лучшего. Вы сейчас устроите забастовку, типа “да это же треш!”, ужастик, и все в этом духе, но для ужастика-триллера не постулат быть скучным, да и юмором скукота не компенсировалась, даже фэнетзей не было, чтобы реально было интересно, напрочь нет, вместо этого абсолютно тривиальная история. И я обещал рассказать о сюжете, так он топчется на месте, не развивает события, а действия основных персонажей ни на что не влияют, все как по линейке записано. К тому же любое ваше общение на просторах Скайпа, для вас может быть интересней, чем ЭТО. Тупо посиделки в Скайпе с наигранной и несуразной темой мстящего призрака, ничтожно скудно реализованная. А фильм-то длится всего часок с лишним, но я как будто ускорено состарился, прям как антагонист приключенческой, кинематографичной эпопеи. Какое объяснение дает этому логика? Да никакого, ведь фильм тупо растянут. А что нужно было для успеха? Атмосферная музыка, актеры проявляющие больше эмоций, постоянное ощущение саспенса, хотя бы скримеры, они бы спасли положение, показывать же видеочаты и их пользователей, заставляя зрителей львиную долю, да чего там, почти весь хронометраж, наблюдать либо за текстовыми сообщениями героев либо становится свидетелями их общения по Скайпу, это не есть хорошо. Наличие пресловутого призрака не меняет сути вещей, увы, опять таки не реализованная задумка. Восставшая из мертвых Барнс пишет Лили, но и это можно было преподнести с шармом, в духе ужасного кошмара, со взрывами лампочек, шумом ветра, неполадками на экране, появлением на экране попки Харли Квин, но не судьба, бездна скуки, вот что было уготовано создателями для обывателей. Лицо чувака с кепкой (один из пацанов в “Убрать из друзей) олицетворяет всю суть этого опуса. Некоторые скажут, мол, локация не позволяла развернуть сюжет в должной мере, но... “Телефонной будке”, “1408”, “Погребенный заживо”, молчаливым укором грозятся ленте “Убрать из друзей” кулаком. Все в этом мире возможно, при желании, но тут для реализаций и воплощения всех идей в жизнь не хватило денег, в этом случае все объяснимо, ведь 1000 000 для русско-американского проекта – копейки. Там-пам-пам-па-ба-бам Итоги Оценивать актерскую игру, тут нельзя, так как сами ограниченные рамки этого мира не позволяют, об операторской работе тоже промолчим, ведь это Скайп, а значит все должно быть в духе домашнего видео, наличие одного раздражающего героя, сильно виляет на зрительский фактор сопереживания, да потому что вроде умный толстяк (по идее), а ведет себя как идиот. Спецэффекты? Забудьте, достаточно переписку с призраком показать, а чисто поражать на картонные декорации или плохо сконструированных демонов, возможности нет. Персонажи живут своей обычной скайповой жизнью, а многим ли из вас интересно смотреть на чужую жизнь в скайпе? Нет-нет, не говорите что это фильм и тут можно. Особой разницы между перепиской и виртуальным общением персонажей с обычными людьми, разницы нет, вот поэтому и скукота. По такой известной фабуле, снимали и получше. С вами был Красный циник, смотрите хорошие фильмы, да и о книгах не забывайте, например о хороших психологических романах, всего вам, хорошего.

Необычное название для рецензии, не имеющее с вышеозначенным фильмом ничего общего. А дело всё в том, что режиссёр сего творения, Леван Габриадзе – тот самый Леван, который в культовом фильме Георгия Данелия «Кин-Дза-Дза» исполнил одну из главных ролей: «скрипача» Гедевана Александровича. И именно к нему была обращена фраза Уэфа (Евгений Леонов): «Скрипач не нужен». Теперь о фильме «Убрать из друзей». И начать хочется с цифр, представленных на «кинопоиске». Удивительно, но в чём-то этот фильм является рекордсменом. Съёмочный период, например, длился всего 6 смен, а постпродакшен – всего 16 дней, это для создания полного метра рекордно короткий срок. Да, возможно, где-то в мировом кинематографе есть и более короткие сроки. Но по факту отснять полнометражную работу всего за 6 дней – это что-то из разряда фантастики. И уже это привлекло внимание к данному фильму, чтобы понять, каким образом сие было достигнуто. Для постпродакшена, то есть, периода включающего в себя монтаж, озвучку, тонировку, компьютерную графику, сведение и много ещё каких функций – 16 дней, тоже необычайно малый срок. Вообще, постпродакшен обычно длится от нескольких месяцев до нескольких лет. Здесь всего… 16 дней. Забавно. Съёмки в одной локации – тоже интересный факт. Всё-таки перед нами предстали 6 разных интерьеров и, минимум, два натурных эпизода. Следовательно, написать, что это всего 1 локация – уже не соответствует действительности. Минимум – две: Интерьер и экстерьер. Кто-то погорячился, выводя такие данные. Всегда забавно читать про «ошибки», допущенные в фильме. Среди них преобладают столь незначительные и маловажные детали, которые не имеют ни малейшей сюжетной нагрузки. Ну кто обратит внимание на какую-то фотографию, которая появляется в углу экрана на несколько секунд? Или на задержку какого-то сообщения, когда куча людей пишут в своих рецензиях, что далеко не все имели возможность читать текстовую переписку героев при просмотре. Но при этом, действительно существенные сюжетные ляпы, в число ошибок не вносятся. А они, как раз бросаются в глаза сильнее, чем малоразличимый текст. Смотрю на кассовые сборы фильма, и не могу поверить своим глазам: более 64 млн. долларов по итогам мирового проката, и 1.7 млн. – в Российском прокате. Коммерческий успех более чем внушительный для фильма, снятого малоизвестным режиссёром, и с отсутствием в кадре рейтинговых актёров. Так в чём же секрет столь ошеломительного успеха? Едва ли тут Гедеван Александрович оставил след своей скрипкой. Как я понял, фильм умышленно создавался в США и пошл в первую очередь в Американском прокате, где в первый же уик-энд очень неплохо окупился. Так неужели, американцам столь близок типаж подростков, просиживающих штаны перед монитором и лицемерно сюсюкающихся? Возможно здесь пойман некий америкосовский тип жизни, поскольку от жизни наших Российских школьников он пока далёк, и слава Богу. Тянет, конечно свои костлявые руки к нашим ребятам, но, благо дело, в России пока ещё есть достойные альтернативы залипанию в ноуте. Это, на мой взгляд, и является одной из основных причин, почему «Убрать из друзей» собрал в нашем прокате в разы меньшую кассу. Отзывы о фильме весьма противоречивые. И я соглашусь с тем, что эффект «рабочего стола» компьютера, через призму которого подан весь сюжет – это на любителя. Далеко не каждый способен выдержать столь длительное созерцание общения через онлайн. Тем более, что помехи связи воссозданы, пожалуй, даже слишком явно, и потому это тоже неудобство. Понимаю, что хотели сделать эффект реальности дешёвых вэб-камер, но перестарались. С эффектами явный перебор. Поэтому ряд нюансов актёрской игры и сюжета, в частности, просто выпадает. Не цепляется за память. Добавлю сюда и регулярные текстовые переписки, которыми напичкан сюжет, и которые нужно успевать прочесть. Далеко не всем это удаётся. Тоже минус. Так что картинка, действительно, специфическая, хотя в чём-то и оригинальная. Ну а сюжет в целом… да, напряжение есть. Интрига держит у экрана. Но, героям не сопереживаешь совершенно. Никто из шестерых подростков ни одним действием, ни одной фразой не зацепил зрителя, чтобы вызвать интерес или хотя бы некоторое сострадание. Поэтому, когда количество ребят начинает уменьшаться, равнодушно следишь за всем этим и лишь пытаешься угадать: кто вылетит следующим. Некая сущность, которая заставляет подростков пялиться в экран, а потом неожиданно кончать с собой не раскрыта совершенно. И это, как мне кажется, самое главное упущение. Что оно такое есть? Компьютерный вирус? Виртуальный дух? Хакер-маньяк? Эта линия, просто, не проработана. Поскольку между виртуальным и реальным миром есть граница. И некто, по сути, может действовать лишь в одном из этих измерений. А тут получается: пугает детишек провокационными сообщениями и фотографиями в мониторе. А потом, каким-то чудом заставляет уже в реальной жизни пихать руки в блендер, или засовывать плойку в рот. А как? Каков механизм воздействия на подростковый ум? Этого в сюжете нет. И даже более того, в сюжете нет развязки! Фильм, просто, обрывается без малейших пояснений произошедших событий. Ответа на главный вопрос: «а кто убийца?» - зритель не получит. Равно как и не будет раскрыт механизм действий этого убийцы. Вот это очень сильно смазало впечатления от просмотра. Да, проблема подростковой жестокости и лицемерия фильмом поднята. Да, наглядно показано, что лучшие, казалось бы, друзья способны на самые низкие поступки за спиной. Да, обозначена и проблема виртуальной травли, способной довести до самоубийства. Проблемы очень даже реальные. Но, почему-то мне кажется, что благодаря такой бестолковой подаче материала, мало кто из подростков задумается над этой проблемой. Скорее всего, напишет что-то типа: «не страшно» или «мало крови» и побежит играть в очередную стрелялку или общаться по вайберу с приятелями. Так что действительно получается, что Скрипач не нужен.

Хочу сразу заметить что фильм доставил кучу эмоций, именно у меня и к сожалению, негативных. Мало того, что фильм является плагиатом одного проекта под названием 'Смерть в сети', так он ещё и повторяет некоторые моменты, что смотрится ужасно. В фильме много мистики, которая не поддается логики, вроде бы это классно, но в совокупности с неадекватной игрой актёров и очень глупой кульминацией с тайнами, получается ужасная смесь. Бюджет у фильма весьма слабый, что заметно после 5 секунд просмотра фильма, это не всегда приговор, но в этой картине это он и есть. Не смог удивить сюжетом, так как очень уж скопирован с других фильмов, помимо вышеупомянутого. А тот момент с раскрытиями тайн вовсе заставляет посмеяться от того, что он не логичен, не линеен и нереалистичный. Насчёт актерской игры сказать практически нечего, кроме того, что она ужасная. Главная героиня которая не смогла передать те эмоции, которые закладывал режиссёр в сюжет фильма, второстепенные персонажи не далеко от неё ушли, каждый из них, это задание для начинающих актёров 'Найди ошибку'. Конечно можно сослаться на то, что показаны подростки, но когда, в нынешнее время, показывают прямо глупых подростков в технике, это уже наводит на мысль, что режиссёр явно отстал от нынешней ситуации в мире техники. Про то что фильм весь снят на веб камеры и что-то вроде захватчика экрана 'Fraps' говорится в заголовке и это отражает главный крах фильма, так как антуражу это картине не добавило, а интерес загубило. Никаких спецэффектов и компьютерной обработки, разумеется, нет в фильме. Это тоже очень губительно для фильма, так как реалистичности из-за игры актёров нет, так ещё и пугающая атмосфера, как например в 'Вскрытие Джейн Доу' где страшно от самой картины, напрочь отсутствует. Сюжет становится очевидным и скучным уже к 25 минуте фильма, так как такая идея уже была воплощена кинематографом. А жанр 'Ужасы' в этом фильме должен просто 'провалиться на месте от стыда'. Ведь комической составляющей в фильме больше чем ужаса. Атмосфера тоже никак не давила на зрителя, в этом замысел режиссёра также провалился. Ведь весь ужас фильма состоял в том, что мы так и не лицезрим, потому что главный антагонист в фильме это нечто, которое не показывается, но общается через подругу наших героев, об этом мы можем увидеть в трейлере к фильму и на этом закончить просмотр данного фильма, так как чего-то более мы так не увидим. Делаем вывод, фильм к просмотру не рекомендую, принёс массу отрицательных эмоций и потраченное зря, время. 3 из 10