Гороскоп на удачу

Так грустно, что именно на такие вещи неграмотные продюсеры готовы выделять деньги, приличные актёры сниматься, дабы увеличить своё благосостояние, ни капельки не утруждая себя каким бы то ни было эмоциональным вложением, а такие же неграмотные зрители готовы идти в кинотеатры, платить деньги и называть этот продукт 'фильмом'! Ведь это даже приличным зрительским кино считать невозможно. Особенно когда в то же самое время в российский прокат выходит зрительская картина талантливой Меликян 'Про любовь'. В этом же продукте всё слеплено из грубейших штампов и клише, настолько отживших свою экранную жизнь, что их использование всё равно что своего рода кинонекрофилия. Даже перечислять неохота. Ладно, если б только неумелая работа режиссёра, но так облажались буквально все, начиная со сценария! Надеюсь, любой, читающий мой очерк, согласится, что сценарий - самое главное при создании фильма. Конечно, можно испортить и безупречно выделанный текст, но тем не менее, сценарий есть основа любого фильма, где важен нарратив. Например, здесь нам дают героя-неудачника, который живёт в центре городе ОДИН в огромной и прекрасно обставленной (женской рукой художника-постановщика, которая создала холостяку самый милый девичий интерьер) квартире и, как мы знаем по сюжету, его совершенно не начинает парить рента при грядущем увольнении, он работает в успешном рекламном агентстве на какой-то на не самой обременительной должности, в него влюбляются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО красивые девочки с миллионами, одну из которых он водит в дорогущий ресторан за свой счёт (он же самостоятельный мальчик) с видом на весь Питер, и он так всё лихо разруливает, а это, конечно, качество самого настоящего НЕУДАЧНИКА! Нет, вы вчитались в этот бред? И как можно назвать это комедией с одной лишь смешной шуткой?! (Поясню, история про смерть матери героини Ходченковой). Комедия, потому что режиссёр дал команду актёрам кривляться и вести себя, как идиотам? Так вот, этого как бы мало. И даже не знаю, самое ли это худшее, но даже создатели-мужчины понимают свою беспомощность и неумение делать настоящие поступки, что вынуждают героиню Чиповской всё сделать за нашего непутёвого героя, который так и бы и марал себе талантливо холстики, если б у неё не возникло решимости в ущерб своей профессиональной карьере погнаться за своей любовью. На этом моменте мне хотелось разрыдаться, но не от умиления, а от злости, что нет на этом свете никакого чуда и что даже в мужских фантазиях наши мужчины уже не мыслят себя героями. Думаю, эта картина может понравиться только тем, кто ничего не знает о кино и никогда не смотрел ничего приличнее 'Любовь в большом городе' с той же Ходченковой. Я только надеюсь, что создатели этого продукта не сильно обогатятся засчёт этой галиматьи, и желаю ему как можно фееричнее провалиться в прокате. 1 из 10

Да, нечасто увидишь сотрудника отдела маркетинга, просыпающегося бодрячком в семь утра. Макс Гребенкин, главгерой ромкома «Гороскоп на удачу» режиссера Армана Геворгяна, оказался способен на такой подвиг. Удивительно, но я так и не смог обнаружить у персонажа вредных привычек, напротив, молодой, в меру упитанный и воспитанный человек двадцати пяти лет ввел бы меня в благостный ступор, будь я питерской старушенцией. Но, по сути своей являясь толстым и ленивым циником средних лет, не вдохновился я нисколько действиями персонажей. В первую минуту, после проникновенного закадрового монолога, достойного уст зрелого и просветвленного джентльмена, Макс попадает в кадр верхом на скучнейшем мотороллере в центре Питера. Вот он остановился на светофоре и загляделся на баннер, на котором изображена главная героиня в исполнении Чиповской. Сзади транспортное средство нашего Макса подпирает мощный спорткар под управлением персонажа Елены, исполненной Ходченковой. Елена, сидя за рулем спорткара с бокалом шампанского… Господи, я представил себе, как мчусь по городским улицам на чудо-машине, а в руке у меня поблескивает наполненный до краев граненый стакан. Чем рулить-то? Елена бесстрашно выплескивает содержимое бокала на Макса. Колоссаль. Но вернемся к Рите Чиповской. Почему она изображена на баннере напротив Дворцовой площади Санкт-Петербурга? Ведь буквально через несколько минут, в последующей локации, предстанет она в виде топа пафюмерного гиганта в сопровождении ординарца-амазонки вамп. Неужели она совмещает работу топ менеджера с работой модели? В течение первых пятнадцати минут просмотра лавина вопросов будоражила мозг. Возникло ощущение, что сценарий писался двумя драматургами, причем один из них жил в Цюрихе, второй же прозябал в Тамбове. Прекрасный антураж города трех революций, парадный вид бывшей столицы гигантской империи в какой-то момент зажил отдельным от жизни персонажей существованием. Вдруг проявился диссонанс между местоположением Макса в окружающей действительности и местоположением и интерьером его жилища. Всё в этой квартире с дореволюционно бескрайними потолками радовало глаз – высоченные плинтуса подпирали стены, обтянутые, нет, не обоями, а тканью, словно взятой из католога венецианского купца. Кот вальяжно дефилировал меж журнальным столиком, притворившимся барским верстаком, и широкими окнами. Бывают же барские верстаки? В отличие от рабочего места Джузеппе, стояла на нем лампа конструктора человеческих душ и пылились книги, книги, книги. Чуть поодаль услужливо изогнулось кресло с тонкими подлокотниками. Спинка и сиденье его было обтянуто… Резные шкафы цвета «ивори»… В конце первой половины фильма подумалось, что еще чуть поднажать и выйдет неплохой декадансный арт-хаус. Пару черточек плохиша главному герою и готово. Маньяк-художник нюхает духи и сходит с ума. Нетушки, слово «мочамба» оказалось самым запоминающимся. Главный герой оказался не только лишенным вредных привычек, он стойко выдержал укус гадюки и попадание стрелы в ступню. Он педантично следовал гороскопу несмотря ни на что. И я не пророк Исайя, чтобы осуждать его за это. Да и реинкарнация Финеаса Барнума не помогла бы нашему скромному и заикающемуся Максу стать хуже. Хотя персонаж Нагиева был точь-в-точь одним из карликов Финеаса. Конечно же, стоило бы нарушить принципы и уйти прямо посреди сеанса этого престраннейшего и противоречивого фильма. Сразу после того, как Макс Гребенкин с интонацией дворецкого озвучил программу первого свидания Рите Антоновой. Только вслушайтесь: обед в ресторане «Рыба», а на десерт «Травиата» в Мариинке. После этой реплики поход в едальню стал для главных героев привычным делом. Но если бы я ушел, то не насладился бы в очередной раз одной из лучших песен 2014 года в исполнении Елки и Бурито под названием «Ты знаешь». И больше я ничего не скажу.

Сколько шумихи было вокруг данного фильма: его постоянно откладывали, а актеры в свою очередь в своих интервью неустанно старались подогреть к нему интерес. После просмотра картины меня долго терзала дилемма: принять увиденное как данность или же разочароваться от несоответствия ожидания и реальности. Фильм до скуки тривиален. В нем нет ни капли чего-то свежего, интересного и нового. Сюжет убивает своей стагнацией: герои в своих характерах не меняются, они остаются ровно такими, какими предстали в начале. Я не говорю, что фильм не профессионален (картинка и персонажи раздражают не часто, все вполне 'цивильно'), однако, он качественен именно настолько, насколько это позволяет картине перешагнуть и так в России шаткий порог между категориями 'Бред в стиле Большая ржака' и 'Хорошее кино'. Очень жаль, что в представленной романтической комедии нет души. В важных сюжетных сценах игра актеров, ракурсы камеры, свет и диалоги будто списаны досконально с какого-то учебника. Дмитрий Ендальцев, Анна Чиповская и Светлана Ходченкова просто блекнут в тени скудности внутреннего мира своих персонажей. К примеру, нам заявляют, что героиня Анны Чиповской - женщина из разряда 'сделала себя сама', однако, никакой истории за этим персонажем не стоит, лишь глупый факт о смерти ее отца, не имеющий развития. К концу фильма сюжет просто теряет управление и тонет в болоте клише, заставляя зрителя очередной раз закатить глаза. Совсем забыл о шутках! Ведь жанр фильма - комедия (хоть и романтическая). Хотя, думаю, тут не о чем говорить, так как лично я посмеялся за весь фильм от силы раза три: над нездоровой фантазией сценаристов, придумавших жителей дома с карликом, над историей матери героини Светланы Ходченковой, и в самом конце меня (наконец-то!) позабавил бесполезный в плане юмора и системы образов персонаж Нагиева. Хотелось бы добавить, что петербуржцев фильм слегка позабавит: как главный герой во время поездки на работу, проезжая мимо Спаса, попадает на Ваську, а затем, неожиданно найдя там мост Ломоносова, выезжает каким-то образом на Дворцовую площадь. Или вот такой ляп: сообщается о выставке на Васильевском острове, однако, каждый петербуржец с легкостью узнает в выставочном зале Мухинское училище, которое, к сведению, расположено в центре города. И зачем обманывать так нагло жителей города, в котором снят фильм? 3 из 10

Получился состав из всех звезд современного российского кино – немного утрированно, конечно, но суть передает. Тут и Светлана Ходченкова, появляющаяся чуть ли не в каждом новом фильме (раньше точно также можно было сказать о Ноне Гришаевой), и Дмитрий Нагиев, как всегда исполняющий комическую роль, и Анна Чиповская, в традиционном романтическом амплуа, и резидент «Камеди» Дмитрий Хрусталев, и Гоша Куценко (наверное, «Антикиллер» была его последняя заметная «серьезная» роль – потом пошли комедии и трагикомедии) и Виталий Хаев, играющий очередного крутого бизнесмена… Каждый актер в своем традиционном амплуа – каких-то открытий ждать не приходится. Многие ругают фильм за отсутствие шуток во второй половине хронометража. А они были в первой? Потратив 1,5 часа своей жизни на просмотр этой ленты, я могу вспомнить только две шутки: со стрелой и со змеей – да, отчасти они были довольно-таки забавны. А еще что? Над чем еще там можно было смеяться, улыбаться, ухмыляться? Я весьма терпимо отношусь к российским кинолентам, каждый раз старательно подчеркивая, что надо ранжировать любой российский фильм по двум шакалам: относительно кино в целом, и относительно российского кино в частности. Но в данном случае перед нами традиционный для России жанр романтической комедии – здесь можно было бы предложить что-то более достойное. В актив фильма можно записать разве что отсутствие шуток ниже пояса. Но как-то сомнительное достоинство, не находите? Хвалить фильм только за то, что в нем не было пошлости или она не бросалась в глаза. Сюжет назвать банальным – это не сказать ничего. Бросается в глаза некий сплав «Одноклассников», что предлагали нам накликать удачу, и «Одной левой» (с тем же Дмитрием Нагиевым, но уже в главных ролях). Впрочем, «Одноклассники» все же были гораздо более трешовым фильмом, а «Одной левой» отдавал хоть какой-то свежестью. Впрочем, что-то я раскритиковался. Фильм-то не так плох… Он просто никакой. Под ужин в будний день пойдет, если смотреть другого нечего, и делать больше ничего не хочется. 3 из 10

В эти выходные ознакомилась с очередным шедевром отечественного кинематографа 'Гороскоп на удачу'. Сразу скажу, что посмотреть решила только из-за Дмитрия Ендальцева. Видела его в сериале 'Выжить после', захотелось посмотреть, что еще он может сыграть. В принципе, он меня не разочаровал. Симпатичный парень, из него получился очень милый неудачник. Сюжет фильма описывать не буду, это уже много раз сделали до меня. Что касаемо остальных актеров, то тут вопрос скорее к сценаристам. Анна Чиповская. Эдакая молодая бизнес-леди. Красивая девушка, с подчеркнуто скромными макияжем и прической. Это замечательно. Но..где же тут ведущей топ-менеджер крупной компании? По замыслу она до 30 лет сама умудрилась сделать себе карьеру. Тогда откуда эта мягкость? Она наоборот должна быть жесткой и недоверчивой. А тут парень угадал ее любимые духи и она 'поплыла'. Тут в отзывах уже задавали закономерный вопрос 'Что делает ведущий топ-менеджер в рекламе на билбордах?'. Хороший вопрос, а меня еще заинтересовало, когда же она работает? В 3 у нее обед со свиданием, до этого она развлекается стрельбой из лука. Я понимаю, что это кино, вымысел, но все же должна же быть хоть какая-то приближенность к реальной действительности. Светлана Ходченкова. Не хочу обидеть актрису и ее поклонников. Но она тут прсто ужасна. По сценарию она полная противоположность героине Анны Чиповской, поэтому понятен яркий макияж, вызывающая одежда. Но зачем же так переигрывать?! Мало того, что просто неприятно смотреть на все эти кривляния, так еще она и выглядит чуть ли не ровесницей папы. После просмотра специально полезла проверять сколько ей лет в реале. Более матерые актеры в эпизодах наоборот порадовали. Именно от них в принципе и шел весь юмор. Ну и конечно порадовали виды Санкт-Петербурга. Очень ярко, солнечно и красиво!

В который раз убеждаюсь, что разучились у нас делать комедии, прошли времена Гайдая и Рязанова, пошли никому неизвестные и не запоминающиеся режиссёры. Всё штампованное и театральное, в каждом фильме про одного человека, которому постоянно не везёт, какие-то немыслимые неудачи, и только к концу фильма до него доходит, как надо жить, чтобы везло. Одни и те же фильмы, только актёры меняются. Режиссёр Армен Геворкян должен низко кланяться Дмитрию Нагиеву, его недолгие появления оживляли сонную обстановку фильма. Даже Ходченкова не спасла этот фильм, хотя к ней претензий нет(ну если только не верится что в таком возрасте можно быть такой психованной и избалованной дочкой). Фильм смотреть только перематывая на Нагиева, и за него же 3 из 10

За свою жизнь, посмотрел достаточно не мало российских комедий и большинство из них не представляют ровным счётом ничего. Нет ни вменяемого сюжета, ни юмора, а только нежелание или не дальновидность режиссёра, сценаристов и прочих людей, непосредственно занятых в творческом процессе. И у меня, как правило, нет никакого желания их даже комментировать, потому что - это не искусство, а чистое зарабатывание денег. Но на данную комедию, мне всё же захотелось написать отзыв, потому что в одном моменте, данная комедия показалась мне, слегка не стандартной, но к сожалению действительно, лишь показалось. В итоге своём комедия оказалась полным фуфлом, как обычно, но об этом моменте немного позже. По сюжету Максим, не очень удачливый человек, не особо пользующийся популярностью у женского пола, случайно попадает к астрологу и получает гороскоп, прочтя который делаешься удачливым при условии выполнения того, что там написано. В принципе с сюжетом не замарачивались, как собственно и с персонажами, но больше всего меня выбесили актёрские работы. Я понимаю, что им в принципе и играть то нечего, просто халтура так и чувствуется. В первую очередь, это касается Светланы Ходченковой, которая здесь ну просто никакая, а ведь актриса то хорошая! Взбесило кривлянье Нагиева, который тоже в принципе является не плохим актёром. Ну и главный герой Дмитрий Ендальцев, просто ни о чём. Первая половина фильма на мой взгляд представляет собой полную скукотищу. А вот другая половина фильма, наполнена большей динамикой, в связи с чем интерес возрастает. Тот самый один момент, который я имел в виду, наступает ближе к финалу, когда наш главный герой теряет свою любовь, из этого можно было сделать действительно интересную и реалистичную мораль, с поучительной составляющей и даже с привкусом драматизма, что действительно бы отличало эту комедию от других. Однако, что же мы имеем действительно? Абсолютно ничего, пустышку. Совершенно неправдоподобный happy end, который ну совершенно не уместен, который не реалистичен ни в одной галактике и ни в одном параллельном мире. К сожалению, наверное наши так и не научатся грамотно снимать фильмы. 5 из 10