Наследники

Откровение Владимира Хотиненко(кстати, режиссёр к которому я хотел когда-то попасть в ученики) в этом его новом фильме, является главным лейтмотивом ко всему действу, откровение про Сергия Радонежского, откровение про веру в бога, откровение про исторические события и на сегодняшние реалии - поданные в рамках теле-шоу 'Наследники'. В фильме нет масштабных действ и эпических сцен (всё кино пройдёт в студии телепередачи), но зато есть лёгкая ирония, ювелирно-проработанный сценарий и невероятно интересные темы. Актуальные и не очень, с альтернативными взглядами на исторические факты и не менее интересными и альтернативными аргументы им в противовес. Кино-альманах с субъективными мнениями и убеждениями, включающим в себя ещё и сюжетную линию о внезапном закрытии проекта, о котором ведущий узнаёт в перерыве съёмки и решается на своё откровение. Вообще актёр Леонид Бичевин, который и сыграл ведущего, меня приятно удивил, про таких говорят, попал в роль и харизмой, и статностью, да и раскрытие персонажа: целеустремлённого, пытающегося отрыть истину, самовлюблённого нарцисса Глеба Александровича. Приятно удивил и Александр Белый, сыгравшего неумолкающего политолога отстающего своё мнение. Не вошёл в дискуссионную калию, как мне показалось, бородатый историк (Коротков), который уж слишком застенчиво и наигранно смотрелся, со всеми прелестями, слышного невооружённым ухом, заученного текста, да и батюшка Киприан (Качанов), который тоже смотрелся неубедительно, но являющегося, скорее всего, прототипом того самого старца, явившегося отроку Варфоломею, также в картине промелькнут и люди сыгравшие самих себя - это и Александр Гордон, и Александр Олешко, но это так для галочки и да забыл сказать про 'ах, какую женщину' Наталью Курдюбову, которую сыграла продюсера-искусителя. Вердиктируя фильм 'Наследники', прежде всего хочется сказать, что кино для меня явилось тем долгожданным глотком воздуха, после 'углексислых газов' в виде непонятно за что одифирамбенных караоке-комедий и капрофильных псевдо арт-хаусов. Как-то так!

Я посмотрел этот фильм случайно. Перепутал канал и замер. Меня заинтересовало. Сразу и бесповоротно. Как будто стальной крючок вырвался из экрана и заставил меня вжиться ненадолго в новую Вселенную. Тогда я попал на самый конец фильма. Умные диалоги и монологи о русской истории, хорошие актеры, насыщенная силой атмосфера и чувство света в тоннеле, убедили меня в тот же день посмотреть все целиком. Скажу честно, я так и не понял ясно и наверняка, чем конкретно этот фильм нужен и интересен. Но ощущение с пользой потраченного времени не оставляет. Возможно, вся сила и мощь в простой идее: не техники, не готовые правила определяют все. У Сергия Радонежского, как заметил один из героев, технологий не было. А смысл был. После просмотра я подумал, что герой, совершающий выбор, в сущности, ничего особенного-то и не сделал. Он не открыл истины, не испытал чудо перерождения, не высказал никакого откровения. Но выглядело все именно так: откровение, перерождение, кульминация жизни. Почему? Да потому, что так оно и есть. Мы не мудреем и не становимся святыми за три секунды. За три секунды мы делаем выбор – куда идти дальше. В нашем случае предлагается очень обычный по сути выбор – просто захотеть правды, искренности и нормальной, человеческой свободы. Остальное, как говорится, приложится – если мы будем достаточно последовательны и упорны. Представьте, что мы все вдруг действительно захотим быть людьми. Честными и устремленными к чему-то лучшему. Все. Прекрасный мир уже обеспечен. А пока это желание приходит к людям поодиночке, ненадолго и как-то понарошку, устоять на выбранном пути нелегко. Но все-таки можно. Я, признаться, не понял концовки. Мне показалось, что трактовать можно двояко. Может, я бесконечно наивен, и все там ясно и наверняка. Я специально не смотрю официальный сюжет - и стараюсь думать. Я не уверен, какое итоговое решение принято. Но сам факт того, как мне остро не все равно, какое оно, говорит о многом. Я предлагаю себе и всем желающим посмотреть на себя со стороны, как на киногероя, понять, чего мы от этого героя хотим, и сделать выбор… '…не между добром и злом, это более-менее понятно, а между правдой для себя, правдой для людей, правдой для Бога… Вы ведь, кажется, тоже сегодня выбрали…» 8 из 10

Фильм, который надо смотреть в тишине, в темноте и в одиночестве. Чтобы ничто не отвлекало от рассуждений и размышлений. Это тот самый случай, когда уходишь с поверхности в глубину, в ту самую глубину, в которой рождаются новые смыслы и чувства, когда хочется подумать о жизни не в буднях, а в масштабе всего человечества, когда хочется снова поверить в сильных людей и в справедливого Бога. Начинается фильм преступлением - молодые парни избивают приезжего и, в надежде скрыться от полиции и обеспечить себе алиби, проникают в студию, на съемки ток-шоу. Выпуск очередной программы посвящен Сергию Радонежскому. Его обсуждают приглашенные гости - политолог (Анатолий Белый), историк (Александр Коротков), поп-дива (Агриппина Стеклова), патриот (Александр Балуев), батюшка (Сергей Качанов) и врач (Алла Юганова). Ансамбль героев очень удачно подобран. История, политика, искусство, религия - прекрасное 'топливо' для сюжета. Ведет шоу Глеб Трегубов (Леонид Бичевин) - парень при костюме, при продюсере-любовнице, при собственном мнении, в общем, при полном параде. И все было бы прекрасно, если бы он вел по заранее заготовленному сценарию. Однако, Глеб случайно сталкивается в коридоре с Александром Гордоном и узнает от него, по секрету, что шоу закрывают. Самолюбие задето. Глеб решает отбросить к черту правила и порядки, вывести всех на чистую воду и собрать огромные рейтинги. И тут начинается самое интересное - яркий, живой, эмоциональный, личный спор между героями. Каждый видит своего Сергия. Я тоже его вижу. Сергия, который сам строил кельи, носил воду, рубил дрова, выпекал хлеб, шил одежду, готовил пищу для братии. Сергия, который вдохнул в русских людей мужество. Сергия, который благословил возрождение Руси. А теперь посмотрим на наследников. Достойны ли они своих предков, которые вместо того, чтобы жить, кланяясь и делая подношения захватчикам, встали в полный рост и яростно отразили карающий меч Орды, пусть и ненадолго, но Русь стала свободной и независимой. На фоне дискуссии, которая разгорается в фильме, нам раскрываются образы и мысли наследников. Горячие споры об истории, власти, церкви, судьбе заставляют зрителя нахмурить брови и задуматься о чем-то большем. Размышления героев о собственной жизни навевают какие-то ностальгические ноты. Перлы поп-дивы вызывают улыбку. Дура - дурой, но дура ли? Она - актриса. Она прекрасно понимает, как сложна, трудна и многообразна жизнь. В перерыве, когда нет публики, нет ведущего, нет камеры, в туалете, напротив зеркала, поп-дива встречается с врачом - женщиной, которой так не идет фиолетовая помада, и говорит с ней на простом, понятном языке - без прикрас, без дурости, без фальши - тепло и искренне. 'Так вы скажите это, скажите...' - поспешно просит женщина-врач. 'А я здесь не для того, чтобы умное говорить...' - бросает с вызовом и поправляет роскошную рыжую гриву. И еще одна хорошая фраза звучит в этой сцене: 'Посмотри наверх' - говорит поп-дива и поправляет женщине размазанную тушь. Мы редко смотрим наверх. Под ноги - да, прямо - да, направо и налево - да, а наверх - не всегда. Хорошие черты проскальзывают и у других героев. Парень, который совершил преступление в начале фильма, начинает сомневаться в своем выборе. Ведущий в какой-то момент готов уйти из мира телевидения и начать более праведную жизнь, за рамками ток-шоу. Политолог вспоминает с историком о том, как жили дружно в институтские годы. Но, пожалуй, самый лиричный и красивый момент фильма - рассказ врача об истории спасения мощей Преподобного. О маленьком подвиге простого человека. На мгновение спор заканчивается и наступает тишина - золотое сечение в кинематографе, которое выводит действие на качественно новый уровень. Происходит пробуждение. Как когда-то Сергий Радонежский примирял князей, так и сейчас, примирил своих наследников. Пускай на время, пускай на мгновение, но оно - это самое единение - есть как в фильме, так и в жизни. И эта мысль очень важна особенно сейчас, в наше время. Пока мы едины, никакой внешний враг не страшен. Световые решения (оператор Денис Аларкон Рамирес), так же как и музыкальное сопровождение (композитор Алексей Айги) гармонично и драматично подчеркивают всю остроту момента и дополняют друг друга на протяжении всего фильма. В финале приходит понимание того, что фильм Владимира Хотиненко не столько о Сергии Радонежском, сколько об участниках шоу. Ведь, именно, они и есть наследники - такие разные и такие противоречивые. Среди них есть и дьявол, который начинается 'с пены на губах ангела, доказывающего свою правоту' и святой, который не спорит и ничего никому не доказывает. Он, как и сам фильм, раскрывает все грани, показывает все дороги и позволяет каждому сделать свой собственный выбор - встать на путь истинный или свернуть на кривую дорожку. И наверное, пока есть жизнь, пока есть выбор, всегда один пойдет прямо, как юноша, который вначале участвовал в потасовке, а после участия в шоу решил выйти из игры; другой - налево, как его 'друг', который признает только свою правду и ничью больше; а третий, как ведущий шоу, так и проведет всю жизнь, виляя из стороны в сторону. Но однажды они встретятся. Перед Богом. И каждый сам ответит за свой выбор и за свою жизнь. И лишь священник, как маяк, останется на своем месте, потому что он, действительно, в отличие от всех героев находится на своем месте. В финале он направляет юношу, который пришел за алиби, на новый путь, как когда-то Сергий направил Дмитрия Донского, который впоследствии выиграл Куликовскую битву. Парень тоже выиграл битву. С самим собой. И захотел жить по-людски. Без шрамов на сердце. Фильм я смотрела дважды. И это не предел, потому что каждый раз он открывает новые грани. И каждый раз оставляет за собой шлейф. Несомненно, фильм найдет свою маленькую благодарную аудиторию. Почему 'маленькую'? Потому что достойных зрителей, как и достойных наследников, много не бывает.

Случайно попался этот фильм по телевизору. Российское кино почему-то никогда не вызывало каких-то сильных эмоций, но оказывается есть-таки достойные фильмы и у нас. Теперь не понимаю, почему у фильма 'Наследники' средний рейтинг. На мой взгляд, картина отличная. Понравилось, 1) как фильм сконструирован: есть планы с ток-шоу, где мы видим всех действующих лиц, а есть отдельные планы с диалогами между разными героями. 2) в фильме можно увидеть, как, так сказать, работает постмодернизм: представлены точки зрения абсолютно разных людей и то недоверие ко всему что нас окружает (большей частью история, политика и религия). Люди стремятся к чему угодно, но не к духовному обогащению. 3) Наверно все-таки концовка, но спойлерить нельзя. Так что советую посмотреть данный фильм. 10 из 10

Потрясающий сценарий, о самом интересном русском святом Сергии Радонежском, потрясающая идея сделать легкую форму рассказа как будто часть телепрограммы, в которой все пойдет не так как мы привыкли и закончится серьезными размышлениями, над которыми задумается каждый, музыка конечно же, снова Алексей Айги! Актеры не только замечательные, но и интересно сыгравшие в собственной жизни после премьеры, думаю многие понимают о чем я, хоть вырезай на цитаты слова в фильме кое-кого из них. У меня даже было ощущение, что актеры играют во многом сами себя. Молодой модный актер — модного ведущего, самонадеянного, овеянного славой, Балуев — патриота, ведь он столько сыграл русских военных, потрясающе ученого сыграл артист с выразительным лицом, будто тоже создал образ, отталкиваясь от своих особенностей и внешности, получилось здорово! В фильме вы увидите и несколько камео, зашедшие на телестудию, и у них будут свои реплики, вписанные в сюжет. Вообще сколько не вспоминаю сейчас некоторые интересные моменты в нашей истории, и тут же ловлю себя на том, что знаю о них из хороших фильмов, в последнее время это как раз фильмы Владимира Хотиненко. Например, недавно интересовалась историей Бутовского полигона и обнаружила среди расстрелянных искусствоведа Олсуфьева Юрия Александровича, оказалось, что он участвовал в той самой истории, о которой расскажет врач в фильме. А я уже знала о ней, благодаря образу, созданному актрисой и режиссером. В сюжете много параллелей, тут и попытка написать сценарий одним из гостей, именно того фильма, о котором, возможно, изначально шла речь, говоря о семисотлетии со дня его рождения, и тут же возникает спор какой должен быть сценарий — стилизованный, образный или масштабный, с костюмами, историческими баталиями. Тут же отсылка к современным событиям и героев же призывают не уходить в своих репликах в политику. Тут же и история споров мигрантов и местных молодых людей, продолжение отстаивания национальных прав и традиций. Тут же поиски истины в стереотипах «глупой певицы», «кондового патриота», «циничного политика», «занудного научного сотрудника», «стеснительной врача-терапевта», «примитивные зрители», когда выясняется, что за ними стоят люди и их души. Всегда сложно писать отзыв на любимый фильм, потому что все в нем кажется таким очевидным и удачным, что не знаешь о чем конкретно стоит написать. Еще вот что, в конце, насколько знаю, планировалось снять сцену как ведущий встречается с мальчиком-зрителем в Лавре, но позже режиссер решил, что сцена будет лишняя, и мы видим открытый финал, видим «Москва-сити», тот же пейзаж есть в фильме «Страстной бульвар», это интересная параллель, времена меняются, новые небоскребы появляются. Да, еще в фильме есть прием опроса населения, возможно настоящего, что придает естественности и актуальности темы в наше время. И самое главное — очень красиво снята сама Лавра, с высоты и в солнце, сама эта панорама может быть иллюстрацией к истории. Кстати некоторые отрывки истории тоже зачитываются, как будто в рамках передачи, зато режиссер справляется с задачей напомнить зрителю о биографии Сергия. Модератору: в моей письменной речи нет 'речевых' ошибок, может вам стоит вернуться в школу? Пишу как чувствую, это мое авторское право! У вас кучи грамматических ошибок в других рецензиях, вы как-то терпите. Например, Хотиненко называют 'Хотененко', вам не стыдно?

Фильм произвёл сильное впечатление. Точнее некоторые его отдельные моменты. Узнала о фильме через видео на ютьюб канале протоиерея Андрея Ткачёва из рубрики «Иди и смотри». О просмотре не пожалела. Фильм очень глубокий. Его нельзя оценивать поверхностно. Удивило, как тонко удалось режиссёру передать момент духовного пробуждения молодого человека. Зёрнышко, посеянное Сеятелем, упало на плодородную почву и непременно даст свой плод. Парень навсегда сходит с пути ведущего к погибели и выбирает путь Жизни. Он ещё сам не осознаёт до конца, что с ним происходит, но он уже больше не сможет жить, как раньше, как его пытались научить жить те, кто его окружали. Монах принес в студию ток-шоу Бога в своем сердце, и Бог глядит на вновь обретённого Им юношу глазами монаха и радуется ещё одной спасшейся душе. Имеющий живое сердце не может не почувствовать эту радость. Пронзительный эпизод.