Игры в темноте

Смертельная игра для зрителя Итак, что мы имеем? Лента в новой концепции съемки - буриме, 11 безнадежно больных персонажей и 12 режиссеров (цифры схожи весьма символично), 1 дом и 2 концовки. Сразу перейду к впечатлению от просмотра киноленты, а оно весьма двойственное, дело не в пресловутых стереотипах и ментальности отечественного кино, ребята (режиссеры) хотели сделать что-то инновационное для мирового кино, и у них это... не получилось, а почему? Обратимся к жанру фильма 'Игры в темноте', жанр 'Триллер', снят по принципу Буриме, т.е. в съемке картины принимали участие самые различные режиссеры, коих я насчитал 12 (аж 12 человек) в этом и заключается глобальная проблема данного продукта. Вот представьте, если бы 12 человек пытались закрутить одну лампочку - что бы вышло, а вышло бы одно - бесструктурная возня, коей и является это кино. Каждый новый режиссер в корне меняет психологию персонажа от эпизода к эпизоду, к примеру есть один момент, над которым я не удержался и вдоволь хлебнув юмора, прибавил пару лет к своей жизни - Один из персонажей (девушка в очках) во время очередных разборок бьет кубком в висок другого участника действа и говорит, что нужно быть жестче, а уже в другом эпизоде (снятом другим режиссером) эта же девушка в очках говорит о том, что все вокруг циничны! Где же логика? Это буриме, здесь нет логики, весь сюжет в момент превращается в кашу сомнительных событий, наполненных абсолютным незнанием человеческой психологии. Итог И что получаем в итоге? Первая и я думаю последняя лента в стиле буриме, по причине скомканности и потери самой идеи в ходе съемок. Все эти рифмы и кинорифмы о которых так настойчиво твердят разработчики в самом начале фильма не имеют смысла и просто убивают 'Прятки в темноте'. Напоследок хочу сказать - триллер не тот жанр, чтобы проводить в нем эксперименты подобного уровня, триллер - это тонкая психологическая игра концепции фильма с сознанием зрителя, но когда идея фильма меняется от одного режиссера к другому отращивая конечности и размножаясь как одноклеточное, весь смысл фильма уходит куда-то далеко, туда откуда нет выхода. 3 из 10

Отношение автора рецензии к фильму было повреждено с первой же минуты его просмотра и увы, это не могло пройти бесследно. Давайте отойдем немного назад и проанализируем главную проблему независимого кино - чем же залатать дыры под названием 'денег нет'? История показала нам, как люди умеют выбираться из нищеты и даже за крохи умудряться снимать хорошее кино. Однако авторы 'Игр в Темноте' решили пойти иным путем. Как если бы вы, уважаемый читатель, явившись на экзамен по социологии не посетив ни одной лекции, преподносили бы преподу воду из красивых слов в надежде что хотя бы за 'ваше видение', получите свое 'удовл' и пойдете домой. Но мир кино - не средестатистическая шарага, тут все серьезно. С первой же минуты фильма перед нами надписи о методах его создания и на этом было бы неплохо сделать остановку длиной в жизнь. В течение пяти минут (а это немало, авторы хорошего кино это заучили еще на первом курсе) на экране демострируется нарезка из различных сцен. Не на полном экране, а маленьком окошке справа. По левой стороне идет пояснение что это за сцена (Пардон, кинорифма) и какая она по счету. То есть первые пять минут авторы оправдываются почему они сделали так, а не просто 'хорошо'. Далее следует сам фильм и если за первые пять минут я научился не только терпеть это но и надеяться что это не повторится, то господи боже мой, оно повторяется. Без уменьшения экрана, но через каждое событие фильма внизу экрана появляется надпись, кто был ее режиссером, и кто - сценаристом. Ведь фильм поделен на 11 историй от различных авторов. Звучит хорошо, вот только повествование (пардон, нарратив) при этом остаются прежними. То есть в случайный промежуток фильма, внезапно врывается надпись о том, какая это 'Кинорифма' по счету и кто был ее автором. Это жанр Буриме такой. Вы не знали (Вы из какой деревни и откуда у вас интернет?)? Не поймите меня неправильно, в иной истории такой метод мог бы и прокатить. Но не в фильме, сюжет которого в пору среднестатистическому низкобюджетному американскому хоррору от ноунейм авторов. Если вам история про почти с десяток сценаристов для одного фильма такого сеттинга кажется нормой, то подумайте еще раз и вот над чем: актеры на фильм одни и те же, но писали их много разных людей. И писали плохо. Автор рецензии - опытный исследователь киноканализации данного жанра, но даже у меня волосы дыбом встали от того насколько бездарно написаны реплики. Актеры даже бог с ними, их можно только пожалеть и посоветовать читать сценарий прежде чем начинать играть. Ну и наконец, цитата из фильма, которая появляется на экране неоднократно: 'ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ В ЖАНРЕ БУРИМЕ'. Согласно кинопоиску (спасибо за возможность избить этот фильм на вашем сайте кстати), дата выхода фильма - 2013 год. Это означает что до него уже выходили второсортные хорроры про группу людей с выбором (и не каждый из них был второсортным). Но почему-то именно 'Игры в Темноте' считает себя основоположником чего-либо. Притом что такого жанра нет. По крайней мере, в кино. Как и термина 'кинорифма'. Уважаемые авторы фильма, если вы читаете это, то я мог бы вам подробно расписать, каким образом формируются жанры кино. Это бы заняло некоторое время, поэтому я остановлюсь на основном что нужно понимать, иначе никаких новых жанров: жанры появляются не тогда, когда создатели их выдумывают. Жанры появляются тогда, когда возникает предмет искусства, доселе не практикуемый. Нельзя взять игру 'Мафия', перенести ее на формат второсортного хоррора от наших американских дружищ, снять вокруг этой идеи кино и назвать это 'Жанр Буриме'. Будет ли про фильм? Тут варианта два - либо вы, как и я, посмотрели его только потому что посмотрели уже все остальное в жанре, либо вы (опять же как и я) осторожничаете ибо боитесь тратить время на российский артхаус. Для первой категории - совет смотреть в компании друзей с таким количеством алкоголя, которое сможет в вас вместиться, не вызвав приступ смерти. Для второй категории, простите, совет тот же. И это не сарказм, при соблюдении условий - фильм сияет. Подводя итоги: данный фильм не относится к жанру Буриме. В кино вообще нет такого жанра. Если авторы стремились скрестить кино и поэзию в одном, то им это не удалось. Однако они так не считали и первые пять минут фильма проходят в полнейшем непонимании что же происходит. Ну а если продолжить смотреть дальше, то начинаешь понимать что даже Ты, можешь лучше. Подводя итоги еще сильнее: я очень люблю независимое кино в России. 'Игры в Темноте' - не совсем независимое. Оно бы не случилось, если бы не американские хорроры, тупые и не очень. Оно, пусть и косвенно, основано на чужом труде, из своего - в нем только красивое слово 'кинорифма' и жанр буриме. Убрать эти два пункта и на экране останется абсолютно проходной хоррор по чужому рецепту. Зато с десяток сценаристов и режиссеров. Фильм 'Игры в Темноте' использует для самопозиционирования текст белым по черному в течение пяти (5) первых минут фильма, имейте это ввиду пожалуйста, т. к. возможно вам, дорогой читатель, эти пять минут дороги, можете не благодарить.