Чемпионы: Быстрее. Выше. Сильнее

Заметила одну черту в новых российских фильмах об околосоветском периоде – на все, происходящее на экране, будто наложен фильтр, делающий реальность на пару градусов привлекательнее. Но так как это сделано искусственно, то герои выглядят чуточку ненастоящими, и окружающая их действительность тоже. Смутное ощущение, что такому кино чего-то не хватает, чего-то очень важного, скрывающегося за яркими красками и положительными героями, которые конечно же все преодолеют. Теперь конкретно об этом фильме. Первое, что бросилось в глаза – это актеры, которые играют спортсменов в детстве. Мне они совершенно не понравились, была какая-то натянутость в их поведении, даже в том, как они говорили. А дальше – главные персонажи показаны какими-то набросками, вроде как обо всех и ни о ком конкретно. И опять же, не совсем понравились актеры. Создавалось впечатление, что герой Бондарчука специально заучивал все те мудрые мысли, которые приходилось слушать журналисту. Асмус понравилась больше – она, как и всегда, весьма мила, и прыжки и все эти гимнастические упражнения выглядели довольно интересно. Евгений Пронин впечатлил мало, разве что приятной внешностью. Любовная линия с олимпийской чемпионкой Дашей выглядела плоско и малоинтересно. Конечно, практически все фильмы о спорте и спортсменах предсказуемы. Но и дело тут вовсе не в сюжете, а в эмоциях и испытаниях, долгом пути от чемпиона какой-нибудь ДЮСШ до олимпийского чемпиона. В этой картине это все показано очень быстро и поверхностно, от чего казалось, будто все заслуги даются главным героям излишне легко, а не потом и кровью, переступая через себя и свои слабости. Об этом лишь говорилось, а показано не было. Вроде как само собой разумеется, ведь все мы знаем, что спорт – это непросто. Нельзя сказать, что фильм откровенно плохой. Просто не дотянули, не доработали, начиная от режиссера и заканчивая актерами. 4 из 10

До просмотра этой чудесной картины мне трудно было даже представить, что фильм о признанных звездах спорта можно снять так скучно. Множество плохо связанных друг с другом эпизодов, непонятно по какому принципу подобранных, местами очень средняя актерская игра, никаких конфликтов и преодолений… Почему «Быстрее, выше, сильнее»? Понятно, что это известный спортивный лозунг, но в фильме он не раскрыт. Фильм представляет из себя набор сменяющих друг друга не слишком длинных эпизодов о жизни великих спортсменов недавнего прошлого. Здесь нет четкого подхода: Светлана Хоркина только начинает свой путь, а Александр Попов и Александр Карелин уже большие звезды. Истории об их жизни перемешиваются, причем не очень понятен принцип этой смеси. Вместе с тем, хочется отметить отсутствие единой сюжетной линии и цели в наборе эпизодов у каждого из героев. Ни линия спорта не кажется главной в этих историях, ни линия жизни. Большую часть времени герои тренируются, иногда и не для всех мельком показываются турниры, причем внимание и акценты ставятся именно на Олимпиадах. Наверное, верным будет сказать, что характеры героев спорта хотели раскрыть через спорт. Но тогда не ясно, почему эпизоды спортивных соревнований, подготовка к ним, отборы в конце концов занимают какие-то минуты, на самих соревнованиях, на том, как это давалось героям, не делается акцент. Почему та же Хоркина лишь занимается в зале, а в ее жизни совсем нет ничего, кроме Олимпиад, а сборная отбирается благодаря «прикидкам», называемым почему-то спортивным принципом. Неправдоподобно: я была уверена, что свои места спортсмены завоевывают на чемпионатах страны и на международных соревнованиях, но никак не кулуарно (как минимум, не в полном составе). Аналогично можно сказать и про остальных: кадры соревнований и преодоления, но все бегом и мельком, а как герои к этому шли, как переживали успехи и неудачи, как развивались и менялись – все за кадром. История Светланы Хоркиной вообще выглядит самой непродуманной. Она существует будто в вакууме: лишь делает упражнения, и все. Вокруг нее нет ни подруг, ни соперниц. Вот она лишь подающая надежды девочка, и вот она едет побеждать на Олимпиаду. А где ее промежуточные шаги на пути к Олимпиаде? Где то, что сделало ее такой, какой она стала? Героиня не раскрывается во взаимоотношениях ни с кем, даже с тренером, я уж молчу про какое-то еще окружение. Это просто скучно смотреть. Удивительное однообразие ситуаций. Даже тема ее жизни, потенциального ухода из спорта, возвращения, соревнования с более молодыми – даже она не раскрыта. Все жутко формально, все лишь эскиз. Но самое интересное в эпизодах с Хоркиной, так это то, что Кристина Асмус умудрилась создать настоящий характер, смогла показать его развитие даже в условиях очень слабого сценария и абсолютной непрописанности собственной героини. Путь от наивной девочки до чуть даже самоуверенной спортивной дивы ею раскрыт! Несмотря ни на что! Подход к раскрытию Александра Карелина оказался несколько иным, чем к Светлане Хоркиной. Здесь ввели нового персонажа – журналиста, который оказывается едва ли не более ярким персонажем, чем сам Александр. В результате вся история строится на интервью и довольно односложных ответах, репликах, произнесенных всегда с одинаковой интонацией. Впрочем, ошибки в истории с Хоркиной здесь повторяются: несмотря на журналиста, Карелин никак не показан во взаимоотношениях с другими людьми. Делается несколько раз акцент на его соперничестве с неким шведом, но и тема соперничества не раскрыта, возникает лишь непосредственно во время соревнований. Непонятно, почему герой совсем не показан за кулисами соревнований в общении с соперниками и поклонниками. Почему герой говорит о семье, но никого из них мы не видим. Даже тот же журналист – он совсем не друг для Карелина, но наблюдатель, то появляющийся, то исчезающий. Мы даже не имеем возможности взглянуть на бойца глазами журналиста. Потому что он даже не рассказчик. Ну и особую роль в неудаче этого эпизода играет сам исполняющий роль Александра Карелина артист: Сергей Бондарчук. Он играет не плохо, он вообще не играет. Он будто зачитывает реплики, и, собственно, все. Более о нем сказать нечего. Третья история – пловец Александр Попов. В его эпизодах, помимо соревнований, которые удивительным образом отходят на второй план, место занимают взаимоотношения с очевидно спортсменкой Дарьей. Непонятно, как можно было снять столь скучно любовную линию. Никакого у нее развития: то герой флиртует, а потом уже сразу герои то ли вместе, то ли друзья, то ли вообще не понятно, что. Герой говорит о соревнованиях, но им уделено минимум внимания. Персонажи выдают какие-то несмешные и сомнительные шутки, которые выглядят нелепо, если учесть, каким видом спорта занималась Дарья. Кстати, о ней. То, что она спортсменка, понятно, но в каком виде спорта и на каком уровне – все в стороне, здесь подсказать может поисковик в Интернете, но никак не фильм. Попытка раскрыть все-таки героя предпринималась и через знаменитый трагический эпизод в его жизни. Здесь можно было показать и меняющиеся отношения, но подход опять холодный и формальный: что герой велик и все может преодолеть. Только это не совсем о человеке, характер-то все равно где-то забыли. Я не могу сказать, что актер справился со своей ролью блестяще или откровенно плохо, он сыграл обыкновенно. Ближе к финалу становится понятно, к чему подводятся все истории – к Олимпиаде в Сиднее. И здесь картина опять начинает хромать на две ноги, Олимпийские игры сняты снова бегом, снова нет никакого отношения героев к ним, нет обоснования, почему эта Олимпиада так важна. Как не ведут истории к этому соревнованию как высшей точке, оно само как кульминация не воспринимается. Пусть здесь есть интересный прием со смешиванием архивных съемок и художественных, все равно скучно и нелогично. Общий финал как идея неплох, но не смогли подвести, не смогли показать эту смену спортивных поколений, эту передачу эстафетной палочки что ли. Не показали связь прошлого и настоящего. Пожалуй, жанр этой картины – официоз и пафос. Пафосные победы и преодоления, в которых почему-то забыли про людей-спортсменов, показав биороботов. Не смогли найти интересные спортивные истории, а ведь жизнь изобретательнее любого фильма, а в спорте – тем более. Порой наблюдая за спортивными судьбами, я прихожу к мысли, как это интересно было бы показать на большом экране. Но только не в таком виде. Даже интересные истории можно рассказать скучно и формально. 4 из 10