Хищник

Франшиза про инопланетного охотника довольно неоднозначна по моему мнению. Первый фильм с участием Шварнегера был таким хорошим фантастическим боевичком, прошедшим проверку временем. Сиквел с Денни Гловером в главной роли получился не лучше первой части из-за главного героя, но и лучше в лице главного антагониста ибо масштаб его расширился. Ремейк или сиквел 2010 года от студии Роберта Родригеса превзошёл ожидания(ведь надежды на годноту не было), масштаб охотников примерно такой же, и Эдриан Броуди как главный герой доказал, что может играть крутого вояку. И вот спустя восемь лет вышло это недоразумение. Сюжет как и положено начинается с Хищника-беглеца, который сбежал на Землю помочь им в борьбе с СуперХищником. И беглец попадает под горячую руку спецотряда, лидером которого является главный герой Маккена. И вот беглец выкашивает почти весь отряд(кроме главного героя), сам же беглец сильно пострадал. Затем героя везут на допрос и отправляют в психушку, параллельно же корпорация занимается лабораторным изучением того самого Беглеца. Что будет дальше узнаете сами, если сможете смотреть. И про спойлеры, которые были и будут прошу прощения, по-другому никак. Поделюсь впечатлением. Единственные плюсы фильма это хороший визуал и отсылки к прошлым частям. Минусы: сюжет будто высосан из пальца; главный герой в исполнении Бойда Холбрука не чета изначально перечисленным примерам; да и сам СуперХищник может и Хищник, но совсем не супер(во всех смыслах); корпорация по изучению инопланетных существ это отдельный бред, да и другие второстепенные персонажи внимания не вызывают; и ещё намёк на сиквел, который вряд ли появится. А по итогу Шейн Блек как режиссёр не смог вменяемо продолжить историю о Хищнике. Скорее всего он сам не понял, что снимать или трешовую комедию, или фантастический боевичок. Как по мне это и то и другое сразу. Но это даже хуже, чем треш.

«Что б меня черти дрючили!» Маккена. Во что превратили нового «Хищника» (2018)? В огромного и твердолобого амбала, всем своим видом похожего на шифоньер, которого годами пичкали массой стероидов где-то в глубинах далеких и туманных галактик. В этот раз он свалится на головы людей с абсолютно идиотской миссией, а также для небольшой охоты и разведения довольно милых космопсов в условиях флоры и фауны, максимально приближенных к земным. Тактика у этого монстра напрочь отсутствует, прет на врагов как танк, крайне не любит критику, обижается и тычет в окружающих острыми предметами. Любит что-нибудь повзрывать, неравнодушен к детям и голым женщинам. Характер скверный, не женат. Кто будет его противником? Тупоголовая и психованная солдатня, уникальный мальчишка-аутист, смазливая бабенка-биолог и кучка статистов (охрана, лаборанты и спецагенты), которым на роду написано быть где-то сзади в пятом ряду слева. Персонажи все разномастные, не обладающие даром предвидения и интеллектом. Любят погалдеть, поспорить и поругаться, а также пострелять и погонять по американским чащобам всякую иноземную нечисть. Глумятся, отпускают в адрес женщин и детей пошлые и обидные шутеечки, много курят и порой погибают от рук гигантского шкафа, выращенного в галактических лабораториях. Уверены в своей правоте, от чего и страдают. Характеры скрытные, не женаты. О чем фильм? Старые байки о главном, немного гэгов и куча расчлененки. Кровь течет рекою, поэтому беременным и впечатлительным женщинам, а также маленьким детям не смотреть. Что касается остальных, то по желанию. У руля стоит режиссер Шейн Блэк, так что не ждите от этого боевика чего-то серьезного и вменяемого. История проста и незатейлива, снята она неплохо, но хромает на обе ноги и явно нетрезва на всю голову. Сюжет топчется на одном месте и не способен развить всю вселенную персонажа целиком. Та же самая охота, полеты Хищника в один конец, огромное количество трупов и жестоких убийств. Логики здесь маловато, зато роялей в кустах хоть отбавляй. Не все ружья, висящие на стене, в этом кино выстрелят. Это факт. Каковы общие впечатления? Кино больше похоже на пародию, нежели на что-то более стоящее. Именитого пришельца здесь окунают с головой в мутный омут, в котором для него, по сути, не находится места. Все события происходят в какой-то затерянной глубинке, масштаба всего спектакля так и не испытываешь. При просмотре возникает такое чувство, что над франшизой авторы просто решили посмеяться, показать её в несколько шутовском формате, но это как раз и не идет в плюс фильму. На экране обычно творится настоящая бесовщина, где все крутится с ног на голову. Герои невменяемые, атмосферы страха и нагнетаемого ужаса напрочь слита, а сам Хищник остается как бы в тени просто потому, что на первом плане мочат шутки и приколы клоуны с автоматами наперевес. Все так плохо? В целом, да. Хороших сторон у этого фильма маловато. Есть несколько моментов, где ностальгия берет свое, но это больше исключение, чем правило. Старая добрая музыка Алана Сильвестри из оригинала, пара отсылочек к старым лентам, да вот, пожалуй, и все. Ровная работа оператора, довольно сносные монтажные склейки. Хороший грим, сам образ пришельцев обработан графически, что заметно, но все-таки не так бросается в глаза. За некоторых актеров, играющих в этом балагане, становится обидно (например, за Томаса Джейна и Ивонн Страховски). Артисты заявлены в дорогом боевике, а играют как в дешевом варьете каких-то пьяниц и наркоманов. Главная парочка (Холдбрук и Манн) и вовсе неубедительна. Что в итоге? «Хищник» - это настоящая смехопанорама для тех людей, которые так и не вкусили всей прелести старых кинолент. Здесь этакая помесь клоунады с дешевыми фейерверками, не более того. Шейн Блэк сделал то, на что не хватало духу у многих других, он просто извратил саму сущность персонажа. В этом кино утрачен дух и азарт выслеживания, здесь зритель не способен всерьез переживать за толпой дурачков, которые то и дело прикалываются, шутят над женскими кисками и делают морду кирпичом в момент опасности. Это шапито-шоу за большие деньги, сделанное для непонятной аудитории. Абсолютно ненужное и пошлое творение, забытое почти сразу после его выхода. Забитый гвоздь в крышку гроба, так сказать. Данный фильм развеял по ветру ожидания многих зрителей. Все жаждали увидеть добротный экшн и накал страстей, а на выходе получили нечто несуразное и несмешное. Надежды людей на возрождение франшизы рухнули как глиняный колосс, почти также плюхнулся на землю с небес и сам пришелец, который до сих пор так и не оправился от этого нелепого падения. Занавес. 4 из 10

Что я ожидал увидеть: смертоносный пришелец вооруженный технологиями, до которых землянам ещё топать и топать, охотится на зубастую дичь и имеет все шансы стать дичью. Что я увидел: кусок фекалий в красивой обёртке. Иных слов нет! По порядку: 1) Логика, которая... Бьётся в агонии и молит её добить. Вот несколько моментов: а) Хищник оставляет валяться снаряжение, за которым потом бегает... Разгильдяйство? А его оружие, которое атакует его самого? Я не поверю, что он не мог удалённо взять снаряжение под контроль так же, как получил доступ к маске. Вердикт: бредятина. б) Солдат отправляет из МЕКСИКИ в АМЕРИКУ образцы инопланетных технологий ПОЧТОЙ!!! Это уже звучит абсурдно. И как это происходит? Приходит в забегаловку и просит продавца отправить содержимое сумки. Т.е. за ним следят, видят как он ходит с сумкой, а пеленают уже без сумки. И что, никто ничего не заподозрил? Не верю! в) Аутист смог вслепую освоить взаимодействие с технологиями пришельцев... Учёные больше двадцати лет колупаются с этими приборами, а какой-то сопляк без каких-либо знаний языка и понимания принципов построения операционной системы за пару дней всех обскакал! И так далее. Чего только стоит концовка: 'Кажется, это мой новый костюм.' Да ни в жизни ему его не доверили, и это не считая абсурдности появления этого персонажа на секретном объекте. Хотя... Обвешать медальками и позволить навещать сопляка, чтобы тот продолжал работать, а не ныть под столом, а заодно держать его за тестикулы... Ну, ок. Здесь всё не так плохо. 2) Убогие спецэффекты. На уровне фильмов 70х-80х годов с поправкой на компьютерную графику. По сравнению с первым фильмом 'Матрица', где актёр, играющий агента Смита, РЕАЛЬНО дробил каменную колонну (и неважно, что там в заранее выдолбленные места напихали крашеного поролона), всё настолько убого, что хочется плеваться. 3) Убогая игра актёров. Я понимаю, что настолько убогий сценарий (будет под пунктом 4) не вытянуть актёрской игрой, что как бы ты ни старался, тебе не удастся сделать текст лучше. Но можно же было хоть немного вжиться в роль. 4) Убогий сценарий. Неуместные шутки, нелогичность происходящего, хищник, из которого сделали не пойми что. При просмотре возникает ощущение, словно перед нами не бои на выживание, а пейнтбол. В заключение скажу: видимо из бюджета фильма кто-то свистнул 80 миллионов долларов и съёмочной группе пришлось выкручиваться на оставшиеся 8.

Все три предыдущих фильма про Хищника были серьёзные и, вместе с тем, насколько это возможно, реалистичные. Сложно сказать, зачем и почему, создатели франшизы в продолжение решили снять… фильм с юморком. Воспринимается он совершенно по-другому. Тут присутствует отвратительный сортирный юморок у спецназовцев. Не подумайте, я к сортирному юмору отношусь в целом нормально, но только если он смешной. Здесь же шутки тупые и мерзкие. Сравните с теми анекдотами, которые травили в вертолёте первого Хищника 1987 года, просто небо и земля. Вы скажите, другая эпоха, другие нравы? Может быть, но отряд спецназовцев больше похож на команду фриков или обдолбанных клоунов. В итоге ни один из героев не вызывает симпатии. Правительственные агенты показаны просто козлами и убийцами граждан Америки. Бравые ребята («хорошие парни») одного за другим хладнокровно убивают бойцов спецназа секретного подразделения армии США («плохих парней»), а затем, как ни в чём не бывало, главный герой сотрудничает с военными дальше, ему всё как с гуси вода. На кого подобное рассчитано? Использование ребёнка аутиста понижает возрастной рейтинг фильма, поскольку то, что он вытворял с техникой, это ни в какие рамки уже не вписывается. Я не поклонник всяких Индоминусов рексов и Индорапторов, продуктов генной инженерии, и считаю что, имея под рукой настолько богатую на воображение франшизу, можно было придумать нечто большее, нежели очередной план-капкан по захвату мира. Такое впечатление, что сценарий писали на коленке. Концовка так вообще смехотворная. Ну, не может такого быть, это просто нелепица. Первый раз я смотрел этот фильм в кинотеатре и был разочарован. Не было ни то что восторга, а даже чувства удовлетворения. Худшая часть франшизы на сегодняшний день. 2 из 10

Культовый, фантастический боевик 1987 года 'Хищник' остается одним из любимых фильмов на все времена. Смотрел его сто раз, а в детстве и вовсе кинокартина покорила воображение. Любопытный фильм режиссера Джона МакТирнана про агрессивного инопланетянина оказался нереально крутым и интересным. Вердикт: фильм проверен временем, и это шедевр, который заставил зрителей множества поколений запомнить его. К 'Хищнику 2' и 'Чужой против Хищника' отношусь нейтрально. К фильму 'Хищники' отношусь с оценкой семь из десяти, а вот 'Чужой против Хищника Реквием' оказался провалом, и к этой картине отношусь отрицательно. Увидев трейлер нового фантастического фильма 'Хищник' 2018 года, очень было интригующе. Фильм показался по обзору достойным и закрученным. Снова захотелось вернуться к этой фантастической истории и увидеть машину для убийств - жуткого инопланетного война Хищника. Сейчас пишу эти строки, а в голове крутые мелодии из киновселенной Хищника. Стопроцентный провал фильма. Кино совершенно не понравилось. Более того, его местами даже было неприятно смотреть. Картина отталкивала и была как будто пустой не смотря на свой большой бюджет. Даже ностальгия по старым фильмов про Хищника и главной мелодии не спасают это кино от падения. Мы видим, как инопланетный корабль оказывается на Земле. В нем находится Хищник. Бывший военный видит его и вступает с ним в схватку: погибают его коллеги. Не находятся те, кто бы ему поверил, и история про Хищника кажется всем неправдой. Сюжет же вертится вокруг сына главного героя, которому идет посылка с доспехами Хищника, и сам Хищник и военные, все едут туда. Назревает мясорубка... Все предыдущие фильмы про Хищника сохранили в себе остросюжетность, некоторую мрачность, холод и таинственность. В этом же новом фильме были нарушены все эти правила, которые делала историю Хищника такой интересной и манящей. В новом Хищнике было много всего намешено, включая и юмор, смешные моменты. Все это вышеупомянутое выглядело крайне глупо. Этот новый развлекательный фильм и губит историю про Хищника, пичкая зрителя чем-то сомнительным. Мы не заслужили этого кино, и жалко потраченного на него времени. Если вдруг вы никогда не смотрели Хищника и не знаете что это, и кто это, не начинайте знакомство с этого плохого и пустого фильма. Обязательно посмотрите оригинал с Арнольдом Шварценеггером. Громкое название, трейлер и реклама заманивают к этому фильму, но данная фантастическая картина сплошной фарс. Режиссер этого спорного фильма Шейн Блэк был актером на заднем плане в старом 'Хищнике' 1987 года, также он известен, как режиссер 'Железного человека 3' и сценаристом к фильму 'Долгий поцелуй на ночь', но лично я не люблю его. Он снимает и правда спорно, и нет ни одного фильма, чтобы к нему лично я отнесся положительно. Что касается нового Predator, то это и вовсе самый провальный и противоречивый его фильм. Из всех актеров понравился лишь Бойд Холбрук (и то ни сразу, а в процессе фильма) и юный Джейкоб Тремблей (талантливый мальчик). Не понравились актеры, и считаю, что они не подошли к этой франшизе: Оливия Манн, Кигэн-Майкл Ки и Стерлинг К. Браун. Роль звезды 'Игры престолов' (Вонючки) Алфи Аллена и вовсе здесь была неуместная и ненужная. Что касается Томаса Джейна - понятия не имею, зачем он играл в этом фильме: думаю, что иногда лучше вообще не играть в кино, чем исполнять такую дурацкую и ненужную роль. Пытался разглядеть что-то положительное, интересное в этом блокбастере, но в нем нет ничего. Фантастическая картина пустая и кинематографической ценности не имеет. Она только портит всю историю в целом об агрессивном и таинственном инопланетянине с черепами. 'Хищник' - американский, фантастический, приключенческий боевик в жанре ужасов, триллера и комедии 2018 года. Итог, фильм не получился, является большим разочарованием данной франшизы. Внимания он не достоин и говорю ему 'нет'. Смотрите старое кино.

Очевидно, Шейн Блэк решил, что если он в оригинале играл юмориста, то в новом фильме юмористами должны стать все. В результате астрологи объявили меся Петросяна, количество шуток про мамку утроилось. Про этот фильм сказано очень много, так что быть оригинальным не получится. Квинн Маккена – эдакий Капитан Америка по скидке. Придурок, вор и дезертир. Позвольте вам представить – это наш супергерой (с) Про заложников и бандитов забывают моментально и больше так и не вспоминают. Словно там тусовалась Сахарок из 'One Piece' и всем стёрла память. Снайпер решает отправить инопланетные артефакты по почте! Причем через какого-то трактирщика! Показав ему, как работает устройство невидимости! То есть, у Маккены нет плана отхода на случай непредвиденных обстоятельств, нет связного? Ну супер. Главная, так сказать, звезда этого фильма – мальчик-аутист. На фоне остальных он действительно кажется следующей ступенью эволюции. Вот только он как-то мало похож на аутиста. Ну пару раз закатил истерику из-за шума. И что? А ничего! Сравните это с поведением ребенка из фильма 'Меркурий в опасности' или из 'Волшебника'. Замените 'аустист' на 'вундеркинд' и фильм ничего не потеряет, а заявление про будущего лидера обретет немного смысла. Далее. Женщина-ученая. Казалось бы, человек сугубо мирный. Только что чудом пережила бойню в лаборатории, и вдруг хватает ружьё-транквилизатор и гонится за пришельцем. Кто-нибудь, объясните мне её мотивацию! Хотя, в наши дни нельзя ведь показывать женщину слабой, пардоньте, запамятовал. Жена Маккены меня особо взбесила. Да-да, не каждая блондинка вызывает у меня восторг. У этой женщины нет ни капли материнского инстинкта! Твоему ребенку нужно повышенное внимание, и что ты делаешь? Плюёшь на то, чем он занимается и что заказывает, предлагаешь сыну маски монстров и шуткуешь на тему 'не послушаешься – я тебя зарежу'. Класс. Команда психов. Вообще, я бы посмотрел отдельный фильм про них. Нечто вроде Дэдпула или Отряда самоубийц. Но здесь они попросту не нужны! Можно убрать их из сюжета. Кстати, Баксли (который с синдромом Туретта) – это Каратель 2004 года и главный герой фильма 'Мгла'. Самым интересным для меня персонажем был, как ни странно, агент Трейгер. С одной сторон, он вёл себя как стереотипный чёрный бро с района. С другой – делал правильные выводы на основе обрывочной информации. Как и во многих современных фильмах, сюжет существенно сократился бы, веди себя персонажи как разумные создания. Отличная получилась бы короткометражка.

Просмотр фильма побуждает к размышлениям о ценности приквела 'Добыча', снятого Дэном Трахтенбергом. Несмотря на то, что приквел тоже не является шедевром франшизы 'Хищника', он безусловно превосходит четвертую часть. Четвертый 'Хищник' - это, откровенно говоря, провальный фильм. Он не предлагает зрителю ничего интересного и, кажется, полностью уничтожает культовый образ инопланетного охотника. Даже ностальгическая отсылка к знаменитой фразе Шварценеггера не может исправить ситуацию. Этот фильм можно смело поставить в один ряд с такими неудачными продолжениями, как 'Рэмбо 3', 'Терминатор 6', 'Скорость 2' и 'Крепкий орешек 5' - он пополнил собой печальный список разочарований для поклонников франшиз. 'Чужой против Хищника' и 'Хищники' имели свои проблемы, но Шэйн Блэк поднял планку провала на совершенно новый уровень. Его 'Хищник' - это абсолютный антирекорд для франшизы. На мой взгляд, сюжет картины совершенно не выдерживает критики и кажется абсурдным. Сама идея о том, что ветерану, столкнувшемуся с Хищниками на Земле, никто не верит, уже вызывает вопросы. Но решение сделать ключевой фигурой в борьбе с пришельцами сына-аутиста, способного понимать их язык, просто обескураживает. (Небольшие спойлеры!) Введение в команду учёного и странная модификация доспехов Хищника только добавляют хаоса и неразберихи. В итоге, фильм получился настолько бессвязным и нелогичным, что его показ в кинотеатрах можно назвать настоящим провалом. Главный актёр, на мой взгляд, не обладает достаточной харизмой и силой. В отличие от Броуди в 'Хищниках', который, несмотря на сомнения, смог убедить, Холбрук вызывает вопросы. Его игра в 'Логане' была не слишком яркой, а Арнольд в оригинальном 'Хищнике' был гораздо убедительнее, и дело не только в физической форме. Холбрук, к сожалению, не впечатляет ни в каком плане. Второстепенные персонажи и диалоги также вымораживают. Разумеется, ожидать глубоких философских рассуждений от героев-военных было бы неразумно. Однако уровень диалогов настолько низок, что он превращает фильм в фарс. Персонажи ведут себя неестественно, их реплики лишены смысла и серьёзности. Особенно удивительно видеть столь нелепые выходки от актёра Томаса Джейна. Юмор в фильме, по моему мнению, скорее абсурден, чем забавен. В отличие от органичного юмора в 'Чужом: Воскрешении', здесь он выглядит неуместно, даже в репликах Хищника (если их можно назвать репликами). Графика не идеальна, но главная проблема – отсутствие интереса. Фильм больше похож на дешевые поделки студии Asylum, чем на захватывающий боевик. Слабый экшен и статичная режиссура лишают фильм динамики. Попытка создать напряжение постепенным наращиванием темпа проваливается, так как к середине фильма интерес уже теряется. В итоге, фильм не предлагает ни интересных персонажей, ни захватывающей режиссуры, ни ощущения угрозы. Фильм страдает от жанровой путаницы. Шэйн Блэк не смог определиться с жанром, что привело к неудачному сочетанию комедии, боевика и хоррора. В результате получился скучный, неинтересный и местами вульгарный фильм с неправдоподобными персонажами и сюжетными дырами. Сравнение с предыдущими частями франшизы невозможно избежать: Арнольд в первой части выглядел более убедительно, а Дэнни Гловер во второй оставил яркое впечатление. Третья часть с Броуди, хотя и считалась слабой, была по сути лишь посредственной. Однако новая версия «Хищника» действительно разочаровала, сравнимая с фильмом «Чужие против Хищника: Реквием». Несмотря на успешную карьеру, включающую фильмы «Поцелуй навылет», «Железный человек 3» и «Славные парни», а также участие в первом фильме МакТирнана со Шварценеггером, Шэйн Блэк, похоже, потерпел неудачу, что негативно сказалось на его репутации. Сценарий МакТирнана, хоть и не выдающийся, создал успешный боевик для мужской аудитории, который до сих пор смотрят. Режиссёрская работа Блэка, напротив, кажется ориентированной на более узкую и специфическую аудиторию. Фильм, к сожалению, не оправдал ожиданий. Неудачный актёрский состав, слабый сценарий, лишенный интриги (судьба героев оказывается безразличной из-за их недальновидности) и посредственная режиссура приводят к полному разочарованию. Вероятно, те, кому фильм понравился, давно его не видели. Особенно обидно, что так испортили одного из моих любимых киномонстров. 'Хищник' 2018 года в очередной раз стал жертвой алчности продюсеров и странных режиссёрских решений. Это настолько провальный фильм, что его стоит просто проигнорировать. P. S. Хотите поднять себе настроение? В этом фильме играет сын Гэри Бьюзи из второй части. Он выглядит невероятно молодо и узнаваемо. Его участие в фильме стало для меня чем-то удивительным