Обычная халтура
Отличный маркетинговый ход. Надпись 'от создателей Брестской крепости'. Правда не от 'создателей', а от 'создателя'. Да и даже не от 'создателя', а от 'одного из продюсеров'. Почему Рубен Дишдишян решил, что он 'создатели' - это вопрос к его школьным учителям по русскому языку, ну да ладно. Сам фильм сделан халтурно. Слеплен по-быстрому на скорую руку. Очень много оплошностей и огрех - стандартная беда отечественных киноделов. Ржавая пушка откровенно радует глаз. Ржавая! Пушка! Батальные сцены сняты из рук вон. Нет никакой тактики. Такое ощущение, что воюют не две лучших - на тот момент - армии в Европе, а кучка интеллигентов решила поиграть в пейнтбол. Бегают табунами друг за другом, стрельба от бедра и далее и далее... Особо выделю в фильме 2 момента. 1. Уважаемые сценаристы. Если вы пишете сценарий и понимаете, что бюджет ваш не велик, а актёры лажают, то упростите себе жизнь. Зачем делать детей 'глухонемыми', а потом в фильме они пригибаются при звуках выстрела и даже разговаривают? Ну для чего это? 2. Слюнявые либеральные штампики об ужжжасных советских солдатах. Буквально две сцены, которые идут одна за другой: - в монастырь приезжают немцы и расстреливают всех монахинь за то, что они у себя укрывали партизан - в монастырь приходят советские воины и в короткой стычке убивают немцев А далее эпичная фраза единственной выжившей монахини - 'без вас было спокойно'. Не, я привык за 25 лет 'независимости и демократии' к регулярному поливанию дерьмом истории моей страны. Великой истории. Но неужели вы, авторы, за 25 лет сами то не устали каждый раз говнецо то лить? Фильм не рекомендую к просмотру. 1 из 10 Единичка. Название верное.
Название говорит само за себя - кино на 1 раз
Военная драма от Кирилла Белевича, приложившего руку к «Бумеру» и «Мы из будущего», поначалу воспринималась как продолжение серии фильмов об ВОВ – ранее уже вышли «Битва за Севастополь», «Дорога на Берлин» и «А зори здесь тихие». Именно в связи с этим и возникло желание посмотреть данное кино. Однако, это желание по ходу просмотра постепенно угасало и превратило долгожданный просмотр ленты с участием Андрея Мерзликина в убийство времени. Может сюжет и покажется неплох – фильм снят в духе военных драм и повествует о защите позиций до последнего вздоха. Но. До позиций «Звезды» или «Брестской крепости» (эти фильмы первые пришли на ум как одни из наиболее удачных картин о ВОВ), «Единичке» очень и очень далеко. Соглашусь с одним из пользователей – фильм пресыщен штампами. Их просто здесь великая куча. Судьба главных героев и смерть одного за другим, любовная линия, имеющая сколь ребячества столь и трагизма, эта голливудская ерундистика с подмогой, пребывающей в последний момент, когда уже вот-вот, на последнем издыхании вершится судьба всех или отдельно взятых персонажей. Что еще не понравилось, так это вставляемая к месту и не очень музыка. Она кажется (только кажется) настолько жалобной и тоскливой, что можно просто зависнуть, вслушиваясь в ее мотивы. И еще. Лично мне абсолютно непонятно как можно было угрохать 80 миллионов рублей на фильм, где нет крутых спецэффектов, где в кадр попадают всего 2 (два!) танка (простите, если ошибся, с математикой иногда проблемы), где все действие разворачивается рядом с речушкой на природе?! Неужто у Мерзликина гонорар такой кусучий? Достаточно пресная «Единичка», которую ставлю в один ряд со «Сталинградом». Впрочем, смотреть вам. Свое мнение никому не навязываю. 5 из 10
Твердая четвёрочка?
Решусь высказать несколько личное мнение об этом фильме. «Единичка» вообще вышла несколько неоднозначной, но зато неровной. В багаже картины много заслуживающих похвалы моментов - достоверность, неплохая постановка, сменяющая ритм, игра актёров, к которой не так просто придраться. Отдельно стоит отметить работу Арины Борисовой, если я не ошибаюсь и это дебют - то это более чем достойный дебют. С другой стороны, сценарная канва и предсказуемый финал фильм не то чтобы портят, но оставляют смешанные чувства. Да, таких историй было немало - однако у Белевича пафос местами действительно несколько «режет глаз». А местами срабатывает вполне неплохо. Также немного портит общее впечатление какая-то сумбурная операторская работа. Тем не менее, на выходе - не прямолинейная картонная драма и не совсем схематическое действие. Экшен в фильме действительно неплохой, а с добавлением налёта драмы и сменой акцента «Единичка» становится просто ещё одним хорошо поставленным отечественным фильмом о войне. Который смотреть не только не стыдно, но и приятно. Вот тут решусь на пафосный абзац. В этом, наверное, основная функция Единички. Война действительно была. И победили мы, русские, пусть наша страна и называлась тогда иначе. Даже такой фильм, как «Единичка», пусть и выглядит средним, всё же напоминает зрителю об этом. Его нельзя сравнить с «Брестской крепостью», «Битвой за Севастополь» или «Сталинградом». Но зато его можно с удовольствием сравнить с теми, другими современными русскими фильмами о войне, названия которых я даже не хочу вспоминать. (На всякий случай уточню, что «Сталинград» я всё-таки считаю хорошим фильмом, во многом по тем же причинам). И когда я смотрел этот фильм, мне даже не хотелось задумываться, подставит танк бок арторудию или нет. Здесь, в отличие от той же «Ярости», «Единичка» выполняет свои функции на ура - напоминание, память. Также очень приятен следующий факт. Польша вообще и поляки в частности могут быть неоднозначным народом. Могут и по-разному относиться к СССР. Но похоже, что поляки тоже не забывают, кто выиграл войну. В итоге, конечно, только положительный отзыв и рекомендация смело смотреть всем возрастам.
ШН
Шишкин Николай
Кинокритик
Позитивный отзыв
Великая вещь - реклама…
«Единичку» не сопровождала широкая реклама, как «Сталинград», «Левиафан», «Битву за Севастополь». Думаю, что зря. Фильм, конечно, не претендует на Оскары и прочие кинопремии, но на роль домашнего и «воспитательного» видео вполне годен. Скажу сразу – мне он понравился, но как водится в таких случаях – вначале о недостатках. Увы, их хватает. Такое ощущение, что наши режиссёры чётко придерживаются критерия: «Я так вижу». К сожалению, не читал произведение Александра Николаева «Мы все, не считая детей», по которому был снят фильм и, которое основано на реальных событиях, поэтому с первоисточником сравнивать не могу. В «Единичке» применён не новый сюжетный приём – молодой командир-артиллерист получает в распоряжение батарею, состоящую из опытных военных «зубров». В ходе выполнения первого (и последнего) задания каждый показывает себя с героической стороны, попутно спасая польских детишек и ценой своей жизни выполняя поставленную задачу. Что-то похожее мы видим в старом советском фильме «На войне, как на войне», где восторженно-наивный мальчик – мл. лейтенант Малешкин вникает в воинскую науку среди бывалых бойцов. Тема правильная, историческая, поэтому к самому сценарию должны предъявляться повышенные требования, в плане реалистичности изображаемых событий. Опыт у режиссёра уже был – ведь он, считаю успешно, участвовал в создании военного фильма «Мы из будущего», в качестве сценариста. Почему тогда такие огрехи? Скажем, зачем было изображать политрука (актёр Мерзликин) алкашом? Кто бы стал держать на такой должности пьяницу? И для его возраста и двух войн за плечами звания лейтенанта маловато. Да и были ли отдельные политруки для такого небольшого воинского подразделения, как батарея, состоящая из не полных двух десятков человек? Для чего порождать такие вопросы? Сделали бы персонажа Мерзликина просто сержантом или старшиной с большим боевым опытом, и всё, нет сомнений. Это, разумеется, мелочи, но они портят «картинку», взгляд об них спотыкается. Например, не совсем ясны «манёвры» немцев, откуда, куда, зачем? Приближается советский фронт, но немцы оказываются в тылу нашей батареи, да ещё с танками и не вывезенным архивом Абвера. То есть, расстрелять монашек у немцев времени хватило, а переправиться через мостик с важными документами они опоздали? Ощущение, что гитлеровцы бродили вокруг этих мест и, завершая очередной круг, наткнулись на нашу батарею. Которая, кстати, почему-то совсем неприкрыта своими. Здесь сюжет развит, как в фильме «Ярость» с Брэдом Питом. Там авторам тоже потребовалось изобразить эпическую гибель и самопожертвование, вот и бросили отдельно взятый танк в чистом поле против марширующих немцев. Вполне можно было найти более правдоподобное решение, было бы только на пользу. Не совсем ясно поведение польских детишек и монашки, которая чудом избежала гибели. Они же почти пять лет были под немецкой оккупацией, что же они так ненавидят советских солдат? Это ведь западная часть Польши, немцы там не особенно церемонились. При этом дети не выглядят запуганными, хотя объективно должны опасаться любых людей с оружием, а не заниматься воспитанием чужих солдат. «То нельзя делать, этого нельзя говорить …» - смело вещает солдатам женщина, которую накануне чуть не убили, потом чуть не изнасиловали. Перечислять можно и дальше, но уже достаточно. Если бы не подобные «мелочи», фильм заслужил бы более высокую оценку. Но, не всё так плохо. Фильм в целом «правильный». Показан очень короткий промежуток времени, но в него вместили и лирику и солдатские будни, достаточно динамичные боевые сцены и самопожертвование. Ни одна из противоборствующих сторон не выглядит тупыми идиотами или кровожадными садистами, как это часто бывает, когда сюжет политизирован. Нет заград-отрядов или карикатурных упырей из НКВД, которых так «любят» некоторые наши режиссёры и сценаристы. Всё достаточно просто и, повторюсь, динамично. Показаны солдаты разных национальностей, разного возраста и характера, но одинаково исполняющих свой воинский и человеческий долг. Это хорошо, т. к. уже надоело смотреть, как наших дедов и прадедов изображают глупыми нелюдями, забитыми и замордованными «тоталитарной» властью, с мозгами, сплошь замороченными коммунистической идеологией, которую некоторые сейчас сдуру пытаются приравнять к фашизму. Актёры сыграли по-разному, в зависимости от своего мастерства. «Старший» актёрский состав в главе с Андреем Мерзликиным отработали, считаю, на все сто. Более молодым – ещё учиться и учиться. В целом приемлемо. В итоге, несмотря на замечания, получаем неплохой фильм. Жаль, что его держат в тени. В этой связи уместны параллели с такими «парами» фильмов, как «9-я рота» и «Грозовые ворота», последний не менее зрелищен, но кто про него говорит? Или «Левиафан» и «Дурак». Сколько копий сломано вокруг «Левиафана», но среди моих знакомых и друзей фильм «Дурак» оценён гораздо выше, хотя он широко не рекламировался. Так и здесь. Сколько было шума вокруг «Сталинграда» или «Битвы за Севастополь», но ведь и к ним есть масса вопросов в комментариях, а между тем, «Единичка» смотрится ничуть не хуже. Фильм рекомендую для просмотра, он того стоит. 8 из 10
AP
alina pasechnik
Кинокритик
Позитивный отзыв
Любой ценой
Снято множество фильмов про войну, и каждый из них цепляет по-своему. Не исключение и фильм «Единичка» Кирилла Белевича. Но в чем же различие привычных нам фильмов о войне, где начинается все наступлением немецко-фашистских войск, а заканчивается гимном Победы Красной армии, и «Единичкой»? Советские войска ведут наступление, немцы не успевают отступать, действуют части польской армии, не всегда поддерживающие советскую власть. В это время, совсем еще юный, старший лейтенант Егоров (Илья Коробко), командующий небольшим подразделением «Единичка» получает приказ от командования – любой ценой удержать мост. Прибыв на место, подразделение «Единичка» обнаруживает разрушенный монастырь. В нем обосновались польские глухонемые дети-сироты, опеку над которыми взяла, настрадавшаяся от войны, монахиня Ева. Перед артиллеристами Красной армии встает неразрешимая задача – любой ценой выполнить задание и спасти жизни детей… С самой первой секунды режиссер показывает нам тот ужас на лицах детей, который испытал каждый, кто видел войну; и до последней – человечность, которую проявляют артиллеристы. Ведь не бывает чужих детей, и не важно русские они или украинцы, поляки или белорусы. Так же Белевич не забывает и о любви, которая имеет место быть и на войне. Да, на войне! Ведь сердцу не прикажешь, если разгорелся в нем огонек. И война – эта та же жизнь и те же чувства. А что сказать об операторской работе? На высоте! Постоянно движущаяся картинка дает эффект присутствия прямо на поле боя, будто бы ты сам укрываешься в землянке или бросаешься под гусеницы танка, что позволяет прочувствовать до мурашек всю атмосферу страшной войны. Стоит обратить внимание на работу режиссера по монтажу. Пейзажи, которые представляются в фильме… Яркие, насыщенные осенние цвета, широкие просторы полей, речка… И никакой войны. Именно в те моменты можно было вдохнуть свежего воздуха. Но как только разворачивались боевые действия, все это становилось темным, серым, задымленным. И страх снова пробирал до кончиков пальцев. Актеры так же справились со своей задачей. Каждый из них смог передать эмоции своей мимикой и взглядом. Фильм, который стоит посмотреть. Чтобы еще раз осознать, что война не щадит никого, забирает у людей самое дорогое – их жизни. 8 из 10
Про войну
Есть в этом фильме свои корыстные цели конечно. Как вы сами поймете невооруженным глазом. Это воссоздание дружбы между СССР и Польшей. Кажется в последнее время становится актуально снимать фильмы, где есть тема про боевое братство. Аналог Мы из будущего 2.(Украина). Дальше думаю будет Чехия, Норвегия, Сербия в таком же духе. Вообще фильм понравился. Как было не было сладко в последние годы войны. Когда шальная пуля могла зацепить, где угодно. Хотя на тот момент много молодежи ринулась в бой которым только исполнилось 18 или даже 17. Актерская игра показана на хорошо, хотя местами не хватает еще реалистичности. Образ молодежки еще присутствуюется у главного героя. Любовная линия про безответной любви интересна. Особенно военные годы. В фильме оно показана не полностью, но замечательно. Хорошо показана человечная сторона образа советских бойцов. В глазах главной героини они запоминаются чистосердечными людьми. Польская актриса симпатичная, хотя играла свою роль неким присутствующим холодком. Может в этом вся краска. Не понравилось во время сцены стрельбы из башни, в упор не попадали по немцам. Нонсенс просто. А так, фильм однозначно рекомендую к просмотру для любителей ВОВ. 9 из 10
Не единичный случай со своей изюминкой
Названием фильм обязан прозвищу отряда – «Единичка». Однако он изображает событие далеко не единичное в военной истории. «Единичка» так бы и прошла незамеченной, зацепившись знаменитым Андреем Мерзликиным и любимцем всех девушек, смотревших «Молодёжку», Ильи Коробко в неожиданной роли, если бы не «изюминка» её сюжета – защищают солдаты не свои позиции, а детей, польских и глухонемых. В фильме почти не к чему придраться. Актёры сыграли отлично, можно ухмыльнуться по поводу того, что здесь едва не половина состава «Молодёжки»; все знакомые и ожидаемые появились вовремя – матёрый Мерзликин, начинающий Коробко, добродушный Габриелян. Красивейшие пейзажи и виды, парадная музыка в канонах военного жанра, динамизм – захватывают внимание и в конце оставляют легкую горечь. Хочется выделить в первую очередь Илью Коробко, так как эта роль является очень важной для него. Засветившемуся в «Молодёжке», ему было необходимо вылезти из этого устоявшегося образа хоккеиста Миши Пономарёва и сделать так, чтобы зрители ему поверили. И у Ильи это получилось: его лейтенант Егоров совсем не похож на Мишу (без постоянного сравнения не удавалось во время просмотра и анализа). Совсем юный, он мало знает о войне и потому ведёт себя так, как сам считает верным. Новоприбывший лейтенант вливается в новое для него общество по всем правилам кино и литературы – не зная старожилов, не зная традиций вверенного ему подразделения, навязывая выученные в военном училище истины громким резким командным голосом, которому невозможно не подчиниться. Как многозначительно заметил дядя Яша – «Командир». В лейтенанте Егорове чувствуется командир не только по голосу, но и по призванию. Относительно Андрея Мерзликина сказать ничего не получается – он как всегда исполняет свою роль отлично. Этот актёр уже настолько профессионален и играет как будто бы шутя. В нём нет изъянов – в отличие от молодого и зелёного Ильи Коробко, который свою карьеру в кино только начинает и манеру игры только вырабатывает. Замполит Финогенов, сыгранный Мерзликиным, это убежденный коммунист который не верит в бога – что тут же предугадывает его идейный конфликт с пани Евой – имеющий влияние на солдат в силу своих лидерских качеств, знающий военную жизнь лучше новоиспеченного командира Егорова, а потому использующий различные обходные пути при ведении боевых операций и вылазок, что ввязывает его во второй конфликт – неизбежный, конфликт старого и нового – с лейтенантом. Он едва ли не затмевает собой всех остальных главных героев фильма – Егорова, панночку и детей из приюта. В актив Мерзликина ещё одна превосходно исполненная роль. Образы остальных солдат местами кажутся шаблонными, бравирующими и наигранными. Имеет место свой весельчак и балагур – Лютиков, старый дядя Яша, которого все любят как дедушку и с уважением относятся к нему и его возрасту, есть ещё солдат, любящий детей, который чинит обувь. Но всё сыгранно искренне – поэтому плюс актёрам второго плана за атмосферу солдатского быта и продолжение традиций советского кино в российском. Пани Ева, на мой взгляд, самый безликий персонаж картины, несмотря на то, что она является одним из главных действующих лиц. Она выглядит лишь неприступной затворницей, а не монахиней, готовой пожертвовать в любой момент ради детей. Очень спокойная, уравновешенная, невозмутимая. Не была бы она главной героиней, была бы совсем незаметна. В противоположность ставится ей радистка Тихомирова. Лейтенанта Егорова незамедлительно втягивают в любовный треугольник. Только к панночке его любовь кажется какой-то автоматической, не по зову сердца, как и к Тихомировой. Но это скорее претензии к Илье Коробко и сценаристу. То он очарован монашкой, то проникается в последний момент к девушке, которую так весело спускал с дерева. Тихомирова олицетворяет собой тысячи радисток, зенитчиц, медсестёр – девушек, влюблявшихся в своих командиров и страдавших от безответной любви, девушек, которые были готовы ко всем испытаниям и трудностям и помощи, за что и любили их бойцы. Такие девушки воспеты в стихотворениях Юлии Друниной. Польские партизаны запомнились верностью своим идеям, цельностью образов и правдивостью. Создатели фильма всё же решили поставить их на сторону советских солдат и убили их вместе в последнем бою в знак интернациональной дружбы – этот момент ярко иллюстрируют вместе обороняющиеся и погибающие плечо к плечу замполит Финогенов и командир польских партизан Романовский, конфликтовавшие несколько минут назад. Дети – не так часто появляются в фильме, хотя именно из-за них всё и началось. О хорошей актёрской игре говорить нет смысла, потому что как таковой её здесь нет – глухонемых детей действительно играют глухонемые и никому не пришлось притворяться. У них тоже есть своя система идейного противостояния – поляк Анджей и русский мальчик Коля. Коля хочет служить советским солдатам, а Анджей – служить Польше и убивать тех, кто оставил его без семьи. Но в последней сцене это противостояние заканчивается, когда два старика прибывают на то самое место, где в 44-ом году едва остались в живых благодаря советским солдатам и обнимаются, став настоящими друзьями. Здесь проскальзывает мотив дружбы народов, переживших страшную войну. Поначалу фильм, отчасти благодаря вышеупомянутой игре актёров второго плана и музыке – такой героической, с элементами народной – кажется бравадой, каким-то детским, но постепенно всё это переходит в совсем не наигранное кино. Я ожидала счастливого конца, на вроде того, что все-все останутся в живых, поляки перевоспитаются и вступят в ряды Красной Армии, лейтенант Егоров на ком-нибудь женится, а дети отправятся в благоустроенный пансион – но нет. Всё развернулось в другом русле и показало войну с её безысходностью, самопожертвованием и реализмом, почти невозможным пресловутым «счастливым концом». За такой исход – плюс. Фильм показывает подвиг и показывает его реалистично. Отдельное спасибо за красивую картинку – не могу сразу вспомнить военного фильма, кроме «Тумана», где действие развивалось бы осенью, да ещё такой красивой – по-настоящему золотой. Но есть минус – что происходило с оператором во время съемки батальных сцен – почему камера постоянно тряслась, не давая возможности разглядеть происходящее? Это даже не художественный ход – например, показывать так, как видит какой-то конкретный персонаж. В большинстве современных российских фильмов режиссеры стремятся показать именно перестрелку, масштабы сражений и жертвы. «Единичка» - одна из тех немногих фильмов, которые открывают человеческие эмоции. Да, здесь хватает боёв и перестрелок. Но герои поставлены в неудобное положение – за их спинами дети и градус переживаний повышается. За реализм и оригинальность – 7 из 10.
Мы умеем снимать качественное военное кино
В тот день, когда почти все сеансы были отданы под «Мир Юрского Периода», я искала в афише кинотеатра именно этот фильм. И не прогадала. Меня очень тронул трейлер, поэтому я очень ждала премьеру. Что меня так зацепило? Это хороший военный фильм о нашем Великом прошлом, о Великих Людях, благодаря которым мы победили. О людях, преданных своему долгу. Об очень разных людях, с разной судьбой, разными характерами, которых объединила война. Это фильм о людях, которые сражались за общее дело, будучи разной национальности, с разными взглядами на многие вещи. О людях, которые сохраняли в себе доброту и искренность даже в тех страшных условиях. Фильм снят по повести Александра Николаева «Все мы, не считая детей». События картины разворачиваются в Восточной Польше, в августе 1944 года. Перед военным отрядом стоит важное задание: удержать мост, необходимый Советской Армии для переправы через реку. Солдаты, прибывшие в назначенное место, обнаруживают рядом с мостом старый монастырь, в котором прячутся глухонемые сироты со своей воспитательницей. Дети остаются детьми даже на войне - они не понимают степени опасности, выбегают на поле боя, ищут там своих друзей, которые в это время прячутся в другом месте. Нашим ребятам приходится не только оборонять мост от немцев, налаживать отношения внутри коллектива, но и постоянно оберегать этих малышей. Любой ценой не отдать немцам ни кусочка своей земли, любой ценой не подпустить их к детям. Смотреть страшно, и невозможно оторваться от экрана. Фильм невероятно эмоционален. Потрясающая музыка и огромный контраст прекрасной природы с взрывами, детей и женщин с жестокостью боев, в которых все, от малышей до девушек, объединяются единой целью - не пропустить врага - всё это врезается в душу. На роли глухонемых малышей были выбраны дети, которые от природы не слышат и не разговаривают, поскольку такие люди совершенно иначе воспринимают окружающий мир, иначе реагируют на него – обычный ребенок не сможет сыграть тех эмоций, которые испытывают дети с такими особенностями. Удивлена, что этот потрясающий фильм не был показан ближе к Дню Победы. Очень рекомендую к просмотру! 10 из 10
CC
crazy_reader_lj
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Пятёрка за старание
Фильму больше подошло бы название «Мост», поскольку именно вокруг этого сооружения и строится сюжет, который определяют три группы действующих лиц. Наши должны сохранить мост в целости, поляки – взорвать его, отступающей немецкой части необходимо проехать по нему. Всё очень просто, прост получился и фильм. Из плюсов отмечу красивые пейзажные картинки, но вот по действию, разворачивающемуся в таком природном обрамлении, есть вопросы. Авторы, как мне показалось, поддались искушению толерантности и попытались угодить всем персонажам, наделив их собственной правдой (немцам, которым этой правды не досталось, выделили в качестве компенсации чистенькую форму, видимо, намекнув на их врождённую аккуратность). Политрук предъявляет полякам счёт за зверское отношение к русским военнопленным в 20-е годы, поляки имеют зуб на русских за 1939 год. Видимо, с целью потакания представлениям либерального зрителя (в том числе и из Министерства культуры РФ, при поддержке которого снимали фильм), политрука отрихтовали в соответствии с новейшим взглядом на историю, плеснув на его образ немного чёрненького – он запойный пьяница с набором идеологических прошивок в голове. А, чтобы не раздражать другую часть зрителей, показали его опытным бойцом, не щадящим своей жизни для выполнения поставленной задачи. Ограничусь этими примерами, хотя перечень использованных штампов не исчерпан. Остановлюсь лучше вот на чём. Чем дальше скрывается во времени Великая Отечественная война, чем меньше её живых свидетелей, участников и людей, получивших свои знания непосредственно от живших в то время, тем больше она приобретает налёт абстракции, тем больше те кровавые события воспринимаются отстранённо, разумом, а не сердцем. Вот и для кинематографа эта война постепенно превращается в «раскрученную» тему, которую можно использовать как источник востребованных зрителем сюжетов и, как следствие, получить на выходе хорошо продаваемый коммерческий продукт. И здесь чувствуется, скажу так, голливудский подход. Или адаптированный к зрителю, воспитанному на компьютерных стрелялках. Во всяком случае, сцены боёв и столкновений, которые в фильме рассыпаны в избытке (даже в переизбытке), сняты так, что элементы и Голливуда, и стрелялок просматриваются невооружённым глазом. Понимаю, что меняется зритель и кинематограф, как один из видов коммерции, вынужден подстраиваться под требования спроса, но не надо отворачиваться от того, что кинематограф и сам принимает активное участие в формировании зрительских вкусов. Так смотреть или нет? Категорично могу заявить – это не высокое искусство. Фильм прост и банален, хотя, с учётом вышесказанного, своего зрителя он найдёт. Для меня он любопытен как представитель новой кинематографической волны в отображении Великой Отечественной войны, и не более того. Хотя и есть соблазн поставить ему оценку, увязанную с его названием, но делать этого не буду и оценю на 5, но по 10-бальной системе. За проявленное авторами старание, оно заметно.
Еще один российский фильм про Великую Отечественную
Фанаты иногда шутят, что вселенная 'Звездных войн' крайне ограничена - ведь если ты делаешь фильм в этой вселенной, то тебе обязательно нужны джедаи, световые мечи, поединки космических кораблей, дроиды, родственники Скайуокеров... Ну вы поняли! И если это - шутка, которую, тем не менее, раз за разом воплощают в жизнь бездарные наемники Диснея, то в российском кино есть какое-то патологическое самоограничение в жанрах - либо это кино о войне, либо о криминале, либо и то и другое сразу, завернутое в оболочку неких раздумий и полуфилософских высказываний. Вступление получилось крайне раздутым, но это важно было сказать. *** Фильм 'Единичка' представляет собой набор добрых штампов о военном кино. Не о войне даже, а именно о военном кино. Режиссер вроде на 20 лет старше меня, взрослый уже, а снимает кино о войне, которое скорее ожидаешь от человека лет на 10 младше себя, потому что для подобного должен быть иной набор фильмов о войне, которые мы смотрели в детстве. Итак, что мы имеем - сюжет, в котором отряду ставится простоя задача по удержанию моста для переправы советских войск, но (неожиданно) казавшееся спокойным место превращается в... Интересно, что когда я начинал смотреть этот фильм, я думал, что это будет скорее драма, нежели боевик, судя по описанию. Интересно, можно ли считать подобное описание спойлерами - ведь мне все равно придется говорить о перестрелках и их качестве в своей рецензии, а в выжимке сюжета об этом ничего нет! Задачу окопавшихся усложняют внезапно оставшиеся в рядом стоящей церкви дети, а также отряд поляков, имеющий по каким-то причинам противоположную задачу по подрыву моста, ну и естественно немцы, которым надо бы вывезти архив с документами. Параллельно рисуется любовный треугольник, крупными мазками показывается спор атеиста с монашкой, очень карикатурный героизм и всеобщее желание помочь детишкам. Концовка крайне предсказуема. Как я уже говорил выше, фильм наполнен перестрелками. Их качество варьируется от красивых до рутинных, с перевесом в сторону последних. В сущности, оборона укрепленной позиции и должна быть довольно рутинной и кровавой - и если кто не в курсе, перевес сил атакующих для успешной атаки в такой ситуации должен быть примерно 7 к 1, что в фильме практически соблюдается. *** Несмотря на то, что практически весь текст выше посвящен огрехам фильма, я поставил ему довольно высокую оценку. Безусловно, всегда можно посмотреть старые советские фильмы о войне и сказать 'Вот тут, сынок, было по-настоящему, а тут... Ээээх...' - но тем сложнее снять что-то новое, осознавая, что все примерно так и поступят. Повторюсь - практически все штампы в фильме 'Единичка' - положительные, что само по себе довольно интересно. Так что разок посмотреть - можно.
КОММЕНТАРИИ