Воин

Тема того, что наши киноделы взяли и сняли 'неремейк' американского 'Воина' 2011-го года изъезжена вдоль и поперёк. Про то, как слизали подчистую сюжет и диалоги (вплоть до прямых цитат из оригинала). И про то, как забыли слизать едва ли не главную деталь оригинального фильма - актёрскую игру. Вот и я решил потоптаться на могиле мертворождённого детища Фёдора Бондарчука. Про сюжет, я думаю говорить излишне. 99% оного было методом 'ctrl-c' - 'ctrl-v' переписано с фильма 'Воин' 2011-го года. Поменяли место действия (на Калининград), имена (было бы совсем дико, если бы оставили) и количество детей у одного из братьев. 'Всё, хватит' решили сценаристы - 'Никто не заметит сходства'. Персонажи российской киноадаптации в силу отсутствия у большинства актёров умения играть получились убогими. Старший брат Слава из спокойного и стойкого учителя в оригинале превратился в буйноватого гопника. Хотя Яглыч даже пытался изображать актёрскую игру, но персонаж сам по себе вышел мягко говоря неудачным. Младший брат Рома - полная катастрофа. Из огромного, злого на всех Тома Харди мы получили заплывшего жирком Бондаручка-младшего-младшего. Актёрской игры нет как таковой. Не изменившееся за весь фильм выражение лица убило персонажа. Там, где Харди не сказав ни слова мог показать огромное количество эмоций лишь выражением лица и движениями всего, что ниже шеи, Бондарчук-дваждымладший абсолютной апатичностью отлично сыграл бордюр. В сценах боёв Харди с звериной жестокостью калечил противников, а Бондарчук Третий выглядел как гопник из соседнего двора с двумя неделями опыта в боксёрской секции. Сцена с 'скрипящий дом - скулящая собака' - позорище невероятное. Бондарчук-средний просто никакой. Ник Нолти за свою роль был номинирован на Оскар. Бондарчук Второй при этом пытается быть этим самым Ником Нолти, а получается только этот самый Фёдор Бондарчук. В сцене в оригинале, где Нолти после тысячи дней завязки срывается и напивается актёр выглядит жутко. Но Бондарчук-умеренномладший при тех же условиях выглядит как бомж из подворотни, упившийся вином из картонной упаковки. Да и причина срыва отца в этих фильмах абсолютно разная. В оригинале отец срывается после множества попыток помириться с сыновьями, где последней каплей становится ненависть младшего сына. В нашем киноблудстве причиной срыва становится то, что 'это не собака скулила, а я скулил'. Но зато наш отец домики из спичек клеит. Жена старшего сына (та, что Ходченкова) из женщины, которая боится за жизнь и здоровье членов своей семьи превратилась в истеричную бабищу, которая пилит своего мужа за всё, что тот делает. Её же отношение к собственной больной дочери просто поражает - то нельзя, другое нельзя. Пару раз за фильм, в сценах, где собственно болезнь этой дочери хотят показать, эту самую дочь теряют где-то на заднем плане. Плюс сцена с открыванием рта во время процесса нанесения макияжа - испанский стыд. Бои в нашем ремейке выглядят как потасовка алкашей за гаражами. Не имеющий никакой ценности для фильма Вован из Реальных Пацанов. Саундтрек, являющийся мерзкой солянкой из рэпа и рока. Сцена с интервью у Москвы тоже дикий бред. Репортёрша спрашивает, как того зовут на самом деле, а он отвечает, что все его зовут 'Москва'. И в этом же кадре на плашке новостей написано его имя. Отдельного упоминания достойна сцена с Балуевым в бассейне. Пришлось поставить фильм на паузу, ибо от смеха начало сводить живот. При том, что сцена не юмористическая. В конечном итоге мы имеем отвратительный фильм сам по себе - с отсутствием актёрской игры, невменяемой съёмкой и мерзким саундтреком. Тот факт, что ремейк в полтора короче оригинала сказался не лучшем образом на качестве фильма. А в сравнении с оригиналом фильм из отвратительного превращается в очередной 'шедевр' отечественных киноблудов. Там, где оригинал едва не пробивал на слёзы, ремейк заставляет в лучшем случае зевать. Вкупе с брехнёй создателей фильма про 'оригинальный сценарий' и тем, что на данное безобразие снова выделило деньги государство появляется желание этих создателей отправить в сибирские шахты. В конечном итоге к фильму и его создателям имеются вопросы: 'Почему?', 'Зачем?', 'За что?' и самый главный 'Доколе?'.

Название своей рецензии я сплагиатил у автора одной из множества негативных рецензий на новую 'Кавказскую пленницу', хотя изначально, составляя наброски для рецензии по ходу просмотра, хотел назвать текст шуточным выражением 'Два брата - кондрата', но поменял название на то, по которому сразу будет понятно тем, кто увидит этот текст на странице с 300 последними рецензиями, что речь идёт именно о нашем 'Воине', а не об одноимённом американском фильме, данную подделку под который с очень радостным лицом рекламировал Фёдор Бондарчук в тизере этой подделки. Один вопрос - зачем? Что-то мне не верится, что этот на самом деле умный человек реально считает, что это стоящая адаптация голливудского суперхита. Из-за денег? Цифра бюджета равняется $ 2 миллионам - для человека, поднявшего на военном блокбастере более $ 20 миллионов, на сколько больше бюджета фильма были кассовые сборы; гонорар, полученный в 'Воине' за одну из ролей - это не деньги. В итоге, просто замарал свою фильмографию, хотя его ещё после 'Обитаемого острова' перестали уважать (хотя тот-то фильм был куда более интересный, чем вот это). Теперь вот ещё 'Притяжение' с глупейшей темой романа земной девушки с пришельцем (кто не в курсе, готовится ещё и сиквел этого творения). А ведь раньше был действительно крутой режиссёр. Но продолжим о 'Воине'. Я никогда не был против адаптаций и ремейков: переснимать старую историю на новый лад или адаптировать события, описанные в другой стране, под реалии своей страны - это почти всегда интересно. Но это нужно делать с умом, и, если невозможно сделать лучше оригинала, когда тот - бессмертный шедевр, то можно хотя бы приблизиться к нему, модернизируя классический сюжет. Про 'Воина' 2011 года с Томом Харди я узнал, только когда вышла наша версия, и посмотрел их одну за другой. Оригинал мне понравился, несмотря на нищенскую картинку, ведь это была действительно сильная история о семейных ценностях, наполненная интересными диалогами и сюжетными поворотами - хоть я и не считаю оригинал шедевром, поскольку он довольно депрессивный и местами недоходчивый, но это был действительно ФИЛЬМ. Фильм, показавший, что, оказывается, жизнь успешных боксёров, наделённых недюжинной силой, не всегда наполнена миллионами зелёных бумажек: у них бывают свои проблемы на личном фронте и семейные драмы. То, что сделали из этой истории наши, должно именоваться не иначе, как примитивизация. После череды бессмысленных сцен на корабле, в машине и в стриптиз-баре, приправленных гламурными саундтреками, в том числе русским рэпом, а также с засвеченным в кадре айфоном, нам показывают сцену в больнице, где героиня Светланы Ходченковой узнаёт, что её дочери требуется дорогостоящая операция. Её муж собирается заработать деньги поединками в боях без правил, против чего категорически против выступает жена. Однако на первом же пробном поединке против серьёзного соперника парень побеждает. Его берётся тренировать его собственный отец, который 1000 дней назад завязал с пьянством. Сын не может простить его за былые проступки. Весь сюжет вращается только вокруг семьи главных героев, у главы которой одна цель: найти деньги на операцию. Никакой интриги, только добавленные к основной мысли фильма бессмысленные понты. Даже Псих и Елена Андреевна из 'Физрука' и Вован из 'Реальных пацанов' не радуют, хотя на последнего было забавно посмотреть - везде одинаковая манера речи. Порадовали сцены с тренировками главного героя для профессионального боя. Брат главного героя, который в оригинале был не менее значимым героем, чем ключевой персонаж, здесь появляется только после середины фильма. Но спасибо за рассказ главного героя о смерти матери - вот это было трогательно. Но это не компенсировало общей несовершенности фильма. Ещё раз спрошу - зачем? Не смогли адаптировать сюжет под наши реалии, довели сюжетную линию до примитива. Если у вас не варит голова, и нет фантазии - так ведь хотя бы, на худой конец, могли вы показать красивые места, дорогие декорации - то есть, усовершенствовать хотя бы техническую сторону оригинала, которая в фильме 2011 года была довольно бедна? Но ведь даже посмотреть не на что, будто дешёвый сериал смотришь. Саундтреки - может, только под рэп можно головой покачать, как обычно, но ни одна песня не запомнилась, в то время как читаемую песню 'Не моя' из нашей гораздо более красочной адаптации голливудского боевика ('Стритрейсеры' у нашего зрителя тоже не в почёте, но, если сравнить с дохлым ремейком 'Воина', то вы же должны видеть, что наш ответ 'Форсажу' выглядит гораздо более презентабельно) нашёл в mp3 и выучил наизусть. Оператор - единственный, кто делал свою работу. Хотя и к актёрам претензий нет - они играли, как им было сказано. Как сказал один из моих знакомых на Кинопоиске про сиквел 'Бригады', так я скажу про этот фильм: 'Сняли тупо для себя'. В общем, о зрителях никто не подумал.

Именно так я хотела бы начать эту рецензию. Зачем я посмотрела это 'кино' вообще? И еще большее 'зачем' я посмотрела его после оригинального фильма Гевина О'Коннора? Если оригинальная версия оказалась самым трогательным и трогающим фильмом, который я смотрела за последнее время, то наша версия заставила меня только смеяться. Начнем с актёров. Такое впечатление, что всех персонажей играет тот самый парень из известного видео: 'Плохо ей, рожает она!' Яглыч, что это было? Хороший же актер, почему здесь он словно декорационное дерево, которое переставляют с места на место? Фёдор... Такое чувство, что тысячу дней он не в завязке был, а, напротив, в самой беспробудной, что ни на есть развязке. Сергей Бондарчук, пишу это имя, а самой перекреститься хочется. Парня назвали в честь великого деда, а сам парень, ну... разве что великий увалень. Ни одному слову его поверить было невозможно. Да и внешний вид никак не напоминал борца ММА. Этакий Петька сосед, который по пьяни во дворе качели ломает и майку на груди рвет: пивное пузцо, почти женская грудь, на фоне подтянутого Яглыча смотрелось вообще крайне комично. Поверить можно было только разве Светлане Ходченковой, еще куда ни шло. Но что заманило её в данное 'изделие' понять невозможно. Сюжет. Ну, тут всё просто. Сценарист посмотрел оригинал, переписал в тетрадочку, как запомнил, добавил пару моментов, пару других адаптировал для российской действительности. Ну и вписал антагониста, куда же буз него. В наших фильмах без богатой 'крысы' сюжета быть не может. Порадовала только милая концовочка, показывающая, что дочурка таки выздоровела. Про операторскую работу говорить не буду, ибо не смогла оценить, слишком часто фейспалмила от актерской игры и копирайта с оригинала. И отдельная песня - это, собственно, сами песни, вернее саундтрек. Где? У кого? Откуда? Выкопали это редкостное... соцветие 'шыдевраф' российского репа? Да, есть нормальные песенки, собственно это те, которые и указаны здесь в саунде. Но помимо их, были же еще 'прекрасные' творенья. Особенно впечатлило про нос на богу. Итог? 1 из 10 Всё то время, пока я не лупила себя по лбу от фейспалмов, я рыдала кровавыми слезами. Искренне надеюсь, что автор сделал себе творческое харакири и больше кино не снимает. Хотите классное кино про драки, но с глубоким смыслом? Смотрите 'Воин' 2011 года с Томом Харди, Джоэлом Эдгертоном и Ником Нолти!

Вот при всем желании не могу понять, зачем Алексей Андрианов снял этот фильм?! Несколько лет назад подобный сюжет уже был реализован на высоком художественном уровне стараниями Джоэла Эдгертона и Тома Харди, и казалось бы, что в этой теме уже нечего больше сказать, но нет. Нашим кинематографистам захотелось сыграть на славе крутого фильма, но по традиции у них получилось все с точностью, да наоборот. Мало того, что в 'Воине' нет ни одной оригинальной идеи, так и подана история настолько искусственно, что мне захотелось окончить просмотр на первых двадцати минутах, однако я все-таки выстоял до самого конца. Создатели фильма заверяли нас, что в 'Воине' одну из лучших ролей в карьере сыграл Федор Бондарчук. На деле же я не увидел в его образе ничего особенного. Никакой душевной драмы нет и в помине, а есть один только алкоголизм, хмурые взгляды и фальшивое раскаяние. Другие актеры тоже не особо порадовали. Совершенно непонятно, что хотели показать Яглыч и Бондарчук-младший... Наверное, только одну физическую форму, потому ничего другого им предъявить не получилось. Драма? Трагедия? Этого здесь нет и в помине. Не понравились мне и постановки боев. Если включить любой спортивный канал и сравнить то, что показано там с 'Воином', разница моментально бросается в глаза. В связи с этим напрашивается вопрос: зачем вообще было снимать настолько проходное кино с отвратительной драмой и совершенно нереальными боями?! Итог: лучше пересмотреть оригинальный фильм с Харди и Эдгертоном. Отечественная подделка не идет с голливудской работой ни в какое сравнение. Нет, я не спорю что наши ребята могут снять достойное кино, но лучше точно знать, что делать, а не спекулировать на славе предшественника. 2 из 10

'Воин' - ремейк одноименного американского фильма, снятого Гэвином О’Коннором. Не видитесь на россказни продюсеров о том, что фильм снят по оригинальному сценарию - это чистейшая копипаста, ибо слямзили 80% от оригинала. 'Воин' 2011 года - один из моих любимых фильмов, который показал нам прекрасную глубочайшую драму о двух братьях. Еще в 2015 я увидела новости о том, что выходят два ремейка - российский и индийский, но отнеслась я к этому весьма скептически. Взялась только пару лет спустя и если индийские 'Братья' (они хотя бы название удосужились поменять, в отличие от некоторых) вышли на редкость удачным ремейком, то вот наши полностью облажались. 1. Как я уже говорила выше - фильм дословно скопировал оригинал. Иногда до мельчайших подробностей. Конечно сценаристы и отсебятину попытались впихнуть, но смотрелась она просто ужасно. Они своими потугами добавить оригинальность только окончательно добили и так не шибко удачную копипасту. К тому же стоит отметить, что хронометраж американской версии - 140 минут, индийской - 156, а нашей - всего 90(!!!) минут. А это значит - проехались 'галопом по Европам'. Нам недодали ни драмы - история семьи Родиных, и в частности их отношения раскрыты весьма скупо и поверхностно; ни боев - короткая нарезка из спарингов российских чемпионов, парочка урезанных боев сыгранных актерами и весьма унылый финальный файтинг. Зато здесь до черта совершенно ненужных сцен, которые вплели неизвестно каким боком, а также пафос - ОЧЕНЬ много пафоса. А на финальных минутах я просто фейспалмила, повторяя про себя, 'Ну зачем?'. Они этим пафосом просто напрочь убили финал, хотя предполагаю, что создатели таким образом хотели вызвать патриотические чувства, но в результате все вышло совсем по другому. 2. Актеры просто ужасны. Нет не так - ОТВРАТИТЕЛЬНЫ. Сергей Бондарчук ходит столбом весь хронометраж, его папаня еще пытается выдать хоть что-то похожее на игру, но тоже весьма посредственно. От сцены с его пьяной истерикой я просто профейспалмила - настолько ужасно наигранно. У Светланы Ходченковой такой вид, будто она думает: 'Кто я? Где я? Какого черта меня сюда занесло?'. Она настолько абстрагирована от всего, что совершенно неубедительна в роли женщины, чьего мужа колошматят, считай, у нее на глазах, а под боком находится смертельно больной ребенок. Владимир Яглыч и Александр Новин еще хоть как-то стараются держать планку. Остальные же настолько блеклые и непримечательные, что мне даже писать о них не хочется, иначе клавиатура расплавится. Особенно хочется выделить безмерно унылые диалоги - у актеров были такие скучающие лица и бесцветные голоса, что казалось они или с бадуна только пришли или прямо перед камерой уснут. Нет, ну неужели хоть один журналист будет так монотонно и совершенно невнятно брать интервью? Это просто тихий ужас! 3. Саундтрек - еще одна беда этого фильма. Из всего обилия прозвучавших тут композиций только парочка более-менее вписалась в картину, остальные же звучали абсолютно неуместно ни по смыслу, ни по атмосферности. Наоборот, они убивали всю драму, точнее ее зачатки. Единственное, только картинка была более-менее годной. По крайней мере от нее не хотелось блевать. Оператор очень даже не плохо смог передать оригинальную стилистику, грамотно наложив ее на нашу повседневность. Но к сожалению, на одном визуале далеко не уедешь. В итоге, очередной 'шедевр' наших киноделов не стоит ни минуты потраченного на него времени. Если индийцы смогли грамотно адаптировать эту историю под свои реалии и прекрасно раскрыть как характеры персонажей, так и историю в целом, весьма грамотно вплетая в нее отсебятину, то наши же полностью обгадили фильм, совершенно не заботясь о том, чтобы выдать что-то хотя бы сносное. Это просто позорище. 1 из 10

Перефразируя Толстого, можно сказать. что каждый плохой фильм плох по-своему. Просмотр некоторых из них странным образом может даже доставить удовольствие. Что, конечно же, никак не относится к продюсерскому творению Ф. Бондарчука 'Воин'- бессовестному ремейку одноименной американской картины, у которого не хватает честности даже признаться в том, что он ремейк. Но давайте на время отложим в сторону рассуждения о морали и зададимся вопросом: а как, собственно, можно создать хороший ремейк и возможен ли он в принципе? Смею предположить что да, при наличии двух условий: сопоставимое с оригиналом или превосходящее его мастерство исполнения и идейная составляющая, которая может быть как идентична оригиналу, так и отличаться от него вплоть до полной противоположности (в данном случае по сути появляется уже новое, самостоятельное произведение) Какое отношение все вышесказанное имеет к 'Воину-ремейку?' Дело в том, что данного фильма проблемы с обоими компонентами. Он ужасно исполнен(тему сравнения С. и Ф. Бондарчуков с Томом Харди и Ником Нолти лучше тактично обойти). Но настоящая беда-попытки отечественных киноделов передать смысл оригинала. Приведем один пример ( тут не обойтись без спойлеров) В оригинальном фильме при встрече младший брат, упоминая отца, говорит старшему 'он просто тренер'. Но позже нам показывают сцену в отеле-по-моему, лучшую в фильме. Ясно, что отношения героев после этого изменятся. Что же мы видим в копии? Мало того, что аналогичная сцена в отеле (как и все прочие) смотрится ужасно в сравнении с оригиналом, так она ещё и вмонтирована перед эпизодом с братским разговором и словами про 'только тренера,' что уничтожает её драматическое значение. После такого уже совершенно нет смысла обсуждать и сравнивать актёрскую игру, уровень хореографии в поединках, нелепость потуг создателей ремейка добавить своему фильму оригинальности и поведение этих людей по отношению к творцам американского 'Воина', которые не удостоились хотя бы упоминания в титрах. Зачем удостаивать вниманием тех, кто не способен даже вдумчиво посмотреть кино, которое он собрался переснять? Представьте художника, скопировавшего картину 'Крик' Мунка, отказывающегося называть свою картину копией, вложившего в неё идентичную с оригиналом идею и при этом нарисовавшего героя с широкой улыбкой и букетом цветов. Лучше всего просто пожать плечами и пройти мимо. Впрочем, ничего нового. Другой классик русской литературы давно всё сказал и про гений, и про злодейство.