Я знаю, что вы сделали прошлым летом

'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' – франчайз сколь культовый, столь и противоречивый. Встать на второе место после 'Крика' в списках золотой классики слэшеров 90-х, имея в серии всего два фильма – согласитесь, это сильно. Люблю обе части нежной любовью – первая цепляла напряжённой атмосферой, в то время, как вторая играла в хоррор-блокбастер и хорошо с этим справлялась. А дальше франшизу стало штормить нещадно – вольный перезапуск 2006-го и сериал 2021-го лучше было бы не смотреть, но кто же знал. Сложно продолжать историю, когда злодей только один и тот должен умереть в конце фильма. Не знаю, благодарить ли 'Хэллоуин 2018' за возрождение интереса к культовым слэшерам или ругать, ведь идея вернуть маньяка-рыбака вместе с Джули Джеймс и Рэем на экраны спустя почти три десятка лет изначально смотрелась не так уж и убедительно. Но студию Sony это не остановило. А зря. Новая история мало чем отличается от оригинальной – пятеро школьных друзей в ночь 4 июля становится виновниками аварии, вследствие которой машина с неизвестным таранит ограждение и падает прямо в океан. Желая избежать наказания, они сбегают с места преступления и обещают об этом не вспоминать. Спустя год начинается кровавая баня – некто решает надеть костюм рыбака и с особой жестокостью напомнить о кошмарах, случившихся в Саутпорте в конце 90-х. В панике герои обращаются к Джули и Рэю – тем, кто помнит, как приходится платить за грехи, совершенные прошлым летом. Последнее время у меня складывается ощущение, что нынешним боссам киностудий откровенно плевать на то, что выходит под их брендом, из-за чего даже самая откровенная халтура получает бюджеты и выход в широкий прокат. И это считалось еще на этапе рекламы проекта, которая была настолько же ленивой, как и сам фильм. Общее впечатление омрачается сразу, как мы начинаем знакомиться с новыми героями – совершенно картонными и невыразительными, имена которых запоминаешь с трудом. Они то и дело устраивают богатые вечеринки, ездят на дорогих машинах, но разве это дает им ценность в плане сюжета? Еще смешнее становится, когда проходит половина хронометража, а сам фильм так и не определился с тем, кто же все-таки выступает главной героиней. И вроде как ставка изначально шла на героиню Чейз Суи Уондерс, однако Мэделин Клайн крадет у коллеги по цеху и экранное время, и драму. Но от сравнений не удержаться – никто из них близко не стоит с той характерностью и харизмой, которую источала оригинальная четверка. Среди них нет нового Барри, который бы раздражал своей эгоистичностью, или Хелен, за чьей борьбой за жизнь мы наблюдали бы, затаив дыхание. А Джули и Рэя, которые местами раздражали бы своей правильностью, но при этом делали бы все ради своего спасения, среди них нет и подавно. В них нет эмоций, за ними просто неинтересно наблюдать, и это первый смертный грех развлекательного кино. Что до появления рыбака, то нельзя не отметить тот факт, что нынешний маньяк гораздо более кровожадный и изобретательный – зрителя, по мнению создателей, нужно было удивлять. Другой вопрос, что ультранасилие выглядело практически неуместным, особенно в сторону случайных жертв, не связанных с трагедией напрямую. И если честно, то ни одна из сцен не стала впечатляющей опять же из-за персонажей – какая разница, как их убирают, если на них плевать? В остальном же, история нещадно паразитирует на оригинале – мы видим множество отсылок и практически покадровые копии некоторых эпизодов, которые вставлены в хронометраж то ли из-за лени, то ли из желания максимально выжать ностальгические нотки в душе фанатов. Кроме того, «Я знаю…» местами выглядит, как отголосок «Крика» – того самого, с которым в свое время соревновался и старался выглядеть более на него непохожим. Наследие Кевина Уильямсона и Джима Гиллеспи новая команда не то не учла, но и намеренно растоптала в угоду трендам. В некоторых моментах идиотизм выкручивания ностальгии доходит до предела, что особенно заметно благодаря одному очень неожиданному камео. Фильм будто отчаянно кричит с экрана: «Да, мы были! 1997 год рулит!», но снова возникает вопрос – а зачем тогда мы смотрим это? Чтобы вспомнить и очередной раз убедиться, что раньше трава и правда зеленее была? Детективная линия, как и все повествование, выстроена очень лениво и тягомотно – даром, что фильм идет почти два часа. Джули и Рэй – вот пара, чьего возвращения на экраны мы все ждали. К несчастью, истории до них нет дела и их ввод в новую историю очень поверхностен. Мне жаль, что героям дали именно такое развитие, снова перебивая канон в угоду сюжетным поворотам, которые все равно не срабатывают. Подойдя к совершенно пресному и предсказуемому финалу, я понял, что передо мной фильм из категории, которую я очень не люблю. Новый «Я знаю…» прежде всего пытается выставить дураком зрителя. И это всегда злит. Ведь получается, что создатели намеренно заставляют героев делать нелогичные вещи, желая удивить, при этом не сильно стараясь. Но опытный зритель с наметанным глазом уже понимает, что его обманывают, а значит, перед нами не история, в которую хочется окунаться, а очередной фейк, который не достоин того, чтобы его уважали. В итоге, мы имеем самый безыдейный, ленивый и попросту убогий фильм ужасов, бессовестно паразитирующий на классике жанра. Такой танец на костях я воспринимаю, как плевок в мое детство и нежную киноманскую душу. 3 из 10 P.S. Если этому безобразию ещё и выдадут сиквел, то Голливуд точно самоуничтожится окончательно.

Видимо продолжается период упадка идей в Голливуде. Иначе сложно объяснить такое бешеное желание киноделов воскрешать франшизы многолетней давности. И если в случае, например, с фильмом 'Спаун' я такой порыв могу оправдать, а вот то, что происходит со слешерами 90-х и 00-х невозможно назвать иначе, как издевательство. Начнем с того, что 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' мой любимый слешер, на ряду с тем же 'Криком'. Я любила эти фильмы и смотрела, когда это было модно и даже когда жанр тотально устарел. Книгу тоже читала и, несмотря на то, что с фильмом оригинал общего имеет не много, в моем сердце нашлось место и книге и фильму. Мои же ощущения после просмотра продолжения рядом не стояли с теплыми чувствами. Нас возвращают в небольшой городок Саудпорт, где происходили события первой части. В центре истории случайная, на первый взгляд, компания подростков, которая сбивает на автомобиле человека. Все по классике. Напуганные детишки решают этот факт скрыть. Ну а дальше, персонажи начинают умирать один за одним от рук убийцы в рыбацком костюме. Оставшиеся в живых решают обратиться за помощью к выжившим в похожей резне - Джули и Рею. Начну с того, что персонажи настолько блеклые и картонные, что я даже написать о них ничего не могу. Есть у нас и королева красоты (отсылка к оригиналу), и хорошая девочка, таинственный убийца, который как водится, как-то связан с кем-то из главных геров. Но все это интереснее их не делает. Джули и Рей вброшены только для привлечения внимания зрителя, потому что все то, что выпускали после второй части, с оригиналом связи не имело и мало цепляло. Отношения между героями это отдельный удар. Джули и Рей, некогда влюбленная пара, чувства которых помогали им выживать и становились важной веткой в первой и второй части, не то что не вместе, они стали врагами. За неимением интересных персонажей, таланливых актеров или крепкого сюжета, сценаристы пытались выехать на главной интриге - кто же убийца. И вот в этом настолько перегнули, что вспомнились все те болезненные разы, когда последующие части или сезоны смывали в унитаз твои любимые фильмы и сериалы. Если вы любите оригинал, видеть развязку этого 'шедевра' будет реально больно. Повторять это точно не захотите, а возможно появится желание развидеть. Несмотря на то, что вступительные кадры очень похожи на оригинальные, от духа ностальгии или олдскула нет и следа. Поэтому, я не понимаю, для кого снято это кино. Для поклонников оригинальной истории - нет, потому что оригинал растоптан. Хотели завлечь новую аудиторию - жанр слешера в ужасах погиб в судорогах. 4 из 10 Только из-за отсылок, но даже тут есть двойное дно.

1997 год На экраны выходит триллер 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом', который впоследствии станет одним из культовых ужастиков нулевых. Интересный факт заключается в том, что сценарий к этому фильму был написан гораздо раньше, чем к 'Крику'. Однако ни одна студия не хотела снимать его, сетуя на неинтересный сюжет. Но после того, как 'Крик' возымел просто головокружительный успех, буквально возродив моду на слешеры, Кевину Уильямсону дали зеленый свет на 'Я знаю...'. Скажем честно, такой же легендой как гостфэйс маньяк с крюком не стал. Да и в целом, критиками фильм был принят гораздо более прохладно, а зрители вроде бы сначала восхитились на волне хайпа, а потом поспешно забыли. Вторая же часть окончательно вбила гвоздь в крышку гроба франшизы и мир слэшеров продолжил существовать без крюка. 2025 год Все маньяки возвращаются. Перезапуски франшиз пошли полным ходом. Возвращение крюкастого не заставило себя долго ждать. В центре сюжета, как и в оригинале картины, крутится группа друзей, которые отправляются ночью в поездку, дурачатся, пьют алкоголь и в порыве пьяного угара случайно убивают человека. Ровно через год водитель машины получает записку. Кто - то знает. Думается мне, что второй части не будет, хотя задел на нее оставлен после титров. Почему? То, с чего я начала свою рецензию - само по себе 'Лето' не было сильным ужастиком. Да, оно отлично вкатило зрителю после крика, да, фильм залетает на чувстве ностальгии, но как самостоятельное произведение оно не прошло проверку временем и, повторюсь, даже вторая часть этого фильма не была никому интересна. Нужен ли при таких вводных ребут? При этом в оригинале был очень классный каст из красивых и известных или набирающих популярность актеров. В них была харизма, а персонажи были прописаны. Кому из смотревших не хотелось дать по роже Райану Филиппу? Кому было не жалко героиню Дженнифер Лав Х., которая в моменте стала заложницей обстоятельств и каждый день боролась со своей совестью? Забудьте. В перезапуске мы видим пятерку бездарностей, которые не отличаются друг от друга. Абсолютно все пять человек это бессмысленная масса, которой не хочется сопереживать или раздражаться на них. Если им все равно, почему мне нет? Пострадал и сюжет. В фильме не происходит никакого расследования, главные герои просто мечутся, дожидаясь своей смерти. В какой - то момент даже героиня Дженнифер задает им вопрос: - Как вы не можете ничего нарыть на человека в современном мире, если мы смогли по газетным вырезкам? И этот вопрос - единственное логичное, что есть в этом фильме. Особенно с учетом того, что личность маньяка раскрывается тем, что у него были фотки с погибшим. В открытом доступе. Которые видел весь город. Занавес просто. Наличие старых героев меня тоже не впечатлило. Они вписаны не органично, а нужны исключительно для того, чтобы затмить все грехи фильма каплей ностальгии в глаза. Если убрать все сцены с ними, то ничего не изменится. Единственное появление, чье можно считать оправданным и которое не выглядит инородным - Сара Мишель Геллар. Она вставлена в тему. Финальный сюжетный поворот, до которого все догадались еще до начала просмотра, выглядит глупым и не объяснен зрителю. Мы знали, что вы так поступите как создатели фильма, но почему так поступил персонаж?... Никаких объяснений не будет. Забудьте! Сцены убийств сделаны неплохо, но весь фильм во мне горело 'Это не Майкл Майерс!!! Вы меня слышите??? Алло??? Это человек! Он живой!'. Весь фильм маньяк то бесшумно появляется в огромном костюме позади героев, то его метелят как грушу, а он просто встает и уходит, то вообще исчезает на глазах, когда главный герой его толкает. Для чего делать маньяка настолько неуловимым, если зритель знает, что это человек и он таковым быть не может? Ослабьте других персонажей, а не усиливайте маньяка до уровня мстителя. Вердикт: это очень слабый фильм, который портит оригинал. Если в случае с 'Криком' ребут смотрится неплохо и даже свежо, то 'Лето' очевидно сделано с одним единственным упором на ностальгию, без особой проработки сюжета. Поэтому я считаю, что вторую часть можно и ждать, потому что я сомневаюсь, что хоть одному человеку этот фильм искренне понравился (не 'ну можно посмотреть от скуки', а именно 'понравился'). Удивительным образом создатели умудрились не исправить ошибки оригинала, а убрать из него все хорошее, что было.

Что это было? Серьёзно, я только что потратил два часа своей жизни на это унылое зрелище? Похоже, сценаристы и режиссёр этого «сиквела» знают ровно три вещи об оригинале: крюк, плащ и фразу из названия. Собрали это в кучу, разбавили крикливыми тиктоками и выдали за фильм. Сюжет? Полное отсутствие логики и уважения к первоисточнику. Новая группа подростков, которые настолько тупы и неинтересны, что хочется, чтобы Рыбак пришёл поскорее и закончил это. Их «страшная тайна» прошлым летом – это даже не смешно. Даже после того, что творили Джули и Хелен в 97-м, это похоже на детский утренник. Всё построено на идиотских совпадениях и на том, что персонажи постоянно делают самый глупый выбор из возможных. Главная ошибка – это сам Рыбак. Из загадочного, почти сверхъестественного воплощения мести он превратился в какого-то бородатого хипстера с комплексом бога. Где та мистическая, сырая мощь Бена Уиллиса? Здесь его мотивация размыта, а появления лишены всякой харизмы и угрозы. Он не пугает, он раздражает. Убийства – дешёвые и безвкусные. Сплошная темнота и быстрый монтаж, чтобы скрыть убогость спецэффектов. Ни одной запоминающейся, творческой смерти, как в оригинале. Всё сделано на отвяжись, по шаблону десятка других современных ужастиков. Но хуже всего – это абсолютно бесполезные камео из оригинала, которые вставлены исключительно для того, чтобы попытаться выжать из зрителя ностальгическую слезу. Они не несут никакого смысла для сюжета, их сцены выглядят как неуместный и грустный привет из другого, лучшего фильма. НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ – ЭТО ФИНАЛЬНЫЙ ТВИСТ, после этого твиста, как фанату ленты 97 года, чувствуешь, как тебе нагадили в душу и хочется закосплеить «Эйс Вентуру» в сцене в ванной. Итог: Это не сиквел. Это циничный и бездарный рип-офф под видом продолжения. Фильм плюёт на наследие оригинала, не предлагая ничего своего, кроме скуки и раздражения. Создатели явно ничего не поняли в том, что делало первую часть культовой. Мой совет: пересмотрите оригинал. Это лето лучше забыть, если это возможно.

Специально под выход нового фильма посмотрел оригинальную ленту 1997 года с продолжением, где события развиваются на островах… И вот что я вам скажу. Или скорее напишу. Новый фильм, снятый и выпущенный в 2025 году ни в какое сравнение не идёт с первой частью! Убийца в рыбацком плаще со здоровенным крюком вернулся и в городке Саутпорт снова начались убийства! Только на этот раз маньячелло трупы не прячет, как это было в картине 1997 года, а 'вывешивает' на всеобщее обозрение! Это наверное единственное значительное отличие версии 2025 года от версии 1997-го. В остальном, сложилось ощущение, что Дженнифер Кейтин Робинсон, выступившая и как режиссер, и как соавтор сценария, пошла по пути наименьшего сопротивления и слегка переработав старый сценарий, сняла свое кино. И вот тут кроется главная проблема фильма. Очевидно, что Робинсон решила, что она Режиссер с большой буквы, когда занималась пост-продакшеном фильма 'Тор. Любовь и гром' совместно с Тайкой Вайтити. Как можно сажать в режиссерское кресло человека, который никогда не работал со слэшерами или в принципе с хоррорами и не знает нюансов данного жанра? Тем не менее именно Робинсон усадили в кресло и она постаралась сделать все, чтобы 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' 2025 года получился едва ли не самым худшим фильмом серии! По шкале 'Саспенс' этот фильм 'бултыхается' в районе НУЛЯ, потому как традиционных для слэшера скриммеров тут нет, а если и есть предпосылки к ним, то режиссер попросту не знает о том, что нужно либо визуально, либо при помощи звуковых эффектов/музыки, добавить тревоги и нервозности моменту! Да, шаблонные скриммеры продолжают использоваться и в умелых руках напряжённый эпизод может заиграть новыми красками. Как например в последних частях 'Крика', когда создатели доводили момент до эмоциональной и напряжённой кульминации, а затем, словно смеясь над самими собой, переписали его и снова доводили кульминацию до предела. В 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' 2025 года нет ничего кульминационного и ничего того, что следовало бы назвать проявлением саспенса. Все подобные сцены проходят без должного напряжения. Саунд-дизайн не работает, атмосфера не работает, актеры не работают. Кстати об актёрах. Вспомните состав первого фильма: Дженнифер Лав Хьюит, Фредди Принц-младший, Райан Филипп, Сара Мишель Геллар - весь квартет главных героев -восходящие звёзды! Кто снялся в последнем фильме? Правильно - те, кого и не вспомнишь после просмотра. А ещё Робинсон решила, что будет классно четверку главных героев в своем фильме подогнать под образы всех персонажей из ленты 1997 года! Вглядитесь и во внешность, и в особенности персонажей и станет понятно, что Тедди - это герой Райана Филиппа, а Деника просто слизана с Геллар! Зачем??? Чтобы зритель на автомате сравнивал и ПОНИМАЛ, что молодое поколение актеров в этом фильме вообще не тянет? Ну если это был мотив, то режиссер выполнила свою задачу на пятерку! Возможность сесть в режиссерское кресло, Робинсона использовала явно не по назначению и будучи режиссером, который уже снимал на ЛГБТ-тематику, она не примкнула воспользоваться шансом, запихнуть и сюда свое любимое направление. А может она просто свои фантазии решила отразить, иначе никак не объяснить наличие просьбы 'придушить' перед сексом или явно лесбийский подтекст в одном из диалогов в финале картины. В общем, 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' - это провальное кино, значительно уступающее оригиналу. Даже приглашение актеров из старого фильма, новый проект не вытягивает из бездны непрофессионализма. Старым персонажам тоже нужно было постараться найти верное применение, а не заставить Лав Хьюит в очередной раз повторять свою коронную фразу 'Чего же ты ждёшь?!' Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

Эпоха ремейков, начатая в 2003 году ушлым Майклом Бэем, вовсю продолжается. Что за это время только не успели переделать — и «Техасскую резню бензопилой», и «Ужас Амитивилля», и «Омен» — список можно продолжать чуть ли не до бесконечности. Когда продюсеры, поняли, что вечно снимать ремейки по фильмам 70-х и 80-х все равно не получится, они решили переключиться на 90-е. Как по мне, особняком в 90-х стоит серия «Крик», но смысл ее переделывать, если она с успехом продолжается до сих пор? Да и по сути это больше тончайшая пародия, а не фильм ужасов в его классическом понимании. А вместе с «Криком» как-то принято рядом ставить один ужастик про рыбака с крюком, хотя бы уж просто потому, что у них один и тот же сценарист… Итак, перед нами хоррор Дженн Робинсон «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Робинсон уже успела отметиться тем, что помогала Тайке Вайтити писать сценарий для весьма спорного четвертого «Тора». Здесь же в сценаристах числится некий Сэм Лански, который вообще ранее ничем не занимался, да и, судя по его страничке, и не планирует. Честно говоря, оно и правильно, напозорился и хватит. Девушка Ава приезжает в родной город на помолвку своей подруги Деники. После вечеринки девушки, пригласив с собой своих бывших/нынешних, едут смотреть фейерверк. Пятым членом шайки становится их общая бывшая подруга, которую они сначала отшили, а теперь вдруг решили примириться. На извилистой дороге, по вине одного из парней, в пропасть срывается проезжавшая мимо машина. Друзья клянутся никому ничего не рассказывать, но проходит год, и начинают появляться записки… Знакомый сюжет с прямо-таки минимальными изменениями. Зато персонажей конкретно отредактировали под современные реалии. И сделали их не обычными подростками, а детьми богатеньких родителей (помните программы про таких на MTV в нулевых), у которых на уме только тики и токи. То есть персонажи, в отличие от оригинала, получились на редкость отталкивающими, и когда в кадре, наконец, появляется рыбак с крюком, ты начинаешь болеть и переживать только за него. Главной фишкой нового фильма является то, что он как бы не совсем ремейк, потому что в середине внезапно появляются Дженнифер Лав Хьюитт и чувак из «Скуби-ду» (впрочем, не так уж внезапно, потому что они светятся уже на постере к фильму). То есть новые герои начинают существовать вместе со старыми, советуются с ними, как с мудрыми сенсеями, которые когда-то там в 97-м уже пережили подобное и сейчас обязательно выдадут работающий туториал по выживанию. Ну и отдельно хочется сказать про развязку. Я понимаю, что Сэм Лански раньше не участвовал в написаниях сценариев, но после такого, я надеюсь, его вообще не подпустят ни к компу, ни к бумаге. Это выглядело очень нелепо, несуразно, да и просто комично. Главный (и он же чуть ли не единственный) плюс фильма заключается в том, что снято все довольно бодро, а действие не проседает. То есть динамика у фильма есть, и 2 часа проходят достаточно быстро. Неплохо сделаны некоторые убийства, лично мне была симпатична девчонка, которую отшили, но в остальном — какая-то лажа. Да, в 97-м тоже были подростки, которые на то время казались модными и современными, но они как-то не раздражали, что ли… Конечно, выходили ремейки и похуже, и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» — это не безнадега, но в серый цвет рецензию красить не хочется. Немного юмора бы могло спасти ситуацию, но когда все это преподносят на серьезных щах… вызывайте дурку, я не знаю. Спасибо за внимание 4,5 из 10

Фильм позиционируется как одновременно продолжение и ребут культового слешера 90-х, который в свое время считался главным конкурентом «Крика». Создатели явно старались подобрать актеров, напоминающих оригинальных персонажей, но с кастингом, на мой взгляд, вышла серьезная промашка. Роль гламурной королевы школы, которую когда-то играла Сара Мишель Геллар, досталась актрисе с очень фактурной внешностью, далекой от стандартов голливудской красоты. Увы, эта одутловатая дива не выдерживает сравнения с юной Баффи. Парень-добряк тоже разочаровал. Вместо молодого аналога Фредди Принца-младшего мы получили героя с несколько странным типом лица, намекающим на кровосмесительные связи в роду. Персонаж, явно задуманный как «ГигаЧед», пожалуй, единственное попадание. Этот актер смотрится органично и не уступает оригиналу. Но главная проблема — центральная героиня, скромная тихоня. Вместо юной и милой Дженнифер Лав Хьюитт мы видим актрису с очень специфической внешностью: крупные плечи и отталкивающие черты лица, которые сложно назвать привлекательными. Рядом с оригиналом это выглядит, мягко говоря, спорно. Что порадовало? Возвращение выживших героев из оригинальной дилогии. Приятно видеть повзрослевших Дженнифер Лав Хьюитт и Фредди Принца-младшего в кадре. Эпизод со «страшным сном», где показали омоложенную Сару Мишель Геллар (ее героиня погибла в первой части). Это, безусловно, лучшая сцена фильма — сделана 'криповенько', с душой. В итоге: кино смотрится легко, но местами кринжово, а сценарий безжалостно эксплуатирует идеи первой части. Мотивация глав-маньяка кажется надуманной и притянутой за уши. Однако, если вы фанат слешеров в духе «Крика» и готовы закрыть глаза на недостатки ради вечернего просмотра — фильм, наверное, можно глянуть один раз. Но лично я рекомендую обратить внимание на более качественную работу в этом жанре — «День благодарения» (Thanksgiving, 2023). 3 из 10

Когда нехватка свежих идей становится для той или иной голливудской студии довольно внушительной и критичной, то продюсерам не остается ничего иного, кроме как достать из своей библиотеки нечто культовое и, по идее, способное приносить прибыль при минимальных 'косметических' изменениях. Именно так и сделало руководство Сони, когда решило воскресить из мертвых франшизу 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом'. Первый фильм из этой серии был популярным и смог привлечь под свои знамена множество поклонников. Однако дальнейшие продолжение статус франшизы изрядно измотали, но продюсеры все равно вернули маньяка в костюме рыбака на экраны, так как до конца верили в силу ностальгии. Главной героиней нового фильма стала девушка Ава, которая отправилась на предсвадебную вечеринку к своей подруге Дэнике. Она как раз собирается связать себя узами брака с возлюбленным Терри и тут намечалась просто грандиозная гулянка. Однако все очень быстро пошло не по плану, когда молодые люди решили отправиться на гору, чтобы посмотреть салют. Глупое поведение приводит к трагедии - незнакомый человек попадает из-за героев в катастрофу и погибает. Но никто не спешит сообщать полиции, что точно произошло. Друзья решили скрыть правду, чтобы жить полной жизнью, но прошлое, естественно, их настигает. Как и в случае с прошлыми частями, основные события происходят на следующее лето после трагедии. Ава снова приезжает в Саутпорт на вечеринку к Дэники, чья личная жизнь бурлит так, что многие могут только позавидовать. Казалось бы, что на этот раз праздник точно должен пойти по плану, но об этом можно только надеяться, потому что кто-то таинственный дает друзьям понять, что он прекрасно осведомлен в том, что они сделали прошлым летом. А значит, пришел час расплаты и он точно будет кровавым. Первый фильм из этой серии меня лично подкупал своей напряженной атмосферой и закрученным сюжетом. До конца было непонятно, кто такой убийца и когда он нанесет свой следующий удар. Кроме того, акт еры в фильме Джима Гиллеспи были на самом деле талантливыми и во многом благодаря этому, а не симпатичной внешности, они брали свое. Что же касается данного продолжения, или наполовину римейка, как это сейчас модно, то он практически не несет в себе никаких идей, а просто спекулирует на славе своего предшественника, который даже сейчас, спустя практически 30 лет с момента премьеры, смотрится просто великолепно. Сюжет старательно копирует то, что было написано Кевином Уильямсоном ранее и только номинально пытается преподнести нам парочку сюрпризом. Для меня лично интересней всего было узнать, кто же именно стоит за убийствами и признаю, что в этом плане интрига тут держится очень долго. Но разгадка откровенно разочаровывает, потому что она не подпитывается логикой и априори неспособна шокировать после всего того безликого зрелища, которое нам показывали ранее. Конечно, в новом фильме куда больше убийств и жестокости, чем раньше, но я не могу назвать это большим достоинством, так как молодежный триллер-слэшер должен брать свое хорошо проработанным сюжетом и глубокими персонажами, чего здесь, к сожалению, нет. Немного интересно было смотреть фильм в те моменты, когда на экране появились Фредди принц-мл. и Дженнифер Лав Хьюитт. Да, они нужны тут только для того, чтобы напомнить нам о первом фильме и порадовать поклонников. Все-таки возвращение культовых героев прошлого нельзя так просто взять и игнорировать. Но, признаюсь, честно, если бы их здесь не было, то фильм не пострадал бы в принципе. Тем более, что с выжившими из первых двух частей обошлись довольно специфически и мне теперь будет непросто пересматривать оригинал зная о том, что ожидало Рэя и Джули далее. 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом', версия 2025 года, может порадовать только ту часть аудитории, которой нравятся кровавые сцены и жестокие убийства. Но что касается грамотного развития сюжета, качественных актерских работ и напряжения, то с этим тут прямо большая беда. 3 из 10