Дороги

Фильм получился, мягко говоря, не очень. Три друга решают, чем бы им заняться в жизни. И столь жизненную тему в России принято решать именно за рюмашкой. Но как говориться «сколько не бери все равно 2 раза ездить», а я хочу отметить, что один из этих ребят представитель закона. Но это нормально: употребив, сесть за руль, Россия же. Приехав на дозаправку, наши ребята столкнулись с местными, естественно завязалась драка и, естественно, у одного из наших ребят оказался ствол с резиновой пулькой. Ну а как мы знаем в России абсолютно любой конфликт решается с помощью ствола. И можно конечно сказать, что наши ребята заступились за девушек, которых впервые видели, но в фильме четко ясно, что это были местные давалки, которых ребята захотели подснять, но оказалось, что их уже сняли. И тут бы взять и отступить, но нет, а ты че, а не-че-через-плечо, пиф паф, менты, валим. В итоге одного наши ребята «завалили». Тот, кто стрелял, отправляется в тюрьму, но учитывая наше мягкое законодательство к ворам и убийцам, его вскоре отпускают. Вскоре ребята опять воссоединяются. Но жизнь ничему не учит. Им бы следовало взяться за ум и жить обычной скучной жизнью, как все обычные люди, но нет, жить по закону не интересно. В описании к фильму говориться о легких деньгах. Но давайте будем честными. Они хотят «зашибать» криминальные деньги, а не легкие. Легкие, это когда ничего не делаешь и закон не нарушаешь, а денежки на счет капают. В данном случае ребята хотят самоутвердиться, продав лес мимо кассы, вытащив чужие деньги из машины, ну и барыжа дурманом. А я еще раз напоминаю, что один из них сотрудник органов. Да и друзья, как я понял, они не очень. После той дивногорской ночи со стрельбой каждый из них занял выгодную для себя позицию. Один спрятался в армии, другой прикрылся ксивой. А если мой друг скажет: «мужики, я вот решил на кокс подсесть», я бы его сразу же наручниками к батареи и прочитал бы ему лекцию, выдержки из УК, показал бы «Реквием по мечте», «Трагедия в стиле рок». В нашем случае друзья просто воздержались от употребления и они даже не пытались отговорить своего друга. Но, как оказывается, святая енисейская вода может исцелять. Хорошо, фильм о дорогах: не только автомобильных, но и жизненных, а так же о какоиновых. Ну почему режиссер выбрал именно таких героев? Все они обычные люди, не имеющие цели, прожигающие жизнь на полную. Что в них симпатичного? Дпс-ник — обычная серая личность, которая не любит свою работу. А кто любит? Парень, отслуживший, тоже не понятно кто, за весь фильм его так и не раскрыли. Только судимый более менее раскрыт. Но он какой-то слишком правильный для «пацанчика со стволом». За слабого на зоне заступился, спас самоубийцу, ребятишек хочет тренировать, мальчика пригрел, девочек подвез. Есть у него задатки личности, но он не может вести весь фильм. А зачем столько ненужных кадров, забивающих хронометраж фильма? Это про того же мальчика, про тех же девочек, зачем нужны сцены предложения на стадионе, встречи матери сына с зоны, служба в армии (вот он в столовой, вот он на строевой), столкновения с» быдланами» в Лофте, то как наши герои не могут подснять девиц на проспекте Мира (на Красраб езжайте), тусы, телки, бухло, шлюхи, кокс, зачем эти сцены?:они никак не влияют на сюжет. Да было смешно, когда у Руси брали интервью (ух ты, я даже запомнил его имя), но, блин, почему юмор выжимается только через наркотематику? И как это по-русски: воровать лес и петь песню про коня, можно даже лесовоз пустить проехать по Партизана-Железняка только, чтобы церковь попала в кадр. Русь-матушка. И как принято в России, деньги, добытые нечестным путем тратятся на благое дело. При этом один из героев говорит, что эти деньги им не нужны, т. к. они все равно приносят несчастье. Любые деньги приносят несчастье, если не уметь ими пользоваться. Если их не тратить бездумно, то можно и для себя их с пользой потратить, например купить родителям новую квартиру, а не для себя крутые тачки и прочию отрибутику красивой жизни. А какую мысль до нас хотят донести? Что надо жить честно? И так ясно. А эти ребята так смогут? Я как-то не понял. Что надо делать добро? Но в фильме это как-то за уши притянуто. Как герои к этому пришли? «Мы тут посовещались и решили, что нам не нужны лишние деньги, поэтому нате». А дальше, что вы делать будете? Живи одним днем, а там как получится — вот такой вывод напрашивается. Я был рад видами Красноярска и его окрестностей, можно было бы побольше таких видов, хочется посмотреть как он изменился. Порадовали самые первые кадры: дорога в Дивногорск, серпантин,' тещин язык». Но, пожалуй, все. Итак, проблема не раскрыта, мораль не внятная, герои так себе. В общем могло бы быть все получше. 5 из 10

Короче! Да, именно с этого слова хочется начать отзыв на данный фильм. Короче, фильм ваще меня в конкретных непонятках оставил — для кого и для чего он в натуре делался, я так и не врубился. А если серьёзно, то нет желания трудиться над рецензией к данному фильму, ибо, на мой взгляд, труда в него было вложено мало. Просто представлю перечень того, что вы можете увидеть в этой, я не побоюсь этого слова, картине. Итак, описываю то, что мне запомнилось: - пьяный гаишник за рулём; он же отрывается и 'бузит' на дискотеке; - сцена, где этому самому ДПС-нику дают указание «сверху» по телефону, чтобы он отпустил проштрафившуюся VIP-персону; - всё тот же самый гаишник в сауне с друзьями отмечает возвращение одного из них с «зоны». Чего тут особенного? А то, что инспектор выступает в роли «эксперта»: он выбирает… проститутку для освободившегося друга! Дальше — больше: сценаристы, видимо, решили просветить зрителя подробностями рынка интимных услуг и поведали нам такое… Нет, я это излагать не стану, не потребно; - колумбийцы торгуют кокаином в Красноярском крае! - хорошая боксёрская техника у Сани — отмечаю как бывший боксёр. Это единственное, что мне понравилось в фильме. Резюме: такое ощущение, что создатели фильма «застряли» в начале нулевых. Самое главное — я так и не понял, с какой целью создавался этот фильм? Ничего поучительного в нём не увидел.