Мои фильмы из помойки!
Блэр – оденься, пожалуйста! Не надо общаться со своим маленьким сыном в трусах на кровати! Боже, дай мне сил написать эту рецензию… Туман В этом году умерли Хупер и Ромеро. Когда вокруг происходит такой ужас, то начинаешь цепляться за всех живых. Залезаешь в фильмографию к каждому режиссеру с закрытыми глазами, чтобы потом открыть их и с облегчением вздохнуть. Живой еще, е-мое! Один из таких режиссеров (для меня) – Джон Карпентер. Желаю ему долгих лет жизни, огромное спасибо за кайф. Ваш кинематограф – навсегда! К чему я все это начал? А к тому, что перед нами ремейк фильма Карпентера. Оригинал мало кто смотрел на самом деле. Я говорю про наших киноманов (американцев не трогаем, фильм стал хитом, собрал приличную кассу при малюсеньком бюджете). Кино вышло в 1980 году. Ага, а потом появился нереально крутой “Побег из Нью-Йорка”. Зачем пересняли “Туман”? Интересный вопрос. Он у меня возник, когда пошли финальные титры. Да, я смог досмотреть эту беспредельную нудятину до конца. Ребят, можно оправдать современное “Нечто” (мы естественно не будем этого делать). Просто – можно. Но фильм про туман, который окутал маленький городок – серьезно? У Карпентера была атмосфера, Джейми и музыка. Он не был страшным, он затерялся в фильмографии Джона, его даже пересматривать не будет желания. Разок и все. Ремейк же – сплошная и беспросветная печаль. Вместе Джейми у нас Сэльма. Вместо шикарной музыки у нас якобы музыка. Вместо атмосферы – компьютерный туман и какие-то мерзкие разговоры про отношения. А еще тут есть шуточки про однополую любовь. Руперт (извините, но его фамилию я не смогу выговорить) снял посредственное кино. Это не ужасы, это не мистика. Хотя Руперт снимал адекватную мистику, смотрите у него “Стигматы”. На этот раз не получилось. Плохие актеры во главе с Мэгги и тем пацаном из Смолвиля – только усугубили положение. Новый “Туман” нужно было номинировать на “Золотую малину”. Не знаю, как он проскочил мимо нее. За худший ремейк должна быть номинация. Нет, обязана! Скучно, глупо, пошло, бледно и т.д. Рейтинг на IMDB идеально подходит данному фильму. Хотите таблетку от бессонницы? Она перед вами. P.S. Фильм был посвящен памяти Дебры Хилл. Позорники, посвящать такую ересь Дебре! 3 из 10
BB
Busterthechamp
Кинокритик
Негативный отзыв
Иногда они возвращаются...
Фильмы Джона Карпентера, как книги Стивена Кинга. Они не столь пугающе-изобретательны, сколь мистичны и стилистически ювелирно отточенные приключения. К сожалению, время не щадит никого, и сегодня Стивен Кинг исписался до краев, а магическая искорка в последних фильмах Карпентера угасла, тогда как классические работы режиссера для широких масс устарели, как аналоговый разъем в цифровом мире. Для таких удручающих ситуаций в Голливуде есть придание, что если взять классический фильм, смешать его с денежным «цементом» и укрепить коррективами под современные реалии, то на выходе получится либо образцовый кинопродукт, либо крайне мощный магнит, притягивающий деньги быстрее дяди Скруджа. С этой позиции понять, почему в меру культовый «Туман» 1980 года идеальный кандидат на новую версию можно, не прибегая к помощи экстрасенсов. В свете по-настоящему культовых «Побега из Нью-Йорка» и «Нечто», историю о маленьком рыбацком поселении, охваченном мистическим туманом из призраков некогда разбившегося корабля, попросту забыли. А значит, настоящих фанатов у киноленты не много и осуждать провал будет некому. Ремейк, как переосмысление, перетасовал колоду сюжетных ходов, оставив суть без изменений. Вновь маленький городок, в котором жизнь бьет ключом настолько, что со скуки дохнут даже мухи. И вновь на столетний юбилей город воспрянул от окутавшей его «белой вуали» из призраков, требующих кровной мести за грехи прошлого. С той разницей, что политкорректность вынудила добавить к персонажам «карамельного брата» с щепоткой «нигга-джоуксов», а взамен случайной попутчицы, с которой у главного героя возникла романтическая связь, сценарий подбросил экс-возлюбленную, обладающую энергетической связью с пассажирами затонувшего корабля. А вот подмена по имени Руперт Вейнрайт в режиссерском кресле Карпентера ударила по проекту сильнее сибирских морозов. Если первоисточник можно было свободно принять за экранизацию романа вышеупомянутого Стивена Кинга, то ремейк с первых кадров по-капитански смело устремился в типичный молодежный ужастик. К примеру, главный связующий элемент - туман. В оригинале вкрадчивая слежка камеры и душераздирающий, точно корабельный гудок, стон саундтрека вгоняли в состояние, схожее с пронизывающим холодом морского тумана, пробирающегося сквозь вязаный свитер. А проработанные легкими мазками персонажи без проблем врезались в память, вызывая нешуточное сопереживание к своим, в общем-то, каноничным типажам. Сменив курс, обновленная версия фильма научилась пользоваться компьютерными спецэффектами, и теперь туман превратился в не проступающую молочную пелену с доносящимся оттуда зловещим шепотом из преисподней, нагнетающим поначалу поток страха до того, что кожа буквально покрывается мурашками. К сожалению, жутковатую атмосферу оказалось создать проще, чем заставить её взаимодействовать с участниками. Стоит напряженным ситуациям обозначиться на горизонте событий, как в диалогах внезапно развивается синдром смысловой отсталости, а сами герои принимаются отчаянно пародировать своих прототипов, по сути не играя, а отыгрывая роли из оригинала. К финалу, правда, «Туман»-младший абстрагируется и изобретает свои, «другие» сюжетные ходы. Но это как вирус – стоит изменениям коснуться чего-либо и смертельно скучный исход не за горами. Изменили финал, и он заразился крайне тяжелой формой абсурда. Ввели новомодный slo-mo, так втиснули его сумасшедшим концентратом в последнюю четверть часа, превратив просмотр в средневековую пытку. Но завершает маскарад безумной отсебятины – полная деградация страха. Устаревшая техника запугивания с использованием резких движений камеры и скрежещущей скрипки успели набить оскомину в сотне других подобных фильмах. Кроме того, авторы так панически опасались пробить скорлупу рейтинга «13+», что оставили большую часть трагических развязок актерского «мяса» за кадром, давая зрителям право самим домыслить участь бедняг. И на фоне «остатков», щеголяющих дешевыми компьютерными спецэффектами и имеющих такой вид, что лучше бы их не было вовсе, это решение оказалось не самым худшим. В результате, поначалу так достойно нагонявший жути туман оказался обыкновенным беззубым «кошмариком». Не помог проекту и Джон Карпентер, который посматривал на творящееся безобразие с высокой колокольни продюсера. Единственное, в чем ремейк безоговорочно преуспел, так это в дамочках при формах, рекламирующих плавными покачиваниями бедер нижнее белье, что, конечно, приятно отвлекает на себя внимание, равно как и парочка мелодичных композиций альтернативного рока, но отнюдь не спасает от рифов, на которые напоролся «Туман». Чтить прошлое и заботиться о настоящем для «Тумана» 2005 года оказалось взаимоисключающим условием. Равно как подцепить на крючок новую аудиторию и озолотиться. Что же, иногда они возвращаются, но лучше бы уходили навсегда.
Почему туман?
Я бы не стала говорить, что фильм плохой. Его можно отнести в разряд 'на любителя'. Что касается меня - много шелухи, смотреть было нудно. На протяжении всего фильма длится какая-то тягомотина, и только в конце (внезапно!) всё всем становится вдруг 'понятно'. Но, тем не менее, сюжет полностью не раскрыт. Туман. Почему туман, откуда он взялся и что за бред вообще происходит вокруг - было не понятно на протяжении всего фильма. И почему туман? Почему не дым, не цунами, не лавина там какая-нибудь. Ну да ладно... Актёрский состав не ахти. Роль Ника должен был сыграть определённо кто-то другой. Нет, я ничего не имею против Тома Уэлинга, и играл он довольно-таки неплохо, только вот роль ему эта не очень подходит. Элизабет. Вот кто меня вообще убил. Да уж, надо было, конечно, очень постараться, чтоб изобразить такую весьма глупую девушку. На лице одна эмоция - 'в шоке', действия явно неадекватны - ну как можно стучать яростно в дверь с криками 'ОТКРОЙТЕ!', когда на двери весит замок?. А трупы в морге она к чему рассматривала? Непонятно. Ещё очень важная заметка - в любом ужастике или триллере обязательно появляется великий и могущественный Гугл, который (удача просто!) всё-привсё находит! Тоже уже поднадоело, режиссёры должны сменить пластинку. 3 из 10
Очередная месть очередных призраков
Череда новомодных римейков всевозможных классических голливудских хорроров от «Техасской резни бензопилой» до «Ужаса Амитивилля» все-таки докатилась и до творчества великого и ужасного Джона Карпентера. Поставив на рубеже 70-80-х годов новую планку качества устрашающего жанра вместе с такими своими лентами, как «Хэллоуин», «Нечто» и «Туман», Карпентер на долгие годы уходит в тень после череды кассовых провалов своих последующих творений. Однако в начале нового века жаждущие наживы продюсеры в поисках гарантированной прибыли не могли не обратится к старым добрым сюжетам от гуру хоррора и, в том числе, решили обновить тот самый «Туман» 1980 года, принесший немало дивидендов не только Карпентеру, как творцу, но и студии-производителю в качестве серьезной прибыли. Руководить творческим процессом на этот раз позвали малоизвестного, хотя уже и не молодого режиссера Руперта Вейнрайта. Однако без старой гвардии все-таки не обошлось. В рамках рекламной кампании далеко не лишним было упоминание в титрах самого Карпентера, который также приложил руку к осовремениванию своего же собственного сценария. Более того, руководители студии вернули в проект и Дебру Хилл, давнюю коллегу Карпентера и, в том числе, одну из создателей классического «Тумана». И в довершении всего этого проверенный временем творческий дуэт разделил еще и функции продюсеров, что само по себе намекает на нерушимую приверженность создателей нового «Тумана» старым идеалам в условиях осовремененной технической огранки повествования. Однако при всем моем уважении к Карпентеру и его оригинальному фильму, я не могу сказать что «Туман» 1980-го года был чем-то экстраординарным. Да, в свое время фильм действительно пугал, но большего от него и не требовалось. Картина 2005 года наоборот решила сосредоточится на истоках возникновения того самого тумана и сценарий пробует насытить происходящее многослойной исторической интригой. Было ли мне страшно при просмотре нового фильма? Ни капли. Смог ли сюжет увлечь в себя без остатка и избежать серьезных логических провалов? К сожалению, и здесь я вынужден ответить отрицательно... Итак, сюжет фильма разворачивается на небольшом, но уютном островке, где находится один-единственный населенный пункт - городок Антонио. В далеком 19 столетии основатели Антонио совершили серьезное прегрешение - обокрали и уничтожили мирный корабль с переселенцами, а на их деньги решили возвести шикарные дома и длинные проспекты, дабы навсегда впечатать свое имя в историю города. Однако явные намеки на то, что переселенцы были больны проказой, никак не умаляют вину четверки основателей Антонио... Основное же действие разворачивается в наши дни накануне празднования Дня города. По несчастной случайности, рыболовецкое судно во главе с Ником Каслом (Том Уэллинг) поднимает с морских глубин личные вещи трагически погибших переселенцев во главе с жестким, но справедливым капитаном Блейком (Раде Шербеджиа). Разбуженный Блейк нагоняет на Антонио непроглядную завесу тумана и вместе со своей командой отправляется на берег, дабы отыскать и кроваво отомстить всем потомкам четверки своих палачей. Ну а единственными на острове, кто может найти способом остановить Апокалипсис местного масштаба, является все тот же неудачливый Ник, его девушка Элизабет (Мэгги Грэйс) и бойкая ведущая местной радиостанции, Стиви (Сэльма Блэр). Сказать что данный фильм вызывает хоть какие-то сильные чувства никак нельзя. Все повествование разворачивается вполне плавно и без каких-то шокирующих скачков. Более того, Руперт Вейнрайт, складывается впечатление, вовсе не ознакомился с творениями своего старшего коллеги Карпентера и попросту не знал что же такое саспенс и как его нагнетать. В общем, «Туман» очень сложно причислить к жанру ужасов, ведь как таковых их здесь и нет. Скорее нам предлагают некий мистическо-детективный триллер. Причем если с первой составляющей все более-менее в порядке, то элемент расследования так и не был доведен до нужного уровня из-за патологических не состыковок и вольностей, которые зачастую ставили логику в жертву кровавому пиршеству. Перечислять все недочеты сюжета нет смысла, но как пример можно привести два ярчайших момента. Первый касается необъяснимой жаждой капитана призраков уничтожать множество людей без разбора, хотя нам четко дали понять что охотится он как раз на потомков своих губителей, а все остальные должны быть не при делах. Кроме того, когда в руки призрачного мстителя практически сам попадает Спунер (ДеРэй Дэвис), являющийся потомком одного из четверки злодеев-основателей, Блейк почему-то уничтожает всех его друзей, но только не нужного ему человека. Второй момент алогичности касается образа Элизабет. Как нам дают понять, она каким-то образом связана с любимой женщиной Блейка, которая нашла смерть рядом с ним. Но кто же на самом деле Элизабет? Реинкарнация погибшей? Ее неким образом состоявшаяся родня по крови? Лишь подобные объяснения могут прийти на ум из-за невероятно сильного интереса Блейка к Элизабет. Но, к сожалению, сюжет не удосужился уделить подобному моменту на капли внимания, выдав итог повествования слишком рваным и даже топорным. Что же касается главных героев картины в исполнении Тома Уеллинга и Мэгги Грейс, то они являются очередными, до боли шаблонными персонажами, коих не счесть в океане всевозможных молодежных хорроров. Он - симпатичный и умный юноша, решивший посвятить жизнь своему родному острову. Она - привлекательная и отзывчивая девушка, мечтающая переехать на постоянной основе в огромный мегаполис. Но несмотря на расхождения в столь важном жизненном вопросе, они безумно любят друг друга и вместе дают отпор потусторонним монстрам. В общем, скучно до предела. Таким образом более всего интересно наблюдать за Стиви в исполнении Сэльмы Блэр и капитаном Блейком от Раде Шербеджия. Первая предстает пред нами, как мать-одиночка с твердым характером и желанием как можно быстрее вывести нечисть из Антонио, дабы вновь погрузиться в любимый мир радиовещания и параллельно воспитывать сына. Второй же являет собой воплощение всех темных сил сюжета. Радует то, что капитан Блейк является далеко не прямолинейным убийцей, а все-таки имеет свои личные мотивации, как бы их и не старались разбить об подводные камни примитивизма создатели фильма. В итоге хочу сказать, что «Туман» является довольно простым, незамысловатым молодежным хоррором, который не может предложить своему зрителю ничего нового и интересного. Это полностью пресное, прямолинейное зрелище, которое хоть местами и старается показать свою историю в чуть большем драматическом объеме, но на деле результат оказывается донельзя банальным и вторичным. Я не спорю, что с данным фильмом все-таки стоит ознакомиться, хотя бы из уважению к творчеству Джона Карпентера, но ждать от «Тумана» чего-то неординарного не стоит, как не стоило по максимуму привязывать создателей оригинала к римейку, ради обманчивого успеха ностальгической рекламной кампании. 6 из 10
Бездарный римейк.
Разумеется, сложно на фильмы-легеды в жанре хоррор снимать римейки. Нужно не повторить оригинал, а добавить в него свою, особенную нотку. Было страшно при просмотре старого фильма? Сильнее напугайте новым. Что, впрочем, и сделала вся трудившаяся над этим фильмом команда. Вот только испуг был вызван не страшными моментами, а переживаниями: 'Как можно было снять подобное...?!' Ни оригинальности, ни вкуса... Бездарный римейк не спасли ни уже прославившиеся раннее сценаристы и продюсеры, ни достаточно известные киноактёры. Видимо, их девиз таков: 'Лучше уже не получится'. Том Уэллинг и Мэгги Грэйс сами по себе не плохие актёры, но тут как специально показали все худшие грани актёрского мастерства. Они скучны, серы, им не веришь (по сути, я и посмотрела этот 'киношедевр' из-за их мордашек). Вот только не осталась впечатлена увиденным. Остаётся лишь сделать вывод: желание наживы на первоначальном, действительно кассовом, фильме, окончательно помутили рассудок режиссёра. Иначе такую муть не снимешь. Накину балл за уже упомянутые симпатичные мордашки: 2 из 10
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Негативный отзыв
Не впечатлило
«Туман» - американский, детективный фильм ужасов режиссера Руперта Уэйнрайта. Меня привлек данный римейк из-за трейлера и сценария, и мне было интересно его посмотреть. Увидев же это нечто, меня ждало полное разочарование, ведь кино не получилось. Оно тусклое, банальное и не интересное. Однажды туманной ночью жители одного города совершили страшное преступление, они разграбили и сожгли корабль, перевозивший группу прокаженных. Спустя много лет молодая девушка расследует это давно забытое дело, и ее ждет ужасная правда, как раз, когда покойные души из тумана жаждут мести… Фильм не впечатляет. Вся его история высосана из пальца. Все смотрелось как-то банально и прилизанно. Чувствовалась наигранность и не верилось в происходящее, поэтому было не интересно смотреть. Многие сцены так и отдавали фальшью. Возможно, задумка была интригующей, но получилось все полным отстоем. Главная роль в этом фильме ужасов досталась актрисе Мэгги Грэйс. Признаться честно, мне не очень нравится эта актриса. Она часто играет второстепенные роли, и иногда переигрывает, что ярко чувствуется. В этом фильме она меня не впечатлила, и если бы другая актриса исполнила главную роль, возможно немного все смотрелось по-другому. А вот Сэльму Блэр было приятно увидеть в этом фильме. Ее героиня, живущая на маяке, была так загадочна, и понравилась мне больше всех. Сам же фильм в целом не получился. Жанр у картины – ужасы, но смотря этот фильм понимаешь, что ни каких ужасов то нет, и совсем ни страшно, и неинтересно. Кино пустое и посредственное. Если Вы не смотрели данное кино, то ничего не потеряли. 'Туман' фильм отстойный, и внимания он не заслуживает.
Всё рано или поздно возвращается.
Если не рассматривать эту работу Руперта Вейнрайта как ужастик, то вышел относительно не плохой низкобюджетный фильм. Происходящее на экране не вызывает каких то бурных эмоций и переживаний, но в тоже время не раздражает. У фильма, если можно так выразиться, есть своя атмосфера, какая-то вялотекучесть и безнадёжность с примесью бессмысленности. Небольшой городок-остров, живущий за счёт туристов и рыболовного промысла, со своей историей. Молодежь, как правило, пытается покинуть такие места в поисках лучшей жизни, иногда кому-то удаётся, остальные же оседают здесь до конца. К плюсам можно отнести участие в проекте Тома Уэллинга, Мэгги Грэйс и Сэльмы Блэр. Концовка вышла бессмысленной, туман как бессмысленно пришёл, так и ушёл, не понятно, почему сейчас и собственно зачем. Думаю, авторы хотели сказать, что за свои поступки надо отвечать и что всё рано или поздно возвращается. Больше сказать нечего, ещё раз, если не считать фильм ужастиком, то разок посмотреть можно. 6 из 10
Туман
Когда-то в очень туманную ночь жители небольшого городка Антонио совершили страшное злодеяние — разграбили и сожгли корабль, перевозивший группу прокаженных. С тех пор прошло почти сто лет, о происшествии давно забыли. Жизнь в портовом городке течет спокойно и безмятежно. Но однажды ночью Антонио внезапно окутывает зловещий густой туман, принесший с собой души призраков, за век не нашедших успокоения и жаждущих мести.. Честно удивлена, что на этом фильме нет ни одной положительной рецензии, и скажу сразу что я видела оригинальный фильм 1980 с Джейми Ли Кертис, и могу с уверенностью сказать что он гораздо лучше выполнен в плане съемок и актерской игры. А это означает что ремейк подкачал во многом и самый положительный момент из фильма-это сам корабль с прокаженными и призраки возникающие из тумана, молчаливые, смертоносные, безжалостные. Мэгги Грейс - молодая девушка вернувшаяся из Нью-Йорка домой на празднования юбилея, и сразу же попадает в гущу событий, происходящих на острове. К сожалению актерской игры от нее маловато, ее игра топорна, прямолинейна, мне не понравилось. Том Уэллинг- герой Смолвиля, переместился в Антонио Брей, и остался все тем же славным парнем, он любит свою девушку и свою работу рыбалку. Он типичный представитель американского среднего класса, к сожалению его герой не запоминается и забывается сразу как только кончается фильм. Фильм средний и к просмотру рекомендую лишь поклонникам актеров. 5 из 10
'Это всего лишь легенды...'
Ох уж эти римейки! Голливуд в начале нулевых упорно не желает придумывать что-нибудь новое, по крайней мере в жанре ужастиков. Поэтому обращается за лучшими представителями 80-90-х, многие из которых интересны только на то момент. Спустя двадцать лет довольно примитивные приемы теряются на фоне технологического прогресса, который позволяет творить спецэффекты, не сдерживаемые фантазией. Но с последней то как раз проблема. И в результате, получается слабая поделка, например, 'Туман' образца 2005-го. Только ленивый не знает, что оригинал был поставлен Джоном Карпентером, который в 20 веке снимал одни из лучших как мистических, так и фантастических ужастиков. Но к началу 21-го непонятным образом растерял талант, выпустив пару проходных 'Вампиров' и 'Призраков Марса'. Кроме того, отказался переснимать триллер-ужастик 80-х, в результате чего режиссером стал малоизвестный Руперт Вейнрайт. Правда, в конце 90-х он все же умудрился поставить неплохую мистику 'Стигматы', и потому вдвойне странно, что новый 'Туман' оказался одноразовым фильмом ни о чем. Все дело в том, что в 2005-ом удивить привидениями можно только исключительно впечатлительных людей. Или, на крайняк, тех, кто в глаза не видел ни одного приличного ужастика. А учитывая, что даже призраков в этой истории про погибших прокаженных практически не показывают, все очень и очень скверно. В оригинале 80-го хотя бы была Джейми Ли Кертис. Здесь же по модной нынче традиции какой-то малоизвестный молодняк, за исключением Сельмы Блэр. Причем действия, даже в таком маленьком городке, как здесь, крайне мало. Улицы безлюдны, в кадре редко более двух персонажей. А все ужасы сводятся к выкатывающемуся туману, который то аварию спровоцирует, то напугает главную героиню, то наконец создаст иллюзию того, что кто-то ходит и оставляет следы. Даже в 'Зловещих мертвецах' пародийные сцены на кладбище в клубах бутафорской пелены выглядят интереснее. Непонятно и то, почему в точности скопированные сцены с проникновением тумана сквозь дверь, мокрые следы от ног и т д, начисто утратили атмосферу мистики. Выглядит скорее как розыгрыш, ну а приемы устрашений стандартные - все происходит очень резко и громко, и никакого вам саспенса. Разве что музыка композитора Ревелла радует слух, да симпатичная Сэльма Блэр хоть как-то намекает о том, что смотришь кино из Голливуда. Получилось не так ужасно, как могло быть, но честно говоря, версия Джона Карпентера и сейчас смотрится куда лучше. На мой взгляд - не самый плохой, но скучный и банальный римейк на один из лучших триллеров-ужастиков 80-х.
'Критические' призраки...
Перед просмотром фильма ознакомилась с рейтингом фильма, но решила все-таки посмотреть, чтобы составить собственное мнение. Начало мне понравилось. Но потом пошло уже что-то не то. Сюжет мне понравился: загадочный туман, призраки погибших. Аж напомнило мне одну из серий 'Боишься ли ты темноты'. И подумала вдруг окончание будет таким же? Ан, нет.. - А почему 'Ы'? - Чтоб никто не догадался. (с) Операция 'Ы' Создатели фильма решили сделать концовку такой, чтобы никто ни о чем не догадался, как в ходе просмотра, так и после окончания фильма. Что было нужно призракам? Да ничего и всё сразу. Герои фильма ведут себя до безграничности глупо и убого, убивая на корню все удовольствие от просмотра. Они поступают так, будто инстинкт самосохранения у них никогда в жизни не присутствовал и слова то такого он не знают. А вот концовка такая, что уже начинаешь сомневаться во всем фильме. Как будто все известные клише засунули в один фильм и получилась каша. Жаль, что так испортили фильм. Что касательно картинки - да, она красивая. Снято хорошо, качественно. Саундтреки тоже подобраны неплохо. Но, все равно, когда теряешь нить смысла и сюжетной линии все остальное отходит на задний план и ты уже не обращаешь внимания на музыку. В итоге поведение и желание призраков напоминает мне поведение женщин в 'особенные дни' календаря. Ну, или на крайний случай, беременных. Потому что только они могут так быстро, скоротечно менять желания и цели. 4 из 10 Хотела сначала поставить 5-ку, но концовка фильма окончательно испортила все представление.
КОММЕНТАРИИ