Хищник: Тёмные века

Итак хочу поделиться впечатлениями о продолжении серии фильмов Хищник. Как то тоскуя, что не выходит никаких продолжений по замечательной и благодатной теме пришельца под названием Хищник - я серферил по просторам Ютуба, слушал саундтреки, смотрел ролики… И о чудо - случайно нашел сразу же несколько короткометражек от фанатов Хищника. 1) первая меня впечатлившая - это Untitled Predator Fan Film (вторая мировая) и вторая 2) как раз ново вышедшая свеженькая Predator Dark Ages (времена Крестовых Походов). И вы только посмотрите сколько лайков собрали эти фильмы! По 13 с лишним тысяч лайков на 300 дизлайков! Разве уже один этот факт - не говорит о годности, качестве и таланте режиссера? - который умудрился при минимальном бюджете выпустить такие вещи - на уровне высокобюджетных картин? По моему говорит - и это достойно уважения. Дарк Эйджес - фильм созданный по сборам заинтересованных и небезразличных людей на Кикстартере. Да это не Голливудский формат, как и бюджет не многомиллионный. НО тем не менее эта работа похожа на голливудские блокбастеры - и это лишь удваивает градус годности и интереса к фильму, вызывает уважение. Я считаю - что режиссеру удалось поймать настроение оригинальных фильмов, выразить атмосферу, саспенс, напряжение, волнение(музыка способствует). Но при этом и смог добавить что то свое - показать действие в древнее время. Спец-эффектов особо нет - но они и не нужны во времена Крестоносцев. Он выбрал отличное время - как с точки зрения экономии бюджета - так и атмосферы. Исторические клубы чувствуются помогли с экипировкой - вся одежда аутентична. Мне лично всегда было интересно - как бы сражались с Хищником в древние времена - ведь они прилетали к нам на Землю с древних времён (понятное дело все фильмы показывали нам его лишь в современное время) ведь люди были в силу отсутствия технологий просто фактически беспомощны… И режиссер умело ухватился за этот пробел. В фильме они называют его Демон - неизвестное существо, монстр типа Дракона. Как они думали - это они на него охотились. В общем я был очень впечатлен и восторжен просмотром! И это огромный плюс фильма-режиссеру удалось при скромном бюджете передать все плюсы первых частей Хищника! Это и сам Хищник(его вид, образ, маскировка (очень детализованный и отлично выглядит в плане графики). Не налажали со спецэффектами - (всё как в оригинале) - молодцы. Жестокие и кровавые битвы с кровью, - всё как положено реалистично и брутально. А также это напряженные схватки, смелый рыцарь ночью в одиночку с мечом - не побоявшийся выйти один на один с неведомым злом. И кто знает может быть и правда пришельцы приходили на нашу землю с древних времен - если на стенах храмов изображают их корабли и их самих - это доподлинно известно учеными. И поэтому тема этого вдвойне интересна, актуальна, и благодатна для создания фильмов. Я согласен что то можно было сделать наверно лучше, и растянуть до 1,5 часа... НО был бы бюджет побольше - были бы и идеи и возможности больше. Как известно большой бюджет еще не делает фильм качественным и интересным. Тут нужен хороший режиссер и грамотный сценарий, и Джеймсу Бушу это всё удалось воспроизвести в полной мере - я считаю. Многие короткометражки гораздо хуже бывают по качеству изготовления и режиссирования, своему содержанию - это говорю по своему опыту просмотров (люблю их посмотреть в общем). Итак хочу подытожить. Для своего уровня (низко-бюджетная короткометражка с Кикстартера) - это очень качественный фильм (я бы сказал даже его можно рассматривать как приквел к Хищнику 1 с Арни) со всеми признаками и элементами хорошего, добротного, полноценного высоко - бюджетного фильма. Сюжет, музыка, работа камеры, костюмы, атмосфера, постановка боевых сцен, идея, актерская игра - всё на уровне. Режиссер смог это всё выразить сжато и по делу в получасовом формате. Смотреть интересно. В наше время такие мини шедевры редкость. Буду пересматривать однозначно. Жду продолжений. Кикстартер рулит ) По моему для своего уровня этот любительский короткометражный фильм заслуживает высокой оценки и похвалы. Я бы лично посмотрел продолжение с удовольствием ) Режиссеру спасибо. Фильму 9 из 10.

Как поклонник вселенной и самого персонажа Хищник, я прекрасно понимаю зачем сняли этот фильм - ради эстетики. Эстетика средневековья, крестовых походов и отважных рыцарей. Думаю все согласятся, что есть в доспехах и мечах своя романтика. Погрузить в такой мир Хищника это интересный эксперимент. Я и сам не раз размышлял: а как бы история с Хищником могла раскрыться, прилети он во время второй мировой войны...Тут могла бы сыграть уже другая эстетика, эстетика шинелей, первых танков и винтовок со штыками. да и в древнем Риме, думаю, Хищник смотрелся бы замечательно. Идеи хороши, но до достойного воплощения бывает пропасть. Думаю, справедливости ради, стоит отметить, что для короткометражного и, практически любительского фильма, в целом все неплохо. Радует картинка и операторская работа. Но на этом то, что можно похвалить заканчивается, и начинаются претензии. Атмосфера средневековья передана не до конца, не хватает деталей и антуража. Персонажи действительно никак не раскрываются. Вроде бы видно, что типажи подбирались разносторонние: силач, меткая охотница, воин...но свои потенциальные таланты они никак не раскрывают. Диалоги, если вначале и подают надежды, то под конец превращаются в пафосные и клишированные фразы. Сюжет предсказуем, а поведение героев иногда странное и неправдоподобное. Я бы не сказал что игра у актеров плохая, но и 'искры божьего гнева' не чувствуется. Сценарий слабоват. Хотя есть проблески каких-то интересных поворотов, например, когда Хищник берёт в руки меч. Но опять таки, тема дуэли на мечах остается не раскрытой. В некоторых моментах становится скучновато. Подводя итог, хочется сказать, что хотя продукт и получится несколько 'сыроватым', видно, что создатели старались и прилагали все усилия для наилучшего приготовления этого 'блюда'. Которое в идеале могло получится действительно очень 'вкусным'. Поэтому я ставлю 6 из 10

С одной стороны, мы обозреваем обыкновенную короткометражку, выпущенную на средства фанатов, а не какой-то распиаренной студии, вроде той же 'XX Century Fox', а, значит, ожидать звёздного урожая с небес априори не стоит, с другой стороны, хоть мы обозреваем и фан-фильм, но фан-фильм - по известной франшизе вроде 'Звёздных войн' или, возьмём ближе, 'Чужого', а, значит, волей-неволей ждёшь чего-то если не перепрыгивающего планку оригинальных фильмов (что, в большинстве случаев, невозможно даже при профессиональной постановке продолжений, предисловий и проч.), то, хотя бы, остающегося на уровне, и ровно с такими противоречиями (в идеале) среднестатистический любитель (не фанат, подчёркиваю) приступает к просмотру фильмов, подобных вышепоименованному. Однако, должен отметить, фильм удался. Причин тому несколько: Во-первых, раскрыта тема истории пересечений Охот небезызвестной расы, для которой Охота есть основной образ жизни, с историей человечества. И, как было отмечено некоторыми рецензентами, раскрытие темы продолжается в фильме 'Untitled' (или началось до 'Тёмных веков', если честно, с датировкой не уверен). До того намёки на появление Хищников на Земле до рокового столкновения с Датчем и Ко в первом оригинальном фильме имелись только в первом 'Чужие против Хищника'. Во-вторых, подобран весьма оригинальный антураж, в котором, следует отметить, Хищнику, как существу, предпочитающему полноконтактные схватки, должно быть приятнее всего охотиться. В-третьих, за двадцать пять минут было раскрыто великое множество разнообразных тем, проявившихся как в данной киноленте, так и уже имевших место быть в оригинале, как то: амбициозность и алчность архиепископов, противостояние человеческой хитрости и хищнической прямоты, а также - 'Враг моего врага - мой друг'. А заодно мы имели возможность лицезреть тот факт, что Хищнику тоже свойственно впадать в когнитивный диссонанс. Однако, хоть и плюсов достаточно, особенно, для картин такого формата, имеются, как всегда, и недостатки, увы. Самый, пожалуй, странный минус - в том, как персонажи друг к другу обращаются. В том плане, что вряд ли епископ мог обратиться к рыцарю, которого хорошо знает, судя по диалогу, 'тамплиер', а член военно-духовной организации вряд ли мог назвать сарацина сарацином - едва ли в ходу тогда было такое наименование, зато уж точно было бы что-то презрительное вроде 'безбожника' или 'неверного', либо 'христоубийцы'. Ещё одно непонимание - в том, что тамплиеры - члены французского ордена, который свою 'национальную принадлежность' хранил вплоть до разгрома Филиппом Красивым, и все магистры которого, входившие в капитул, были французами - имеют в Англии абсолютный авторитет у местной церкви. До Столетней войны, конечно, судя по датировке событий фильма, ещё, как минимум, век с лишним, но моральное противостояние англичан и французов длится аж по сей день, чего стоят только издёвки бриттов над французами на тему количества тормозов во французских танках. Ну и самое весёлое: сначала у тамплиеров, а потом - в руках у сарацина мы видим самый обычный кинжал кукри. Конечно, это оружие появилось далеко не сегодня, и, что характерно, появилось оно, как раз-таки, в британской армии. Но вот нюанс: появился-то он в войсках гуркхов - добровольцев из Непала в колониальных войсках Великобритании, причём, первый набор состоялся аж в 1815-м году. До того он мог бродить только в форме греческого меча классического периода, который имел более прямой и длинный клинок и уж точно не похож на обыкновенный кинжал, который можно изящно приставить к чьему-то горлу. На этом, пожалуй, разбор фильма можно завершить. Как-никак, лично мне 'Тёмные века' весьма импонируют, отдалённо напоминая куда более дешёвую фанатскую поделку по 'Звёздным войнам', сделанную целиком на старой компьютерной графике - 'Мандалорский гнев' о похождениях Бобы Фетта, чей стиль ведения охоты чем-то похож на таковой у главного антагониста данной ленты, в целом, тоже удачную, но 'Тёмные века' смотрятся куда органичнее за счёт естественных декорация и аутентичного реквизита (за исключением кукри, само собой). К просмотру рекомендую. 8 из 10

Не очень понимаю, отчего все так яростно негодуют при виде схватки Хищника и Томаса 'Железного рыцаря' Маршалла. Но разберёмся по порядку. Итак, тринадцатый век. Время не указано, но, скорее всего, раз зашла речь о Крестовых походах, дело клонится явно к окончанию похода Ричарда Львиное Сердце и, вскоре, переходу власти в руки его брата Иоанна Безземельного. Казна пустеет, общие настроения - весьма мрачные, а тут - ещё одна напасть: какая-то непонятная тварь, периодически, выносит то местных рыцарей, то дровосеков. И всех - с оружием... В сущности, все сюжеты о яутжа - расе, к которой относят себя Хищники - в последнее время держатся за счёт того, что нет-нет, да выстреливают чем-то новым. Типаж инопланетного охотника со своим особенным кодексом чести, беспрерывно ищущим схватки с достойным противником в поисках почётного трофея, дабы затем получить одобрение совета тамошних Старейшин и наплодить легионы будущих новых Охотников, был с лихвой раскрыт ещё в первой (весьма скучной и затянутой, должен отметить) ленте Джона МакТирнана 1987-го года, после чего, начиная с поистине шедеврального второго 'Хищника' Джима Хопкинса и заканчивая почти полностью перерисованными с первого фильма 'Хищниками' Родригеса 2010-го года, неизменно дополнялся и приукрашался каким-то новыми деталями, что (почти) всегда делало сюжет фильма с участием яутов чуточку интереснее. Реализовать подобную задумку в некоммерческом фан-фильме - задача не из простых. Во всяком случае, в плане матчасти. Если с показом средневекового антуража и реквизита ещё могут помочь разношёрстные военно-исторические клубы, чьей помощью, несомненно, воспользовался мистер Буш, то придумать что-то из вооружения для самого Хищника или из элемента костюма - уже сложнее. Поэтому режиссёр пошёл по непроторенной тропинке: решил показать, что даже столь прямолинейной и жестокой натуре, как Хищник, свойственен когнитивный диссонанс. И, собственно, этот момент и ставит фанатскую поделку выше многомиллионного официального фильма Родригеса, а заодно - и точку в сюжете, в отличие от уже озвученных 'Хищников', задававших много вопросов за раз, так и не выдав на них ни единого ответа и оставив зрителей в недоумении. Минусы? Возможно, есть пара-тройка. Но они - не так уж и существенны. Вроде отсутствующего кинжала у лучницы, которая вздумала палить в Хищника в упор, когда счёт шёл на секунды. В остальном же придираться не стоит. Даже невзирая на то, что сюжет с охотником, выводящим из строя поисковую группу по одному, кажется дьявольски избитым. В конце концов, чего ещё следует ожидать от фан-фильма? Так что к просмотру рекомендую. Средневековый антураж передан достаточно подробно и атмосферно, старушка-Англия - всё такая же мрачная, Хищник - всё такой же неуловимый, опасный и честный, Томас Маршалл - всё такой же мрачный, целеустремлённый, ироничный, бесстрашный и мечи ломающий, да. 10 из 10