День катастрофы

В начале 2000-х американский кинематограф захлестнула волна интереса к фильмам-катастрофам о климате. Повестка того времени требовала переключить внимание людей с темы борьбы с терроризмом на глобальное потепление. В 2004 году вышел культовый и популярный фильм Послезавтра. Это кино создавалось исключительно для большого экрана и радовало зрителей (в том числе и меня) мощными и зрелищными эффектами природных катастроф. И вот, спустя 22 года, я посмотрел ещё один фильм, вышедший в том же 2004 году и на ту же тему. Но разница между ними колоссальная… «День катастрофы», скорее всего, снимался для телевидения — чтобы в пятницу или субботу американская семья могла включить его после рабочей недели и посмотреть что-то «с огоньком» про стихийные бедствия. Для этого фильм растянули на три часа (две серии), а из-за скромного бюджета (по сравнению с голливудскими блокбастерами) тему разрушительной силы природы щедро разбавили личными драмами героев. А героев здесь хватает, и у каждого — своя сюжетная линия. По классической схеме, ключевые линии со временем пересекаются. Итак, у нас есть: — репортёр-журналист; — системный администратор энергетической компании; — метеоролог и его команда; — пилот самолёта и его беременная жена; — главный инженер-энергетик и его семья; — бизнесмен, который за деньги показывает торнадо. Ну и ещё несколько второстепенных персонажей. Все они начинают активно взаимодействовать на фоне надвигающегося на Чикаго «идеального шторма». Основная тема — природная катастрофа, а вокруг неё разворачиваются человеческие драмы, где герои в итоге борются за что-то светлое и правильное. Какие впечатления оставляет фильм? При показе торнадо, разрушений и молний заметно, что спецэффекты довольно дешёвые — местами выглядят чуть лучше, чем в компьютерных играх того времени. Часть кадров ветра, дождя и ураганов явно взята из документальных съёмок реальных событий. Всё это аккуратно встроено в повествование, и фильм в целом смотрится довольно легко. В итоге перед нами простая, линейная история, растянутая на три часа. В целом не скучно — видно, что создатели старались выжать максимум из имеющегося бюджета. Смотреть можно, и спустя полтора часа выключить не тянет. Но и назвать фильм чем-то действительно запоминающимся не получается. Поэтому: 6 из 10