Три

Павел Хвалеев, режиссёр сего одиозного творения, является одним из основателей достаточно известного музыкального проекта Moonbeam. Учитывая то, что основным родом деятельности Павла является всё же музыка, нежели кинематограф, вполне ожидаемо было получить на выходе длинный и дорогой клип. Так и вышло: ощущение просмотра тщательно подогнанного под звуковое сопровождение видеоряда не покидало меня до самого завершения ленты. К слову, с биографией режиссёра я ознакомился уже после, тем самым оправдав свои впечатления. Что же сам фильм? Могу смело утверждать, что именно как клип он просто великолепен. Музыка у коллектива отличная, вписывается очень гармонично, создавая непередаваемую по своей насыщенности и глубине атмосферу. Да, не весь саунд мне пришёлся по вкусу, иные места откровенно были 'мимо' - но подобных исключений здесь капля в море. Видеоряд же меня просто потряс. Безумно красивая, стильная картинка, обладающая каким-то гипнотическим эффектом, отводящая глаза от всех имеющихся у ленты грехов и промашек. Повторюсь (просто не могу подобрать другого слова) - атмосфера предельно насыщенна, она словно обволакивает густой и вязкой патокой. А вот сюжет, к сожалению, подобными достижениями похвастать уже не может. Хотя и не в сюжете дело, история-то получилась довольно неплохой и местами даже интересной. Концепт - так вообще - для меня достаточно нов и свеж: не припомню подобных вывертов, а концовка хоть и не удивила, но и не разочаровала. Нет, тут тоже всё весьма удачно. С чем ленте отчаянно, вопиюще не повезло - так это с актёрами. Когда девушки, играющие сестёр, просто перемещаются в пространстве, оглядываясь по сторонам и старательно делая задумчивый вид, то, вкупе с отличной картинкой - ещё очень даже ничего, но как только приходит время бурных эмоций... Всё, туши свет. Такой бездарщины не в раз и припомнишь. Вроде и стараются, но так уныло, что даже с натяжкой похвалить не за что. Барышни милы и недурны собой, но здесь на одной природной красоте далеко не уедешь - мы кино смотрим, а не показ мод. Про священника вообще сказать нечего, всю дорогу в одной поре из угла в угол шатался. Видимо, режиссёр для съёмок решил своих друзей задействовать, другого объяснения и придумать не могу. Но всё же, чёрт возьми, как же этот фильм красив! Великолепное, волшебное зрелище, гипнотические свойства которого, упомянутые мною выше, ну никак не позволяют поставить этому произведению низкую оценку. 7 из 10

В последнее время на полях русского кинематографического мейнстрима я замечал только 3 категории фильмов (замечал и не смотрел): - идиотские ситуационные комедии, слизанные с зарубежных хитов прошлых лет - исторические 'долгострои' по заказу на праздники - социальные драмы Они выходят пачками месяц от месяца.. Ура! Сегодня не о них: Сегодня об ощущении настоящего долгого путешествия в неизведанный, обособленный и живущий по своим законам мир, в котором ты являешься лишь гостем, сторонним наблюдателем - об одном из самых ценных для меня качеств, которым обладает не такое уж и большое число просмотренных мною фильмов... я не ожидал, что 'III', в первую очередь, подарит мне именно это чувство! Поначалу довольно-таки непросто было привыкнуть к динамике повествования, в большинстве случаев описываемой простой функцией - экспонентой. Здесь же я получил нечто рваное, живое, иногда стеснительное и неуверенное или наоборот ни с того ни с сего бросающееся в омут, со сбивающимся дыханием. Но, тем не менее, структура и симметрия этой истории угадывается через некоторое время, особенно, если смотреть внимательно. Если простить фильму некоторые вязкие места и не отвлекаться, не упускать детали - он отплатит с лихвой! Фильм напомнил отчасти театральную постановку, разделенную на акты, каждый в своих декорациях. Кроме того, он обладает специфическим настроением: порой довольно сдержанными эмоциями усталого рассказчика, не пытающегося до тебя докричаться и что-то доказать, но спокойно ведающего тебе свою историю, оставляя пространство для различных интерпретаций, и позволяя тебе делать собственные выводы. 'III' боится простоты, которая не является априори чем-то плохим, но к этому привыкаешь. Поэтому, кстати, у меня не повернется язык, назвать его 'психологической драмой', так как этот жанр - это нечто простое и приземленное, как и все человеческие мотивы. Нет, это не является минусом, а скорее позволяет понять, что фильм находится в другой плоскости, удаленной от окружающей действительности и обыденности. Его атмосфера начинает чувствоваться с первой секунды и не отпускает до финальных титров... и даже много позже финальных титров! С момента просмотра прошло уже достаточно много времени, но до сих пор вспоминаются некоторые сцены - сильные с точки зрения операторской работы, постановки или интересных сценарных ходов. Это многого стоит! Кстати, операторская работа для арт-хаусного фильма просто потрясающая! Некоторые кадры - просто находка с точки зрения их постановки и реализации. Некоторые сцены по-настоящему леденили кровь. Музыкальное сопровождение выше всяческих похвал, но здесь без сюрпризов - за рулем Moonbeam! Конечно, есть и немногочисленные минусы - нераскрытые герои, появившиеся, кажется, бесцельно и исчезнувшие в никуда, не совсем привычная ритмика всего действия, с которой нужно долго осваиваться. Но все-таки оно того стоит. Саспенс есть, как говорится! И это удивительно для меня, ведь я говорю о российском фильме, к большинству которых это новомодное словечко неприменимо. Это большинство на независимом рынке (современные российские фильмы, я имею в виду) сейчас выпускаются в нише социальной драмы, показывая нам 'суровую' реальность, с которой мы соприкасаемся день ото дня - беспроигрышный способ найти отклик у аудитории. 'III' пошел по другому пути - он создает собственный мир, навевает определенную атмосферу и через призму этой реальности пытается дать ответы на все те же извечные вопросы, связанные с социумом и психологией отдельного человека. Путь этот тернист, тем более для дебютанта, и за то, что такие фильмы имеют место быть, то есть за смелость, идейность и упорство... Честные и заслуженные: 8 из 10

Собственно влияние Сайлент хилла (причем именно фильма) здесь чувствуется во всем – саундтрек, грим, декорации (использована по сути вся та же стилистика, даже сцена с пеплом есть), различные эффекты съемки и приемы монтажа (например: цветовой контраст различных сцен, затемнение или яркий свет для перехода между сценами, эффекты старой пленки и шумы и т.д.), постановка сцен, пластика существ (ну конечно хореография даже близко не на уровне фильма Кристофа Ганса). По сути вся техническая часть заимствована из Сайлент Хилла. В общем фильм полностью самостоятельной идейной работой явно не назовешь, скорее попытка режиссера показать то что он тоже способен снять фильм в таком же стиле (к слову стиль то конечно получился похожий, но вот с передачей психоделичной атмосферы не вышло к сожалению совсем, не проникаешься при просмотре). То что актеры не профессионалы чувствуется сильно (то что делают девушки игрой даже язык не поворачивается назвать), более-менее нормально играет разве что только Евгений Гагарин (священник). Но с другой стороны если оценивать просто как “первый опыт” для режиссера и учитывать то какой у фильма бюджет, то вышло весьма неплохо, особенно в плане визуальной части. Тем же кто только собирается посмотреть рекомендую не ждать от этого фильма многого. P.S. Хотелось бы добавить, что неплохо было бы увидеть работу Павла в таком же стиле - ужасы-триллер-психодел-драмма, уже без стеснений бюджетом и c хорошими актерами, но только с ориентировкой на Японию (в общем в духе например самой игровой серии Сайлент Хилл ), и хорошим сценарием. Все таки стиль довольно колоритный и не так уж много фильмов хороших в нем есть, а у Павла явно получается в нем снимать. А пока: 5 из 10

Вау. Первое слово после просмотра. Держит от начала и до конца. Невзирая на отвратительную игру главных героинь (особенно Мирры), получилось достойное кино. фильм действительно удался. А когда вспоминаешь о том, на какой бюджет это снято... невольно задумываешься, а не практикуют ли сами создатели какой-нибудь сейд. По порядку и кратко: 1. Видеоряд. Многие уже высказались: тут все на высшем уровне. Печалька только лишь в том, что снято в пусть и горячо мною любимой Германии, но тут хотелось бы чего-то русского. Хотя, возможно, такому фильму это бы не пошло в плюс. В общем, картинка завораживающая, красивая, сочная и. ..куча разных (сугубо положительных!) эпитетов и прилагательных. 2. Атмосфера. Тоже нечто. Поверить только-8 человек, а создали гармоничную и сильную вселенную, в которую веришь и которая затягивает, накрывает с головой. И даже несмотря на схожесть с Сайлент Хиллом, фильм аутентичен и автономен. Ни о какой кальке речи не может быть. Скорее, создатели просто черпали вдохновение в японской хоррор-легенде. 3. Музыка. Ну, тут мунбим. В лучшем его проявлении. Комментарии излишни. 4. Сюжет. Смутило лишь то, что тема с вирусом не проработана. Для такого серьёзного фильма это довольно-таки большая оплошность. Хотя, опять-таки, ввиду скудности бюджета, это особо сильно не напрягает. Снято так, что ты прямо веришь, и забываешь о мелких косяках в сюжете. 5. О плохом. Актёрская игра... ничего не хочу говорить. Даже к титрам было сложно смотреть на это, ей-богу. 6. Идея: такого, вроде, в кино не видела. Да, были штуки с трансферингом ментальным, но это другое. Задумка крутая, вне всяких сомнений. Fazit: айн эхьт гайлер фильм, или я б пересмотрела. Жду выхода следующего фильма с многообещающим названием Инволюция, лишь моля богов о более компетентных актерах. 10 из 10 Потому что просто поражена тем, что сваяли ребята за 700 к

Немало был удивлён, когда прочитал информацию о том, что бюджет этого фильма составил всего… 700 тыс. К слову, для полного метра это, практически, отсутствие бюджета. Как небольшой пример: аренда профессиональной кинокамеры обходится порядка 15 тыс. рублей в смену. А средняя продолжительность съёмок полнометражного фильма: 30 смен (плюс, минус). Таким образом получается, что только за аренду камеры бюджет уже составляет более 400 тыс. А это только капля в море расходов на производство. Поэтому бюджеты (без изысков) на производство полнометражной ленты начинаются от 1 млн. долларов (!) То есть, по факту, цифра почти в сто раз выше, чем бюджет данной картины. Ну что же, энтузиазм никто не отменял. Значит, была возможность сэкономить на работе цехов, локациях, постпродакшене и т.п. Правда писать о том, что в съёмках принимали участие всего 8 человек – это немножко не соответствует действительности. Взять те же эпизодические роли и массовку: куча народу работает в кадре. Причём, с костюмами. Один эпизод, в котором участвуют более десятка девушек (топлесс), чего стоит. Не знаю, какой продвинутой дипломатией должен обладать продюсер и режиссёр, чтобы уговорить раздеться такое количество статисток. Кроме того, есть достаточно сложная работа с компьютерной графикой: голова, вмерзшая в лёд, например. Вряд ли актрису кто-то реально замораживал для этого кадра. Ну и достаточно сложная работа по свету тоже видна в ряде сцен. Не думаю, что у Павла Хвалеева был знакомый гафер с целым комплектом осветительного оборудования, который согласился бы поработать бесплатно. Ну, это, конечно, всё мои доводы. И я вполне могу ошибаться. Но подозрение, что по факту цифра, затраченная на производство, была выше, чем написанная на сайте, меня не отпускает после просмотра. Аудиовизуальный ряд в картине великолепный! Далеко не все современные фильмы, снятые, кстати, с бюджетом, могут похвастаться такой потрясающей картинкой, такими саундтреками и шумовым сопровождением. Операторская работа завораживает: ракурсы, композиция в кадре, съёмки с квадрокоптера, свет. Всё на очень высоком уровне. Глаз радуется. Даже сюжет как-то начинает восприниматься вторично. Слишком всё красиво и профессионально снято. Работа с подбором натуры, похоже, была проведена очень кропотливая. Каждый видовой кадр, как отдельная картина. Можно нажимать на паузу и любоваться. Декорации тоже потрясающие, если учесть, что практически все они – натуральные, а не созданные на компьютере. Архитектура, интерьеры – замечательно работают на атмосферу фильма. Слов нет: ребята работали очень талантливые. Ни одним кадром не поскупились, чтобы удержать нужную атмосферу. Снимаю перед творческой группой шляпу! Это сегодня не часто можно встретить. Многие, я смотрю, остались недовольны игрой девушек, исполняющих главные роли. Да, я понимаю, что они не профессиональные актрисы. Но мне их игра такой уж бестолковой не показалась. Напротив. Некоторая статичность, немногословность и скромные эмоции сработали как плюс на общую атмосферу фильма. По большому счёту все герои картины, даже эпизодические роли – тоже весьма немногословные и малоэмоциональные. Что мама девочек, что доктор, что прихожане храма. Они все выглядят какими-то отрешёнными, закрытыми. И на их фоне игра двух основных актрис не смотрится такой уж провальной. Возникает атмосфера некоторой таинственности города, в котором разворачиваются события. Ужасы в этом фильме есть безусловно, и ужасы сделаны тоже мастерски. Я действительно вздрогнул, когда вмёрзшая в лёд голова вдруг открыла глаза. Очень удачный приём. Но, реальный ужас в сюжете, по мне, не корявые монстры, а когда начинают заколачивать досками дом, в котором лежит живой ещё человек. Вот здесь действительно становится не по себе. И при этом герои ссылаются на какое-то «предписание». Что же это за предписание такое: обрекать ещё живых на мучительную смерть. И кто это предписал? Увы, сюжет об этом умалчивает. К сюжету, кстати, вопросов возникает немало. Например, совершенно осталось непонятным: что за пролог такой был, с бьющимся лбом об стену пациентом. Никак этот персонаж дальше не заявлен. Да и место действия совершенно иное. Слово из другого фильма кусок отрезали. Может эта сцена должна задавать какой-то настрой для дальнейшего просмотра, но я, увы, не понял, к чему это вообще было использовано. Непонятно появление, ближе к финалу, какого-то подростка. Вроде, может показаться, что это был тот самый мальчик, которого священник любил, как собственного сына, и который тоже умер от неведомой болезни. Но там мальчик был совсем маленьким. А тут – почти юноша. Так что связь не поддерживается. И объяснения этому явлению тоже никакого нет. Равно как и целый ряд сцен в фильме выглядит, как самостоятельные этюды, никак не имея логического развития в сюжете. Отсюда возникло ощущение некоторой лоскутности истории. Вроде основная линия прослеживается. И в целом она понятна. Но к чему был применён такой поворот сюжета, или зачем введён тот герой, или почему всплыл вдруг такой страх – остаётся непонятным. Собственно, и само название: ТРИ оставляет немало вопросов. К чему оно? Что обозначает? Треугольник: священник и две героини? Треугольник, который священник рисовал на головах? Выглядит, как узкоспецифическая авторская задумка, малопонятная для рядового зрителя. Но при всех этих загадках фильм, безусловно, талантливый. И дыры в сюжете и слабая игра актёрского состава сполна компенсируются потрясающим звуковым сопровождением и сильной операторской работой. Только из-за них фильм уже достоин просмотра …и не одного.