Дом мертвых 2

Итак начнем с хорошего, продолжением неудачного 'Дома мертвых' занимался не Уве Болл. Вот только сильно ли изменился фильм... Из достоинств. К положительным чертам этого проекта можно отнести всего два пункта: 1) Эммануэль Вогье в роли бесстрашного ученого-борца с зомби по прозвищу 'Соловей'. Сочетание такой красивой женщины и воина в одном лице - это несомненный плюс фильма - и картинка красивая и действия хватает. Да и ее напарник Элис (Эд Куинн) тоже ей под стать. Также порадовало появление Виктории Прэтт, она снималась во многих неплохих сериалах (Мутанты X и Клеопатра 2525), и с ролью бравого агента спецназа тоже справилась хорошо. 2) Сами зомби. Все-таки сделаны они довольно неплохо. Да и крови фильму хватает. Из недостатков: А вот минусов у фильма хоть отбавляй. Создателям удалось повторить все клише зомби-хорроров (хотя это своего рода и достоинство). Совсем необдуманные, не логичные действия персонажей, да и соответствующая обстановка. Но начнем сначала. Ужасный вирус, превращающий людей в зомби вырывается из лаборатории сумасшедшего университетского ученого, которого играет Сид Хэйг (Капитан Сполдинг из 'Изгнанных дьяволом' и 'Дома 1000 трупов'). Не удивительно, что у такого персонажа ничего хорошего не получилось. С юмором создатели картины тоже переборщили. Все таки 'Дом мертвых 2' должен был быть сначала фильмом ужасов, а уже потом содержать элементы комедии (на мой взгляд так правильнее). Но на деле вышло все наоборот. Только временами появляются страшные нотки. Зато посмеяться над персонажами и даже над зомби можно почти на протяжении всего экранного времени. Но ведь хоррор должен вызывать совсем другие эмоции! В таких ужастиках как 'Doom' и 'Обитель зла' мы видели хорошие слаженные команды спецназа. Но данный проект нас этим не порадовал. Военные действуют очень глупо, бросаются в рукопашную против зомби и несут откровенную чушь. А какие персонажи попали в команду: O'Conner который вечно ноет и Барт, который фотографируется с голой зомби-девушкой. В общем, не удивительно, что у них ничего не вышло. Если такие люди нас защищают, то становится ясно, что человечеству против зомби не выстоять. Но вернемся к клише. Главные герои выживают каким-то странным образом, когда все вокруг (и зомби и здание) уничтожены. Эти же зомби, которые только появившись на экране пытаются ухватить кусочек от первого попавшегося в их руки человека, только тянутся к главным героям (эпизод когда они пробирается через толпу зомби к выходу) и ничего им не делают. А 'научное' название зомби - гиперсапиенсы, которое присутствует в фильме - это вообще верх маразма. Интересно, кто употребил приставку 'гипер' к еле передвигающимся мертвецам, которые не в состоянии достать человека зависшего на трубах у них над головой. В итоге Если перед просмотром вы настроились на страшное кино про зомби, то 'Дом мертвых 2' вас сильно разочарует. Так что изначально надейтесь на худшее (ну скажем как 'Блудрейн 2 Освобождение') и тогда впечатление будут получше, и если и насладиться ужастиком не удастся, то посмеяться над спецназом и удивиться просто фантастической выдержкой и способностью к выживанию главных героев может быть и получиться.

Вы собирались поиметь меня на завтрак? Не получится… (примерно 12-ая минута фильма) Дом мертвых 2 П-ф-ф, не больно-то и хотелось вас иметь, гражданочка Вожье. Симпатичная малышка, не спорю, но есть одна беда - играет во всяком шлаке, а для настоящего киномана – хорошая фильмография, как хорошая фигурка у девушки. Да понял уже, бред несу, перейдем тогда к фильму (если честно, то нет желания). С точки зрения (вот это я заумничал, как какой-нибудь Познер) z-кинематографа – не самый плохой представитель. Мы видели огромное количество картин, которые проиграют этой. С точки зрения сиквела – картине нереально повезло. Почему? Потому оригинал снимал Уве Болл. Будете смеяться, но рейтинг у оригинала гораздо меньше (хотя самих оценок больше). Просто всем плевать на этот сиквел. Никому он не нужен, ничего нового не рассказал. Да и слишком пафосный, как мне показалось. Тут есть момент, когда кровища брызжет в лицо главным героям, а они болтают с невозмутимым видом. Ой, крутые! Слов нет. Кстати, слова реально исчезают после финальных титров. Угадайте, кого режиссер Херст начинает благодарить, даю вам одну подсказку – его зовут Джордж (из джунглей, извините, Фрейзер – живи-и-и…). Вот именно – режиссер благодарит Ромеро. Хорошо, без проблем, но вместе с Ромеро он благодарит самого Уве Болла. Что хотите со мной делайте – это уже безумная ересь. За что благодарить Болла (2005 год на носу)? Он вроде бы в продюсерах не числился. Нашел влиятельного режиссера – смешно. Иди лучше Фульчи поблагодари! Из актеров (помимо Вожье) был замечен ветеран треша – дружище Сид Хэйг. Старик появляется буквально на пару минут. Дядька крутой, но его безбожно мало. Сюжетка – без изюминки (очередной больной доктор). Как-то все очень быстро началось и закончилось. Опять терки между военными и учеными. Грим – не троечку. Признаки ТВ – заметны. Запах Болла – иногда сильно попахивает. “Дом мертвых 2” – редкий представитель сиквелов, который спокойно разделался со своим оригиналом. Только данный факт – не делает сам фильм чем-то хорошим. Это все еще слабое кино про зомбаков. “День мертвецов” – умнее. “Земля мертвых” – круче. “Дом у дороги” – с Патриком Суэйзи. Тема сисек – немного раскрыта. За фотографию Пэрис Хилтон один балл автоматом. Смотреть, если больше нечего, но лучше не смотреть. P.S. А чем вы зарабатываете на жизнь? Убиваю зомби… (примерно 13-ая минута) И Zombion такой – сваливаем отсюда, быстрее! 4 из 10

Когда один треш-режиссёр снимает продолжение для фильма другого опального треш-режиссёра, заведомо не может получиться что-то хорошее. По крайней мере, таких примеров я не встречал. Если встречал - то не помню. Если помню - то не скажу. Хотя, если сравнить две части 'Дома мёртвых', то получается, что они совсем не похожи. Во-первых, место действия в принципе не напоминает тот остров, который мы видели ранее. Как минимум, там не было студенческого городка, а про лабораторию не упоминалось ни духом. Во-вторых, кстати, вопрос по лабораторной составляющей. В первом фильме возникшая угроза имеет одно происхождение, здесь же - совсем другое. Либо я был слишком невнимательным и всё напутал?.. В-третьих, спасибо, конечно, что новые персонажи не такие тупые, как предыдущие. Но недостаток в том, что они сами по себе очень унылые, да и вообще использовать военных в сиквелах ужастиков - тема дурная. Та же провальная тенденция унаследовалась и в 'У холмов есть глаза 2', если кому интересно. В-четвёртых, время действия теперь - сплошная ночь. Не знаю, хорошо это или плохо, но как заметка на полях подойдёт. Наконец, в-пятых, несмотря на единую сюжетную концепцию (группа людей отстреливается от группы зомби, пытаясь по ходу действия не только спастись, но и разгадать, какого чёрта тут происходит), сценарий на сей раз более заумный и сосредоточенный на закручивании истории, но гораздо менее юмористический и почти исключающий тот бодрый экшн, которым не брезговал Уве Болл. Перестрелки перестрелками, а эффект совсем иной. Конечно, были у меня особые впечатления и при столкновении с удивительной логикой повествования, когда в одни моменты до героев доходили весьма умные решения, а в другие случалось нечто столь экстраординарное по своей нелепости, что возникало желание отшлёпать нерадивых рассказчиков по попе триста тридцать три раза. Однако, как все давно уже знают, в зомби-боевиках класса 'B' подобные вольности считаются нормой. С учётом всех маленьких итогов, в качестве подведения итога большого могу лишь сказать, что 'Дом мёртвых 2', снятый Майклом Херстом, в чём то уступает и в чём-то превосходит оригинальный фильм Уве Болла, а значит, находится примерно на том же уровне и заслуживает примерно ту же оценку, которую я выставлял первой части. 3 из 10