Объятия змея

Фильм-метафора. Фильм-размышление. Глубокий и одновременно простой для восприятия. Развлечься, правда, здесь вряд ли получится. Хотя приключенческий и драматический аспекты у картины заявлены в жанровой составляющей. Но это так... отдавая дань уважения зрителям. Чтобы не разочаровать. Преждевременно. Конечно же никакого такого нового 'Индианы Джонс' а-ля Харрисон Форд тут нет и в помине. И Пол Хоган не станет потешать публику в стиле 'Крокодил Данди'. Американского кино тут ни капли. А что это значит? Герой, которого обычно зритель-обыватель привык отделять едва ли не с первых кадров, харизматичный, красочный, пёстрый не несёт атрибутики привычного образа. Он, конечно же есть, присутствует, но определённо, нарушает всякий устоявшийся канон. Туземец, шаман, дитя природы с ростом в полтора метра противопоставлением белым людям, исследующим 'заповедный' мир Амазонки. И ему, первая скрипка. Две цивилизации в столкновении самых разумных представителей своих социумов. Дети разных матерей. Коренной абориген, наследующий знания предков и учёный этнограф с университетским образованием. Сопоставимы ли фигуры? Равны ли по своей значимости? Ну, чем Вам ни два ферзя на шахматной доске. Один к одному. Один против другого. Поединок? Противостояние? Нет. Наблюдение за поступью. Разумность препарированием. Кто над кем? Кто кого? Чья правда всем правдам ответ? Увы, уже первые кадры, ставят безоговорочный диагноз. Болезнь настигла Теодора Кох-Гюнберга ( по его дневникам создан сценарий фильма). Жизнь или смерть? Излечить способно якруна, редкое растение произрастающее среди бескрайних просторов. Не примет его - 'земля прощай'. И вот уже Карамакате вдувает в ноздри ослабевшего горемыки 'дурман-траву'. Кратковременный прилив сил после наркотика, обеспечен. И ради спасения длительный вояж с приключенческими брызгами. А поклажа европейского хлама вещей такова, что лодка вот-вот потонет. Но всё нужно. Но всё необходимо. Ничто нельзя бросить за борт. И лиричные письма нежности жене, вызывающие надрывный смех дикарей. И нарушение обета воздержания как расписка в собственной ничтожности. И несдержанная ярость из-за компаса, ведь только с ним дорога ясностью пути, а без него непроглядная ночь падением на очи, молчаливым приговором. И иезуитская миссия вырождением в дурман учения в схоластике непрекословия... Звенья однообразия нанизываемые одно на другое. Схожесть идентичная. Абсолютная. И краски происходящих событий раскрывшимися метафорами. Каждый кадр, каждая сцена схваткой миров. Постижением одним другого. Без борьбы. Лишь наблюдая за поведением. За реакцией на провоцирующий фактор. Ясность кто перед тобой, полная. Режиссёр грамотно демонстрирует нам спектр паттернов 'большого брата'. И нет перегибов. КВИНТЭССЕНЦИЯ? Спустя 40 лет новая встреча. С новым человеком из 'мира изобилия и достатка'. И что же, - спрашивает автор, - произошёл ли качественный сдвиг? Ведь столько времени пролетело... И очередное путешествие сравнением с былым. И 'очень большие деньги' предложением за оказываемую помощь. Всмотритесь в сумму. Оцените её. И слова оцените, тоже, сказанные при этом. Обязательно. И подумайте. Чуть-чуть. 'Что' перед нами? Представитель какой цивилизации? Чем наполнен его дух? Есть ли он у него? Кто он? Кто? Впрочем, это лишь начало. Начало второй части. Она не менее упоительна. Она не менее драматична. Тут пища для ума всем и каждому. Спасибо автору. Так о каком объятии змея говорит режиссёр? Кто змей? Шедевр в чёрно-белых тонах. Без крикливой окраски отвлечения от повествования. 'Чёрная сутана'(1991) схожестью мотивов и оставшейся вязкостью букета с 'Объятия змея' в перекличке. 9 из 10

Стильная и атмосферная приключенческая философская драма... В центре сюжета история взаимоотношений между амазонским шаманом и двумя учеными, которые на протяжении 40 лет вместе ищут на Амазонке священное целебное растение. Перед нами новый фильм молодого и очень перспективного колумбийского режиссера - Сиро Герра (Путешествия ветра), созданный на основе реальных путевых записок, которые являются единственными описаниями многообразной культуры Амазонки, который получил много наград, включая Канны и Сандэнс, а также в прошлом году выдвигался на Оскар, в категории - Лучший фильм на иностранном языке. Нам вместе с главными героями предстоит пройти нелегкий и опасный путь в непроходимые дебри Амазонки в поисках лекарства от всех недуг, в этом месте нужно знать лишь одно простое правило - отправляясь в первозданный и древний мир, нужно научиться понимать, принимать и ценить его законы, которые как правило цивилизованному человеку не всегда понятны и чужды, так как он с позиции силы и превосходства умеет только завоевывать и разрушать, ибо им движет жажда наживы. Фильм получился очень стильным и натуралистичным, с первых же кадров полностью погружает и переносит вас в те времена и ту атмосферу, создавая тем самым полную сопричастность с героями и их путешествием, а чтобы вы не отвлекались от происходящего и больше сконцентрировались с происходящим на экране, режиссер намеренно делает картину черно-белой, окуная вас с головой в этот водоворот событий... В процессе просмотра, периодически возникают некоторые аналогии с фильмом Джармуша 'Мертвец'... Рекомендую к просмотру.

«Объятия змея» - фильм не для массового зрителя. Он несет в себе грузный философичный, исторический материал, связанный с реальными событиями в том числе (с. м. каучуковая лихорадка). Дополнительная положительная характеристика заключается в том, что сценарий основан на дневниковых записях путешественников Теодора Кох-Грюнберга и Ричарда Эванса Шултса. Значит, в фильме невысокий процент художественного вымысла, который вскрыт в эзотерических репликах главного героя – шамана-отшельника – Карамакате. Фильм не для всех, но данный факт не отталкивает, а наоборот притягивает внимание ознакомиться с данным кинопроизведением, потому что оно стоит того. Но. Нужно быть готовым погрузиться в водоворот умных умозаключений и философии шамана, стать свидетелем конфликта, который разгорается между путешественниками в поисках священного растения Якруны. В основе конфликта лежит столкновение архаичного и западного мировоззрение героев, отношение к вещам и сакральным элементам. Центральна тема – колонизаторство европейцев и к чему она привела, к тому, что коренное население фактически превратились в рабов на собственной земле, к неким подобиям чулачаки (пустая, бессодержательная оболочка внешности человека, отраженная и в фотокарточках, зарисовках – по мнению Карамакате). Арахаичное – не значит отсталое и нелогичное, наоборот, в традиционном мировоззрении шамана лежит особое, трепетное и почтенное отношение к окружающей природе и существующей реальности («Река разговаривает с тобой, когда ты гребешь...», «Каждое растение, каждое дерево, каждый цветок полны мудрости...»). Печально видеть и осознавать к чему привела западная экспансия на амазонских землях, в кого превратили коренных жителей, и лишь шаман, двигающий миры в одиночку, но старался противостоять системе. Получилось у него или нет – в этом предстоит разобраться во время просмотра. В одном фильме два временных периода 1909 и 1940. Мне понравились переходы во времени, они плавные, не резкие и весьма логичные. И в общую положительную оценку фильма, я добавлю одно обстоятельство, которое, по моему мнению, сыграло в минус, а не в плюс, как ожидал сам автор, и на что делал акцент – это то, что фильм черно-белый. Ознакомившись с рядом рецензий, я поняла, что убрав богатую цветовую палитру амазонских джунглей, режиссер решил обратить внимание, а точнее слух зрителя на диалоги, монологи и реплики героев. Несомненно, речи, произнесенные в фильме, заставляют задуматься, но картинка, кадр в целом отталкивает своей монохромностью. Известно, что мозг человека с разной скоростью реагирует на звук и цвет. Визуальный образ – конкретен, ярок, понятен, поэтому мозг реагирует на визуальную часть в первую очередь, а потом уже на речевое наполнение образа. В этом же случае, лишив зрителя богатой цветовой палитры, режиссер заставил зрителя слушать и вслушиваться, пока глаз привыкает видеть монохром на протяжении двух часов экранного времени. Ремарка: палитра красок будет, но не в указанном контексте. «Объятия змея» в цвете смотрелся и воспринимался бы совсем по-другому. Более выигрышно, но это лично мое мнение. В целом, фильм мне понравился и я рада, что он пополнил список моей личной киноколлекции.

'Объятия змея' 2015 г. стал первым фильмом из Колумбии, удостоившимся номинации на Оскар. Фильм стал международной сенсацией и завоевал огромное число наград. Рейтинг фильма в IMDB - 7,9, в Кинопоиске - 7,2. И такое благосклонное признание более чем заслуженное. 'Объятия змея' - это глубокий, сложный, удивляющий и невероятно грустный фильм. Несмотря на то, что он кажется безумной фантазией режиссера и сценариста, на самом деле фильм основан на реальных событиях. Лента базируется на дневниковых записях двух ученых, побывавших в Амазонии. Картина рассказывает о коренном жителе амазонских земель. Он живет совершенно один посреди джунглей и его зовут Карамакате. Мужчина чтит законы, по которым жило его племя и крайне негативно относится к белым и всем соотечественникам, которые предают свою культуру. 'Объятия змея' показывают нам два путешествия Карамакате по землям Амазонии, разделенные тридцатью годами во времени. В начале 20-го века молодой Карамакате отправляется в путь вместе с немецким естествоиспытателем и вместе с героями мы видим разрушающее воздействие вторжения европейской культуры и бизнеса в дикую жизнь амазонских племен. В середине 20-го века уже постаревший Карамакате повторяет пройденный ранее путь вместе с новым исследователем. И их путешествие показывает не просто разруху, а полную смерть культуры Амазонии. 'Объятия змея' - невероятно интересный антропологический проект. Он знакомит нас с миром диких племен, который покажется рядовым зрителям таким же фантастическим, как выдуманный мир 'Аватара'. Судьба Амазонии - это яркий пример того, как цивилизация с ее технологиями вместо обогащения жизни людей, уничтожает их и превращает в деградировавших существ. Герои 'Объятия змея' встречают на своем пути сообщество, которое интегрировало в себя идеи и ценности из культур Европы и Амазонии. Получившийся коктейль - это нечто мерзкое и безумное. Развитие, прогресс, облегчение жизни... Мы все с удовольствием и с легкостью впускаем в нашу жизнь технологии, которые вроде как являются признаками развития общества - интернет, смартфоны, роботизированные устройства... 'Объятия змея' шокирует и устрашает, демонстрируя, как внедрение чего-то нового не просто может изменить мир, а полностью уничтожить его. Для постапокалиптических фантастических фильмов обыденным является сюжет краха человечества в результате глобализации и технологизации. Но наверное никакой из этих фильмов не оставляет зрителя с ощущением неминуемой безвыходности, влекущей человечество к краху, как 'Объятия змея'. Однозначно рекомендуем 'Объятия змея' к просмотру. Красивый, умно сотканный фильм, доказывающий, что любое развитие - это ступенька не только к прогрессу, но и к смерти...