Я не серийный убийца

Мы, серийные убийцы, — ваши сыновья, мы — ваши мужья, мы повсюду. – Тед Банди. Пятнадцатилетний Джон живет в заснеженном и депрессивном городке в штате Миннесота. Общению с людьми он предпочитает компанию наушников с тяжелой музыкой. Он знает все о «BTK-убийце» Деннисе Рейдере, «милуокском каннибале» Джеффри Дамере и «харизматичном убийце» Теде Банди. Интерес Джона вовсе не является праздным – молодой человек подозревает, что у него есть все черты социопата, а, следовательно, неплохие шансы превратиться в будущего серийного убийцу. В свободное время он помогает матери работать в похоронном бюро, которое накрывает неожиданный для американского захолустья наплыв «посетителей». В городе начинают ходить слухи о серийном убийце, и нашему пятнадцатилетнему Джону представляется прекрасная возможность столкнуться с темной стороной своей личности. Картина режиссера Билли О’Брайена, снятая по одноименной книге американского хоррор-писателя Дэна Уэлса, является идеальным зрелищем, если свои подростковые годы вы провели в Соединённых Штатах Депрессии. Небольшой город в Миннесоте, настоящее американское захолустье, о котором главный герой отозвался четко и ясно: “This is nowhere”, представляет собой одно из лучших возможных воплощений изоляции, одиночества и депрессии. Последней пропитан каждый кадр, с самого начала до конца. Поэтому, если вы плавали в мрачном океане печали, тянулись к темным сторонам жизни и знаете, как расшифровывается BTK, какой расы были жертвы Джеффри Дамера и сколько раз сбегал из тюрьмы Тед Банди, то фильм Билли О’Брайена «Я не серийный убийца» придется вам решительно по душе, как редкий островок понимания в отторгнувшем вас мире. Не стоит забывать и о том, что фильм играет со стереотипами – вы ждете, что зло будет выряжено в черное и явно даст знать о своем присутствии. Но, как метко однажды заметил Тед Банди, серийного убийцу не вычислить по лицу, роду занятий или музыке, которую они слушают. Серийные убийцы – это чьи-то любящие отцы, сыновья и мужья. Билли О’Брайен исследует мир мрачного, но хорошего человека, и светлого, но плохого мужчины, пытаясь понять, чем именно может обернуться их столкновение.

Дэн Уэллс написал весьма интересную книгу. По началу, читаешь ее, проникаешься миром и взглядом на него со стороны подростка-социопата, имеешь возможность узнать абсолютно все его мысли, с которыми он живет каждый свой день. И эти мысли отнюдь не пришлись бы по нраву любому 'нормальному' человеку. Стоит заметить, что фильм, подобно книге, повторяет и воспроизводит множество диалогов и ситуаций, практически без изменений. Но не везде, и не в каждом кадре. Джон Уэйн Кливер - мальчишка, который пытается жить 'нормально', по принятым в обществе нормам, создал себе список правил, для того чтобы удержать своего монстра внутри. В фильме, если вы не имели возможности предварительно ознакомиться с книгой, то можете просто не понять некоторых действий Джона, его реакций на некоторые события. Мне при прочтении книги часто казалось что в нем враждуют между собой две личности. Да, он восхищался внутренностями человека, для него это было подобно 'коробке, которую если открыть, можно найти что-нибудь интересное'. В книге он часто думал об убийствах, в некоторые моменты очень хотел 'выпустить монстра'. В фильме же этот момент, переломный момент, происходит тогда, когда он в отчаянии звонит своему психотерапевту Неблину. Как мне показалось, он действительно его ценил. Фильм получился интересным. Но перед его просмотром, все же, рекомендую прочесть книгу, - так вы лучше поймете главного героя, что и зачем он творит. На самом деле, касаемо главного героя хочу отметить то, что он себя сдерживал. В фильме, да и в книге, это замечал его психотерапевт. Ради чего? Ради кого? Он чего-то боялся? Я не смогла понять, что так долго служило тем, что удерживало его от воплощения в жизнь навязчивых мыслей. Не могу сказать что это была любовь, к его родным к примеру, а очень хотелось бы. После просмотра, вы сможете сами понять, кто же есть тот самый монстр. Вроде бы все очевидно? В концовке фильма показали немного того, чего не хватило мне лично в концовке книги. Парень вернулся. Хотя, изображать эмоции и чувствовать что-то кроме того, что он сам желал чувствовать, казалось, он не способен. Возможно он испытал тогда страх, тревогу за близкого ему человека, ведь у него не было причин возвращаться, и до этого, когда он стал свидетелем первого убийства, когда знал, что мог ему помешать, он ведь все равно ничего не предпринял. Значит, надеюсь, что в нем что-то изменилось в 'нормальную', лучшую сторону. Но здесь я лишь надеюсь, и верю в что-то хорошее. Если кто-то готов пойти на всё ради любви, значит это делает его монстром? Конечно же делает, если он совершает что-то ужасное в общепринятых понятиях 'нормального' общества. 'Друзья, семья, близкие — не все из нас могут легко от этого отказаться. Эти вещи формируют нас, делают такими, какие мы есть. Иногда без тех людей, которые нас окружают, мы становимся неполноценными.'

Школьных учителей беспокоит повышенное внимание Джона Кливера к убийствам и убийцам, пугая возможным переходом его необычных интересов в опасные наклонности, упреждая который, с подростком встречается никчёмный психолог, заклинающий тревогу пациента, твердя подопечному, что тот не маньяк, хотя в его пристрастиях нет ничего хорошего. «Но если не я, то кто?» – спрашивает себя Джон, пристально всматриваясь в прохожих на улице, угадывая среди них того, кто оставил в городе уже не первый растерзанный труп, хладнокровно вывернув наружу его внутренности. « Если не я, то кто?» - думает он, разглядывая лицо тихого старика, мирно живущего с любимой женой через дорогу, а вечером, поддерживая семейный бизнес, привычно помогает тётке бальзамировать в домашнем морге очередной труп. Укрощая гнев, Джон пытается изгнать своего злого демона, внушая себе, что тот поселился в другом, а затравка из криминального триллера перерастает в фантастическую мистификацию, материализующую нестабильность подростковой психики, в чём весьма преуспел искушённый в мире чудовищ Макс Рекордс, демонстрируя свой могучий, но пока ещё недооценённый актёрский талант. Ясно, что мальчику из дома ритуальных услуг необходимо ритуальное избавление от привязанности к смерти и в этом ему на руку использованный режиссёром узловатый сюжет романа Дэна Уэллса, составленный из потайных ходов от навязчивого к мнимому, обозначающих болезненные коллизии сознания главного героя, которому для спасения нужна последняя жертва, и «Да поможет ему морг!»

Этот фильм не отпускает меня. В надежде усилить дозу впечатлений, я взялась за оригинальное произведение. Заново прокрутила трейлер, послушала саундтреки. В результате я лишь удивилась тому, как достоверно данная кинолента передал суть книги. А также я поняла, что просмотрю ее снова. Так о чем же эта история? В центре повествования находится Джон Уэйн Кливер, 15-летний подросток, социопат. Серийные убийцы и все, что с ними связано-страсть Джона. Внутри себя он прячет монстра, умело притворяясь нормальным человеком. Его жизнь принимает крутой поворот, когда в городе объявляется серийный убийца. Начав охоту, подросток выходит на след маньяка и вступает с ним в опасную игру. Последствия ее крайне неожиданны. Если вам вдруг захочется узнать, что меня так зацепило в этой истории, то я скажу так: все сразу. Этот фильм-живой. Он дышит, он существует. У него есть своя аура, своя энергетика. Режиссер Билли О`Брайэн мастерски передал атмосферу холода и отчужденности. Он раскрывает бездну человеческой души, в которую со страхом и любопытством заглядывает зритель. В то же время, благодаря таланту и харизме Макса Рекордса, изобразившего главного героя, картина приобрела особый блекс. Макс завораживает магнетизмом своей игры и гениально передает характер своего персонажа. Если вы хотите испытать то же, что и я, то советую вам ознакомиться с I am Not a Serial Killer. Уверяю вас, фильм если не понравится, то, по крайней мере, запомнится. 10 из 10 По мне, так шедевр.

Любопытный, умный фильм. Определенно к просмотру. Портить вам удовольствие спойлерами не буду. К тому же, рассказывать о 'Я не серийный убийца' - это, по сути, заниматься психоанализом главного героя. Паренька действительно сложного, который, сумеет вас удивить по ходу фильма. Как и автор этой истории. Было легкое дежа-вю, вспомнился 'Факультет'. Но тут изначально был уход с накатанной и беспроигрышной дорожки 'симпатичные тинейджеры против зла'. За что тоже создателям респект. Однозначные плюсы - необычный сюжет, смесь жанров (детектив, триллер, молодежная драма, легкая примесь ужастика). Отличный кастинг основных действующих лиц. Юный Рекордс и 'док' Ллойд безупречны. Из Рекордса получился один из лучших социопатов в истории кинематографа. Кристофер также был удивительно органичен. Замечательно подобрана контрастирующая событиям музыка, которая вносит нотку легкой шизофреничности. Да, психологии очень много, и она вовсе не скучна и многогранна. Повторюсь, умный фильм. О минусах - я бы хотел другой, более эффектной развязки. Не в плане исхода, а в плане хоть какого-то действа. Ибо все предпосылки были, а развязалось все совсем пресно. Резюмируя: вас ждет необычная история с симпатичными героями, которая случилась в тихом американском городке на Рождество. И жители этого городка так толком ничего и не узнали. 8 из 10

Городок, где все, всех знают, уютное место с червоточинкой. Она должна быть по определению. Иначе городишко утратит свою сонную красоту. Маленькие скопления, уютные глубинки обитателей оседлых жителей, подальше от городской суеты и поближе к традиционным ценностям былых времен. Однако былые времена, подобные тому старой книги могут таить внезапные ужас, страшную тайну, стоит перевернуть страницу. И вот ужасный Бармаглот барабарает здесь. Однако зло живущее среди обитателей отдалённых мест это почти всегда хитрое и до боли обычное воплощение. Невозможно увидеть буйвола в клетке тигра, или узреть монстра в добродушном прохожем. Наш городок эпицентр уюта и покоя, место до боли знакомое любому кто соприкасался с жанром, это тот самый городишко с улочками и кинотеатрам, булочной, кафе с музыкальным автоматом, в нем есть своя фабрика, на которой трудится половина населения. Есть свои забияки, хулиганы, свои леса и озера, свои тайны. Город засыпает, но не сомкнул один глаз, все знают и перешептываются. Ведь в городе есть свой странный паренек, он всегда есть, обязан быть, пища для хулиганов, и заработок для местного психолога. Наш герой крайне необычный подросток, необычность кроется хотя бы в первую очередь в том, что в столь раннем возрасте он уже ассистирует своей матери, и родственнице в ремесле, которое мягко говоря, не очень положительно влияет на становление личности. Мать Джонни владеет похоронным бюро, да детка, в маленьких городках Funeral House, это всегда, всегда вкусный закоулок, отправная точка или все сразу. Джонни паренек из неполной семьи, отец очевидно, когда то вышел за сигаретами и пропал, оттого и приходится, с ранних лет быть вынужденным помощником в препарировании трупов. Это семейное ремесло в дальнейшем ориентирует персонажа к вытекающим хобби, вроде штудирования биографий серийных убийц, или неадекватному поведению, которое крайне омрачает его жизнь, и его самого в глазах сверстников и семьи. Но Джон, на редкость стойкий человек, и на внешние раздражители он положить хотел, хулиганов усмиряет пачками и тихими репликами, а хобби приносит парню истинное удовольствие. Так бы и жил наш парень в тихой глуши до реализации себя, или нет, но вот такая штука, что-то или кто-то опередил нашего героя. В городе происходит череда странных убийств, некий Потрошитель, совершенно наглым образом терроризирует соседей, заимствуя у них кое- что. Вот и придется нашему Уиллу Грему поломать голову, которая и так порядком барахлит, на тему собственного расследования со всеми причитающимися атрибутами по тэгам- «Маленький городок», «Маньяк?», «Странный парень и взаимоотношения с горожанами». Не вдавался в первоисточник, да и сам фильм нашелся случайным образом. Однако зрелище предстает занимательнейшее. Сделано с любовью, не торопясь, аккуратно прокладывая тропы воссоединения главного героя с таинственным ужасом осевшим где-то в его родном крае. Заснеженный городок, будто под стеклянным куполом содрогается от нападений неизведанного ужаса, и только маленький, слегка поехавший детектив-подросток может в силу как раз таки своих отклонений и способности взглянуть по иному через призму болезни выявить истинного виновника кровавых бедствий города. Основной козырь в операторской работе, и демонстрации, фильм снят на пленку, причем таким хитрым образом что меня, как зрителя сразу отнесло к восьмидесятым годам, а то и к более раннему периоду места действия. Это при том, что действия явно происходит в наши дни, но как раз таки эти самые «наши дни» очень условны, режиссер как бы дает понять, что время застопорилось гаджеты пришли, а тихие кафе и улочки никуда не делись. Как и зло. Детективная линия тесно вплетена в линию психологии главного героя, его взаимоотношений с миром и с собой в первую очередь, монстр служит и фоном и катализатором. Кошки мышки безумного парнишки, с чем то куда более опасным, но безумец не всегда плохой человек, и быть может только подобного рода персоналий способен дать отпор кровожадному нечто? Надо сказать актерский состав вполне удачно подобран. Тут уж не обойтись без тонны похвал Кристоферу Ллойду, и в преклонном возрасте ветеран старой школы продолжает радовать, хоть и блеск актерской харизмы с годами тускнеет, возраст все же, но жилка, она то есть и ни куда не денется, его исполнение умиляет и радует глаз. С пареньком – детективом не ошиблись, Макс Рекордс вписывается в типаж «не такого как все», и делает это с удовольствием и не напрягаясь, не переигрывая. Минусы у фильма есть, хронометраж слегка затянут, и сюжет местами дает трещину, проседая, там, где должно быть месиво-весело, там сонное бездействие, упрекну режиссера еще в отсутствии подливы в виде британского юморка, все же приложили руку, отцы Великобритании, могли бы и черными юморесками сдобрить. А может, ирландскому режиссеру было просто не дано понять. Товарищи бриты просто влили деньжат? Абсолютно неважно, ведь фильм получился мрачным и очень милым отчасти, значит, старания режиссера даром не прошли.

«Я не серийный убийца»! Название фильма и ответ на вопрос, который задает 15-летнему подростку, Джону Уэйну, психотерапевт. Джон – типичный аутсайдер в классе и школе: практически нет друзей, да он и не стремится их заводить, большую часть свободного времени он проводит в морге, помогая маме-патологоанатому. Уже здесь мы видим типичную сублимацию подростка, где свое желание убивать местных хулиганов он заменяет расчленением мертвых тел. Кажется, что вот-вот мальчик выйдет из-под контроля. Характерный эпизод: сцена в школьной столовой, когда Джон с силой сжимает вилку и тычет ей в стол во время очередной травли хулиганьем. Однако, Джон не срывается. В маленьком типичном американском городе объявляется настоящий маньяк. Он вырезает органы людей, оставляя на мете преступления капли загадочного черного вещества. Шериф не понимает, что происходит. Джон не может оставить без внимания подобные события. Он одержим серийными убийцами, зрителю демонстрируют это через доклады Джона о самых известных и жестоких убийцах современности. И мальчику действительно удается выследить этого монстра, вот только что делать с полученной информацией? Вызов полиции не привел ни к чему хорошему. Он продолжает следить за убийцей, оставляя ему записки и звоня на мобильный телефон. В этом мы можем наблюдать очень характерный пример субверсии – это прием кинематографа, в котором штампы выворачиваются наизнанку. В средней руки триллере маньяк занимается тем, что делает в Джон: следит за жертвой, оставляет послания, всячески расшатывает психологическое равновесие преследуемого. Элемент сверхъестественного фильму, на мой взгляд, скорее вредит. Будь это историей о маньяке и маленьком недоманьяке – это был бы фильм обязательный в копилку синефила, но получилось чуть хуже. Мистика в данном контексте выглядит чужеродным ингредиентом, случайно упавшим в кастрюлю с супом: не портит блюдо целиком, но и наслаждаться вкусом в полной мере уже не получается. 8 из 10

В 2010-е годы во множестве хорроров и триллеров стала заметна очевидная тенденция - стилизация под старые-добрые восьмидесятые. Это могут быть прямые ремейки и адаптации в виде новых экранизаций Кинга ('Оно', 'Кэрри'), попытки реанимировать старую классику (приквел 'Нечто', сериал 'Эш против зловещих мертвецов') и, наконец, постмодернистские оммажи (сериал 'Загадочные события'). На этом фоне фильм 'Я не серийный убийца' выглядит одновременно типично и при этом немного оригинально. Многие авторы новых ужасов стараются воспроизвести атмосферу старины цитатами и отсылками, перенесением действия в те же восьмидесятые, использованием 'мелодий и ритмов' старой эстрады. Выглядит это нередко весьма добротно и даже свежо (как в тех же 'Загадочных событиях'). Но выверенное и часто очевидное повествование, хоть и греет душу фанатов, не пугает - копируя классику, авторы неизбежно копируют и знакомые нам сюжетные особенности классики. В итоге получается что-то очень узнаваемое, но при этом в яркой цветной обёртке современности. 'Я не серийный убийца' производит обратное впечатление. Здесь 'обёртка' весьма старовата и проста, будто её взяли с полки заброшенного склада - должно быть, этому способствовал малый бюджет картины. Если не знать, что фильм вышел в 2016 году, то можно подумать, что смотришь самый настоящий фильм из эпохи VHS. Достаточно блёклая и нечёткая для середины 2010-х годов картинка, минимализм саундтрека, неторопливость повествования - всё это даже как-то непривычно смотреть в эпоху 'клипового' кино. Да и сюжет весьма старомоден: в фильме действует минимум героев в маленьком американском городке, и современность в нём выдают разве что смартфоны и GPS-навигаторы. Содержание же, напротив, не совсем стандартное. Ужастик ведь часто предполагает, что мы должны очевидным образом бояться и переживать за главного героя, который сталкивается со злом. Но сам главный герой, каким его показывают в первых же сценах, вызывает вопросы: а он точно на стороне добра? Подросток-социопат, увлекающийся тематикой серийных убийц и сам склонный к подобным порывам, сталкивается с неизвестным ему маньяком. Одержимость этой темой вынуждает его самого охотиться за маньяком, что приведёт к весьма неожиданным открытиям. Задумчивый зритель не раз будет задавать вопрос: а там ли зло, где его ищет главный герой?.. а может быть, это просто его фантазия? Авторы фильма не пытаются напугать нас нападающими из-за угла убийцами с ножом, а суматошных криков жертв мы не услышим. Страшно, потому что не знаешь - а что вообще происходит? Подобный подход показался мне гораздо более интересным, чем попытка новыми яркими красками описать очевидное противостояние 'добрых' героев со 'злыми' монстрами. Резюме: простой по исполнению и малобюджетный, но сюжетно интересный олдскульный ужастик 2016 года. Однозначно рекомендуется к просмотру. 9 из 10