30 свиданий

Панфилов – красавец-мужчина, что не говори. Снялся он, конечно, не то чтобы в феноменальном количестве картин (а учитывая специфику русского кино, и слава богу), но в каждой роли был довольно убедителен. Казалось бы, что играть «хамоватого красавчика» не так-то и сложно, однако и тут нужна харизма и энергетика. Сколько их таких, претендовавших на роль завоевателя женских сердец всего постсоветского пространства? И не упомнить. Почему-то именно русские актеры, изображающие страстных мачо, доводят свой персонаж до абсурдной приторности. В Голливуде с эксплуатацией образа альфа-самца как-то проще – те, кто обольщал 20 лет назад – Швайгер, Ди Каприо, Депп там, не знаю, Аффлек какой – они и сейчас у руля. Наши секс-символы по принципу Марата Башарова, выглядящего как картинка в «Ворошиловском стрелке» 90-ых, сейчас откровенно пугают. И невыносимой радостью наполняется сердце, когда удается найти какого-то русского дядьку не фриковатой наружности, без больной склонности блистать на страницах желтых газета, и на которого действительно приятно и интересно смотреть. И если бы не Панфилов, я никогда не пошла ты на «30 свиданий». Не сложилось у нас как-то с русским кино последних лет выпуска, камеди с Медведевой и остальными я не люблю и не смотрю, от приторности и банальности сюжета, не будь там красивой «мужской» картинки, затошнило уже через 10 минут. До сих пор не могу понять, для кого создаются такие гротескные персонажи, а потом думаю: а может и правда есть такие люди? Которые если любят, то до полного растворения и унижения в своем еще более отвратительном партнере? Которые пляшут под дудку откровенно больной начальницы и спрашивают любовных советов у тех мужчин, у которых и который час не спросишь толком: волна ужаса сшибает от их омерзительности. Наверное, так и есть в нашем мире. Что мы все разные, там, мир, дружба, жвачка. И вообще это массовое кино, так что, наверное, все правильно, да. Так вот: с участием Никитки, похожего на какой-то совершенно архаичный предмет в этой комнате, набитой рухлядью, картинка заметно преображается. Это как сабля времен русско-японской войны на кухне с ржавыми затупившимися ножами. На него очень приятно смотреть. И не то что там как на мужика (хотя тело у него тоже не в пример перекачанным динозаврам – гармоничное, большое, мужское – и не то чтобы результат больших тренировок – хотя кто его знает, может перед съемками пару раз помер в спортзале – а тело дядьки, которого сейчас совсем не диктует мода и которого мы так заждались). Он настоящий. Он какой-то такой в доску свой, пусть и наивно изображенный в декорациях этого скоротечного безумия, вложенного режиссером в 1:30. Конечно, в реальной жизни такие мужики тусят с моделями и не испытывают никаких моральных терзаний. У них нет застарелых любовных ран, по которым они мучаются (ну разве что прокинула какая-нибудь опытная дама лет в 18, да и то по наивности, которую они ряд ли допускают позже, и неопытности, которая с одами исчезает). Обжегшись на молоке, что называется. И уж тем более наивно верить фильму, что такие субъекты меняются. Женятся, счастливо живут в браке. Нет-нет, исключения, конечно же, бывают, но не такие кардинальные, как в этом милом наивном фильме. Более реалистичен тот вариант событий, который главной героине, отчаянно ищущей свою любовь, предлагает друг Панфилова – тот же кутейник, прожигатель жизни, бонвиван. Такие отношения и правда заканчиваются тем, что в незнакомой квартире ты запираешься в комнате, и смутно начинаешь обдумывать, как выйти из заточения. Панфилов же, как впрочем, и в нашумевшей «Сладкой жизни» играет того молодого человека, который так нравится большинству женщин: скотину с доброй душой. Этакого страдальца, который в широкой груди прячет истерзанное сердце, способное любить и переживать. Способное на снисхождение или переклин – влюбиться в дурнушку. Особым умом его избранница на протяжении всего фильма не блистала, красотой она его тоже не манила – остается загадкой, что же так привлекло мужчину? Наверняка ее обезоруживающая безумность. Но я на полтора часа верю, хоть сюжет и откровенно прихрамывал. Попытаюсь списать на специфику жанра, опять же. Медведева, являясь основной среди персонажей, сумела показать действительно брошенную девочку – со всеми прелестями самокопания, самобичевания и неизменных мытарств в своей нежной и ранимой душе. Она такая органичная в качестве простушки, пытающейся вернуть своего лоха-парня. И пусть совсем уж древние прически и сапоги опять-таки, идут в сторону явного визуального перебора, изображает безумную одиночку она неплохо. Удивительно, но мест, в которых снималось кино, не так уж много. Теоретически отдает чем-то театральным, где дом – работа – студия – можно поставить в несколько плоскостей и изображать на сцене. Основной упор на харизму, яркость и снисходительное отношение зрителя к наивности сюжетных линий и многих сцен. Я вряд ли бы посмотрела эту картину, е будь там Никиты, и вряд ли бы советовала ее вам. Но вот такой вот парадокс – посоветовать безумно хочется. Потому что это эстетически приятно. Это красиво. В наш век, когда от различной литературы, фильм и прочего на сексуальную тематику уже дым валит из ушей, а новостная лента пестрит заголовками чудачеств и безумств по сменам пола и прочего бреда, иногда полезно окунуться в сказку. Уверовать, наконец, что не все мужчины выглядят как первый возлюбленный главной героини, некоторые еще о-го-го. Очаровательно как до луны и обратно.

Увидела постер фильма '30 свиданий', решила посмотреть - как сработаются в одном фильме симпатичная и слегка неадекватная Наталья Медведева и брутальный Никита Панфилов. Оказалось, вполне неплохо. Если бы не некоторые провисания в сценарии и чуть больше чувств друг к другу - было бы вообще шикарно. Лично я только в одном месте готова была сказать их чувствам 'верю' - когда героиня Натальи - Даша, плакала на подоконнике. Это было здорово, и музыка в тот момент была прямо вот то, что надо. В остальном не дотянули. Но в этой рецензии мне хотелось бы отметить игру второстепенных персонажей. Дмитрий Богдан, знакомый нам по роли Пионера из Шапито-шоу, был очень убедителен, персонаж получился яркий, такой как надо. Одно удовольствие было за ним наблюдать. Браво) Сергей Аброскин в роли коллеги Даши по работе- невероятно милый, трогательно-забавный, блин, у него классный голос! Сама чуть не влюбилась.:) Эпизоды с начальницей Гриневой, Тумайкиной и Цапником - смешные. Но особенно я чуть не плакала от смеха, когда в кадре появилась 'мумия', это было нереально смешно! Можно сказать, что мне всё понравилось. Немного не хватило чувств главным героям и комментарии Реввы местами раздражали. 8 из 10

Что долго ходить вокруг да около – хороший российский фильм! Смешной, трогательный, искренний. Забавные персонажи, в которых веришь и которым сопереживаешь. Веришь в главную героиню Дашу с ее домовитостью, трудолюбием, добротой, искренностью и преданностью. Ее образ раскрывается, развивается и растет на протяжении фильма. Из гусеницы получается чудесная яркая бабочка, смелая и уверенная в себе. А Наталья Медведева чудеснейшим образом эту трансформацию нам передает. Веришь в альфа-Олега и в сопливого рок-н-ролльщика, в чудесного мальчика с каре, во взбалмошную и истеричную начальницу, и в прочую колоритную компанию персонажей. Легкий фильм с чувством юмора рассказывает нам о дружбе и любви, о наших ожиданиях и реальности, о том, как приходится что-то менять и меняться самому, даже если этого совсем не хочется. Главная героиня, сталкиваясь с разными, чаще всего крайне неожиданными трудностями, не сдается, не опускает руки, а продолжает делать шаги в сторону своего счастья и, в конечном счете, находит главное – любовь к самой себе.