Джон Уик 2

Первый «Джон Уик» был настолько эмоционально цепляющим зрелищем, что вопрос просмотра продолжения даже не стоял. Перед «Джоном Уиком 2» стояла почти невыполнимая задача удержать эмоциональный накал первой части, сохранить ее интеллектуальность, индивидуальность и безусловный стиль. Это получилось, но лишь отчасти. Повторение – мать учения, но данная мудрость не всегда работает с кино. То, что работало и вызывало отклик в «Джоне Уике», поскольку будто резало по живому, во второй главе таких ощущений не вызывает, так как банально является знакомым, пережитым и прочувствованным. Многочисленные драки, также утратившие налет невыносимой боли и ставшие просто развлекательными, дают зрителю не совсем то, что тот ожидает увидеть. Вторая глава начинается сразу за первой, составляя с нею единую сюжетную линию, но рассказывая иную историю. Здесь более нет такой сильной символики, хотя присутствует и подвал с бетоном, и очищающая вода, но оба этих безусловных элемента первой части теперь использованы бестолково. Пока все прошлое Уика содержалось в забетонированном подвале, его вскрытие что-то значило, но здесь Джон получает его частичку в каком-то другом месте, что говорит о том, что этот герой от себя прежнего всерьез никогда не отказывался. Этот вывод идет в прямое противоречие с первой частью, да и с поведением героя в первой половине данного фильма, следовательно, эпизод стоит считать лишенным всякой логики. Эпизод с душем также использован просто чтобы было, ибо Уик вроде бы перерождается в свое мирное воплощение, что не мешает ему в дальнейшем уже без всяких символов снова надеть черный лаконичный костюм идеального убийцы. Авторы попытались внести нерв первой части, снова показывая эпизоды счастливого прошлого и, в качестве основной причины очередного срыва, лишая героя не просто ассоциаций, но и места утраченного счастья, придавая гораздо большее значение тому, чему, казалось бы, герой раньше такого внимания не уделял. Теперь место его обитания рассмотрено как храм былой любви, а произошедшая с ним очередная беда может быть трактована как святотатство. Наверное, это могло бы сработать, если бы не тот факт, что временно вернуться этот герой соглашается не из желания мести, а из-за элементарного отсутствия других вариантов собственного выживания. Выходит, что Джон в этой картине бьется не за святые для себя воспоминания, не из желания поквитаться с обидчиком, но лишь за свою жизнь, которой, кажется, столь раненый герой более не придает большого значения. Так что причина в «Джоне Уике 2» не очень соотносится со следствием, и это тоже в некоторой степени и упущение, и провал. В «Джоне Уике 2» очень большое внимание уделено форме, и фильм буквально любуется своим стильным главным героем, смакуя каждый кадр его сборов и переодеваний, подбора оружия, заказа уникальных костюмов. Весь процесс, как правило, сопровождается подчеркнуто стильным саундтреком, а место действия – Рим – должно оттенить исключительную эстетику происходящего. Вообще вся часть фильма на вечеринке отличается особенным вниманием к деталям, каждый кадр продуман и выстроен, часто вызывающе красив. Однако, за этой красотой теряется человечность и логика. Сцена встречи Уика с будущей «королевой» красива, даже эмоциональна, но она словно недотянутая нота, она обрывается, не успев зацепить за живое. Она затрагивает когда-то сложившиеся отношения, доверие, дружбу, но не порождает никакой рефлексии из-за необходимости поступить определенным образом и желания или нежелания так поступить. Уик слишком легко поступает так, как поступает, и ввиду короткого диалога, это выглядит не очень верным. Если первая часть лишь чуть-затрагивала мироустройство преступной реальности, то вторая подходит к этому вопросу всерьез. Джон сталкивается с множеством колоритных персонажей, составляющих краски этого мира, в котором он вынужден существовать. «Мир» - это правильное слово, ибо в какой-то момент начинает казаться, что иной реальности не существует, что «гражданских» просто нет, и каждый готов драться и убивать, будь то человек без определенного места жительства или просто уличный музыкант, полиция же воспринимает творящийся беспредел как должное и не существует в контексте данного фильма. Возможно, таким образом авторы транслировали зрителю искаженное мировосприятие Джона Уика, намекая на это отправкой последнего в настоящее «королевство кривых зеркал» в очередном музее современного искусства, где тени и отражения неверны и обманчивы. Возможно, что в мире фильма нормальной жизни действительно нет, поэтому Уику и не удается его «пенсия», а судьба его «мирной» супруги складывается столь трагичным образом, буквально предрешена: разве могло быть иначе, если «мирных» жителей не существует? Она в таком мире лишняя, и жить не может. Есть еще одна линия, намеки на которую выглядят весьма «жирными», но реализация которой хромает. В фильме речь идет о пробуждении зверя, но на экране этого нет. Вся жестокость Уика все равно выглядит вынужденной, тогда как зверь, хищник упивался бы чужой смертью, был бы одержим ею, но этого нет. Уик настолько не перерождается. В его действиях больше нет невообразимой боли и трагедии, но они все равно вынужденные, мог бы – так бы не действовал. Он не ищет смерти: ни чужой, ни своей, он просто выживает, и не более того. Эту идею воплотить не удалось, и даже какой-то безнадежно злой финал здесь ничего не меняет. Финал вообще стоит особняком во всем фильме, поскольку в нем нет логики, именно эмоциональной логики, ведь кажется, что знакомый нам Уик так бы не поступил. Но…поступает, распахнув настежь двери следующей части истории. Джон Уик во втором фильме, столь сконцентрированном на форме, далеко не идеален, большую часть картины он серьезно ранен, что, конечно, влияет на визуализацию его драк и сражений. Странно, что решили так, моральная травма эффектнее и интереснее, и позволяет показать физические сражения гораздо сильнее. Сейчас же многие драки выглядят как разборки смертельно уставших и вымотанных людей, а это далеко не так стильно, как хотелось бы. Хотя многое все равно красиво! В стиле «Уику» никак не откажешь. Для меня безусловно, что продолжение вышло слабее первой части: оно более эмоционально ровное, и это его огромный недостаток. Понятно, что сложно черпать вдохновение в одной и той же душевной травме, но стоило что-то еще придумать. Здесь гораздо больше развлечения, действия лишь ради него. Главный герой очень обаятелен, но и он чуток утрачивает человечность. В этом фильме нет центральной идеи, точнее, то, что худо-бедно заявлено, не реализовано достойным образом. Так что вторая часть – всего лишь неплохой боевик, но могло быть намного лучше.

Джон Уик готовится начать спокойную жизнь. Когда-то она у него и была такой, но события первой части всё разрушили. Но теперь проблемы позади. Однако, такой человек как Джон Уик имеет прошлое от которого просто так не избавиться. Вторая часть для меня имеет ряд минусов из-за которых я могу сделать вывод, что оригинал превосходит продолжение. Во-первых, минусом является главный антагонист. Его сыграл Риккардо Скамарчо. Получилось довольно слабо. В некоторых моментах чувствуется, что актёр переигрывает. В его персонаже отсутствует харизма. Это отбивает желание за ним наблюдать. Злодейская мотивация довольно банальна. Сцены с его участием не вызывают ничего, кроме скуки. Ещё один минус - это персонаж Лоренса Фишбёрна. Абсолютно лишний в фильме. Зря его вписали в сценарий. Для этого актёра можно было придумать что-то поинтереснее. Третьим отрицательным моментом является небольшая затянутость. Думаю, что можно было бы сделать такой же хронометраж, как в первом 'Джоне Уике', убрав ненужные сцены разговоров. Хотя с другой стороны здесь больше времени уделено экшену, если сравнивать с оригиналом. Но именно для этого фильма мне хотелось бы видеть такую формулу: меньше слов-больше дела. Киану Ривз играет Джона Уика примерно в той же манере, что и в первой части. Не знаю хорошо это или плохо. Я на его актёрскую игру особого внимания во время просмотра не обращал. Гораздо круче было смотреть на то, как он расправляется с множеством врагов. В фильме много зрелищного и качественно снятого экшена. Уже в начале это продемонстрировано. Джон Уик очень эффектно использует различное вооружение. Стреляет направо и налево. Тем, кто пришёл к нему на вечеринку без приглашения - не поздоровится. Классный момент: Джон Уик выбирает оружие для боя. Очень прикольная сцена получилась. Ещё из плюсов: наличие двух персонажей в исполнении Коммона и Руби Роуз, которые представляют для Уика угрозу. Пришлось Джону с ними повозиться. Особенно это касается Кассиана. Но только из-за экшена и пары интересных персонажей я не могу положительно рассматривать второй фильм о Джоне Уике. Этой части для того, чтобы рассматривать её в положительном свете не хватает некоторых составляющих успешного боевика. 6 из 10